维基百科

维基百科:互助客栈/消息/存档/2007年7月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 消息‎ | 存档
Archive 本頁是Wikipedia:互助客栈/消息的存档页，这些主题讨论已经结束，並已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存檔。請不要再對此頁進行編輯。若您希望發起新的討論或重新提起舊有討論，請前往Wikipedia:互助客栈/消息。

Portal:科學

存至Portal talk:科學

[新聞]維基百科預告摔角明星死亡

維基百科預告摔角明星死亡 再添案情疑雲 - yam中央社 --mingwangx (talk) 2007年7月2日 (一) 01:58 (UTC)[回复]

是的，可參考en:Chris_Benoit#Wikipedia_controversy有詳細敘述此事件。—Ellery 2007年7月2日 (一) 07:10 (UTC)[回复]
(：)回應由維基基金會處理這例子情況來看這User:影武者傀儡帳戶所發出的這預告：[2]，個人認為年會主辦單位要小心為上，畢竟類似「維基百科預告摔角明星死亡」這種新聞是具有感染性的。另外，若台灣維基人還能與影武者溝通者，還是請勉為其難先行為之。--winertai 2007年7月2日 (一) 07:25 (UTC)[回复]
我看年會期間還是申請警方保護吧。-- 百楽兎 2007年7月2日 (一) 09:03 (UTC)[回复]
為什麼不報警？—Iflwlou [ M {  2007年7月4日 (三) 11:55 (UTC)[回复]

台灣的《PC DIY!》雜誌介紹維基百科

台灣的《PC DIY!》雜誌125期（2007年7月出版）的106頁以「雅虎知識+維基百科=電腦通」為題，介紹了幾種網路上的知識網站，其中也包括了中文維基百科。—Ellery 2007年7月4日 (三) 08:30 (UTC)[回复]

呵，很好啊。這下我要多寫條目了，免得一群「觀光客」失望。－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月8日 (日) 06:34 (UTC)[回复]

沃拉普克語維基百科

沃拉普克語(Volapük)維基百科現時有27 675條，不知它們怎樣一下子從剛剛過一萬條急速增長到現在的2萬7千多條？--石添小草 2007年7月8日 (日) 14:01 (UTC)[回复]

我倒有个大胆的构想，需要100个懂外语的维基人工作50天，专门在其他维基寻找短小但结构完整的条目来翻译，只需每人平均每天3--4个，50天后，我们就增加20000条。--一葉知秋→切磋 2007年7月8日 (日) 15:06 (UTC)[回复]
這其實是可行的。基本上，英語維基的這類型條目多的是。另外，會韓語的話，韓語條目也是很好翻譯的。因為他們那邊的基礎比較好。--石添小草 2007年7月9日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
超英文，需要每日3000条，持续1730天（接近5年），这个除非维基解封，5%的大陆网民都参与进来。毕竟是设想，大陆的百度百科也不过每日1000条，还主要是靠复制粘贴出来的。在维基不解封的情况下，这里的峰值也不过200，这个数量真的很寒心啊..--一葉知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 10:59 (UTC)[回复]

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望所有維基見習編輯或以上的維基人盡可能參與表決，因為投票發起只有一天就已經出現激烈爭拗，也希望大家發表意見以幫助我們達到共識，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

霍元甲

冒昧欲留一言，剛剛發現「霍元甲」此一條目質素甚劣，唯未有跟進，盼能從速處理。

—上原燐作 2007年7月10日 (二) 03:29 (UTC)[回复]

這個請求發在求助頁會比較適合。--Moonian·♨一盅兩件立即嘆·貢獻 主要 全部 2007年7月12日 (四) 13:36 (UTC)[回复]





邀請出席香港維基媒體協會成立典禮暨2007香港夏聚

 


謹訂於2007年7月14日 （星期六）下午三時
假香港城市大學康樂樓9樓城峰閣舉行




敬備茶點　恭候光臨　懇賜花籃


如未克撥冗光臨，請到這裏覆示

中俄之戰

今日看到中文與俄文數目比較，差距開始有縮小蹟象 （7月6日和9日差距持平）。繼續努力！—Whhalbert 2007年7月9日 (一) 07:26 (UTC)[回复]

唉... 就算中文能夠每日比俄文多50條，也需要超過1,000天（3年多）時間才能追上俄文呀！現在開心得太早了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月9日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
  • 有方法可以快速增加條目，只要快速增加外部網站的簡介條目，或是各公眾人物的生平簡介……etc。台灣在各行各業裡，也應該有不少的國寶級人物吧？這樣應該可以在壹年內追上俄文維基百科。但是也有可能被這裡的編輯們評為重要性不足，而狂砍新條目。在英文維基百科裡仍可發現不少其他語系的維基殘留的內容。原來灌水是要這樣灌的……P1ayer 2007年7月9日 (一) 08:03 (UTC)[回复]
  • (－)反对，这样会增加垃圾信息，快速增加的办法我觉得有三项最可靠，第一是大量翻译，第二是多编辑格式化的条目，就是那些条目结构都差不多，只需要按步骤找资料填进去即可。第三则是多开列表，多拆分。第三当然是下下策。--一葉知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
建議把計數器拿掉吧，每天盯著計數器看的結果是，潛意識裡無形中受到計數器的影響，總想衝高數量而不注重質量，這是沒有必要的。--Hiaeoupyc 2007年7月12日 (四) 13:11 (UTC)[回复]
没用的，只要访问一下外文维基就知道差距，拿掉计数器不过自欺欺人而已--一葉知秋→切磋 2007年7月13日 (五) 13:06 (UTC)[回复]


新聞局報告抄維基

  1. 不管謝志偉是否強辯，我對於聯合報系時常有其「特殊維基內幕消息」感到質疑。
  2. .我再度強調，除了百分百對中文維基發展有效的消息之外，個人認為溝通比訴諸媒體有效。「政府哪部門抄襲維基...」等新聞，就我看來並不算正面消息。
  3. 如果放話者是維基人，我認為並不算合適。我認為此種看似捍衛維基權益的做法過於獨斷。我認為這類事情，起碼應尊重中文維基的互助客棧機制，也就是說，最好是應先行在中文維基討論後，由社群出面，再決定採取何種措施。（前陣子，百樂兔兄發現中時電子報抄襲後的提交討論例子或可酌參）
  4. 在某些程度上，做事或許要有些彈性，「不教而誅」是許多保守；聽都沒聽過GFDL這東西的公務員對此類消息的看法。別因此把中文維基和現行官方政府或某黨派關係搞得不好。我鄭重建議有心推廣此觀念或團體者（如中華維基）能以團體或負責人頭銜，正式行文給各行政院部會及直屬機構，並表達願意免費協助推廣的意願。
  5. 此爭議點的白色恐怖及美麗島事件條目內文的確有「整段」引用的痕跡，這是某維基前人W君的特殊「論文」式寫法所致。或許，事情緣由真的是「取自同一資料來源（如魏廷朝著作）」。據我所知，現行台灣府院部會的「官方正式報告文件」(不是網頁資料)，實在極少會抄襲網頁資料；包含維基。
  6. 題外話，將中文維基刻意往某政治陣營或媒體靠，不是很聰明做法。例如，將聯合報系當成維基台北年會第三贊助者，個人就認為是不智之舉。就我所觀察，台灣媒體互動間極為狹隘，這樣搞，除了聯合報之外的別家報紙甚至各種媒體，一定會有意無意或多或少抵制該年會。至少現在，恐自由時報一字都不會刊登。（例如：民視會播天下第一味的花邊嗎？）--winertai 2007年7月11日 (三) 17:14 (UTC)[回复]

我来暴料，估计很多人已经知道了，有个条目，叫鄧傑，说的是一个所谓的資深維基人User:Theodoranian，是聯合報系法務專員。—Linuxwindows 2007年7月11日 (三) 17:29 (UTC)[回复]

对不起。—Linuxwindows 2007年7月11日 (三) 17:36 (UTC)[回复]
原來你最近這麼忙啊。風頭過了恭喜恭喜。
我認為此種看似捍衛維基權益的做法過於獨斷。我認為這類事情，起碼應尊重中文維基的互助客棧機制，也就是說，最好是應先行在中文維基討論後，由社群出面，再決定採取何種措施。
笑話，新聞局長用這裡的不實消息打擊政敵，這是中文維基的家務事嗎？你也把中文維基想得太大了吧。如果美國總統用 Wikipedia 的「資料」栽贓台灣有恐怖份子，然後用原子飛彈炸台灣，你想該先在什麼地方反映？ -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 01:53 (UTC)[回复]
哪裡；風頭過後的閣下，口氣還是這麼衝，。你講的內容我不敢說錯；但是，可惜閣下發言場所都不太對。這裡不實消息，請閣下去改白色恐怖條目，謝志偉打擊政敵，請去紅衫軍或國民黨相關網站論壇發言，原子飛彈炸臺灣，請去偽基發言，美國總統栽贓臺灣有恐怖份子或原子飛彈炸臺灣，則請去科幻小說論壇發言。
沒錯，我看到你的無厘頭發言我就頭痛；為了上班心情好，加上文筆口才不若閣下，在此宣佈，閣下發言，我全然不回應。--winertai 2007年7月12日 (四) 02:26 (UTC)[回复]
涉及政治的內容我不討論了。我想說的是，真是有點羨慕台灣，抄襲維基會得到傳媒關注。在香港，這種事香港傳媒漠不關心，無法製造輿論壓力，間接縱容抄襲維基的行為。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月12日 (四) 02:37 (UTC)[回复]
對於該事件的相關媒體，我想並不適用「善意推定」。個人認為，此媒體揭發此新聞的初衷或真正目的，並不是真正為了捍衛維基權益。另外，如何認定抄襲維基或制止外界抄襲維基的行為，我想社群該提出制式化的處理流程。--winertai 2007年7月12日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
電子時報抄襲維基百科事件沒有什麼人關注，最後又是不了了之。所以有志者只能自立自強了，呵呵。-- 百楽兎 2007年7月12日 (四) 03:50 (UTC)[回复]

這裡有三件事：

  • 新聞局長用完全沒有根據的垃圾資料攻擊政敵，這是公共事務。
  • 新聞局可能違反維基百科的授權：這是維基自己要處理的。著作權是自訴。
  • 維基百科居然讓垃圾資料擺了快三年沒人注意。我認為這是維基「百科」最大的恥辱。

當然還有人所想的是陰謀論：怎麼有人把新聞局的抄襲先報給記者，怎麼不在維基裡面讓他們慢慢搓掉？ -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 04:06 (UTC)[回复]

我在此聲明：我昨天晚上吃飯時接到東森新聞打來電話詢問我對此事的意見，我回答記者：「對此事沒有評論。維基資料歡迎引用，引用時註明出處即可」，在記者打來之前我並不知道本件事情。維基年會並沒有偏向哪一個陣營，有單位願意提供資源就會被接受，並且依照提供資源的多寡排列順序，除了聯合報系之外，新聞局、中時電子報等等也都是年會贊助單位，歡迎您為維基年會多找幾家大的贊助商，把聯合報系從第二等級的位子上給擠到後面去。維基年會相關新聞曝光請見wmania:Media_exposure。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年7月12日 (四) 04:30 (UTC)[回复]

(：)回應：謝謝虎兒兄的解釋，我收回上述某些質疑和看法。不過，我仍對年會主辦單位將『聯合報系放在第二等級位子』做法或『歡迎您為維基年會多找幾家大的贊助商，把聯合報系從第二等級的位子上給擠到後面去』說法，感到不以為然。其中，不僅聯合報系身具的平面媒體身分與最大贊助單位：中華電信或其他贊助單位的不盡相同，最重要的是我認為聯合報系在台灣本身常就是爭議焦點，如此顯著排名，個人還是覺得對年會或中文維基都為不妥。當然，看到Jimmy Wales肖像在聯合報新聞網網頁右下方密集出現，個人是很爽；但是如果因顯著「聯合報系」斗大四字，讓維基少了在其他媒體曝光機會，我認為是得不償失。最後我要講的是，完全沒有募款能耐的我的以上這些發言都是為了中文維基著想，初衷是希望能夠稍稍就其他角度來看待某些維基社群瑣事。--winertai 2007年7月12日 (四) 06:04 (UTC)[回复]
我已經提供出目前維基年會的相關媒體曝光如上表列，幾乎台灣較重要的媒體均有曝光，供您參考。接受哪些的贊助均有專人在負責評估，您的不以為然我清楚了，身為年會主要籌劃者，我相信團隊成員的評估，不會影響年會的贊助相關規劃。謝謝您的指教。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年7月12日 (四) 06:47 (UTC)[回复]
嗯，感謝你的解答與體諒。--winertai 2007年7月12日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
引用是一回事。抄襲是另一回事。這些都比不上一個條目的內容不三不四，居然放了快三年沒人修改。這是維基「百科」的恥辱。當然如果把「百科」拿掉，這就沒問題了。 -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 04:38 (UTC)[回复]
同意Toytoy的意见。—Linuxwindows 2007年7月12日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
  • 因為維基百科不可以抄襲（不論條目所言的對象到底死多久了），必須用自己的言論方式加以改寫，所以可能有不正確，甚至是誇飾的內容存在。這是歷史共業，因為考證歷史，本是一件極為困難的事。歷史的教訓告訴我們，所有現今所留下的文獻與史料，都有可能被歷朝歷代的當權者所扭曲。事實總是比小說古怪……P1ayer 2007年7月13日 (五) 10:11 (UTC)[回复]

白癡恐怖

移至Talk:白色恐怖

白癡恐怖

白癡恐怖

  • 移自互助客棧

在白色恐怖裡面，有一段User:Wdshu寫的「論文」居然擺了快三年沒人動。

根據行政院法務部向立法院所提之一份報告的資料顯示，在戒嚴時期，軍事法庭受理的政治案件達29,407件，無辜受難者約達14萬人。然而，據司法院透露，政治案件達6、7萬件，如以每案平均三人計算，受軍事審判的政治受難人，應當在20萬人以上，他們就是「白色恐怖」的犧牲者(魏廷朝 1997，2)。 -- 2007年7月12日 (四) 01:25 囧
根據行政院法務部向立法院所提之一份報告的資料顯示，在戒嚴時期，軍事法庭受理的政治案件達29,407件，受難人約達14萬人。然而，據司法院透露，政治案件達6、7萬件，如以每案平均三人計算，受軍事審判的政治受難人，應當在20萬人以上，他們就是「白色恐怖」的犧牲者(魏廷朝 1997，2)。 -- Wdshu 在2004年10月23日 (六) 17:25编辑。

快三年了，編輯一百多次，不過就是加了「無辜」兩個字。這裡的人是在搞什麼屁？

找不到來源還是找不到來源，「應當在20萬人以上」居然還在應當？到底幾萬件？如果這種屁資料可以用，什麼屁不能用？1997 年的「研究」？民進黨上台七年了，難道拿不到檔案？還在用當年的夢話？「平均三人」？這是在做市場調查還是歷史研究？台灣當時就一千多萬人，你家死幾個人？「他們就是「白色恐怖」的犧牲者」？「他們就是」？這叫什麼國家的「百科全書」？ -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 01:47 (UTC)[回复]

那段資料來源十分清楚, 就是引用自魏廷朝的書籍. 你可以不信魏廷朝的資料, 但是請另外拿出別的資料來源. 在那邊做一些沒建設性的無聊嚷嚷, 對於條目的撰寫, 並沒有任何幫助可言. —wdshu|阿呆 2007年7月12日 (四) 03:01 (UTC)[回复]
台灣就這麼大，叫白癡恐怖叫了十幾年，幾隻小貓來領錢？然後還在引一個十年前的猜測？然後把一個完全不知道是用什麼來源的廢話當成事實在寫。「據司法院透露，政治案件達6、7萬件，如以每案平均三人計算，受軍事審判的政治受難人，應當在20萬人以上，他們就是「白色恐怖」的犧牲者」。這種東西能看嗎？如果一個聲稱是「百科全書」的可以容忍這麼白癡的內容，我可以繼續閉嘴。 -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

請Toytoy使用文明用語，尊重自己與他人，恪守維基禮儀。—Jasonzhuocn 2007年7月12日 (四) 04:29 (UTC)[回复]

那麼Toytoy有沒有白色恐怖的其他來源提供，我想了解這段歷史。—Iflwlou [ M {  2007年7月12日 (四) 05:54 (UTC)[回复]
唉，白色恐怖這條目正確性幾乎都有爭議，也難怪Toytoy兄會毒舌。可惜這是「維基百科」，可以容下有爭議的內容和各方的聲音。－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月12日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
魏廷朝是台独运动参与者，其文章中立性本来就有争议。在维基原文中，用的是“據司法院透露，政治案件達6、7萬件”，何时透露的？这里是不是也应该有个来源才能列入吧？不然魏廷朝写了什么，什么就可以录入维基吗？“如以每案平均三人計算”，为什么要以每案平均三人计算而不是两人或2.5人？这也是魏自己的假设而非事实吧。这样带有强烈推断意识的语句写在维基中的确不合适，必须强调是魏自己的假设推断而非事实。
我當然不知道其他資料。我只能說台灣這麼小，民進黨執政這麼久，就算有些案子相關當事人死光了，家人不敢出來領錢的機會還是很小。那二十萬跟一、兩萬，你會比較相信那個數字。任何一個稍微愛惜羽毛的「百科全書」，都會把重點擺在只有八千多個申請，一萬三千多人獲得賠償。二十萬人？他們是在說謊吧。 -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 10:01 (UTC)[回复]

如能有来源证实所谓司法院何时曾透露了政治案件有6、7万件，应尽快添加到条目中。--涓生 2007年7月12日 (四) 07:55 (UTC)[回复]

那個東西必須完全重寫。現在的垃圾能看嗎？ -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 10:01 (UTC)[回复]
没关系，台湾新聞局喜欢看就可以。—Linuxwindows 2007年7月12日 (四) 10:24 (UTC)[回复]

中医模板投票

Wikipedia:投票/中医模板正進行投票，以得出如何标识和中医学相关内容的解決方案。此投票关乎是否要把中医学不加区别地当作医学的一部分。希望大家參與表決，謝謝！--蒙人 ->敖包相会 2007年7月12日 (四) 23:05 (UTC)[回复]

中國時報-網路主筆室

請見：解構標準答案　從維基百科中挖出金礦 專訪公視何國華、維基劉自強 —Ellery 2007年7月13日 (五) 03:20 (UTC)[回复]

裡面有個地方寫錯了，是「伊藤穰一」（ja:伊藤穰一）不是「伊藤穰」—Ellery 2007年7月13日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

理事會選舉結果揭曉

7月12日理事會選舉結果揭曉了，當選人分別是Erik Moller, Kathleen Walsh 及 Frieda Brioschi，其中前二位是連任，第三位是新選出的。相關結果請見: m:Board elections/2007/Results。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年7月13日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

馬英九：中文維基錯了

  • 明天大概就會見報。今天晚間馬英九接受電視媒體記者訪問時，否認中文維基馬英九及馬鶴凌條目內馬鶴凌為職業軍人的敘述，他還說「以前還有人說我父親曾為中將或情治人員，這都是錯的，我父親都從事黨職，從來沒當過軍人。」
  • 雖然這兩條目，我以前從未編輯，但為此，我特地將馬鶴凌當過青年軍的文獻來源找出並列於該馬英九條目備註[3]。也希望社群能先行想好如何因應此小小質疑。（青年軍也應該算軍人吧？）--winertai 2007年7月13日 (五) 15:42 (UTC)[回复]
  • 剛才又再看電視重播，馬英九也質疑馬鶴凌條目中，馬鶴凌為情治人員的內容，--winertai 2007年7月13日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

馬鶴凌為生人？

白癡恐怖最新動態：本人遭到威脅恐嚇

本人日前對白色恐怖的主要作者User:Wdshu 的另一個主要作品二二八事件進行了些許細微的增訂，不料卻被他無故回退，更收到如下的信息：

。。。。。。。 否則的話, 我將考慮將你的修改視為是一種破壞行為. 請自重!!!—wdshu|阿呆 2007年7月15日 (日) 03:22 (UTC)

「我將考慮將你的修改視為是一種破壞行為」？？？ 白癡恐怖實在可怖。。。。。—囧 2007年7月15日 (日) 03:29 (UTC)[回复]

維基「百科」在搞什麼？

為什麼一個號稱「百科全書」的，可以讓完全胡鬧的資料擺將近三年沒人動？這裡的人是都死光了嗎？

在戒嚴期間，當時的立法院為了防止中國共產黨在台灣從事顛覆活動，並嚇阻台灣人民追求自由民主，通過了《懲治叛亂條例》以及《動員戡亂時期檢肅匪諜條例》，擴充了解釋犯罪的構成要件，縱容情治單位機關網羅所有人民的政治活動。國家公權力在長期戒嚴中受到濫用，人民的基本權利完全失去保障(魏廷朝 1997，1；楊碧川 1997，8)。

「人民的基本權利完全失去保障」？這是怎麼定義的？是說很多人在街上就被殺嗎？這是在寫「百科全書」，還是在寫論文，還是在寫新詩？我是不是看了幾個 AV 女優，就可以說日本女人都在電車裡被癡漢凌虐？如果我不小心舉證當年有人民的基本權利受到一點點保障呢？

根據行政院法務部向立法院所提之一份報告[來源請求]的資料顯示，在戒嚴時期，軍事法庭受理的政治案件達29,407件，無辜受難者約達14萬人。然而，據司法院透露，政治案件達6、7萬件，如以每案平均三人計算，受軍事審判的政治受難人，應當在20萬人以上，他們就是「白色恐怖」的犧牲者(魏廷朝 1997，2)，但一般估計，受難者應遠少於這數字。

魏廷朝？前任政治犯？除了坐牢有經驗以外，他算老幾？他有什麼研究能力？1997 年的資料？難道「政黨輪替」以後挖不出更多資料？

在發明望遠鏡以後，是不是那些用眼睛隨便看隨便猜的天文學就該重新檢討？

來源請求居然是 2007年7月11日 (三) 15:07 Ywang.tw 才加上去的。這麼多年，沒人曉得檢討這篇沒程度的垃圾。

司法院透露？司法院的誰？工友嗎？還是做午餐的廚師？六、七萬件？一年至少兩、三千件。台灣有多少軍法官？他們一個案子花多久？綠島是不是塞到爆？一個案子平均三人？這是開誰的玩笑？有沒有重複計算？到底有沒有六、七萬件？還是連普通法院的民事刑事都算在裡面？六、七萬件有沒有上訴重複計算的？

事實是這個垃圾擺了快三年。如果不是被新聞局濫用，沒人會檢討。

光是以1950年代的前五年為例，國民黨政權在台灣至少殺害了4000個至5000個，甚至於8000個以上的本省和外省的「匪諜」、知識份子、文化人、工人和農民，並將同樣數目的人判處十年以上有期徒刑到無期徒刑。這就是一般所謂的「台灣五零年代白色恐怖」。一直要到1984年12月，最後兩個五零年代的政治終身監禁犯林書揚與李金木，在坐滿34年又7個月以上的牢後，才釋放出獄(藍博洲 1993，21-2)。

藍博洲？又一個前任政治犯？他算老幾？他有什麼研究能力？1993 年的資料？

1991年由於廢除《懲治叛亂條例》，以及1992年中華民國刑法第一百條的修正，終結了言論叛亂罪的法律依據，在某種意義上可以視為臺灣白色恐怖的真正結束。

這是不是意見？能放進「百科全書」嗎？如果今天的民進黨政府對不服從的企業開始查稅，用各種行政權力跟法律手段騷擾，難道不算恐怖？

對於「白色恐怖」受難人數，白色恐怖基金會呈報行政院的數據，自1999年起至2007年6月底為止，申請補償的件數為八千五百件，已領補償金者為一萬三千人。白色恐怖基金會執行長倪子修表示，這些只是領取受難補償的人數，並非確切受難人數。

這是唯一很可能接近事實的數字。結果被一個很可能有預設立場的人否定。好啦，這些只是領取受難補償的人數，並非確切受難人數。那確切受難人數該多少？一萬三千人？一萬四千人？一萬五千人？二十萬人？

維基「百科」把自己搞成這樣，還要增加條目嗎？現在就一堆垃圾了。怎麼不清理？ -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 04:27 (UTC)[回复]

請Toytoy維持文明討論。維基百科五大支柱：文明：不文明行為將嚇跑其他的貢獻者，分散其他維基人本來可以去做更重要事情的精力，從而削弱整個的維基社群。這樣的失禮行為使人平生怨氣，心灰意冷，甚至離開；或者激怒對方，導致衝突升級。同時，大家失去相互的真誠與信任，會更沒有能力去解決現有或者將來的爭執。—Jasonzhuocn 2007年7月12日 (四) 04:36 (UTC)[回复]

Toytoy兄不必激动，其实大家都知道維基百科也就是个大家玩玩的toy，不必太当真，其实那些自诩維基代言人的管理员、行政员们也没有把那些条目当真，君不见，一到了记者引用維基的内容出了问题，那些人撇得比谁都清，一口一个維基百科说的也要相信啊。—Linuxwindows 2007年7月12日 (四) 10:20 (UTC)[回复]

維基百科人人可以贡献，没有人有责任、义务保证内容的准确。所以，阁下如果觉得一个人物不重要，可以提出删除；缺少受難人數，阁下可以补充；更欢迎阁下修改错误内容。这里的人没有“死光”，而是在做别的。阁下如果对这些没有更新的条目有兴趣，欢迎做出贡献！--蒙人 ->敖包相会 2007年7月12日 (四) 23:32 (UTC)[回复]

我只能說政客「腦殘」，連分析也浪費時間。—費勒姆 費話連篇 2007年7月15日 (日) 02:32 (UTC)[回复]

美國縣創建晚期報告

至2007年7月14日止，美國3,077個縣 （不含人口普查區、獨立城市和哥倫比亞特區）完成3,043個，未完成34個如下 （縣名或縣治譯名問題，請特別留意地名來源，不同語言有不同效果）。請各位協助完成之：

  • 伊利諾伊州 （2個，Macoupin、Massac）
  • 愛阿華州 （4個，Allamakee、Winneshiek、Appanoose、Poweshiek）
  • 堪薩斯州 （2個，Trego、Wabaunsee）
  • 密西根州 （8個，Iosco、Arenac、Ogemaw、Sanilac、Missaukee、Oceana、Mecosta、Lenawee）
  • 明尼蘇達州 （6個，Watonwan、Mower、Chisago、Kandiyohi、Crow King、Goodhue）
  • 密西西比州 （1個，Oktibbeha）
  • 北卡羅萊納州 （2個，Cabarrus、Hoke）
  • 德克薩斯州 （6個，Swisher、Donley、Wilbarger、Scurry、Runnels、Willacy）
  • 威斯康辛州 （3個，Pepin、Ozaukee、Waushara）

—Whhalbert 2007年7月14日 (六) 21:54 (UTC)[回复]

香港維協成立之新聞

根據WiseNews的搜尋結果，今日全香港只有《蘋果日報》提及香港維基媒體協會成立的消息。現附上蘋果日報網站之連結：隔 牆 有 耳 ： 單 仲 偕 自 認 CD-ROM -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月15日 (日) 02:09 (UTC)[回复]

應該是我認識的那位記者吧！呵呵～看來「李八方」是代表著《蘋果日報》的一個團隊。不過寫得還算不錯喇，至少是正面的，也如實報導。Stewart~惡龍 2007年7月16日 (一) 06:47 (UTC)[回复]

Web2.0時代，網絡衝擊了傳統媒體，人們相信博客多於專業新聞

網絡文化衝擊專業，《文匯報》，2007-07-16
維基百科主張「人民有權寫百科」？！有空看看。Stewart~惡龍 2007年7月16日 (一) 06:54 (UTC)[回复]

請更新社區頁面

現在沒有圖片候選中，竟然有上一期落選連結。正在候選的列表卻沒有出現（申報利益，本人是候選列表的提名人和主要貢獻者）……—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月20日 (五) 04:38 (UTC)[回复]

这个应该可以自己修改的。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月20日 (五) 11:04 (UTC)[回复]
好像是管理員的權限吧，想修改的時候竟然開出原始碼。—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月20日 (五) 15:58 (UTC)[回复]
我试的时候可以的，要不你再试试？—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月20日 (五) 17:40 (UTC)[回复]
再清楚一點：是最近更改頁面右上角那個。—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月20日 (五) 17:46 (UTC)[回复]
哦，我一直以为你是指社区那一个。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月21日 (六) 14:00 (UTC)[回复]
見到有更新了，但為什麼圖片候選和列表候選還是老樣子？—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月21日 (六) 15:15 (UTC)[回复]
也许该去找找管理员，貌似管理员都不常来这里。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月22日 (日) 05:27 (UTC)[回复]

哇！可以访问了！

222.212.86.115 2007年7月21日 (六) 07:40 (UTC) ( Sicaral )[回复]

但愿这不仅仅是一次社会主义漏洞。Sicaral - talk 2007年7月21日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
但敏感词还是很多，稍不留神中了陷阱就死掉了。—长夜无风(风语者) 2007年7月21日 (六) 08:18 (UTC)[回复]
一按“zh.wikipedia.org”就死掉了...看来是部分地区的“漏洞”...><。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年7月21日 (六) 10:50 (UTC)[回复]
仅仅可以访问 非中文 维基而已，可以不是漏洞，是有意解封的，因为解封不是一两天了。大概是考虑到国内会英语的本来就少，其他语言的更稀有了，让他们上维基也无所谓。--一葉知秋→切磋 2007年7月21日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
不是！我们在说“可以直接访问中文维基百科”啦，这个IP地址：222.212.86.115是来自中国大陆的，你看看这一页的历史就知道了，如果不是真的可以“直接连接”，中文维基不可能可以记录到任何来自中国大陆的IP地址。您也看一看看这里Wikipedia talk:狀況回報/直接連接，看来部分地区真的可以直接访问啊！真可惜我这里不行。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年7月21日 (六) 11:36 (UTC)[回复]
还是不行。其实大量用户突然涌入维基，以维基现在的模式和效率恐怕吃不消各种纷争。--一葉知秋→切磋 2007年7月21日 (六) 12:01 (UTC)[回复]
只要有人来就好啊，要记住维基存在的假设，贡献者比破坏者多，这样来说就是人越多越好咯。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月21日 (六) 13:39 (UTC)[回复]
稍微看了一下IP，是广州荔湾区和成都的，但似乎我记得瓜皮仔兄本身就是广州人啊，知秋兄的怀疑还是有道理的，只能认为是其他语种是故意解封的，08近了，国内老外也多了，人家要去wiki看看怎么办，另外，英文版本专业性的内容还是很多的，对英语的要求是非常高，国内平均的英语阅读水平(其实我自己也不好 惭愧)...其他语种真的更少。—我是火星の石榴 2007年7月22日 (日) 09:30 (UTC)[回复]

怎么又可以访问了？这个社会主义漏洞是不是有点太大了？Sicaral - talk 2007年7月24日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

真的可以直接上中文维基啦

我在广州。—121.33.3.161 2007年7月22日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

又不可以了

看见标题应该就知道了~当一回标题党了……果然GFW最近在耍猴。--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年7月25日 (三) 10:19 (UTC)[回复]

又可以了

…………最近GFW在抽风……--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年7月30日 (一) 10:40 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2007年7月&oldid=37500719”