维基百科

维基百科:侵权拯救工作小组/日志报告/200809

< Wikipedia:侵权拯救工作小组‎ | 日志报告

9月1日 编辑

9月2日 编辑

我想了解下这个词条到底哪些地方侵权了？我个人觉得目前疑似侵权的应该是如下三个内容吧？1.原始资本构成，这个资料是任何一家厂商网站资料都可以查到，下面提出的艾瑞厂商资料上也提到了这三家公司，在词条阐述上基于完整和详细的原则，自然会将公司全名和英文名予以保留吧？如何叫抄袭百度百科？百度百科上的相关词条已经完全词不达意了！2.17173跟久游网的新闻是应该可以作为可靠出处的吧？所谓的侵权仅仅是因为编辑自我感觉而已？—Iceheart (留言) 2008年9月2日 (二) 04:05 (UTC)[回复]
“截至2006年5月底，久游网总注册用户数……最大的网络游戏用户社区之一”：一个字未变。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年9月2日 (二) 04:26 (UTC)[回复]
临时页面中我去掉了这段描述。—Iceheart (留言) 2008年9月2日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
(○)保留已更改规则描述。另外声明一下，全文我均是参考国际武术联合会的2005版规则进行撰写的，根本没有去看过所列出的来那个湖南台的网页，要侵犯版权的侵犯的也是这个页面：http://www.iwuf.org/upfile/Rules_of_Sanshou(Chinese).doc，那个湖南台的网页本身就是在抄国际武联的规则。那些内容其实究其根本也算不上侵权，比如说篮球比赛“三分线外投篮得3分，三分线内投篮得2分”，说足球比赛“当积分相等时，按如下顺序排列：净胜球、进球、胜负关系”等，这些都可以说是规则原文。拖泥带水 (留言) 2008年9月3日 (三) 01:46 (UTC)[回复]

9月3日 编辑

9月4日 编辑

9月5日 编辑

9月6日 编辑

9月7日 编辑

9月8日 编辑

9月9日 编辑

  • 這樣也算侵權，我認輸，把頭目的敘述都刪掉總行了吧，別跟我說"頭目名稱"和"武器名稱"都算侵權。

9月10日 编辑

9月11日 编辑

9月12日 编辑

(×)快速删除 根本就是用Google从Wiki的School days条目中抓出来的一段，居然能独立条目？—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月13日 (六) 08:47 (UTC)[回复]

9月13日 编辑

9月14日 编辑

9月15日 编辑

9月16日 编辑

(○)保留evchk.wikia.com遵守GFDL，不算侵权--kegns (留言) 2008年9月16日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

9月17日 编辑

9月18日 编辑

9月19日 编辑

9月20日 编辑

9月21日 编辑

9月22日 编辑

只要保留基本資料與出演作品與調整內容就好，過幾天我會試著協助整理與編輯—Hayashi115 (留言) 2008年9月23日 (二) 17:50 (UTC)[回复]

9月23日 编辑


9月24日 编辑

9月25日 编辑

9月26日 编辑

9月27日 编辑

贡献者声明侵权目标是自己的作品，侵权目标已删除。--kegns (留言) 2008年9月30日 (二) 05:15 (UTC)[回复]
该条目存在未侵权的版本（被百度百科抄袭），待回退并修订--kegns (留言)

9月28日 编辑

9月29日 编辑

原编辑者声称已将原文按照GFDL释出，请查证。--kegns (留言) 2008年9月29日 (一) 09:43 (UTC)[回复]

9月30日 编辑

(：)回應，本人根本就有該書，完全沒有理由從網站上「複製」或「粘貼」。對於條目內容，原書有十多頁，本人在修改部分文字後再摘錄兩三段以編輯條目，所以是完全符合wiki要求的。--Symane (留言) 2008年9月30日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
你拥有那本书的一本，而非那本书的著作权。--用心阁（对话页） 2008年9月30日 (二) 10:39 (UTC)[回复]
我還真的要崩潰了！我說「本人根本就有該書」，是想說明我根本沒有必要去別的網站上「複製」或「粘貼」。至於閣下說的「那本书的著作权」，我「引用該書內容=侵犯其內容」？？我那自編自寫是否有人又要說「原創研究」呢？請問wiki原則是否等於信口開河？
本人再重複一遍，對於原書內容，本人在修改部分文字後再摘錄兩三段以編輯條目，這是完全符合wiki宗旨的。請有關人士儘快恢復條目內容，我還要其他文字要增加。謝謝！--Symane (留言) 2008年9月30日 (二) 14:59 (UTC)[回复]
如果「修改部分文字」只是將句子中某些詞轉用另一些同義詞，而句子本身結構不變的話，那就仍然可構成侵權。另外個人也覺得「摘錄兩三段」似乎也多了點，因為可以以自己的文字+引用參考來源來代替（除非那些是不能修改原文的引用）。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2008年9月30日 (二) 15:50 (UTC)[回复]
條目本有三段，第一段是本人個人對該理論的簡單介紹，第二段是對十多頁的文字簡單的「提綱挈領」式的引用，第三段只是另一學者謝留文對理論的質疑。所以對《魯國堯語言學論文集》該書的「客、贛、通泰方言源於南朝通語說」篇目完全構不成「侵權」。--Symane (留言) 2008年9月30日 (二) 21:31 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:侵权拯救工作小组/日志报告/200809&oldid=74048758”