维基百科:優良條目評選/提名區

布莱尔·皮奇之死编辑

布莱尔·皮奇之死编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:法律 - 案件,提名人:7留言) 2020年11月20日 (五) 12:47 (UTC)

投票期:2020年11月20日 (五) 12:47 (UTC) 至 2020年11月27日 (五) 12:47 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月27日 (日) 12:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年11月20日 (五) 12:47 (UTC)
  •   符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月22日 (日) 07:35 (UTC)
  •   符合优良条目标准--H2226留言) 2020年11月25日 (三) 12:41 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月26日 (四) 01:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--A.K. 留言簽名 2020年11月26日 (四) 06:37 (UTC)

俄勒冈小径纪念半美元编辑

俄勒冈小径纪念半美元编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:钱币学,提名人:7留言) 2020年11月21日 (六) 14:21 (UTC)

投票期:2020年11月21日 (六) 14:21 (UTC) 至 2020年11月28日 (六) 14:21 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月28日 (一) 14:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年11月21日 (六) 14:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月22日 (日) 07:36 (UTC)
  •   符合优良条目标准--我是火星の石榴留言) 2020年11月23日 (一) 04:46 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--A.K. 留言簽名 2020年11月26日 (四) 06:38 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 03:27 (UTC)

马赛编辑

马赛编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理-法国,提名人:Patriotard 2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC)

投票期:2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC) 至 2020年11月29日 (日) 01:05 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月29日 (二) 01:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。大幅度扩充条目,内容完整,来源充足,并配有原创行政区划底图,符合GA标准。Patriotard 2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC)
  •   符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月22日 (日) 07:36 (UTC)
  •   符合优良条目标准摩卡·賀昇 2020年11月22日 (日) 11:38 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年11月22日 (日) 12:53 (UTC)
  •   符合优良条目标准。附录有河水那味儿了。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:11 (UTC)
    AirScott但是表格无必要定义为小字吧?本来就框住了,字号再小,可读性立马下降了。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:13 (UTC)
    表格内使用小号字体主要是基于排版美观的考虑。在下已使用不同的设备和浏览器进行了预览,相关内容可清晰显示,不影响阅读,故保留。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 16:11 (UTC)
    想了想还是表达我的意见:不认同。作为评选来讲,这个条目应该能通过;但我对于“表格中使用小字是出于美观考虑”这句表述感到费解并表示抗议,甚至嗅出一丝何不食肉糜的味道(我用大屏、小屏、刘海屏、水滴屏、全面屏,LCD、AMOLED、Retina等诸多显示设备;Chrome、IE、Firefox、Safari甚至Opera等众多大牌浏览器都没看出问题,你用个24"的低价还泛黄的屏、拿个Edge能看出啥来?);讽刺的是阁下用户页的法兰西地图却比通常的大很多,我那可怜的24"屏还显示不全。GA标准里没说表格字号不能改的跟苍蝇腿似的,所以改不改都是主编的自由,我自己是不会让人拿个放大镜才能看清。不管怎么说,还是提前恭喜阁下GA获选,至少在通往维基资深主编的道路上更进了一步。盘石方可厚,可以卒千年;蒲苇一时纫,便作旦夕间。--Súper Wáng Adios Diego 2020年11月27日 (五) 08:48 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)
  •   符合优良条目标准--| 2020年11月23日 (一) 12:53 (UTC)
  • 综合性资料,和综合资料有什么区别?--7留言) 2020年11月23日 (一) 13:59 (UTC)
    • 综合性资料:仅为某一主题,但可在全文中多处引用;综合资料:可以提供佐证条目的大部分内容。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 14:48 (UTC)
      • 这两个词在汉语中没有区别,性字画蛇添足,就像纪念建筑和纪念性建筑一样。--7留言) 2020年11月23日 (一) 14:51 (UTC)
        • 各地用詞不同罷了,還不包括詞性問題。「綜合」嚴格說起來是動詞,「綜合性」才是形容詞。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年11月23日 (一) 15:40 (UTC)
          • 此处暂且保留用词争议。条目中的相关修辞已更换。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 16:00 (UTC)
          • 我只是看到这写的简体字才来讲,如果写的繁体根本不会讲。“综合严格说起来是动词,综合性才是形容词”,汉语全面欧化以前没有如此单纯,永久性居民身份证纪念性建筑就是画蛇添足。这些所谓的“形容词”不过是数理化生和新闻工作者汉语没学好马上按外语来写,不知道外语中那种种特点对应汉语都有词,所以直接生造“XX性”。XX很有名偏要生造个XX“有很高的知名度”,《鹿鼎记》很好看、很吸引人、引人入胜不会,所以“很有可读性”,他的意见言之有物、脚踏实地不会,所以“他的意见很有建设性”,“他的看法很有前瞻性”真的就是形容词,比“他很有远见”更好?--7留言) 2020年11月23日 (一) 16:02 (UTC)
            • 這也只是您個人的看法罷了,沒有孰優孰劣之分。「只是看到這寫的簡體字才來講」,事實上即使都是用簡體字,各地也有各自的行文用句和地區詞,不是只要寫簡體字的人就應該遵循某種特定的格式規範。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年11月24日 (二) 02:33 (UTC)
              • 余光中:中文的常态与变态,只建议有心钻研行文的了解。查教授的书写得好,想象、情节固然出众,(自始终至终没有进行,XX性,一个,在XX的)文笔更是高妙。--7留言) 2020年11月24日 (二) 02:56 (UTC)
  •   符合优良条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年11月24日 (二) 05:12 (UTC)

靜岡市立御幸町圖書館编辑

靜岡市立御幸町圖書館编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:團體和企業-圖書館,提名人:SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 07:18 (UTC)

投票期:2020年11月23日 (一) 07:18 (UTC) 至 2020年11月30日 (一) 07:18 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月30日 (三) 07:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。2020年維基百科亞洲月作品,翻譯自日文維基百科優良條目(我有確保來源充分)。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 07:18 (UTC)
  •   符合优良条目标准:但「多語言服務」章節的那三張圖是否必要?--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)
    • @Suicasmo:基於位置對應問題,我移動了。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 11:38 (UTC)
  • (!)意見:條目內統計數據基本僅至2014年止,建議更新。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年11月23日 (一) 10:03 (UTC)
  • 先提一些格式問題,有空再看看內容。
  1. 「靜岡市立中央図書館 2020, p.16.」繁簡過度轉換,導致出現中日兩語同時出現。建議全面採用{{rp}},可以避免上述問題之餘,也可以有效整合同一來源但不同頁的來源。
  2. 線下文獻應加上isbn,如沒有可以使用{{NCID}}。
  3. 正文除首段外,不宜再使用jpn。如有需要,簡單使用lang|ja便可。
  4. 參考有些放在句號前,有些放在句號後。請統一。
  5. 近代年號如果沒有影響理解,建議省略。
  6. 末段統計圖內的「館」和「人」太過簡略,建議改成圖書館和人次。
    先這樣。—AT 2020年11月23日 (一) 12:00 (UTC)
@AT:4我要解釋一下。我寫條目的習慣是整個自然段的內容僅使用單一來源或結合共同使用幾個來源的時放到句號後,其餘(即自然段內某一句或多句使用來源)則放到句號前,如果你有留意我之前寫的條目的話,我也是如此。標點位置我不會更改。1我也要解釋一下。我現在的做法是哈佛格式,而你建議的做法則是溫哥華格式,兩者都是可以採用的格式,我兩者都曾經用過;我會盡快修正相關顯示出來的字體,但我仍然會維持哈佛格式。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 12:18 (UTC)
了解。--AT 2020年11月23日 (一) 12:20 (UTC)
1、2、6完成。4已解釋。3、5個人認為可以基於編者個人的習慣,基於此舉未有違反格式手冊,不更動。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 12:56 (UTC)
  • 那接著來點內容。
  1. 「位於靜岡市役所新廳舍的靜岡市立追手町圖書館啓用,當時樓高3層。」錯譯。原文「1986年(昭和61年)には静岡市役所新庁舎3階のワンフロアに静岡市立追手町図書館が開館した」其中ワンフロア是指One floor,也就是說3樓全層都是圖書館,而不是圖書館樓高3層。
  2. 「由於追手町圖書館位於市中心地區,前往靜岡市立中央圖書館的圖書館使用者逐漸減少」錯譯。原文「追手町図書館は中心市街地にあることから、中央図書館と間違えて来訪する利用者も少なくなかった」前句沒有問題,後句的意思是有不少人以為追手町圖書館是中央圖書館而誤打誤撞進了來。
  3. 「約1998年(平成10年),已經有靜岡市立圖書館的職員提出要把靜岡市立中央圖書館遷至市中心」錯譯和漏譯。原文「1998年(平成10年)頃には静岡市立図書館の職員のプロジェクトチームが中央図書館を中心市街地に移転させる構想を打ち出した」其中的頃雖然的確可以譯做約,但是約配上年份就語意不通了,簡單譯作1998年(時)就可以了。另外,プロジェクトチーム並未有翻譯到。
  4. 「2000年(平成12年),位於市中心的御幸町與傳馬町(伝馬町/でんまちょう Denma-chō)進行市區重建計劃,而靜岡市則購入了重建後的大樓的4層樓」誤譯。原文是「2000年には中心市街地の御幸町と伝馬町に再開発ビルを建設することが決定したため、静岡市はこの再開発ビルの4フロアを購入して」進行市區重建計劃並不完全等於再開発ビルを建設する,中文版本前句跟後句也不搭,請再參詳。
  5. 論説委員日语論説委員是一個專門用語,不宜以編輯委員來替代。
  6. 「就靜岡市而言,為不屬中央建築的區域性建築設立基本構想策定委員會之舉屬罕見」誤譯。原文是「静岡市が基本構想策定委員会を設けるのは、(中央館ではない)地域館としては異例のことである」中央館和地域館的館就是指圖書館,而不是什麼中央建築和區域性建築。
  7. 「雖然新圖書館的館長可以公開招募」誤譯。原文是「館長は公募を行うことも検討されたが」也就是曾經考慮公開招募,而不是可以。
  8. 「追手町圖書館閉館時館藏約11萬本圖書,而由於新圖書館設有更寬敞的書架,故新圖書館啓用時最多可館藏約18萬本圖書」誤譯。原文是「追手町図書館の閉館時の蔵書数は約11万冊、開館した御幸町図書館の所蔵可能冊数は18万冊であるため、ゆったりとした書架での出発となった」首先,館藏能否當動詞我有懷疑,應當改用藏有、收藏或將館藏以名詞的方式應用於句子內。其次,能夠收藏更多圖書的理由不是有更寬敞的書架,而是由於可以收藏約18萬本圖書,因此書架顯得更寬敞。中譯把原文的意思寫反了。
  9. 要注意的是借出的不一定只有書本,也可能是光碟之類。所以像「書本借出數則增長了1.4倍」之類的說法就不夠準確。
  10. 「御幸町圖書館的商業支援服務也得到其他機構的高度評價[12],例如御幸町圖書館在2007年(平成19年)獲得年度圖書館優異獎」漏譯。原文是「その立地を生かしたビジネス支援サービスを計画的に展開している点が評価され、2007年(平成19年)にはLibrary of the Yearの優秀賞と会場賞を受賞した」その立地を生かした以及会場賞都沒有翻譯到。
  11. 「圖書館在開館初期已認真地提供商業支援服務」原文是「早い時期からビジネス支援サービスを本格的に実施していた図書館として」,我承認本格確實挺難譯,但是認真並不準確,正式比較好。
  12. 「一般的圖書館的館藏主要是兒童圖書和文學書籍」漏譯。原文是「一般的な図書館における貸出の中心は児童書や文芸書であるが」,貸出の中心沒有翻譯到。
  13. 「該30台個人電腦可以存取約20個商號的商業數據庫。」錯譯。原文是「2007年時点で約20タイトルの商用データベースにアクセスすることができる」,タイトル並不是商號的意思,簡單來說就是20個(種)商業數據庫。
  14. 「靜岡市立中央圖書館位於靜岡市的城北地區,與靜岡市的市中心地帶有一段距離,御幸町圖書館也因此與靜岡市立中央圖書館分為兩館。」誤譯。原文是「中央図書館は静岡市の中心市街地からやや離れた城北地区にあり、御幸町図書館とはサービスの住み分けがなされている。」這裡的サービスの住み分け是指服務對象不同,譯成分為兩館與前句的意思也不搭配。
  15. 「公共圖書館鮮有設專用停車場」錯譯。原文是「公共図書館には珍しく専用駐車場がなく」,意思是御幸町圖書館作為公共圖書館卻沒有專用停車場,跟譯文的意思完全相反。
  16. 參考數其實就是參考服務
    以上。—AT 2020年11月24日 (二) 13:24 (UTC)
@AT:留意到以上意見。就8,我認為少量的詞類活用若不致理解問題應無大礙;因果關係已修正。餘皆已修正。SANMOSA SPQR 2020年11月24日 (二) 14:15 (UTC)
建議主編以後提交這類條目到評選前先做個同行評審或是請懂日語的人校對,今次要不是AT閣下,這條目恐怕會帶著各種翻譯錯誤上到首頁去,這對於讀者和社群來說是十分驚悚的。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年11月24日 (二) 17:08 (UTC)
我稍為潤飾了一下,現在應該沒有什麼大問題。—AT 2020年11月24日 (二) 17:53 (UTC)
@Ericliu1912:收到意見。以後會小心。SANMOSA SPQR 2020年11月24日 (二) 23:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月24日 (二) 05:29 (UTC)

帕特里克·亨利编辑

帕特里克·亨利编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治和政府 - 人物传记,提名人:7留言) 2020年11月24日 (二) 17:02 (UTC)

投票期:2020年11月24日 (二) 17:02 (UTC) 至 2020年12月1日 (二) 17:02 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月31日 (四) 17:03 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年11月24日 (二) 17:02 (UTC)

清原深養父编辑

清原深養父编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歌人,提名人:AT 2020年11月25日 (三) 11:34 (UTC)

投票期:2020年11月25日 (三) 11:34 (UTC) 至 2020年12月2日 (三) 11:34 (UTC)
下次可提名時間:2021年1月1日 (五) 11:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。內容全面,參考充足。AT 2020年11月25日 (三) 11:34 (UTC)

土星 (杂志)编辑

土星 (杂志)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:杂志,提名人:7留言) 2020年11月25日 (三) 16:38 (UTC)

投票期:2020年11月25日 (三) 16:38 (UTC) 至 2020年12月2日 (三) 16:38 (UTC)
下次可提名時間:2021年1月1日 (五) 16:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自2020年11月17日通过的英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年11月25日 (三) 16:38 (UTC)
  •   符合优良条目标准--我是火星の石榴留言) 2020年11月26日 (四) 06:53 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 03:28 (UTC)