维基百科

维基百科:優良條目評選

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有4篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 大中臣輔親 3 3票 13小時後 5 3 仁克里特 2025-03-22 15:16
2 BanG Dream! 少女樂團派對 2 2票 3天後 2 2 Banyangarden 2025-03-20 16:05
3 參孫 1 1票 5天後 9 3 深鸣 2025-03-21 23:53
4 言论自由之旗 1 1票 5天後 1 1 深鸣 2025-03-21 14:30

大中臣輔親

编辑

大中臣輔親（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歌人，提名人：AT⊿⁴⁶ 2025年3月16日 (日) 11:59 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月16日 (日) 11:59 (UTC)至2025年3月23日 (日) 11:59 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月22日 (二) 12:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。AT⊿⁴⁶ 2025年3月16日 (日) 11:59 (UTC)[回复]
  •   符合优良条目标准：总体符合标准。不过这首和歌收录于《后拾遗和歌集》卷第一“春上”，「卷第一」是特殊的说法吗，感觉「第一卷」或是「卷一」更常用。同时有没有评价之类的信息？新时代不同歌合版本，「新时代不同歌合」要不要加书名号？--深鸣（留言） 2025年3月21日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
    卷第X是常見於和歌集內的章節名稱，例如[1]，第一卷或卷一雖然在平常確實常用，但是在和歌集則不然，和歌集卷一和和歌集第一卷均比和歌集卷第一搜索結果要少。評價信息也沒有，畢竟不是什麼大歌人，資料欠奉。書名號的部分，我認為正文或不影響格式的情況下加上就好，其他部分我認為不加也沒問題，當然您或其他人認為需要加的話也可以自行補上，對此我沒有意見。謝謝。--AT⊿⁴⁶ 2025年3月21日 (五) 15:22 (UTC)[回复]
    谢谢，我没有其他意见了。--深鸣（留言） 2025年3月21日 (五) 15:52 (UTC)[回复]
  •   符合优良条目标准--仁克里特（留言） 2025年3月22日 (六) 07:16 (UTC)[回复]

BanG Dream! 少女樂團派對

编辑

BanG Dream! 少女樂團派對（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 电子游戏 - 21世纪电子游戏 - 10年代，提名人：深鸣（留言） 2025年3月18日 (二) 15:46 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月18日 (二) 15:46 (UTC)至2025年3月25日 (二) 15:46 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月24日 (四) 15:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

參孫

编辑

參孫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教、神话与神秘学，提名人：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月20日 (四) 11:10 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月20日 (四) 11:10 (UTC)至2025年3月27日 (四) 11:10 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月26日 (六) 11:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。本條目大致翻譯自英文維基百科「Samson」條目修訂版本1278261482，剪貼移動至條目空間，原貢獻記錄請見本人用戶空間存檔。特別感謝黑暗魔君補充伊斯蘭教相關內容（討論串），以及SuperGrey君協助補充ACG相關文化影響內容（討論串）。
    根據優良條目標準判斷符合標準：
    1. 精心編寫：
      1.   段落清晰簡潔，語法正確，無錯別字，無罕見字形。
      2.   符合各格式手冊的規定。各作品名稱已按書名號格式手冊的要求加上雙書名號。
    2. 可供查證，無原創研究：
      1.   根據版面佈局指引列出参考资料。爲免造成引註炸彈以及過長的註腳回鏈，所有《士師記》來源分開列明。
      2.   內文引用可靠來源。所有可以受到合理质疑的内容必须在该段落中引注，除非是情节摘要，或其他已引注内容的总结。與英文版一句一次引註的做法不同，若連續幾句引用同一（或同一組）來源，只會在該等句子的末尾或段落末尾添加引註。
      3.   無原創研究。英文版條目疑似因条目半衰期而有不少未能查證之處，中文版直接參照來源重寫，已經悉數修正。
        補充：另條目包含一個連同內容被註解的{{來源請求}}模板，相關文本的可查證性正在英文維基百科討論，但最終保留與否影響不大，不會導致本文即時不合標準。
    3. 涵蓋面廣：
      1.   说明主題的主要方面。本文先敘述聖經內的記載（#聖經記載），後講述猶太教（#拉比文學）、基督教（#基督教解讀）、伊斯蘭教（#伊斯蘭文獻）以及學術界（#學術界）的觀點。因找到的來源中全數均認同參孫的名字和太陽有關，特開#名字一節，以便平行比較。最後敘述當代的考古成果（#考古）以及文化影響（#文化影響）作結。
      2.   聚焦於主題，而不深入不必要的細節。條目序言先以兩段撮要聖經記載，使讀者大概明白參孫在聖經記載下的生平；後以一段簡單列出不同的觀點，並指出參孫對文化的影響，使有興趣的讀者能被吸引，繼續讀下去。往後的各章節撮要各來源的觀點，且敘述的細節都有助理解參孫本身或被敘述的觀點。
    4. 中立：  公正地展现觀點，給予各觀點應有的比重，不带編輯的偏見。作爲首次出現在聖經的人物，聖經記載佔一半篇幅合理，其他主要觀點的篇幅均大致相同，次要觀點（主要是除#與其他宗教和神話人物的比較外的學術界觀點）則簡短編寫，具體篇幅取決於找到的來源數目和豐富度。
    5. 穩定：  不會时常因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。自重寫以來，條目內容大致穩定，沒有發生過編輯戰；除添加#名字一節外，只有格式修正和可供查證性的潤飾，並無內容爭議。
    6. 若可能，利用媒体文件：
      1.   媒体文件应注明版權狀態，非自由內容提供有效的合理使用理由。引用文件均爲維基共享資源上的畫作或照片，已經進入公有領域或屬於自由授權。
      2.   媒体文件应與主題相關，并附適當的題注。文內圖片均可補充該段敘述的事件或觀點，#文化影響中的圖片更是直接幫助理解參孫相關的藝術品和慶祝活動。題註方面，畫作的名稱本身就具有很好的敘述性，經翻譯後，能建立和條目內容的關聯。
    在下第一次提交條目評選優良條目，若有錯判或不足之處，敬希不吝賜教。若本條目不符合優良條目標準，也邀請各位評定本條目是否符合乙級條目標準。（悄悄留下一個簡介頁面連結，以免忘寫了。）1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月20日 (四) 11:10 (UTC)[回复]
    咦？列出附上 的「指標」感覺宛如進入GAC英維模式，但本站目前仍然以內容品質評估投票制。--Sinsyuan✍️ 2025年3月20日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
    @Sinsyuan：咱的想法是先自己這樣評一次，至少不會明顯不符合資格。在對照過程中，我也找到了一些小錯誤並修正，整體而言是有益的。當然內容品質是否確實達標較填表重要，但能全部通過的條目，內容也一定不會出大事，且自己讀過好幾次（甚至印刷出來看，咱發現這樣能找到更多錯處），沒有發現明顯問題。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月20日 (四) 16:37 (UTC)[回复]
      草，原來如此。--Sinsyuan✍️ 2025年3月20日 (四) 22:49 (UTC)[回复]
    爲免影響閱讀，改爲預設合併詳細評核內容。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月21日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
  • (＊)提醒：由於我無法在本頁訂閱話題，若有建議（無論支持或反對本條目符合標準），請使用{{ping}}模板召喚我，謝謝。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月20日 (四) 16:41 (UTC)[回复]
  • (！)意見：@1F616EMO：内容没仔细看，但是随便瞄了一眼，文中根据圣经记载和根据《圣经》记载混用。根据后面的圣经记载不知道是什么意思。而且这故事应该全都是《圣经》记载的吧，为什么要一遍又一遍地提到。将尾巴一对一对的捆上，「的」是别字。同时条目还被归入Category:含有冗余参数的引用的页面以及Category:调用重复模板参数的页面。--深鸣（留言） 2025年3月21日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
    (：)回應：
    1. 已經移除相關冗文，見修訂版本86519918。
    2. 「的」字的錯誤很可能是來源自《和合本》的古早用字（參維基文庫《和合本》編者註，形容詞副詞俱用「的」，不用「地」為副詞後綴），已經修正，見修訂版本86519949。
    3. 被加入追蹤分類的原因爲參考來源引用錯誤，已經修正，見修訂版本86520096。
    1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月21日 (五) 14:34 (UTC)[回复]
    感谢修改。不过我对此专题不了解且不感兴趣，所以就不进一步检查了。--深鸣（留言） 2025年3月21日 (五) 15:53 (UTC)[回复]

言论自由之旗

编辑

言论自由之旗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会 - 其他文化与社会话题 - 互联网文化，提名人：深鸣（留言） 2025年3月21日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月21日 (五) 06:30 (UTC)至2025年3月28日 (五) 06:30 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月27日 (日) 06:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”