维基百科:優良條目評選/提名區

夢幻 (瑪麗亞·凱莉歌曲)编辑

夢幻 (瑪麗亞·凱莉歌曲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體 - 流行音樂 - 歌曲 - 20世紀，提名人：Hikki（留言） 2023年3月26日 (日) 11:56 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月26日 (日) 11:56 (UTC)至2023年4月2日 (日) 11:56 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月2日 (二) 11:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英語優良條目，修正部分內容、刪減無來源內容並新增來源，相信已經符合標準。Hikki（留言） 2023年3月26日 (日) 11:56 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准：內容全面--Factrecordor（留言） 2023年3月27日 (一) 14:47 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月27日 (一) 15:31 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准--🐟羅潔塔 🍵 451115 2023年3月28日 (二) 04:15 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年3月28日 (二) 09:31 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准--David Jackson(留言) 2023年3月29日 (三) 08:41 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准。 --窝法乙烷儿法梦碎 2023年3月29日 (三) 16:14 (UTC)回复[回复]

PowerBook 100编辑

PowerBook 100（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 硬件，提名人：Shenzhiming88（留言） 2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)至2023年4月2日 (日) 15:37 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月2日 (二) 15:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。由JuneAugust君译自英维FA。个人认为GA够了。Shenzhiming88（留言） 2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年3月26日 (日) 16:48 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月27日 (一) 15:31 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准：( π )题外话，之前U:Peacearth先提名“紅毛城”為優良條目，入選後再提名“典範條目”，結果成功入選，所以我覺得可以提議@Shenzhiming88：可以在到時候再提名FA。--Sinsyuan~Talk 2023年3月27日 (一) 16:06 (UTC)回复[回复]
个人认为FA还差一点。还需要将英维这段时间中更新的内容补上，并且少许语句还需润色。--Shenzhiming88（留言） 2023年3月28日 (二) 15:00 (UTC)回复[回复]
了解--Sinsyuan~Talk 2023年3月29日 (三) 15:43 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准--🐟羅潔塔 🍵 473944 2023年3月28日 (二) 04:15 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年3月28日 (二) 10:08 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准--David Jackson(留言) 2023年3月29日 (三) 08:41 (UTC)回复[回复]

不符合优良条目标准我觉得还差太远了，这种条目顶多算是个C级。来源格式纷乱，需要清理；部分内容没有参考来源可以覆盖，这种是绝对低价的表现。翻译这个条目的初衷，就是为了让各位知道，英文维基百科的FA、GA的评选其实很随意，聚个三五朋党就能上。因此盲目迷信英维实在是不可取。此外，个人认为一个纯翻译条目，实在想不出能有什么脸面来争GA。当然不是针对各位投票人和编写参与者，只是纯针对条目而言。--多读书刊文献，少看条目，毕竟维基百科条目本身不是可靠来源。（留言） 2023年3月31日 (五) 03:15 (UTC)回复[回复]
十幾年前的FA了。以現在的眼光來看可能確實不理想。實際上英維自己也在檢討。PS：條目都是人寫的，英維的FA一樣可能有錯。但就評審過程而言，中維FA評審能做到英維GA評審嚴謹度的一半就謝天謝地了。--洛普利寧 2023年4月1日 (六) 10:33 (UTC)回复[回复]

(＝)中立(！)意見：保留意见。条目有缺陷：没有分小标题，导致看起来很乱很乱。语句虽然通畅，但有淡淡的机器味。另外，虽然引用很好，但很明显这个条目由于杂乱导致引用看起来有点杂。我建议可以收拾一下这个条目。另外，语言风格建议改改。

举个例子：“... ... 择，通过降低访问硬盘的频率来帮助延长电池寿命，因为100是当时唯一一款在关机......"这一段，你大可以翻译的时候调整语句。--Sermayde（留言） 2023年3月31日 (五) 22:42 (UTC)回复[回复]

袁宏道编辑

袁宏道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文學和文學作品，提名人：Banyangarden（留言） 2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)至2023年4月4日 (二) 13:42 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月4日 (四) 13:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容充實，行文流暢，來源充足。Banyangarden（留言） 2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准：內容及來源充足。--Factrecordor（留言） 2023年3月28日 (二) 14:22 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准--🐟羅潔塔 🍵 451939 2023年3月29日 (三) 07:43 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年3月29日 (三) 10:51 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2023年3月29日 (三) 12:38 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年3月30日 (四) 03:33 (UTC)回复[回复]
ping@reke：來看一看。畢竟他十一年前寫過公安派的內容。Ghren🐦🕓 2023年3月31日 (五) 09:05 (UTC)回复[回复]
這是什麼鬼理由🤣。看完覺得基本 符合优良条目标准，有兩個地方建議做修正：
1. 生平部分，若以中年的現代定義來說袁宏道根本沒活到中年；我查了一下網路上找得到的宏道介紹，談及中年的確實也極少。但這不是作者的錯，因為查作者引用周質平《公安派的文學批評及其發展》康凌譯本中，確有特將某段時間指為袁宏道的「中年期」。此處難以確定這是譯者失誤，或原文確實用了當代的「中年」一詞。所以建議將這部分查清楚，若是誤譯，宜修改用語；若是原文如此，可以加上說明或註腳，表示這個中年為依特定學者對袁宏道生平的分期。
2. 「評價」一段寫得比較沒有結構，初讀有些混亂。應該是第一段混合了「總論、明論、清論、日本論」的緣故。希望能夠層次更分明一點，即使部分段落只有一句也沒有關係。
--Reke（留言） 2023年3月31日 (五) 12:52 (UTC)回复[回复]
- - @Reke：感謝支持和意見。1.周質平《晚明公安派及其現代回響》敘述袁宏道生平時，劃分出「中年期」（頁25-26），條目謹依此書所言。查Chou Chih-p'ing, Yuan Hung-tao and the Kung-an School (Cambridge: Cambridge University Press, 1988)一書，則沒有敘述袁宏道生平的章節。中英文兩書的章節結構與內容都有不少分別。2.已把日本僧侶對袁宏道的評價，單獨分段。感謝建議。Banyangarden（留言） 2023年3月31日 (五) 14:41 (UTC)回复[回复]

玛丽号护卫舰编辑

玛丽号护卫舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年3月31日 (五) 03:41 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月31日 (五) 03:41 (UTC)至2023年4月7日 (五) 03:41 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月7日 (日) 03:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。参考英文及德文相应条目编译。自觉内容完备、来源适当、符合标准。慕尼黑啤酒（留言） 2023年3月31日 (五) 03:41 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年3月31日 (五) 07:20 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准：詳盡、来源充足。--Underconstruction00（留言） 2023年4月1日 (六) 05:38 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2023年4月1日 (六) 05:49 (UTC)回复[回复]

吉備津神社 (福山市)编辑

吉備津神社 (福山市)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文物及古蹟-日本，提名人：A T 2023年3月31日 (五) 08:52 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月31日 (五) 08:52 (UTC)至2023年4月7日 (五) 08:52 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月7日 (日) 08:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。A T 2023年3月31日 (五) 08:52 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准。--東甲舟集 ✒️ 《藍張興：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年3月31日 (五) 16:50 (UTC)回复[回复]

符合优良条目标准：毫无疑问，整体上来说符合标准。先说优点：排版方面，条理清晰，甚至可以称得上“上佳”，语句相当流畅，既没有翻译腔，也没有机器味。表格设计堪称典范（如果是从原文中翻译的，那也值得为认真翻译褒奖）。

吐槽但瑕疵也有。比如文章引言部分有一点过于名词化了。某些语句也有点奇怪，建议再检查检查。比如，“同样建于庆安元年的尚有神乐殿，为正面一间，侧面两间的入母屋造妻入建筑，原本是桧皮葺屋顶，其后改铺铜板”一句，读起来就让人莫名难受。

无论如何，瑕不掩瑜，堪称优良。我支持入选。--Sermayde（留言） 2023年3月31日 (五) 22:58 (UTC)回复[回复]

還望指教。謝謝。--A T 2023年4月1日 (六) 09:19 (UTC)回复[回复]

以层主举出的句子为例。该句子本身就长，中间还连用行话。如果读者对日本建筑不熟悉，这句因为无法分词就只能跳过了。如果写成「同样建于庆安元年的尚有神乐殿。該殿有正殿(正室?)一间、側殿(侧室?)两间。各殿屋顶均为入母屋造妻入式，原本鋪以桧皮葺，其后改铺铜板」，虽然依旧看不懂「入母屋造妻入」，但还是能明白这是在说某类房顶。PS：单这个句子而言，我是如此意见。但考虑到这句话在条目后半段，读者既然都能读到这，说明他大概是可以理解这些用语的。--洛普利寧 2023年4月1日 (六) 11:46 (UTC)回复[回复]

確實要讀懂這些需要有一定的背景知識，因此我早已有補上相關圖片，以便理解。至於間是指柱間（日语：柱間），與中文數數目的單位「間」沒有關係，柱間、入母屋造與妻入也已經通過內部連結來作說明。--A T 2023年4月1日 (六) 12:38 (UTC)回复[回复]

符合优良条目标准：詳盡、来源充足。--Underconstruction00（留言） 2023年4月1日 (六) 05:45 (UTC)回复[回复]

澎湖縣政府稅務局编辑

澎湖縣政府稅務局（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業－政府與政黨，提名人：東甲舟集 ✒️ 《藍張興：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年3月31日 (五) 16:48 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月31日 (五) 16:48 (UTC)至2023年4月7日 (五) 16:48 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月7日 (日) 16:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。詳細介紹澎湖縣稅務單位的業務、組織變革以及稅收狀況等等，相信值得登上優良條目。東甲舟集 ✒️ 《藍張興：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年3月31日 (五) 16:48 (UTC)回复[回复]