维基百科:優良條目評選/提名區

夢幻 (瑪麗亞·凱莉歌曲)编辑

夢幻 (瑪麗亞·凱莉歌曲)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:傳播媒體 - 流行音樂 - 歌曲 - 20世紀,提名人:Hikki留言) 2023年3月26日 (日) 11:56 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年3月26日 (日) 11:56 (UTC)至2023年4月2日 (日) 11:56 (UTC)
下次可提名時間:2023年5月2日 (二) 11:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

PowerBook 100编辑

PowerBook 100编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息 - 硬件,提名人:Shenzhiming88留言) 2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)至2023年4月2日 (日) 15:37 (UTC)
下次可提名時間:2023年5月2日 (二) 15:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   不符合优良条目标准我觉得还差太远了,这种条目顶多算是个C级。来源格式纷乱,需要清理;部分内容没有参考来源可以覆盖,这种是绝对低价的表现。翻译这个条目的初衷,就是为了让各位知道,英文维基百科的FA、GA的评选其实很随意,聚个三五朋党就能上。因此盲目迷信英维实在是不可取。此外,个人认为一个纯翻译条目,实在想不出能有什么脸面来争GA。当然不是针对各位投票人和编写参与者,只是纯针对条目而言。--多读书刊文献,少看条目,毕竟维基百科条目本身不是可靠来源。留言) 2023年3月31日 (五) 03:15 (UTC)回复[回复]
    十幾年前的FA了。以現在的眼光來看可能確實不理想。實際上英維自己也在檢討。PS:條目都是人寫的,英維的FA一樣可能有錯。但就評審過程而言,中維FA評審能做到英維GA評審嚴謹度的一半就謝天謝地了。--洛普利寧 2023年4月1日 (六) 10:33 (UTC)回复[回复]
(=)中立(!)意見 :保留意见。条目有缺陷:没有分小标题,导致看起来很乱很乱。语句虽然通畅,但有淡淡的机器味。另外,虽然引用很好,但很明显这个条目由于杂乱导致引用看起来有点杂。我建议可以收拾一下这个条目。另外,语言风格建议改改。
举个例子:“... ... 择,通过降低访问硬盘的频率来帮助延长电池寿命,因为100是当时唯一一款在关机......"这一段,你大可以翻译的时候调整语句。--Sermayde留言) 2023年3月31日 (五) 22:42 (UTC)回复[回复]

袁宏道编辑

袁宏道编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文學和文學作品,提名人:Banyangarden留言) 2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)至2023年4月4日 (二) 13:42 (UTC)
下次可提名時間:2023年5月4日 (四) 13:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。內容充實,行文流暢,來源充足。Banyangarden留言) 2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)回复[回复]
  •   符合优良条目标准:內容及來源充足。--Factrecordor留言) 2023年3月28日 (二) 14:22 (UTC)回复[回复]
  •   符合优良条目标准--🐟🍵 451939 2023年3月29日 (三) 07:43 (UTC)回复[回复]
  •   符合优良条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年3月29日 (三) 10:51 (UTC)回复[回复]
  •   符合优良条目标准--金色黎明留言) 2023年3月29日 (三) 12:38 (UTC)回复[回复]
  •   符合优良条目标准--ThirdThink留言) 2023年3月30日 (四) 03:33 (UTC)回复[回复]
  • ping@reke:來看一看。畢竟他十一年前寫過公安派的內容。Ghren🐦🕓 2023年3月31日 (五) 09:05 (UTC)回复[回复]
    這是什麼鬼理由🤣。看完覺得基本  符合优良条目标准,有兩個地方建議做修正:
    1. 生平部分,若以中年的現代定義來說袁宏道根本沒活到中年;我查了一下網路上找得到的宏道介紹,談及中年的確實也極少。但這不是作者的錯,因為查作者引用周質平《公安派的文學批評及其發展》康凌譯本中,確有特將某段時間指為袁宏道的「中年期」。此處難以確定這是譯者失誤,或原文確實用了當代的「中年」一詞。所以建議將這部分查清楚,若是誤譯,宜修改用語;若是原文如此,可以加上說明或註腳,表示這個中年為依特定學者對袁宏道生平的分期。
    2. 「評價」一段寫得比較沒有結構,初讀有些混亂。應該是第一段混合了「總論、明論、清論、日本論」的緣故。希望能夠層次更分明一點,即使部分段落只有一句也沒有關係。
    --Reke留言) 2023年3月31日 (五) 12:52 (UTC)回复[回复]
      • @Reke:感謝支持和意見。1.周質平《晚明公安派及其現代回響》敘述袁宏道生平時,劃分出「中年期」(頁25-26),條目謹依此書所言。查Chou Chih-p'ing, Yuan Hung-tao and the Kung-an School (Cambridge: Cambridge University Press, 1988)一書,則沒有敘述袁宏道生平的章節。中英文兩書的章節結構與內容都有不少分別。2.已把日本僧侶對袁宏道的評價,單獨分段。感謝建議。Banyangarden留言) 2023年3月31日 (五) 14:41 (UTC)回复[回复]

玛丽号护卫舰编辑

玛丽号护卫舰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:武器與軍事裝備,提名人:慕尼黑啤酒留言) 2023年3月31日 (五) 03:41 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年3月31日 (五) 03:41 (UTC)至2023年4月7日 (五) 03:41 (UTC)
下次可提名時間:2023年5月7日 (日) 03:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

吉備津神社 (福山市)编辑

吉備津神社 (福山市)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文物及古蹟-日本,提名人:AT 2023年3月31日 (五) 08:52 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年3月31日 (五) 08:52 (UTC)至2023年4月7日 (五) 08:52 (UTC)
下次可提名時間:2023年5月7日 (日) 08:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  符合优良条目标准:毫无疑问,整体上来说符合标准。先说优点:排版方面,条理清晰,甚至可以称得上“上佳”,语句相当流畅,既没有翻译腔,也没有机器味。表格设计堪称典范(如果是从原文中翻译的,那也值得为认真翻译褒奖)。
  吐槽但瑕疵也有。比如文章引言部分有一点过于名词化了。某些语句也有点奇怪,建议再检查检查。比如,“同样建于庆安元年的尚有神乐殿,为正面一间,侧面两间的入母屋造妻入建筑,原本是桧皮葺屋顶,其后改铺铜板”一句,读起来就让人莫名难受。
无论如何,瑕不掩瑜,堪称优良。我支持入选。--Sermayde留言) 2023年3月31日 (五) 22:58 (UTC)回复[回复]
還望指教。謝謝。--AT 2023年4月1日 (六) 09:19 (UTC)回复[回复]
以层主举出的句子为例。该句子本身就长,中间还连用行话。如果读者对日本建筑不熟悉,这句因为无法分词就只能跳过了。如果写成「同样建于庆安元年的尚有神乐殿。該殿有正殿(正室?)一间、側殿(侧室?)两间。各殿屋顶均为入母屋造妻入式,原本鋪以桧皮葺,其后改铺铜板」,虽然依旧看不懂「入母屋造妻入」,但还是能明白这是在说某类房顶。PS:单这个句子而言,我是如此意见。但考虑到这句话在条目后半段,读者既然都能读到这,说明他大概是可以理解这些用语的 。--洛普利寧 2023年4月1日 (六) 11:46 (UTC)回复[回复]
確實要讀懂這些需要有一定的背景知識,因此我早已有補上相關圖片,以便理解。至於間是指柱間日语柱間,與中文數數目的單位「間」沒有關係,柱間、入母屋造與妻入也已經通過內部連結來作說明。--AT 2023年4月1日 (六) 12:38 (UTC)回复[回复]

澎湖縣政府稅務局编辑

澎湖縣政府稅務局编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:團體和企業-政府與政黨,提名人:東甲舟集 ✒️ 《藍張興:雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍留言) 2023年3月31日 (五) 16:48 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年3月31日 (五) 16:48 (UTC)至2023年4月7日 (五) 16:48 (UTC)
下次可提名時間:2023年5月7日 (日) 16:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。