打开主菜单

维基百科:優良條目評選

(重定向自Wikipedia:優良條目重審
Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有10个提名條目。

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其進行優良條目評選;如質疑該條目典範條目的資格,您可以對其進行典範條目重審
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明你的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 新加坡國家美術館 8 1 2 已達標 8小時後 21 9 JuneAugust 2019-07-23 22:21
2 中國角龍屬 5 5票 16小時後 11 5 Yolopertz 2019-07-23 18:06
3 澳門獨立 6 已達標 2天後 8 7 Yolopertz 2019-07-21 06:09
4 胡樂甫 6 已達標 3天後 6 6 Dannylee0417 2019-07-23 13:36
5 柯科迪 3 3 3票 3天後 8 5 台北人 2019-07-23 15:21
6 极限脱出ADV 善人死亡 3 3票 5天後 8 6 Dimuowosm 2019-07-23 23:25
7 扬子公司案 5 5票 5天後 5 5 JuneAugust 2019-07-23 23:07
8 勃艮第公國 7 已達標 5天後 7 7 Tiouraren 2019-07-23 15:37
9 屯門兆麟政府綜合大樓 4 1 3票 6天後 13 7 Fran1001hk 2019-07-24 07:50
10 鼠來寶 (DJ) 7 2 5票 6天後 12 9 Rowe Wilson Frederisk Holme 2019-07-24 02:25

目录

新加坡國家美術館编辑

新加坡國家美術館编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:團體和企業-美術館,提名人:-台北人留言 2019年7月17日 (三) 07:39 (UTC)

投票期:2019年7月17日 (三) 07:39 (UTC) 至 2019年7月24日 (三) 07:39 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月23日 (五) 07:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。譯自英語維基,覺得條目質量不錯,便來試試看。-台北人留言 2019年7月17日 (三) 07:39 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Cohaf(talk) 2019年7月17日 (三) 07:45 (UTC)
  •   符合优良条目标准:—Gompertz在原野上遨遊留言) 2019年7月18日 (四) 07:58 (UTC)
  •   符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年7月19日 (五) 03:38 (UTC)
  •   不符合优良条目标准
    • “建築”一章非常奇怪。国家美术馆办了设计大赛,征集了建设方案,利用了前政府大廈和前最高法院大廈中间的空间;而这一章介绍的反而是这两座大楼本身,于美术馆的新建部分(两座大厦之间的部分)介绍很少。而对前政府大廈和前最高法院大廈的介绍似乎也侧重于两座楼的历史(以前什么单位用过),读完之后都不知道这两座楼大概有几层、有多大、大致是什么样子。
    • 部分内容没有来源。
    • “於新加坡美術館展出的展覽”和“國際巡迴展覽”两章琐碎的内容不应在条目正文中出现。
    • 对于馆藏和常识展览的介绍有些缺乏。国家级的美术馆,应该会有几件特别出众的馆藏,或者说镇馆之宝,文章介绍不多;美术馆常设展览的内容、布展方式也应该有更多的介绍。--如沐西风留言) 2019年7月19日 (五) 07:45 (UTC)
      • @如沐西風:閣下您好,在下已添加關於美術館新建部分的介紹(草場中庭連通道,即閣下所指之新建部分)、根據JuneAugust君所指之缺漏來源處加入來源、將「於新加坡美術館展出的展覽」和「國際巡迴展覽」移至「展覽」下,成為小標題,以及對於其展覽及館藏進行補充,請閣下複查。-台北人留言 2019年7月22日 (一) 14:06 (UTC)
  • (!)意見“前最高法院大廈”、“政府大廈”、“展覽室”、“吉寶美術教育中心”等段落的来源不充足,需要补充更多可靠来源。--JuneAugust留言) 2019年7月21日 (日) 07:56 (UTC)
    • @JuneAugust:閣下您好,在下已根據您的建議對上述章節進行補充及增加來源,請閣下複查。另:在下自行將您掛的模板「注釋化」,若在下仍有待改善之處,閣下隨時可將模板恢復。-台北人留言 2019年7月22日 (一) 14:06 (UTC)
      • @台北人“建築設計競賽”、“決定設計及指定承包商”还需要补充更多可靠来源。另外“展覽室”一段还需要补充来源。--JuneAugust留言) 2019年7月22日 (一) 15:55 (UTC)
        • @JuneAugust:閣下您好,在下已再次補齊以上章節來源,請閣下複查。-台北人留言 2019年7月23日 (二) 07:26 (UTC)
          • @台北人我最后的疑问仍然是聚焦在“展覽室”一段,此段“兩座永久展覽室”相关信息无来源覆盖,而且两个展厅为何要分别内链给两家冠名银行?--JuneAugust留言) 2019年7月23日 (二) 13:26 (UTC)
            • @JuneAugust:閣下您好,在下已添加兩座展覽室為永久展覽室的來源,請閣下複查。至於內鏈已經刪除,似乎是忘了移除,  囧rz...。-台北人留言 2019年7月23日 (二) 14:04 (UTC)
  •   不符合优良条目标准(▲)同上,改善後可以撤回。--Unravel17留言) 2019年7月22日 (一) 13:31 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
  •   符合优良条目标准:符合標準。--Unravel17留言) 2019年7月23日 (二) 01:55 (UTC)
  •   符合优良条目标准--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 05:35 (UTC)
  •   符合优良条目标准,內容詳盡。—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月23日 (二) 06:38 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
  •   符合优良条目标准:內容詳盡,參注完整,符合優良條目水平--TaiwanAlex1留言) 2019年7月23日 (二) 12:11 (UTC)
  •   符合优良条目标准来源详尽,符合标准。--JuneAugust留言) 2019年7月23日 (二) 14:21 (UTC)

中國角龍屬编辑

中國角龍屬编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:生物學、醫學與藥學 - 爬行類,提名人:Tiouraren

投票期:2019年7月17日 (三) 15:26 (UTC) 至 2019年7月24日 (三) 15:26 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月23日 (五) 15:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。翻譯自enwiki的GA,自己也再進行過多次大規模的擴充與增修,透過自行整理其他資料加以潤色,添加了原版enwiki缺少的許多細節。論內容豐富度,雖實猶不及其他已達GA的恐龍條目,但考量是2010年才正式發表的物種,竊以為本條目內容已臻充足,符合GA標準。Tiouraren留言 2019年7月17日 (三) 15:26 (UTC)
  • (!)意見
    1. 「特徵描述」一段中,「足為最大型的尖角龍亞科恐龍,在整個角龍類家族中亦屬中大型[來源請求]」、其他已知中國角龍獨有的特徵包括:(下面那三點)[來源請求]
    2. 「大眾文化」一段中,唯一附上的第28號來源似乎只有提到中國角龍有出現在《侏羅紀世界:殞落國度》中,並沒有提到和食肉牛龍衝突的資料,或許可引用[1][2]。另外,我有找到一篇資料[3],講的是電影中中國角龍的外型與現實的差異,不知可不可用。想要找更多資料可以在Google搜尋「Sinoceratops in Jurassic World: Fallen Kingdom」→勾選新聞([4]),搜尋結果有七頁,我還沒看完。
    3. 中國角龍其實也有出現在遊戲《侏羅紀世界:進化》的DLC中,建議寫入條目,來源用[5]。好睏,意見就先到這邊。—--EzrealChen留言) 2019年7月19日 (五) 15:20 (UTC)
    • 「特徵描述」中的三點已經補上來源。另外,「在整個角龍類家族中亦屬中大型」是引自之前看到的一本有關恐龍的著作,但日前突然搜尋不到,而在[6]中也可看出這一點,這是一位古生物藝術家的復原作品,他曾為許多學術論文繪製過復原圖,所以在復原的科學性上是可信賴的,不過由於不確定一幅復原圖需不需要特地列在「參考文獻」一節內,所以就沒寫出來了,日後如果找到原始的文獻再加上去。
      「大眾文化」一節已經加以補充,援引了您提供的來源,因為Google上的其他結果沒有在這部份上說明太多,就沒有再加其他來源了。章節中提到「中國的恐龍首次出現在好萊塢作品中」是我從enwiki上一一檢視恐龍相關電影內容得到的結論,因為沒有人在報導中提過這個,所以沒有再另外引註。--Tiouraren留言 2019年7月20日 (六) 15:42 (UTC)
      • 其實不一定要叫做「參考文獻」,籠統點的「參考資料」也可以;總之我覺得那張復原圖的連結應該是可以放的。另外,馬門溪龍屬也是中國的恐龍,可是牠好像有出現在《侏儸紀公園2》裡,然後伶盜龍屬不知道算不算。—--EzrealChen留言) 2019年7月20日 (六) 16:17 (UTC)
        • 我剛剛沒有注意到馬門溪龍,確實馬門溪龍才是最早的沒錯,已經修正筆誤,另外連結也添加上去了。 -- Tiouraren留言 2019年7月20日 (六) 17:01 (UTC)
          • 「同時這也是非北美洲出土的角龍類首次出現在好萊塢作品中」應該是沒有錯了。另外,Taxobox的圖片下面有個外部連結original size,是做什麼用的?—--EzrealChen留言) 2019年7月21日 (日) 00:04 (UTC)
            • 那是原本用來測試連結用的,加上註解之後忘了刪掉,已經移除了。 -- Tiouraren留言 2019年7月21日 (日) 02:15 (UTC)
              • OK。  符合优良条目标准:條目內容豐富,來源充足,圖文並茂,整體而言符合GA標準。—--EzrealChen留言) 2019年7月21日 (日) 02:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Unravel17留言) 2019年7月22日 (一) 13:37 (UTC)
  •   符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年7月23日 (二) 06:45 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容詳實,行文清晰。—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月23日 (二) 10:06 (UTC)

澳門獨立编辑

澳門獨立编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社会科学-政治,提名人:百战天虫留言) 2019年7月18日 (四) 20:14 (UTC)

投票期:2019年7月18日 (四) 20:14 (UTC) 至 2019年7月25日 (四) 20:14 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月24日 (六) 20:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

胡樂甫编辑

胡樂甫编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治人物,提名人:Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 Lennon Wall 2019年7月19日 (五) 22:41 (UTC)

投票期:2019年7月19日 (五) 22:41 (UTC) 至 2019年7月26日 (五) 22:41 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月25日 (日) 22:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

柯科迪编辑

柯科迪编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理-歐洲,提名人:Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 2019年7月20日 (六) 05:26 (UTC)

投票期:2019年7月20日 (六) 05:26 (UTC) 至 2019年7月27日 (六) 05:26 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月26日 (一) 05:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

极限脱出ADV 善人死亡编辑

极限脱出ADV 善人死亡编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息 - 计算机与电子游戏,提名人:百战天虫留言) 2019年7月21日 (日) 17:35 (UTC)

投票期:2019年7月21日 (日) 17:35 (UTC) 至 2019年7月28日 (日) 17:35 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月27日 (二) 17:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。翻译自英文GA,来源充足,内容全面丰富,私以为符合标准。百战天虫留言) 2019年7月21日 (日) 17:35 (UTC)
  • (!)意見:來源1是日文,放在中文名稱後面做甚麼? --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月22日 (一) 08:48 (UTC)
    • 中文的翻譯就是按照日文名稱的意思翻譯的,這個來源有講到。--百战天虫留言) 2019年7月23日 (二) 05:54 (UTC)
      • 日本媒體報導中文名稱的由來?那不如把電擊文章放在日文標題後面,中文名稱的來源用這篇[7],台灣還有另一個譯名《極限逃脫 ADV 好人不長命》[8](話說遊戲基地叫他《極限逃脫 ADV 好人死亡》),英文維基提到的The Japanese title has two meanings沒寫上。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月23日 (二) 13:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Unravel17留言) 2019年7月22日 (一) 13:42 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 09:46 (UTC)
  • (!)意見“发行”一段最后一部分还需要补充来源。--JuneAugust留言) 2019年7月23日 (二) 14:27 (UTC)
  • (!)意見,稍微看了一会,发现不少发人深思的句子:
  1. 评论家赞赏剧情和角色,但对“逃脱”部分的意见存在分歧。尽管如此,游戏在日本成了商业败作……最终,名为《极限脱出 刻之困境》的续作在2016年发行。
  2. 此外,玩家将谜题的难易程度从“困难”改为“简单”,会得到线索。→改难度能得到线索,有这种操作?
  3. 初期许多结局都不能访问,必须经过事件或了解其他剧情线的信息才能解锁。→访问结局?
  4. 他额外加了一个非规范的结局,用凯尔缓和情绪→结局规范/不规范
  5. 逃脱部分的观点两极分化
  6. 几位评论家认为3DS和Vita的控制糟糕,太过敏感→控制不能用敏感形容
  7. 迈克卡罗尔认为许多环境看起来相似,经常没有颜色→fit well with the realistic environments, but noted that there was a limited amount of character animations
  8. 第三部《极限脱出》游戏的细节于2012年12月被提及,剧情规划到2013年6月结束。
  9. 不仅猜测倒计时和第三款作品的公布有关。
    • 可能是我的问题,不知道大家的看法。--10³留言) 2019年7月23日 (二) 15:25 (UTC)

扬子公司案编辑

扬子公司案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:罪案,提名人:Unravel17留言) 2019年7月22日 (一) 01:49 (UTC)

投票期:2019年7月22日 (一) 01:49 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 01:49 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月28日 (三) 01:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。已经提交过PR,现在进行GAC。Unravel17留言) 2019年7月22日 (一) 01:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準。-台北人留言 2019年7月22日 (一) 14:13 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合标准。--ҢГУЛС 2019年7月23日 (二) 06:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 09:46 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合标准,支持选为GA。--JuneAugust留言) 2019年7月23日 (二) 15:07 (UTC)

勃艮第公國编辑

勃艮第公國编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史-历史上的国家和朝代,提名人:クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月22日 (一) 10:28 (UTC)

投票期:2019年7月22日 (一) 10:28 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 10:28 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月28日 (三) 10:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

屯門兆麟政府綜合大樓编辑

屯門兆麟政府綜合大樓编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化與社會-建築及工程,提名人:Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC)

投票期:2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 14:21 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月28日 (三) 14:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。DC17中動員令作品之一。內容充足及全面,希望可以當選。Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC)
  • “首個遷入大樓的部門為郵政署的屯門中央派遞局暨特快專遞中心”句如無來源應刪除。 DC17FLC GAC 2019年7月22日 (一) 14:28 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:几乎不介绍建筑本身的建筑条目。--如沐西风留言) 2019年7月22日 (一) 16:49 (UTC)
    • 幾乎不介紹建築本身的建築條目。[來源請求]Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 00:00 (UTC)
      • 真幽默,啥时候投票都得找点可靠来源当参考文献了?--如沐西风留言) 2019年7月23日 (二) 03:39 (UTC)
    • 我這裏用一個問題反映一下如沐的意思:有有關建築本身(例如材料、風格等)的資訊嗎? DC17FLC 2019年7月23日 (二) 11:14 (UTC)
    • User:Sanmosa有來源介紹本大樓的環保概念[9],我正想想如何加上內文。建築材料、風格等暫時找不到來源。Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 11:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 05:41 (UTC)
  •   符合优良条目标准:比較短,當作鼓勵票吧。--KMB-ATENU139Talk) 2019年7月23日 (二) 09:47 (UTC)
  •   符合优良条目标准:感謝貢獻!蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年7月23日 (二) 11:34 (UTC)
  • (?)疑問第22个来源中的访问日期2019-07-091,还请确认。--JuneAugust留言) 2019年7月23日 (二) 16:34 (UTC)

鼠來寶 (DJ)编辑

鼠來寶 (DJ)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:職業人物-歌手與模特兒,提名人:Rowe Wilson Frederisk Holme留言) 2019年7月22日 (一) 19:05 (UTC)

投票期:2019年7月22日 (一) 19:05 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 19:05 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月28日 (三) 19:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。自己首次參加GAN評選,經歷了較長時間的打磨,所以斗膽提以評選以得到被評判機會,翻譯可能還是有諸多瑕疵之處,懇請指出賜教。不勝感激。Rowe Wilson Frederisk Holme留言) 2019年7月22日 (一) 19:05 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 00:33 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準,是個很有趣的人。--Unravel17留言) 2019年7月23日 (二) 01:46 (UTC)
  •   符合优良条目标准。—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月23日 (二) 02:28 (UTC)
  •   符合优良条目标准--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 05:37 (UTC)
  •   符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年7月23日 (二) 06:50 (UTC)
  •   符合优良条目标准--KMB-ATENU139Talk) 2019年7月23日 (二) 09:44 (UTC)
  • 抱歉,條目暫時  不符合优良条目标准,請先解決條目名稱問題。 DC17FLC 2019年7月23日 (二) 11:24 (UTC)
  •   不符合优良条目标准
    1. “Get Scraped和他的自編發行時期(1998-2006年)”段落无来源,急需补充;
    2. “專輯Vexillology、Random Album Title以及自己的Mau5trap唱片公司(2006-2008 年)”段落来源不足,需要补充;
    3. “專輯For Lack of a Better Name以及4×4=12(2009-2011年)”段落来源不足,需要补充;
    4. “專輯Album Title Goes Here和While(1<2)(2012-2014年)”段落来源不足,需要补充;
    5. “抑鬱、回歸以及他的新專輯W:/2016Album/(2015-2016年)”段落来源不足,需要补充;
    6. “專輯Stuff I Used to Do、Where's the Drop?、Mau5ville以及Polar配樂(2017年至今)”段落来源不足,需要补充;
    7. “「deadmau5」之起源”段落来源不足,需要补充;
    8. “DirtyCircuit”段落来源不足,需要补充;
    9. “Meowingtons商標糾紛”段落来源不足,需要补充;
    10. “作品”和“獎項”段落无来源,急需补充。

--JuneAugust留言) 2019年7月23日 (二) 15:00 (UTC)

    • 對於問題1、2、6、7、8已經修正,對於問題9,已經完全移除相關内容,故無添加之必要。對於問題3、4、5,并未發現添加之理由,是否為連續列舉之誤,如否則煩請明確指出以便查核處理,不過為預先準備起見增補了部分來源,但個人認爲過於纍贅。--Rowe Wilson Frederisk Holme留言) 2019年7月23日 (二) 18:25 (UTC)