维基百科:元維基用戶查核請求/2020/4

Someone1692

狀態:   完成

该用户是在User:Someone1692被永久封禁后创建,政治立场、签名跟Someone1692差不多,都是写“脱支解殖,香港独立”。需要确认一下是否为傀儡。 --風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年3月30日 (一) 08:55 (UTC)

@MCC214:BR=block review(封禁申诉)。--晴空万里 波澜壮阔🌞皇国兴废在此一战!🥇 2020年4月1日 (三) 09:14 (UTC)
查吧。Camouflaged Mirage留言2020年4月1日 (三) 09:27 (UTC)

  已确认 香港獨立萬歲, Someone1692, ホンコンどくりつばんざい, 想不到好的名字

监管员Sotiale。@MCC214Camouflaged MirageDavidHuai1999SCP-2000--晴空万里 波澜壮阔🌞皇国兴废在此一战!🥇 2020年4月1日 (三) 10:18 (UTC)

Gowiki1

狀態:   完成

两人多次创建编辑韩世灏Wikipedia:韩世灏。第三用户来删除争议。且大量SPA。第一个账号挺久了,所以不宜DUCK,查核比较理想。 --Camouflaged Mirage留言2020年3月31日 (二) 09:21 (UTC)

  已确认 JYWY, Mengmickey, Gowiki1

Camouflaged Mirage留言2020年3月31日 (二) 15:14 (UTC)

@Manchiu基于第一位用户是老用户了,但只是编辑这个页面,打广告,可以延长封吗?Camouflaged Mirage留言2020年3月31日 (二) 15:16 (UTC)
  囧rz……。显然傀儡。主账号在数年前提到过其身份。该人物条目宣传性过强,但是条目主体本身是有关注度的。我原本指望那位编者主动改善或者有其它编者帮忙大幅调整内容。但是那位编者看起来没有回应,提删时也没有其它编者关注。--虹易留言2020年4月1日 (三) 03:52 (UTC)
(~)補充:其实如果有其它编者愿意花时间指引那位编者改善条目(移除宣传性内容),可以考虑允许其重建的。但刚刚看已经永久封禁了。  囧rz……--虹易留言2020年4月1日 (三) 03:56 (UTC)
這種個人宣傳的文章不太像能納入維基百科。港九自由嘻嘻嘻留言2020年4月1日 (三) 15:54 (UTC)
@港九自由嘻嘻嘻满足关注度即可为人物建立条目。但是条目本身的宣传性过高,就可能会被删除。该条目的宣传性内容过多,且基本都是条目创建者一人贡献,所以被提删。但是,如果有编者在条目删除前提出愿意改善(打捞)条目以使得文章质量达标,那条目也有可能被保留。--虹易留言2020年4月2日 (四) 01:50 (UTC)

2001:B400:E4A6:B133:2287:60E3:505C:F3CF

狀態:   未完成

添加了来自百度的受版权保护的内容。SpinnerLaserz留言) 2020年4月1日 (三) 18:20 (UTC) --SpinnerLaserz留言2020年4月1日 (三) 18:20 (UTC)

 未完成,用戶查核不能透露IP地址之間的關係。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2020年4月1日 (三) 20:08 (UTC)

Pyruvate

狀態:   撤回

編輯行為、習慣與愛莎相似,假定善意尚可,提請查核。第5賬戶是先前查核已查出的愛莎傀儡。 --Hamish 2020年4月3日 (五) 05:25 (UTC)

  撤回请求。--Hamish 2020年4月3日 (五) 05:31 (UTC)

Coredmasonrge

狀態:   完成

兩者均提及祖祖祖,管理員疑似判斷錯誤,以為C=Pyruvate。 --MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月2日 (四) 18:17 (UTC)

@MCC214如果担心管理员误判,直接加入Pyruvate? 可以吗?Camouflaged Mirage留言2020年4月2日 (四) 19:26 (UTC)
P是愛莎的機會太低,得出  不相关的結果很大,個人預判。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月3日 (五) 06:32 (UTC)
這算重複請求嗎。--Hamish 2020年4月3日 (五) 05:27 (UTC)
由於編輯行為、習慣與愛莎相似,假定善意尚可,已新增四個查核目標。--Hamish 2020年4月3日 (五) 05:31 (UTC)
支持转交。Camouflaged Mirage留言2020年4月3日 (五) 07:21 (UTC)

  已确认 Group 1: Crystalfyy1998, Babarstampfrhe, Millshiedvregredf, Girliloveteddybear, Ronnytacos, Ritachongwingyi, Coredmasonrge, Trhsretsryjnty, Rosinsims, Lirasmoledvwar, Rilkewormsdgs, Pithenact, Edemabaden, Kaneslotparking, Basewryer, Thanhthanhviet, Prestingsrtgerrgr, Macyliter888, Bullscooks, Sorrywilly112, Rodeoohioohio, Dutychump332, Sizerspace667, Termobama, Bakurifledgergr, Krochuntskrochunts, Swardagille, Doteddellshter, Geeksyoginrhe, Vaultwillyhgerht, Shahyapsshahyaps, Antsruseantsruse, Risenbaskdgsr, Estesbakeredter, Hicksdijonrgerg, Overlysoletertge45r, Tramgibedtramgibed, Sinewgaza, Trystcrestdfger

  已确认 Group 2: Pyruvate, Ryopus, Puremagic888,

From a technical point of view. This does not include verification of behavioral patterns or editing types. In judging sockpuppets, it is necessary to comprehensively look at behavior pattern or editing type.

--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月3日 (五) 10:05 (UTC)

  •   已确认 组1: Crystalfyy1998, Babarstampfrhe, Millshiedvregredf, Girliloveteddybear, Ronnytacos, Ritachongwingyi, Coredmasonrge, Trhsretsryjnty, Rosinsims, Lirasmoledvwar, Rilkewormsdgs, Pithenact, Edemabaden, Kaneslotparking, Basewryer, Thanhthanhviet, Prestingsrtgerrgr, Macyliter888, Bullscooks, Sorrywilly112, Rodeoohioohio, Dutychump332, Sizerspace667, Termobama, Bakurifledgergr, Krochuntskrochunts, Swardagille, Doteddellshter, Geeksyoginrhe, Vaultwillyhgerht, Shahyapsshahyaps, Antsruseantsruse, Risenbaskdgsr, Estesbakeredter, Hicksdijonrgerg, Overlysoletertge45r, Tramgibedtramgibed, Sinewgaza, Trystcrestdfger, Creedwane332, Careperil
  •   已确认 组2: Pyruvate, Ryopus, Puremagic888
  •   已确认 组3: Lubesstood, Baronaxum, Altonscuds

  不相关 组1 、 组2.   很可能 组1 、组3.

监管员Sotiale。

@ATMCC214Camouflaged Mirage留言2020年4月3日 (五) 10:24 (UTC)
(!)意見:可能是t刻意製造與p相似的特徵的傀儡c想管理員封p。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年4月3日 (五) 12:01 (UTC)
SCP-2000这位是不是看错了,虫虫飞原话是“封p”不是“封IP”。--Hamish 2020年4月3日 (五) 15:53 (UTC)
@蟲蟲飛Hamish 抱歉,是我看錯了。--SCP-2000 2020年4月4日 (六) 08:19 (UTC)

Yeh Le-pin

狀態:   未完成

这组账户被找出来是因为我看到了先前讨论WP:DYKC。“柯西演崔南”用户名恶搞User:春卷柯南,用户页仿冒User:Ngguls,行为仿冒user:Walter Grassroot。但下列行为露了马脚:注册后不久就写条目提交DYK,并给别人送维基友爱,参与存废讨论和愚人节活动,在DYKC“警告”其他用户,简直 一望而知。请求找出更多隐藏的休眠账户。 --悔晚齋臆語2020年4月3日 (五) 12:44 (UTC)

  • @SteepPeak如果要AGF推翻管理员禁封,至少用户应该要BR或者是您要与管理员沟通,元维基监管员要求的是本地可以禁封的就禁,无法者查。另外,查sleepers与上次的太接近,  用户查核不是在钓鱼(-)反对Camouflaged Mirage留言2020年4月3日 (五) 14:58 (UTC)
柯西已经承认自己是苏州河畔了,想要“重新开始”(当然我不是很懂为何要用傀儡账户BR),而之前的查核中,Yeh和苏州河畔的结果是  不相关@Camouflaged Mirage悔晚斋SteepPeakAlexLeeCNWhat's next?--Super Wang 为新冠肺炎疫情中牺牲的医护和患者默哀 2020年4月4日 (六) 10:52 (UTC)
我倾向结束查核。Camouflaged Mirage留言2020年4月4日 (六) 10:53 (UTC)
同上,苏=PxdJulia。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月4日 (六) 10:56 (UTC)

Pyruvate

狀態:   完成

不確定Purefalachen777是否Pyruvate的分身,還是Coredmasonrge(愛莎)在模仿,CU結果將對處理Pyruvate的封禁申訴造成重大影響。另外,CLT Terr從註冊當初就開始抓傀儡,這不是一般新手的行為,懷疑是Stevencocoboy所操控的傀儡,兩人都有指控Pyruvate的情況,並且都有在老虎、蟲蟲飛和Pyruvate的討論頁留言,內容均是圍繞傀儡問題。因此,希望可以通過CU來調查上述用戶的關係。 --AT 2020年4月4日 (六) 10:23 (UTC)

由监管员Sotiale完成:


  •   不相关 每組,  很可能 Setthestagefor 和 第一組
  • 由於有多名資深用戶被查核,所以查核時間也被拉长了。然而經進一步的调查后,他們使用了公共IP,和他們使用的時間線不同。另外,在他们使用的其他IP中,没有发现技术上的共同點,故不作披露。

--SCP-2000 2020年4月4日 (六) 13:38 (UTC)

cc@ATCamouflaged MirageHamishSuper WangMCC214 --SCP-2000 2020年4月4日 (六) 13:39 (UTC)
三个字:没看懂。谁知道监管员在说啥?--Super Wang 为新冠肺炎疫情中牺牲的医护和患者默哀 2020年4月4日 (六) 13:43 (UTC)
都封了。CLT Terr還煞有介事的在結果出來之後才申報自己有兩個傀儡帳號...不過感覺還是有抓漏,畢竟CLT Terr是主帳號的可能性很低,密切關注。—AT 2020年4月4日 (六) 13:54 (UTC)

新结果:

由监管员Sotiale完成:


  • 第一组分别与第二组、第三组  不相关 ,第二组与第三组  可能Setthestagefor与第一組  很可能
  • 由於有多名資深用戶被查核,所以查核時間也被拉长了。然而經進一步的调查后,他們使用了公共IP,和他們使用的時間線不同。另外,在他们使用的其他IP中,没有发现技术上的共同點,故不作披露。

--Hamish 2020年4月4日 (六) 14:39 (UTC)

监管员Sotiale(!)意見:在调查资深用户是否相关时发现有2个数据被遗漏。由于检出某些IP使用同一移动网路,第二组和第三组需要标记为  很可能而非  不相关。为求周全,行第三次查核后,新增Kelly chan 12345至第三组,余同前片所示无显著变化。
附原文:Oops, investigating whether experienced users are relevant, 2 data were missing. Group 2 and Group 3 must be modified as Possible , not Unrelated (In some IPs, it is found that the same mobile band). The rest are double-checked, but the results are same without Kelly chan 12345 of Group 3. + I checked for the third time to see if there was anything missing, but there wasn't. --Hamish 2020年4月4日 (六) 14:51 (UTC)
@ATCamouflaged MirageSCP-2000Super WangMCC214。--Hamish 2020年4月4日 (六) 15:00 (UTC)
現在的問題是CLT Terr是主帳號的可能性很低,因為他熟知維基各種規定,而且一來就抓傀儡,雖然他推搪自己用IP編輯達一年,感覺似乎有母帳號抓不到。然後,CU結果顯示他"可能"是Pyruvate的傀儡,如果是這樣的話,那他就是自己舉報自己,感覺也很不科學。不知道大家的意見如何?—AT 2020年4月4日 (六) 16:27 (UTC)
en:WP:HAND:""Good hand" and "bad hand" accounts:" 一个好手,一个坏手账号。Camouflaged Mirage留言2020年4月4日 (六) 16:31 (UTC)
鄙人认为在本案中AGF不适用,附议Camouflaged Mirage。--Hamish 2020年4月5日 (日) 00:00 (UTC)

請問發生甚麼事?我剛入維基便看到massage有管理員提及我的名字,有沒有人可以告訴我發生甚麼事?

YOWOT868

狀態:   未完成

User:会跑的乌龟创建页面锡兰Ceylan之后不到十分钟,就有User:YOWOT868进行挂板(时该用户尚无巡查权)。且后三个账号大部分编辑在锡兰Ceylan,几近单一用途账户。 --

 

2020年4月4日 (六) 15:03 (UTC)

Zhuzhumao

狀態:   未完成

都仅有一次编辑,在上海师范大学顶部删除other uses消歧义模版。后者还仿冒我的用户名。 --曾晋哲留言·Q616551602020年4月5日 (日) 20:50 (UTC)

SiuMai

狀態:   提案人撒回

关于Iphoneuser88

该用户行为跟SiuMai有几分相似,主要表现在以下方面: ①给来源充足、符合关注度指引的条目滥挂notability模板[4]或提删[5]; ②注册不久后,能够熟练地使用Cat-a-lot; ③会将别名标题重定向至正名标题[6][7]; ④持双重标准和选择性遵守或不遵守任何方针指引,如Wikipedia:假定善意; ⑤声称其他用户破坏[8][9]; ⑥经常希望条目可以被提删,同时跟SiuMai编辑倾向之“坚称自己‘进行维护提删,以确保维基百科条目的水准’”高度相似[10]; ⑦人身攻击甚至含沙射影其他用户[11];⑧定性其他用户违反方针指引[12]。 --風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年3月31日 (二) 10:22 (UTC)

我沒有「滥挂notability模板」,我再次重申:阮豐盛曾光 (1987年)温亮亮都不符合Wikipedia:关注度温亮亮作為一個歌手也不符合Wikipedia:關注度_(音樂)阮豐盛已經刪除了!User:DavidHuai1999必須停止作出無理指控!
「②注册不久后,能够熟练地使用Cat-a-log;

③会将别名标题重定向至正名标题」這些是什麼理由?!難道要別名也開一篇新文章才不是破壞嗎?

我沒有持「双重标准和选择性遵守或不遵守任何方针指引」,我一直在改善文章,反而是User:DavidHuai1999跟蹤我到文章後面撤銷我的改動!
User:DavidHuai1999首先作出無理指控,舉報我是破壞,事實是我在貢獻文章,他撤銷我的貢獻,反而說成是破壞!請看清楚了!--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 10:29 (UTC)
如果DavidHuai1999對於阮豐盛曾光 (1987年)温亮亮的處理有異議,請去申訴,而不是來指控其他用戶!這才是Wikipedia:文明的行為!--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 10:32 (UTC)
關於西南交通大学的編輯,在Talk:西南交通大学說得很清楚了!我的改動是因為那篇文章寫著要編輯幫忙改善「避免有陳列雜項、瑣碎資料的部分」 而DavidHuai1999,那時候叫Masdggg,先撤銷我的編輯和指控我破壞: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Iphoneuser88&diff=58589213&oldid=58344635 我按照維基百科的指引刪除「陳列雜項、瑣碎資料的部分」卻被撤銷並無理警告,那才是對維基百科沒有任何貢獻的行為!請其他維基百科編輯看清楚事實經過!--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 10:38 (UTC)
但是你的态度就非常不礼貌,你违反WP:CIV是事实。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年3月31日 (二) 10:42 (UTC)
我不禮貌???由始至終是DavidHuai1999對我無理指控,卻變成我不禮貌?我按照維基百科指示修改文章,我的編輯是符合維基百科指示的,DavidHuai1999沒有任何合理原因無視維基百科的指示撤銷我的修改,卻變成是我不禮貌?--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 10:51 (UTC)
我按照維基百科指示修改文章,我的編輯是符合維基百科指示的

[查证请求] 我看了你的编辑,多为凭借个人主观臆断。你对一些指引不了解,但别人跟你正常友善沟通、指点,你却左耳进右耳出,像要跟别人吵架似的。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年3月31日 (二) 10:54 (UTC)

我看了你的编辑,你基本都是凭借个人主观臆断。

[查证请求]--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 10:56 (UTC)

停止刪改我的留言!!!你已經做過兩次了!一次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求&diff=58900732&oldid=58900720 一次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Category_talk:中华人民共和国群体性事件&diff=58893506&oldid=58818365 --Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 11:01 (UTC)
(※)注意@DavidHuai1999请说明:「删改」这位编者的留言出于何种理据?--虹易留言2020年4月1日 (三) 15:06 (UTC)
首先亂舉報人的是DavidHuai1999,掀起爭吵的也是DavidHuai1999,不要再將責任推給我,我不接受,謝謝!!--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 11:03 (UTC)
我重申:如果DavidHuai1999對於阮豐盛曾光 (1987年)温亮亮的處理有異議,請去申訴,而不是來指控其他用戶!我是對事不對人,DavidHuai1999是對人不對事,我卻變成不禮貌的了,豈有此理!--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 11:05 (UTC)
  • 没有你所谓的申诉的。指引就是指引。你曲解指引是确凿的事实,我们有权回退你的编辑,甚至举报。自己不懂方针指南就好好学习,别在这里跟其他比你注册时间长、编辑次数多的资深老用户争高下。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年3月31日 (二) 11:12 (UTC)
訴諸權威積非成是,可笑。--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 11:18 (UTC)
另外我要說清楚了,我不認識其他這些被指控的SiuMai、PeopleSing。
還有,這個指控原來只包括SiuMai,User:Camouflaged Mirage指出問題之後,DavidHuai1999才加了PeopleSing。各位編輯可以在歷史記錄看清楚!
我不認識任何用戶!我不知道DavidHuai1999又會加上什麼用戶,我一概不認識!
我只用這個賬號!我多數時候只在學校電腦中心編輯!--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 11:10 (UTC)
User:DavidHuai1999的指控全然無理。我首先針對曾光 (1987年)反駁:
這個人只有兩項事蹟:選美冠軍和奧運火炬手,現在從事金融行業。這個選美冠軍明顯不符合關注度,看看同一項選美其他年份的冠軍,中華小姐環球大賽#历届前五强,有文章嗎?奧運火炬手也是不符合關注度的!每一個城市都有幾百人,2008年奧運全世界大部分火炬手都沒有文章,如果他們本身不是名人!
維基百科認為,Wikipedia:关注度#关注度不是一时的!所以我提出質疑!
她除了這兩件事,沒有其它事蹟,現在從事金融行業,難道從事金融行業也可以寫進維基百科嗎?
2月27號,Cewbot提醒我,可以提刪 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Iphoneuser88&diff=58344635&oldid=56849444 如果這不是維基百科的指示,為什麼Cewbot提醒我?
從這一個案例就可以看出DavidHuai1999的指控一點道理也沒有!--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 11:25 (UTC)
  • Iphoneuser88对“关注度不是一时的”依然断章取义,没有真正理解。原文这样写道:“条目的主题一旦在可靠来源中有效介绍,便能满足通用关注度指引之要求,不需要新闻来源对其持续报道。”曾光 (1987年)恰恰满足这个要求。一时关注度的情况则是“短时效的突发新闻内容过于琐碎,大多数未对主题进行有效的介绍”。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月1日 (三) 04:07 (UTC)
User:DavidHuai1999又把針對他的反駁誣衊成「经常希望条目可以被提删」、「人身攻击甚至含沙射影」 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求&diff=58901780&oldid=58901059 指出他的指控完全無理,無理是因為犯了兩種邏輯謬誤「訴諸權威、積非成是」,這叫做「人身攻擊」?DavidHuai1999不斷惡意解讀我的編輯,這才是「人身攻擊」,恰恰又是犯了一種邏輯謬誤叫做「訴諸人身」!--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 12:26 (UTC)
  • SiuMai封禁於2015年11月25日 (三) 06:54。
PeopleSing 2019年12月22日 (日) 08:36。
都超過90天了,數據早過期了。港九自由嘻嘻嘻留言2020年3月31日 (二) 15:03 (UTC)
未见明显破坏行为。曾光 (1987年)温亮亮关注度并不显然。--虹易留言2020年4月1日 (三) 04:04 (UTC)
维基百科对于关注度只看符不符合指引,而不是看显不显然(知名度)。给符合指引的条目挂模板本身就是不允许的,这种行为可视为扰乱或者破坏。本人将其提报至此处,仅仅是因为该用户的编辑倾向与SiuMai有不少相似之处,在无法 一望而知的情况下先走一遍CU程序确认一下,这也是出于假定善意考量。至于他的扰乱或破坏,则另外提报在WP:VIP。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月1日 (三) 05:32 (UTC)
@DavidHuai1999对于这种疑似关注度不足的条目,是否确实违反指引是值得讨论的问题。这是存废讨论及其它讨论页的作用之一。我仍然认为「曾光 (1987年)」关注度存疑(WP:1E)。不过既然上次存废讨论保留,我暂时也无计划再提报/提删。未见该用户的行为有任何破坏扰乱倾向。--虹易留言2020年4月1日 (三) 15:06 (UTC)
同CM(Cohaf)君和港君所言,數據過期沒有辦法查,至於被提報用戶,本人判斷為  可能。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月1日 (三) 07:59 (UTC)
另要提一提,SM的傀儡有時會是註冊用戶和IP用戶一起夾雜使用。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月1日 (三) 08:06 (UTC)
大致同意MCC君的看法,本人也判斷為  可能Camouflaged Mirage留言2020年4月1日 (三) 09:29 (UTC)
或许正是因为数据过期不太好查吧,那个用户才有如此之大的勇气。个人猜测,有些老破坏者可能积累了经验,掌握了战术,会在自己傀儡数据过期后再创一个,以躲避CU。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月1日 (三) 12:56 (UTC)
就目前情况而言,Iphoneuser88是否为傀儡是  可能,但他游戏维基规则为阐释观点而扰乱维基百科等违规行为则是已经实锤。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月1日 (三) 13:02 (UTC)
什麼叫「实锤」?豈有此理!Cewbot提醒我可以提刪,原文掛模板之後沒有任何改善,沒有任何關於持久關注度的內容增加,所以我按照Cewbot提示提刪。我基於維基百科指示質疑條目的關注度、刪除西南交通大学的瑣碎內容、質疑米娜·阿蘇爾內容的真實性等等,全部符合規則。質疑了3個條目的關注度,有1條已經刪除。刪除瑣碎內容的修訂被User:DavidHuai1999無理撤銷,現在西南交通大学仍然包含大片瑣碎內容,格式亂七八糟,除了我嘗試改的西南交通大学#参见,看看西南交通大学#知名人物,那些人名這樣子羅列符合維基百科格式嗎?針對米娜·阿蘇爾的質疑,已有另一位用戶User:EveryDayMood贊成。
User:DavidHuai1999除了無休止的罵人、誣衊,還有什麼貢獻?--Iphoneuser88留言2020年4月1日 (三) 15:00 (UTC)
无论另一位用户的言辞是否事实性地进行了「無休止的罵人、誣衊」。我都建议阁下保持冷静,以便问题能讨论清楚。如果阁下认为另一位用户的某些话语违反了WP:CIVWP:NPA方针,请直接明确提出。--虹易留言2020年4月1日 (三) 15:19 (UTC)
@DavidHuai1999对于「西南交通大学」的「参见」一节的编辑争议[13]。我的意见是,页面底部的「211工程」、「交通大学」等列表模板已然清晰列明,参见一节的诸多项不太有必要在那里逐一列出。这只是普通的编辑争议,可进一步讨论。--虹易留言2020年4月1日 (三) 16:14 (UTC)
另外,我看了一下这二位的编辑记录:二位(及另一位编者)在3月中旬就「西南交通大学」等条目有编辑争议,并且在条目讨论页争论。3月12日U:Masdggg(即现U:DavidHuai1999)先给U:Iphoneuser88发了一个三级的破坏警告(我没有看明白这是针对后者的哪一编辑)。U:DavidHuai1999随后一段时间回了二级非AGF、三级的破坏警告。3月13日二位开始在Talk:西南交通大学吵架。U:Iphoneuser88使用了不礼貌或不友善语气及言辞(通俗地说,一副要吵架的语气)。对此,U:DavidHuai1999指责其违反WP:CIVWP:NPA(不过我没能在此页找到违反WP:NPA的用语,不知道编辑历史里会不会有),并称「看到他人合理的意见、建议或者提醒,正确的做法是虚心倾听,而不是顶嘴」(这显然违反WP:CIV,也是吵架的语气)。--虹易留言2020年4月1日 (三) 15:06 (UTC)
@DavidHuai1999阁下可否明确您3月12日对另一位该用户发出的「层级3:恶意警告」[14]针对该用户哪一或哪些严重破坏行为?--虹易留言2020年4月1日 (三) 15:14 (UTC)
@虹易一看就知道你非常偏袒那个Iphoneuser88。我在西南交通大学讨论页根本就没有使用不好的语气,哪违反CIV?“看到他人合理的意见、建议或者提醒,正确的做法是虚心倾听,而不是顶嘴”这句话非常客观实在,都被你理解成违反CIV了。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月1日 (三) 15:28 (UTC)
你擦亮眼睛看清楚他说了什么:①“@Masdggg:看得懂吗?你说什么“在西南交通大学的编辑不具备建设性”?”②“...”是什么东西?啊?我现在警告你请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科,阁下将会遭受封禁”。这两句话非常不友善。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月1日 (三) 15:28 (UTC)
我按照西南交通大学當時頁頂的提醒,比照清華大學復旦大學等高校,刪減重複的瑣碎列表,被這個用戶說成是「在西南交通大学的编辑不具备建设性」。「我现在警告你请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科,阁下将会遭受封禁」照抄DavidHuai1999針對我發的警告。如果我按照指示的編輯是破壞,那麼違反維基百科指示撤銷我的編輯更應該是破壞了,完全適用這個警告。User:DavidHuai1999言行真是很滑稽,他自己向別人發警告就行,別人按照他的標準指出他的問題就是不友善、不文明、人身攻擊,可笑。--Iphoneuser88留言2020年4月1日 (三) 15:35 (UTC)
(:)回應@DavidHuai1999我无意耗时吵架,所以我也不想回应「一看就知道你非常偏袒那个」。至于那一讨论页的问题。我说的就是「正确的做法是虚心倾听,而不是顶嘴」这一句。我认为这是非常不友善的语气,结合上下文,我认为其已违反WP:CIV。「看得懂吗」「你说什么」「“...”是什么东西」是不友善的语气,结合上下文,我认为其也已违反WP:CIV(刚才已经说过),但是未见违反WP:NPA(没有直接诉诸人身)。另外,这几个例子的不友善程度并不比阁下现在和我说话时的用语更不友善(「你擦亮眼睛看清楚他说了什么」、「一看就知道你非常偏袒那个」)。至于「如果阁下继续破坏维基百科,阁下将会遭受封禁」,我注意到您在「2020年3月12日 (四) 23:35‎」(在这位编者在讨论页留言前)给这位编者发送了「层级3:恶意破坏」,请您说明这「针对该用户哪一或哪些严重破坏行为」。--虹易留言2020年4月1日 (三) 15:48 (UTC)
(~)補充:如果阁下对于「正确的做法是虚心倾听,而不是顶嘴」这句话是否友善、文明存在疑问。我建议您询问一下您熟识的其它编者或者朋友,或许他们会有其它看法,且他们的意见对您来说可能更有说服力。--虹易留言2020年4月1日 (三) 15:53 (UTC)
这个问题我忘记回答了。恶意破坏其实就是他给来源充足、符合关注度指引的条目滥挂notability、提删的行为。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月1日 (三) 16:33 (UTC)
我看了另一位編者在被警告之前的編輯。我認爲其行爲的嚴重程度遠達不到三級破壞警告。另外我猜測這是問題(失控的爭論)的開端。望閣下在對這位編者進行其它指控時仔細考慮這一點。--虹易留言2020年4月1日 (三) 16:39 (UTC)
我认为这件事跟Iphoneuser88个人关系极大。第一,Iphoneuser88固执己见,听不进他人的合理意见和建议。关注度指引这方面的问题,我跟他详细讲解多次,他左耳进右耳出,坚持自己的片面理解,甚至还编造“有意见去申诉”这种维基百科不存在的东西,不让别人指出他对指引认知的不足。第二,在米娜·阿蘇爾编辑摘要凭个人单方面看法原创研究,振振有词。其他用户加上《中时电子报》这一可靠来源之后,他无故撤销他人编辑。我回退他的编辑,这时他才扯一个“报道内容很明显抄袭维基百科”。事实上,那篇报道对维基百科只字未提,无法判断是否摘自维基百科。第三,说话粗鲁。就西南交通大学产生争议时,我心平气和、正常沟通,而他的态度则跟吵架似的。他在米娜·阿蘇爾编辑摘要也这样,在最近的WP:VIP、SRCU相关提报也这样,甚至发表不文明言论。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月1日 (三) 17:23 (UTC)
「心平气和、正常沟通」,搞笑。翻一下User:DavidHuai1999的貢獻紀錄,看看他是怎麼一開始就作出無理指控。米娜·阿蘇爾的問題那麼明顯,DavidHuai1999也看不出來,還把中時電子報18禁區的灌水文也叫做「可靠來源」,就這種能力還好意思罵人、誣陷他人。舉報到這裡完全就是莫須有,因為DavidHuai1999的言行根本不能服眾,只好把我弄成稻草人來打。--Iphoneuser88留言2020年4月1日 (三) 17:42 (UTC)

:(:)回應@DavidHuai1999閣下在3月12日晚間向U:Iphoneuser88發送了三級破壞警告[15]。3月12日時,事態尚不涉及您在這裏提到的「米娜·阿蘇爾」中的編輯爭議以及您「跟他详细讲解多次」。并且,在發送破壞之前,我也未見閣下有對該用戶就關注度方針進行説明。我看到的「跟他详细讲解多次」僅是在您的三級警告發出之後,在「西南交通大學」、User_talk:Iphoneuser88及此CU頁面。閣下稱「恶意破坏其实就是他给来源充足、符合关注度指引的条目滥挂notability、提删的行为」。但是,我看了在您12日晚間向發出警告之前該用戶的編輯,主要為:1.與另一位用戶及閣下在「西南交通大學」發生編輯爭議。2.增加關注度模板或提刪,針對「曾光 (1987年)」和「溫亮亮」(至於前文提及的阮豐盛,我暫未找到具體情況)。其中:曾光 (1987年)是1月30日被提報關注度、2月17日提刪;溫亮亮是3月12日(您的警告之前)被提報關注度但未提刪。我沒有見到有破壞跡象,更沒有看到符合三級破壞模板的違規行爲。--虹易留言2020年4月2日 (四) 01:41 (UTC)

您提及的「Iphoneuser88固执己见……」。我首先建議您避免使用「固执己见」「左耳进右耳出」「坚持自己的片面理解」「不让别人指出他对指引认知的不足」這類不友善的言辭(見WP:礼仪)--虹易留言2020年4月2日 (四) 01:41 (UTC)
米娜·阿蘇爾」的來源問題:該爭議來源的文末自稱的「文章來源」是「IG/milaazul4real 」和「PTT 表特板」。这看起来不太像可靠来源。--虹易留言2020年4月2日 (四) 01:41 (UTC)
U:Iphoneuser88多次使用不友善的、看起来像吵架的用语是确实的。但这些都发生在「层级三:恶意破坏」發出之後。并且之后二位的争吵也算「有来有回」,阁下的语气不见得比另一位编者友善。所以,我认为争论是否WP:CIV并无必要。--虹易留言2020年4月2日 (四) 01:41 (UTC)
另外,另一位用户在前文还提到了另一个问题。我在前文针对阁下的这一行为的理据提出了疑问,但是可能是留言太多以致阁下并未注意。根据WP:TPG,请避免在其它编者已对阁下已发出的留言进行回复后再更改已发出的留言;请不要删改其它用户留言[16]。--虹易留言2020年4月2日 (四) 01:45 (UTC)
这仅仅是编辑冲突所致,我已经解释好几遍了。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月2日 (四) 01:50 (UTC)
抱歉。因为内容太多,可能是我看漏了。--虹易留言2020年4月2日 (四) 02:18 (UTC)
@Iphoneuser88关于您在前文提到的三个条目的关注度问题:「阮豐盛」已然删除,不再讨论。您提出「温亮亮不符合Wikipedia:關注度_(音樂)」(或者WP:关注度 (人物)),這確實有可能,因爲該人物并非聲名顯著。但是根據目前的方針,只要條目主體基本滿足WP:通用關注度指引,即可被認爲滿足關注度並被允許收入維基百科,即使他們達不到其他专题指引(音樂、人物等關注度)所要求的顯著貢獻、成就等。我同樣认为「曾光 (1987年)」的关注度存疑(WP:1E),但是既然此前的存廢討論決定保留,我建議閣下不必要繼續關注(當然,若確有異議,也可考慮前往存廢復核)。另外,我建議閣下在討論頁及編輯摘要中的留言中保持冷靜,這通常能幫助閣下清晰地説明問題以使其它編者(當事編者及其它非當事編者)能夠理解您的意圖。當您認爲其它編者先行違規時(包括但不限於做出不友善的行爲或者使用冒犯性的言辭),我建議您酌情訪問WP:互助客棧WP:ANM尋求調解或幫助,或前往WP:VIP舉報(如果確實適用),而非以不友善的言辞进行回应,因为这样通常无助于解决问题,且有时可能让其它编者(當事編者及其它在之后才了解事态的非當事編者)对您产生误解或者非正面的印象。謝謝貢獻維基百科,祝編輯順利。--虹易留言2020年4月2日 (四) 02:18 (UTC)
您提到的通用关注度指引一事,我有在上方跟那个用户讲过。但他怎么说都说不听。翻翻上面的讨论就知道了。当然了,在此之前我也去那个用户的讨论页留言提醒过,后来他把我所有留言一个不漏地删除,态度非常不友善,事实证明他对我的指出是左耳进右耳出。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月2日 (四) 02:38 (UTC)
我提报那个用户,不止是因为其曲解关注度指引,还有其他不当行为,例如发表不文明言论(于Category:中华人民共和国群体性事件);无故删除有来源内容(于米娜·阿蘇爾),被别人发现后诉诸断言,称“中时报道抄袭维基百科”,并嘲讽他人“這麼簡單也不會嗎”(事实上中时的报道内容并未提及维基百科);对其他用户态度无礼(于Talk:西南交通大学),拒绝沟通(以“破坏”为由删光别人给出的提醒)等等。还有一点,就是用户编辑倾向跟SiuMai有多个相似之处,无法直接判定的情况下,出于AGF提报至此处进行查核。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月2日 (四) 02:50 (UTC)
我认为事态已然清晰。该用户确有多次不当行为。但是我也看到该用户在12日之前无任何不当行为。--虹易留言2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC)
我的  總結U:Iphoneuser881月30日提報曾光 (1987年)關注度、2月17日提刪;3月12日不当地提报溫亮亮關注度(但未提刪)。而后不知出于何种原因,同日,U:DavidHuai1999在后者无破坏迹象且无其它提前沟通之情况下,不当地给U:Iphoneuser88直接发送「层级三:恶意破坏」之警告。之后,U:Iphoneuser88U:DavidHuai1999在「Talk:西南交通大学」发生争吵,双方言行均不友善。而后的数日内,我合理推测U:DavidHuai1999关注了U:Iphoneuser88后续了编辑行为,致使二者在「Talk:西南交通大学」、「米娜·阿蘇爾」、「Category talk:中华人民共和国群体性事件」等页面或其编辑摘要中再次发生纠纷。其中,我认为U:Iphoneuser88提报、提删「曾光 (1987年)」条目是合理的,提报「溫亮亮」则显示其对WP:GNG不熟悉且不合理。U:DavidHuai1999仅因新手用户两次提报关注度即对其发出三级警告显示其未WP:AGF且可能滥用警告模板。我认为U:Iphoneuser88U:DavidHuai1999在「米娜·阿蘇爾」中的编辑争议普通的编辑争议,但因这两位编者有存在既有矛盾而致无法通过正常沟通解决。我认为U:Iphoneuser88在「Category talk:中华人民共和国群体性事件」中的留言是不当的,但是我认为U:DavidHuai1999移除的U:Iphoneuser88的发言「在維基百科看到這種中國政府製造的newspeak真是噁心死了」未至明显违反WP:文明方针以致需要依WP:TPG移除,因此该移除不妥当;而未被移除的「Orgy是不是群體性事件」一句则显然违反WP:CIV中的「髒話或下流(尤指猥褻)暗示」。以上雙方的不當行爲及爭論大多數是情緒性的衝突。--虹易留言2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC)
(&)建議@DavidHuai1999请尽可能遵循WP:AGF,以及WP:CIVWP:礼仪。在您首先做出不友善行为的情况下,您不应该指望其它编者对您友善。我认为您在与这位用户的长期纠纷中负半数以上责任。這位用戶的一些不當行爲是您的不友善行爲直接促成的。并且,我没有见到您提出的用户查核除了起到进一步激化既有矛盾之外的其它作用。--虹易留言2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC)
(&)建議@Iphoneuser88请查看WP:文明WP:礼仪,不要在讨论页、编辑摘要中留下不礼貌、不文明的话语,例如您在「Category talk:中华人民共和国群体性事件」留下的言论。维基百科不是为没有规管的自由言论而設的論壇。请尝试理解维基百科方针,有时方针的含义并不直观,例如「温亮亮」条目的关注度问题。在参与讨论时,请保持冷静,避免使用情绪性的、不友善的用语。在您认为受到不合理、不友善的对待时,请尝试使用更妥当的行为解决(WP:争议解决指南),而非以同樣不友善的行为回应。--虹易留言2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC)
我在此謹回應User:虹易。我並沒有糾纏這些文章的問題,可以查歷史記錄,提刪之後交由所有編輯決定,我不反對結果。但是User:DavidHuai1999跟在我的編輯後面,我編輯哪裡他就跟到哪裡,瘋狂地翻舊賬,拿符合維基百科指示的編輯抹成黑的來攻擊我,我必須作出回應。我昨天發現,這個用戶這樣瘋狂攻擊別人原來不是第一次了,已經因此被封禁過,看DavidHuai1999討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息的封禁紀錄,所以我不會再回應這個用戶,除非他道歉。--Iphoneuser88留言2020年4月2日 (四) 11:48 (UTC)
您的稻草人论证还挺给力的,还会翻我的旧账。但是,您讲的这些东西跟此次案件没有任何关系,更不能证明你是对的。您不了解方针指南、违反方针指南的事实没有改变,更不会被掩埋。请正视事实,不要看到别人的批评指出就想着倒打一耙。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月2日 (四) 12:01 (UTC)
关于曾光 (1987年),Iphoneuser88挂模板的时候条目没有足够来源证明关注度,这点我不予置评;但他提删条目的时候,条目已经有其他用户添加足够的可靠来源,当中也有构成有效介绍的,能让条目满足关注度要求。他在这种情况下去提删,同样展现其对WP:GNG的不熟悉。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月2日 (四) 04:32 (UTC)
话说回来,毕竟这里是用户查核,所以还是重点讨论查核的事。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月2日 (四) 05:09 (UTC)
  • 我插一下嘴。
Iphoneuser88從2019年11月12日 (二) 14:33到2019年12月14日 (六) 12:30活躍,這段時間和PeopleSing重疊。
上一次CU沒查出來嗎?港九自由嘻嘻嘻留言2020年4月1日 (三) 15:52 (UTC)
CU这种东西也不是非常万能。记得之前有个D17的傀儡,查了两次才查出来。还有,前段时间几个420peace的傀儡,CU只查到一部分,还有一部分是后来使用duck判断出来的。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月1日 (三) 16:33 (UTC)

关于不寫條目的鼻涕蟲

该用户注册后立即开始大量编辑,能够熟练使用Twinkle[17][18]、Cat-a-lot[19][20][21]等编辑工具,亦会提报WP:NP。编辑倾向方面,该用户最初几笔编辑均与高尔夫相关(基本上译自外语维基百科)[22][23][24][25]。综述所述,敝人怀疑该用户亦有可能是SiuMai之傀儡,故提请查核。副知@MCC214Camouflaged Mirage。--風雲北洋Talk 2020年4月8日 (三) 08:52 (UTC)

一點都不像好吧。自己對比一下他們的編輯規律 Iphoneuser88 不寫條目的鼻涕蟲港九自由嘻嘻嘻留言2020年4月8日 (三) 16:02 (UTC)

Washington_G8603

狀態:   完成

主要编辑都包括在朝鲜族一条目中,把“朝鲜族”的用法改为“朝鲜族”。 --Techyan留言2020年4月5日 (日) 05:10 (UTC)


@Super WangHamishTechyanCamouflaged Mirage港九自由嘻嘻嘻

由监管员Sotiale完成:

  •   很可能 Washington_G8603, Sinoprofessional
  •   不太可能 Zhonghuaminzu6
  •   不相关 19carol19

  • 有些用戶使用VPN或是開放代理。

--SCP-2000 2020年4月9日 (四) 11:30 (UTC)


  封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年4月9日 (四) 11:45 (UTC)

鬚00

狀態:   未完成

見愛莎傀儡在Manchiu的討論頁的發言。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月7日 (二) 09:07 (UTC)

已经被封了。Camouflaged Mirage留言2020年4月8日 (三) 15:06 (UTC)
Camouflaged Mirage,您來晚了,此請求上來之時大大中嬅還未被封呢……。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月9日 (四) 17:09 (UTC)
明白。Camouflaged Mirage留言2020年4月9日 (四) 17:12 (UTC)
Camouflaged MirageWikipedia:互助客栈/其他/存档/2020年4月#Heng711及Phatomof,我不知道究竟這兩個是不是祖祖祖的前身,但唯一肯定的是這兩個  数据过期查不了。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月9日 (四) 17:19 (UTC)

57we394

狀態:   未完成

疑似為x43的傀儡。其一,見其在討論頁的編輯,可見難以與他溝通,經常以各種藉口作辯護,而且在enwiki也同WP:X43被以一樣理由(無法溝通)封禁。其二,發表數學原創研究內容非凸多面體凹多面體,而在enwiki也建立物理原創研究之重定向。其三,SUL相近,也是在zhwiki和enwiki編輯及曾被封禁。 --SCP-2000 2020年4月11日 (六) 09:41 (UTC)

@StreetdeckCamouflaged Mirage (:)回應:其一,Ahri6279有在其他地方編輯,如果是  已确认,那就直接全域封鎖,簡單直接,不需浪費太多時間。其二,57we394這用戶根本沒在英維編輯,且沒有被封禁,根本不能CU。--SCP-2000 2020年4月11日 (六) 13:27 (UTC)
假如C区本地管理员确认是X43,也可global lock不是吗?我同Streetdeck,切勿浪费元维基CU。C区也有CU的。Camouflaged Mirage留言2020年4月11日 (六) 13:30 (UTC)

黄冰楠

狀態:   完成

这几天新冒出来的一个LTA:Wikipedia:持续出没的破坏者/User:黄冰楠,他下面这几个傀儡帐号应该都没过期。我就是挺好奇的这人到底用的是什么代理这么牛逼,能搞得出这么多傀儡。不仅没被steward封,还不受自动封禁影响。 --Techyan留言2020年4月11日 (六) 12:31 (UTC)

@Techyan所以您是要知道使用的OP/VPN?Camouflaged Mirage留言2020年4月11日 (六) 13:21 (UTC)
我估摸着申请人的意思是查sleepers。--Hamish 2020年4月11日 (六) 22:57 (UTC)
最多监管员能告诉你他用没用OP,但是不会透露具体的IP地址。sleepers我认为也可以查,我想用这种没被自动和手动封掉的代理的人不多,应该不会误杀。--Super Wang 为新冠肺炎疫情中牺牲的医护和患者默哀 2020年4月12日 (日) 01:01 (UTC)
個人認為申請人的意思是請求监管员封ip。--SCP-2000 2020年4月12日 (日) 01:43 (UTC)
查查用的什么VPN,也想看看有没有sleeper,也想延长自动封禁,其实都有点这个意思。就是看看能不能做些什么。--Techyan留言2020年4月12日 (日) 06:59 (UTC)
  •   已确认 组别1: Wjabc1996bingnan, 03ktss, 1996无名氏, 司马贞河, 谢昇谚2020
  •   已确认 组别2: 宋祖德宋祖英, 前田庆次2, 张文瀚1
  •   很可能 黄冰楠 与 组别1, 肖战前男友 与 组别1, Yishuniaoren 与 组别1, 0huang1996426 与 组别2.

  •   很可能组别1/2.
  • 用户用了VPNs/OPs.

--监管员Sotiale。@Super WangSCP-2000HamishTechyanCamouflaged Mirage留言2020年4月12日 (日) 10:37 (UTC)

看了下,所有傀儡都被封禁且用户页已有spp标记。回头再想想得怎么办--Techyan留言2020年4月12日 (日) 14:31 (UTC)

提醒@Techyan:有一点离题。但是我还是想提醒您:请避免在讨论中使用「牛」等不太文明的用语。谢谢,祝编辑顺利。--虹易留言2020年4月13日 (一) 03:33 (UTC)

‎Pangtannin

狀態:   未完成

 长期使用马甲扰乱朝鲜族一文。 钉钉留言2020年4月14日 (二) 13:11 (UTC)

SiuMai

狀態:   完成

Iphoneuser88行为跟SiuMai有几分相似,主要表现在以下方面: ①给来源充足、符合关注度指引的条目滥挂notability模板[30]或提删[31]; ②注册不久后,能够熟练地使用Cat-a-lot; ③会将别名标题重定向至正名标题[32][33]; ④持双重标准和选择性遵守或不遵守任何方针指引,如Wikipedia:假定善意; ⑤声称其他用户破坏[34][35]; ⑥经常希望条目可以被提删,同时跟SiuMai编辑倾向之“坚称自己‘进行维护提删,以确保维基百科条目的水准’”高度相似[36]; ⑦人身攻击甚至含沙射影其他用户[37];⑧定性其他用户违反方针指引[38]

不寫條目的鼻涕蟲跟SiuMai亦有相似之处,而且会更明显一些。其注册后立即开始大量编辑,短时间内能够熟练使用Twinkle[39][40]、Cat-a-lot[41][42][43]等编辑工具,经常提报WP:NP或提删条目。编辑倾向方面,该用户最初几笔编辑均与高尔夫相关(基本上译自外语维基百科)[44][45][46][47],与SiuMai的编辑倾向“喜欢写高尔夫球相关条目”相吻合。 --風雲北洋Talk 2020年4月9日 (四) 04:31 (UTC)

  • (+)支持:在1月28日,兩個帳戶皆使用Cat-a-lot將頁面从Category:美国演员移到Category:美国男演员,在下認為此證據能足以支持CU。--SCP-2000 2020年4月9日 (四) 12:21 (UTC)
(+)支持:新用戶,但卻很熟站務,很可疑,還主動跑去元維基申辯。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年4月9日 (四) 12:28 (UTC)
有人不同意User:DavidHuai1999,他就連帶指控他們 看看 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求&diff=59073809&oldid=59073769 !!!無休止的無理指控夠了!
see https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求&diff=59073809&oldid=59073769 . when other users disagree, User:DavidHuai1999 also attack them! without any evidence!--Iphoneuser88留言2020年4月9日 (四) 12:31 (UTC)
"很可疑,還主動跑去元維基申辯。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年4月9日 (四) 12:28 (UTC)" is a joke!
Super Wang hates PC notify me, so I go there to say this request is rejected! because you think they dont speak chinese so DavidHuai1999 can repeat rejected request to attack!--Iphoneuser88留言2020年4月9日 (四) 12:33 (UTC)
这点同意,元维基CU人会ping人的,去SRCU不算可疑点。Camouflaged Mirage留言2020年4月9日 (四) 12:37 (UTC)
上次reject不是因为重新建了本次请求吗?--Super Wang 为新冠肺炎疫情中牺牲的医护和患者默哀 2020年4月9日 (四) 12:45 (UTC)
基本是,算提交者撤回。Camouflaged Mirage留言2020年4月9日 (四) 12:47 (UTC)
所以对一直狡辩的人就无计可施咯?--Super Wang 为新冠肺炎疫情中牺牲的医护和患者默哀 2020年4月9日 (四) 12:52 (UTC)
您应该明白监管员的做法,就按一般做法吧,有了共识,查、没共识,不查。Camouflaged Mirage留言2020年4月9日 (四) 13:02 (UTC)
這裡寫的東西我很多天以前已經回應過一遍!今天這個User:DavidHuai1999又重複一遍!我不想再回應,但你們都不看,要不要將所有東西都複製粘貼一邊?!!!

①给来源充足、符合关注度指引的条目滥挂notability模板[48]或提删[49]; ②注册不久后,能够熟练地使用Cat-a-lot; ③会将别名标题重定向至正名标题[50][51]; ④持双重标准和选择性遵守或不遵守任何方针指引,如Wikipedia:假定善意; ⑤声称其他用户破坏[52][53]; ⑥经常希望条目可以被提删,同时跟SiuMai编辑倾向之“坚称自己‘进行维护提删,以确保维基百科条目的水准’”高度相似[54]; ⑦人身攻击甚至含沙射影其他用户[55];⑧定性其他用户违反方针指引[56] 這些東西全是狗屁。很多東西是User:DavidHuai1999做了我才學會的!--Iphoneuser88留言2020年4月9日 (四) 13:14 (UTC)

如果你們繼續不看上面Wikipedia:元維基用戶查核請求#SiuMai,那我就重新貼一遍!--Iphoneuser88留言2020年4月9日 (四) 13:15 (UTC)

  • (!)意見:现在似乎就犬风船因为个人恩怨和风云北洋过不去(?)持反对意见,以及被查核者自己一直在吵外,其他人都是支持的。这讨论我看是可以直接转的。# SteepPeak 2020年4月9日 (四) 13:17 (UTC)
一模一樣的東西上面已經有人表達不同意,現在重新來一遍你就可以忽略他們聲稱「其他人都是支持的」,這是不是很荒謬?????--Iphoneuser88留言2020年4月9日 (四) 13:19 (UTC)

既然你們不肯看,我就再貼一次好了!

我沒有「滥挂notability模板」,我再次重申:阮豐盛曾光 (1987年)温亮亮都不符合Wikipedia:关注度温亮亮作為一個歌手也不符合Wikipedia:關注度_(音樂)阮豐盛已經刪除了!User:DavidHuai1999必須停止作出無理指控!
「②注册不久后,能够熟练地使用Cat-a-log;

③会将别名标题重定向至正名标题」這些是什麼理由?!難道要別名也開一篇新文章才不是破壞嗎?

我沒有持「双重标准和选择性遵守或不遵守任何方针指引」,我一直在改善文章,反而是User:DavidHuai1999跟蹤我到文章後面撤銷我的改動!
User:DavidHuai1999首先作出無理指控,舉報我是破壞,事實是我在貢獻文章,他撤銷我的貢獻,反而說成是破壞!請看清楚了!--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 10:29 (UTC)
如果DavidHuai1999對於阮豐盛曾光 (1987年)温亮亮的處理有異議,請去申訴,而不是來指控其他用戶!這才是Wikipedia:文明的行為!--Iphoneuser88留言2020年3月31日 (二) 10:32 (UTC)
申诉?您又在继续诡辩了。关注度的东西,上次虹易也已经跟你讲过了,事实证明你还是没听进去。--風雲北洋Talk 保留主义 2020年4月9日 (四) 13:26 (UTC)

我的 總結:U:Iphoneuser881月30日提報曾光 (1987年)關注度、2月17日提刪;3月12日不当地提报溫亮亮關注度(但未提刪)。而后不知出于何种原因,同日,U:DavidHuai1999在后者无破坏迹象且无其它提前沟通之情况下,不当地给U:Iphoneuser88直接发送「层级三:恶意破坏」之警告。之后,U:Iphoneuser88与U:DavidHuai1999在「Talk:西南交通大学」发生争吵,双方言行均不友善。而后的数日内,我合理推测U:DavidHuai1999关注了U:Iphoneuser88后续了编辑行为,致使二者在「Talk:西南交通大学」、「米娜·阿蘇爾」、「Category talk:中华人民共和国群体性事件」等页面或其编辑摘要中再次发生纠纷。其中,我认为U:Iphoneuser88提报、提删「曾光 (1987年)」条目是合理的,提报「溫亮亮」则显示其对WP:GNG不熟悉且不合理。U:DavidHuai1999仅因新手用户两次提报关注度即对其发出三级警告显示其未WP:AGF且可能滥用警告模板。我认为U:Iphoneuser88与U:DavidHuai1999在「米娜·阿蘇爾」中的编辑争议普通的编辑争议,但因这两位编者有存在既有矛盾而致无法通过正常沟通解决。我认为U:Iphoneuser88在「Category talk:中华人民共和国群体性事件」中的留言是不当的,但是我认为U:DavidHuai1999移除的U:Iphoneuser88的发言「在維基百科看到這種中國政府製造的newspeak真是噁心死了」未至明显违反WP:文明方针以致需要依WP:TPG移除,因此该移除不妥当;而未被移除的「Orgy是不是群體性事件」一句则显然违反WP:CIV中的「髒話或下流(尤指猥褻)暗示」。以上雙方的不當行爲及爭論大多數是情緒性的衝突。--虹易(留言) 2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC) (&)建議@DavidHuai1999:请尽可能遵循WP:AGF,以及WP:CIV和WP:礼仪。在您首先做出不友善行为的情况下,您不应该指望其它编者对您友善。我认为您在与这位用户的长期纠纷中负半数以上责任。這位用戶的一些不當行爲是您的不友善行爲直接促成的。并且,我没有见到您提出的用户查核除了起到进一步激化既有矛盾之外的其它作用。--虹易(留言) 2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC) (&)建議@Iphoneuser88:请查看WP:文明、WP:礼仪,不要在讨论页、编辑摘要中留下不礼貌、不文明的话语,例如您在「Category talk:中华人民共和国群体性事件」留下的言论。维基百科不是为没有规管的自由言论而設的論壇。请尝试理解维基百科方针,有时方针的含义并不直观,例如「温亮亮」条目的关注度问题。在参与讨论时,请保持冷静,避免使用情绪性的、不友善的用语。在您认为受到不合理、不友善的对待时,请尝试使用更妥当的行为解决(WP:争议解决指南),而非以同樣不友善的行为回应。--虹易(留言) 2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC)

User:DavidHuai1999你就再讀一遍虹易寫的!--Iphoneuser88留言2020年4月9日 (四) 13:32 (UTC)

還指控我刷屏???把一模一樣的別人回應過的東西重新貼一遍,欺負別人看不懂中文,我幸好今天看到了來反駁,叫做刷屏?--Iphoneuser88留言2020年4月9日 (四) 13:35 (UTC)

用户 对查核的态度 备注
DavidHuai1999 (+)支持 查核提出者
Iphoneuser88 (-)反对 被查核者
Cohaf1 (不明) 于第一次查核提出  数据过期
虹易 (不明) 对风云北洋的警告和节删操作有意见,未表达对查核意见
港九自由嘻嘻嘻 (不明)   数据过期为由提醒关闭上一查核请求
EveryDayMood (=)中立 不发表关于查核意见
MCC214 (不明)
Cohaf2 (+)支持
Super Wang (+)支持 转交者
UjuiUjuMandan (=)中立 反对风云北洋的CU理据,不反对核查
SCP-2000 (+)支持
虫虫飞 (+)支持 管理员
SteepPeak (+)支持
Streetdeck (+)支持
游魂 (+)支持
以上。如果有误,请由用户本人向我提出。# SteepPeak 2020年4月9日 (四) 13:42 (UTC)

UT:SteepPeak請你按時間順序排列用戶好嗎?!!!有異議的用戶先發言的!--Iphoneuser88留言2020年4月9日 (四) 13:43 (UTC)

  • 有一点我需要说明:我反对的是风云北洋拿错误的理由(明明关注度就是有问题,偏偏指责人扰乱)去SRCU讲这件事。原本就不应该在SRCU试图说服人。如果仅仅是告诉人家站内同意核查,我是没意见的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan`
第一,关注度没有问题,你和他一样都对关注度作出错误理解。第二,我的查核依据根本没有你想象中的那么简单,对关注度判断只是其中一点,还有其他原因。--風雲北洋Talk 保留主义 2020年4月9日 (四) 13:58 (UTC)

表達意見的正確順序是:虹易 MCC214 港九自由嘻嘻嘻 Cohaf UjuiUjuMandan SCP-2000 虫虫飞 SteepPeak 而不是你聲稱的異議在後面出現!!!--Iphoneuser88留言2020年4月9日 (四) 13:48 (UTC)

  • (※)注意:其實共識早已很明顯,反對者就只有剛加入討論幾分鐘的狗氣球,共識也不是因為狗氣球一人的反對,而變得沒有共識;狗氣球還要走去元維基那邊騙監管員,說中維所有管理員都反對查核,只有蟲蟲飛一人支持。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年4月9日 (四) 13:50 (UTC)

所以現在列表很清楚了,這兩次一模一樣的無理指控,本來就沒有人支持,但是今天莫名其妙地重來,然後就有一大批人跑出來支持。

you can see two requests are same. first one has no support, then User:DavidHuai1999 today suddenly start again, and suddenly other users support. this personal attack is not stopped but supported! so this is wikipedia?!!! joke!--Iphoneuser88留言2020年4月9日 (四) 14:10 (UTC)

补一票(+)支持查核。该用户甫一开始编辑即会使用维基友爱、Cat-a-lot,前50次编辑几乎都是分类,用Cat-a-lot刷到自动确认用户之后立即开始TW提报关注度,哪里有这样的新手。鉴于该用户在此页面和其他用户讨论页持续不断地违反文明,值得进行一次查核。另外虽然我个人抓傀儡经验不足,但个人意见是iphone这位用户的用户名、用户页、态度、语气语调、行为相比之下也有类似dragoncc17而不是Siumai的特征,如果有数据未过期的账号可以一并加进去。--
 
2020年4月9日 (四) 14:11 (UTC)
@SCP-2000我想問一下,SiuMai以前會有像現在一樣的反應嗎?我真的沒看過SiuMai有過像上面一樣的表現。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月9日 (四) 14:22 (UTC)
(※)注意:被舉報人如此慌張,即使不是siumai,兩人都很有濫用傀儡之嫌。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年4月9日 (四) 14:27 (UTC)
慌張個屁,由始至終是User:DavidHuai1999在鬧事,沒有人制止反而要我自辯??這什麼道理???
自辯等於慌張?指出User:DavidHuai1999全部都是無理指控人身攻擊等於慌張?--Iphoneuser88留言2020年4月9日 (四) 14:30 (UTC)
@Sanmosa不太熟悉他的行事,在下之前未曾與他交手,問MCC214比較清楚。而且在下只是認為Iphoneuser88和不寫條目的鼻涕蟲這兩帳號可能是傀儡。--SCP-2000 2020年4月9日 (四) 14:30 (UTC)
@SCP-2000那樣就不應該以SiuMai的名目提交。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月9日 (四) 14:33 (UTC)
觉得名目不妥的话其实可以改,我没什么意见。毕竟有人认为其还有可能是D17的傀儡。--風雲北洋Talk 保留主义 2020年4月9日 (四) 14:57 (UTC)
@蟲蟲飛我不覺得你在判斷傀儡方面很在行。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月9日 (四) 14:33 (UTC)
VIP那邊舉報的破壞者和傀儡幾乎都是我封的,基本上都是準確無誤,怎麼不在行?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年4月9日 (四) 14:40 (UTC)
@港九自由嘻嘻嘻ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月9日 (四) 14:34 (UTC)
  处理中……,敝人不持任何态度,以管理员身份介入本案,并在此提醒Iphoneuser88遵守Wikipedia:討論頁指引#良好的習慣,尽量在讨论中减少使用粗体文字和过多的感叹号。--Hamish 2020年4月9日 (四) 16:00 (UTC)
經在下檢視是次請求及其討論串,就查核請求發表言論如下:
  • 申請人未能提供任何有關Pingchan9的理據,敝人將會在是次查核請求中移除前述用戶,後續評論與前述用戶無關。
  • 申請人提供的證據所表現出的行為與WP:SM中已撰入的SiuMai的行為習慣相似,包括但不限於:
  1. 一經註冊便熟識Cat-a-lot、TW
  2. 提報關注度
  3. 指控他人破壞
  • 兩人對申請者DavidHuai1999 (Masdggg) 的討論頁警告或提示持相似態度
基於以上理由,敝人認為是次查核符合方針檢查濫用傀儡的要求。此外,除申請者及被申請者外,討論串中已有Camouflaged MirageSCP-2000蟲蟲飛SteepPeakStreetdeck游魂明確表達其對是次查核的支持意見,故此在下認為本地同意查核的共識初步成立,如無其餘明確且合理反對意見,敝人會在自本則留言發表起3日(72小時)後視作本地共識同意發起查核並擇時轉送元維基提請查核。另,在下倡議諸位維基人在沒有合理共識的情況下,勿再行修訂查核請求部分,若查核目標或理據再次發生共識決議之變動,等待期重置為三日。以上,--Hamish 2020年4月9日 (四) 16:55 (UTC)
副知。--Hamish 2020年4月9日 (四) 17:03 (UTC)
@Super WangUjuiUjuMandanSanmosa。補。--Hamish 2020年4月9日 (四) 17:04 (UTC)
不发表态度,加查核目标的话,duck也应有duck的编辑佐证,总不能不加理据吧?--Hamish 2020年4月9日 (四) 17:45 (UTC)
  • duck Pingchan9为D17C是因为其从注册以来所有编辑均在航空条目,且为移除条目内旗帜模板,此行为符合D17C的典型特征,故于3月以duck为由交AIV,并由虫虫飞执行封禁。具体可见Pingchan9的所有编辑和AIV于三月的存档。# SteepPeak 2020年4月10日 (五) 00:13 (UTC)
得找到两个账户像d17c,然后和p相似的diff,再等一下社群意见。不过不是太建议加,一是可能会误判,二是如果真的是的话,一般都会一并查出。--Hamish 2020年4月10日 (五) 10:43 (UTC)
核查本身我中立。不赞成也不反对。我只是觉得这个核查的理由有点太难看了。而且我很好奇,核查结果会是怎样。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年4月10日 (五) 07:20 (UTC)
我一早說了一直在用vpn,肯定能找到其他人,把白說成黑,說不準還有這裡對於User:DavidHuai1999人身攻擊視而不見、一起誣陷別人的人,等著看笑話吧。--Iphoneuser88留言2020年4月11日 (六) 11:42 (UTC)
用繁體但又用vpn是什麼玩法。。。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年4月11日 (六) 13:17 (UTC)
  • 我只是轉發我在站下做的關於「判定事實和是否有SiuMai、Iphoneuser88、不寫條目的鼻涕蟲是同一人的傀儡的可能」的總結,不參與討論。據我略微參見,簡單來說,原因有10個。根據共有屬性且有實質連結證據,我歸納為——
    1. 與SiuMai("S")一樣喜好建立高爾夫類條目;
    2. 新手用戶即能熟練一些輔助編輯工具;
    3. 對於其他用戶抱有惡意並使用政策控告他人;
    4. 喜歡使用NP和提刪對於條目進行「清理」。
  • 就這裡來看,2只能說明他有可能是傀儡。3和4我認為可以是破壞者所為,而1則是判定理由。3和4這兩件事情沒有一定可以確定是某位用戶是傀儡的特徵。因為任何傀儡只要懂得Game之類的東西,就可能會做出這樣的事情,而並不需要是因為「某位用戶是傀儡」才會做出這樣的舉動。對於理由的辯駁而言,沒有人去反駁1,所以理應去CU。至於其他理由,除了本地的封禁考量因素外,不需要額外列入。其他理由的成立與否,不予置評。
  • 綜上所述/綜合所述,因為其與S一樣喜歡建立高爾夫類條目,所以需要CU。—— 𓋹 謹此敬上 2020年4月12日 (日) 16:37 (UTC)
臨近等待期結束,複查所有相關意見,不才無法判斷本地查核共識最終成立,將請求行政員做出判定。--Hamish 2020年4月12日 (日) 15:11 (UTC)
經與行政員溝通,已  转交至元維基m:SRCU#Iphoneuser88@zh.wikipedia。--Hamish 2020年4月12日 (日) 17:17 (UTC)
 完成。两用户  不太可能Iphoneuser888 Iphoneuser88正使用开放代理。在搜索过的IP地址或范围里没有发现其余账户。--Hamish 2020年4月12日 (日) 17:55 (UTC)
你多写一个8,  已修复。--Super Wang 为新冠肺炎疫情中牺牲的医护和患者默哀 2020年4月13日 (一) 00:14 (UTC)
  • 根据查核结果及上方部分用户的看法,Iphoneuser88应该不是SiuMai傀儡。但不寫條目的鼻涕蟲是否为SiuMai傀儡仍然可疑,毕竟其特征会更明显一些,例如,一注册参与大量编辑、会使用插件及小工具、喜欢写高尔夫相关条目。由于SiuMai最新傀儡数据过期,因此无法通过元维基直接查核得知。有关不寫條目的鼻涕蟲是否为傀儡一事,还需进行本地讨论,就像去年MCC214处理SiuMai之傀儡Des Cascade那样。--風雲北洋Talk 保留主义 2020年4月13日 (一) 00:45 (UTC)
@DavidHuai1999您在上次查的是SiuMaiIphoneuser88,我认为没有任何合理性。而该次查核中,Iphoneuser88不寫條目的鼻涕蟲确有相似之处。但是,我仍然没有发现这两个账号有明显不当行为,除了Iphoneuser88对您的语气不太礼貌,但相信您也了解为什么。我也没有注意到可能构成滥用傀儡的行为。另外,这两个账号编辑的条目似乎也没有交集。此前,一位没有参与此处讨论的管理员告诉我:在此种情况下,可能构成滥用傀儡的行为是WP:SCRUTINY,我认为目前来看没有理据相信这两位用户的行为构成「逃避监察」,当然这值得讨论。综合考虑,我认为暂时没有理由继续这一讨论。同时,我建议您和该用户继续解决条目编辑争议。另外,请您Wikipedia:不要伤害新手,并尽可能WP:AGF。--虹易留言2020年4月13日 (一) 03:09 (UTC)
@Iphoneuser88再次提醒您:请在讨论中避免使用过多的感叹号(!),并尽量避免使用不礼貌的用语或语气。讨论不仅有您和另一位编者参与,也有其它编者在关注。当您的留言包含过多的情绪化表达,其它编者可能认为您过于激动,以致于不太愿意仔细阅读您的文字,进而难以清晰地了解您的观点。--虹易留言2020年4月13日 (一) 03:41 (UTC)
请各位好好回去整理下当初是因为什么理由去RFCU的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年4月14日 (二) 11:31 (UTC)
「什么理由」?就是「for political control; to apply pressure on editors; or as a threat against another editor in a content dispute」唄。
如果他們會「好好回去整理下当初是因为什么理由去RFCU」,就不會迎合這全然無理的指控了唄。
最滑稽的是那幾個香港人,說什麼參加維基百科戰線,卻去支持一個把台灣叫做「我国台湾地区」的中国人一起來污衊我用傀儡賬號。--Iphoneuser88留言2020年4月14日 (二) 21:30 (UTC)
請小心說話。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年4月15日 (三) 02:09 (UTC)

@Iphoneuser88@DavidHuai1999  說明:关于关注度的问题,此前我的意见是有关条目之一满足了WP:通用关注度指引,故而可以收录。但是在其它讨论中其它用户提醒我:「通用關注度指引」中的「独立于主题实体的可靠来源的有效介绍」只是符合独立条目的收录标准之假定、前提。「即使某个主题符合上述标准,编者们也有可能达成共识,认为不应该为其另立一篇条目」。对于之前提到的两个条目,我认为关注度并不显然,且内容有些琐碎,是否应当收录为独立条目值得另行讨论。不过,我最近没打算耗时于此。--虹易留言2020年4月15日 (三) 14:03 (UTC)

    • 条目被保护,相关讨论还在进行。我和@舞月書生都有指出,“假定”其实考虑到关注度以外的因素。一篇条目符合关注度要求,但它如果出现以下情况,譬如明显的广告宣传、侵犯版权等,也不能收录。我这篇条目本身满足关注度要求,也没有违反关注度以外的其它准则,相信绝大多数人都支持另立一篇条目。当初评DYKC也获得不少支持。--風雲北洋Talk 保留主义 2020年4月15日 (三) 14:21 (UTC)
    • 另外,根据CU结果,Iphoneuser88应该不是傀儡,那么此讨论就不再继续讨论该用户。另外那一位不寫條目的鼻涕蟲疑点仍然较大,因此还需讨论。--風雲北洋Talk 保留主义 2020年4月15日 (三) 14:21 (UTC)

Yurin Wilde

狀態:   未完成

鹿島聖是SPA,用戶名仿冒現任管理員霧島聖,而Pxd傀儡有冒充前科(油墩子柯南冒充春卷柯南,Jbfreeh冒充Nbfreeh,Outlooksb冒充Outlookxp),程海峽和苏州河畔乃已確認的Pxd傀儡,最後四位 一望而知(不放Pxd因其已  数据过期)。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月15日 (三) 08:19 (UTC)

查的理由是?SPA+DUCK别查了。Camouflaged Mirage留言2020年4月15日 (三) 09:15 (UTC)
看看鹿島聖是否為Pxd,因為其和Pxd其他傀儡一樣,熟悉站務運作,尤其是在WP名字空間編輯,而管理員只認為其為SPA,沒有認為其是傀儡。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月15日 (三) 09:49 (UTC)
 一望而知:見他的問題及用戶名。--SCP-2000 2020年4月15日 (三) 09:51 (UTC)

沒有共識查,判定為 一望而知Pxd傀儡結案。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月15日 (三) 10:13 (UTC)

420peace

狀態:   未完成

此用戶的其中一筆貢獻的頁面和420其他的傀儡類似,第二個用戶和一些420的傀儡的用戶名一樣,明顯針對風雲北洋。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月16日 (四) 16:52 (UTC)

封了,好像没事情做了,除了SRG以外。420peace glocked了,好像。Camouflaged Mirage留言2020年4月16日 (四) 18:03 (UTC)
@MCC214Camouflaged Mirage 这个用户看起来更像Wikipedia:持续出没的破坏者/User:黄冰楠,参见但都未能动摇他继续战斗的决心讨论 | 貢獻)和两度进行大规模的搜索活动和数以百计的围剿讨论 | 貢獻)。--GZWDer留言2020年4月17日 (五) 00:38 (UTC)

Yurin Wilde

狀態:   完成

Yurin Wilde為註冊一周左右的用戶,寫的條目模仿WG,還邀請狗氣球給自己點評,寫出來的條目質素也是在初級,編輯模式和一些Pxd的傀儡類似,程海峽、苏州河畔和海蠣餅是福州傳統的風味小吃乃已確認的Pxd傀儡,最後三位和鹿島聖 一望而知(不放Pxd因其已  数据过期)。 --MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月17日 (五) 06:13 (UTC)

  • 我不认识阁下所列的其他几位用户。我也没有刻意模仿其他用户。有相同编辑爱好很正常。写初级条目的人也多了去了,尤其是我这样的新用户。不过你们要查也没事,我没做坏事就是了。Yurin Wilde留言2020年4月17日 (五) 06:41 (UTC)
    • 註冊一周左右的用戶便寫條目,走去資深用戶哪裏聊天,模仿資深用戶的措辭,根據經驗,可以只是新用戶,但更多查出的是老用戶,長期破壞者。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月17日 (五) 06:48 (UTC)
      • 维基百科上不写条目还能干嘛?同性交友吗?像我这样的新用户又不可能像你们这些大佬一样参与管理。Yurin Wilde留言2020年4月17日 (五) 06:51 (UTC)

我的意见仍然是  用户查核並非萬能,不建议查。MCC你这次是不是有点WP:ABF?--Super Wang 为新冠肺炎疫情中牺牲的医护和患者默哀 2020年4月17日 (五) 10:15 (UTC)

  •   很可能 Yurin Wilde, 鹿島聖
  •   可能 之前查出的 <Yeh Le-pin>账号组

Camouflaged Mirage留言2020年4月20日 (一) 15:25 (UTC)

  可能的是账号组,也就是Yeh Le-pin, Shukueichang, 中華民國宇宙無敵超級大總統,这三位。--Hamish 2020年4月20日 (一) 15:59 (UTC)
YL-P和YW+鹿島聖與PXD傀儡 一望而知,相似編輯傾向,簽名均是直接在發言後加~~~~,波浪紋前同樣不加符號。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月20日 (一) 17:29 (UTC)

Mh1am

狀態:   完成

用戶頁設計幾乎一樣,而且在Wikipedia:申请解除权限發表立場一樣的意見。 --AT 2020年4月20日 (一) 13:25 (UTC)

@AT 一望而知Camouflaged Mirage留言2020年4月20日 (一) 13:27 (UTC)
我比較希望CU確認,不相關才考慮真人傀儡方向。—AT 2020年4月20日 (一) 13:32 (UTC)
@AT转了。Camouflaged Mirage留言2020年4月20日 (一) 13:33 (UTC)
问题是Mh1am已经承认和Angus是同学关系了啊……难道不是MEAT?--S.Wang XI 2020年4月20日 (一) 14:11 (UTC)
@ATCamouflaged Mirage我说什么来着……就是meat啊。--S.Wang XI 2020年4月20日 (一) 14:21 (UTC)
说是同学,可能同样使用一台电脑。看看AT如何看。是确认的MEAT没错。Camouflaged Mirage留言2020年4月20日 (一) 14:48 (UTC)
manchiu已經永封了。—AT 2020年4月20日 (一) 14:51 (UTC)
原來是AT大大提的啊,想說怎麼還在交流,他就被封了。--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年4月20日 (一) 16:03 (UTC)

Neteroster

狀態:   完成

除了Neteroster,其他都是新帳號,而且一同編輯泠鸢yousa,此頁被刪後Mrawa wsl在DRV提到了「編輯團隊」。 --AT 2020年4月21日 (二) 10:47 (UTC)

Sotiale:
  •   可能 Neteroster, Mrawa wsl
  •   不相关 Hanser Official, Cloudche

  • These users used VPNs or open proxies. 用户正使用VPN或开放代理。
  • When making decisions about users in   可能 group, it is recommended to make decisions based on behavior patterns and edit types locally. 处理  可能组时,建议基于本地编辑行为习惯做出决定。

--Hamish 2020年4月21日 (二) 15:25 (UTC)

基于本查核结果和AGF,敝人已将Cloudche解除封锁,Hansel Official由于用户名不当未能解封。另二账户可能存在行为可佐证的不当真人傀儡,留待进一步讨论。--Hamish 2020年4月21日 (二) 15:38 (UTC)
其余两个MEAT机会不小。Camouflaged Mirage留言2020年4月21日 (二) 15:43 (UTC)
同Camouflaged Mirage。基于相关用户都甫一注册就编辑相关条目且活动时间高度一致,个人认为即便是善意推定也很难排除非真人傀儡或傀儡可能性。更何况,查核员已表态相关用户使用代理的情况,由此更加需要行为模式上的讨论。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年4月21日 (二) 16:05 (UTC)
更新:复检,后二账户被认定为真人傀儡,永封。--Hamish 2020年4月21日 (二) 17:26 (UTC)

Sumbamu

狀態:   完成

按照過去的查核結果的存檔來看,D17C基本就是一位非常活躍的LTA,每次均能查出Sleepers,VIP存檔也可見其濫用傀儡的頻密度,只以本人所編輯過,回退過其傀儡所涉及的頁面去查出LTA出來(有時則看元維基的全域封鎖日誌),配合LTA頁面所提供的資料,以作為本人的反破壞手段,很浪費時間,也用了不少精力,也不夠此LTA的破壞速度快,為使反破壞更有效率,也更快知道其破壞的程度,決定在此提報查核請求,因為我相信Stewards查Sleepers的速度肯定比我查其編輯的速度為快,而且我很久沒查其的傀儡,Meta也很久沒查它了。 --MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月21日 (二) 09:52 (UTC)

这个查一下可以。--Hamish 2020年4月21日 (二) 09:55 (UTC)
再問一下Camouflaged MirageSCP-2000Super Wang,以完善和充分反映本地的社群共識,下面也是,Hamish。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月21日 (二) 10:02 (UTC)
  转交m:SRCU#Sumbamu@zh.wikipedia。--Hamish 2020年4月21日 (二) 15:48 (UTC)
元維基監管員Sotiale:  处理中……。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月22日 (三) 09:40 (UTC)
元維基監管員Sotiale:  已完成:
  •   已确认 组别1: Sumbamu, Weekenddrag, Mugsbret, Lemonade999
  •   已确认组别2: Codybrown9, Hyperstormcc, Parklane2, 21mccgoon, Bustermcct, Lanepark8, Annajarvis, 412chanmcc, Pingchen9, Pingvhan, Pingchan9, Fs9p3dxp10, Lgwinn9, Dolchesterccm
  •   已确认 组别3: Lanepark7, Dragc17, Lanepark9, Dragonc17

  •   已确认组别1、组别2、组别3

--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月22日 (三) 10:18 (UTC)

汉化。Camouflaged Mirage留言2020年4月22日 (三) 10:19 (UTC)
查核結果出來之前沒有被封的全部已在VIP裏面,有兩個在G3確認的沒有編輯,只有用戶建立記錄,但用戶名 一望而知,Manchiu封了,Hyperstormcc、Parklane2和21mccgoon已在早前被Techyan、Manchiu和Tigerzeng封了,其餘查出的Done by Manchiu,在列的由蟲蟲飛和Manchiu Done,本案結。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月22日 (三) 10:32 (UTC)

Kellychanhiutung

狀態:   未完成

按照過去的查核結果的存檔來看,愛莎基本就是一位非常活躍的LTA,每次均能查出Sleepers,封禁記錄也可見其濫用傀儡的頻密度,因此在此提報查核請求。 --MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月21日 (二) 10:19 (UTC)

爱莎最近查过了哦,没必要查吧。--Hamish 2020年4月21日 (二) 15:49 (UTC)

本案擱置,容後再放,雖然可見兩個月以後一大批用戶會出現在查核結果之上。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月22日 (三) 10:05 (UTC)

Yurin Wilde

狀態:   未完成

用户在讨论页发起解封申诉,称自己不是Yurin Wilde之傀儡,但其编辑倾向跟Yurin Wilde高度相似。 --風雲北洋Talk 保留主义 2020年4月23日 (四) 01:37 (UTC)