 | 這是一篇幽默的論述。
它包含一個或多個維基百科貢獻者的意見。這不是維基百科的方針與指引，但它可能包含一些建議。透過查閱歷史和討論頁，以及檢查鏈入頁面可以知悉社羣如何看待本論述的潛在衡量標準。 |
|
一篇典範用戶頁展現出社群中最好的用戶頁，並以專業而優秀的標準製作。除了滿足所有用戶頁方針，它具有以下特征：
- 它應—
- 編寫良好：它的行文具有專業水準；
- 全面：它包括了有關該用戶的全面資訊；
- 內容吸引：它所包括的資訊應該是有趣吸引，並能使其他維基人更願意瞭解該用戶；
- 格式：它恰當地運用了維基代碼、HTML或CSS，格式美觀而實用；
- 穩定：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範用戶頁評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
- 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。
- 長度。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。
其他特徵可見燃燈對胡葡萄的回答：
| “
|
胡葡萄:用户页/网页设计分好几个方面。整体来说，葡萄当前版本的用户页[失效連結]设计高于“设计过用户页的维基人”的平均水平，当然更高于全中文站的平均水平。以下分几项指标，其中
- “1分” == “完全没有任何设计，极其糟糕，仅比脸滚键盘要好一些”
- “2分” == “能够看出有心想要设计，但是弄巧成拙”
- “3分” == “会让人感觉挺有意思的想法，但到此为止”
- “4分” == “有参考价值，会让人想要偷代码用到自己的用户页，或者其他地方”
- “5分” == “上乘的艺术品、佳作，用心考量了每一个细节”
评分标准有了，以下是各分项：
- 美观程度：4/5
- 网格布局天生丽质！整整齐齐的格子，非常适合用户框这样需要快速扫描、快速定位的元素。阴影为用户框也增加了不同的层次感，灰色的底色则是百搭、适合任何图标，比普通的用户框高到不知哪里去了。然而，灰色的背景与灰色的阴影融化合在了一起，感觉用户框的边缘毛毛的，这也是素描的大忌讳。毕竟这是用户页而不是燃灯的签名，轮廓还是清晰一点好。
- 响应式网页设计：2/5
- 很惭愧，用表格排版的恶果之一就是在不同的屏幕大小上会看到不同的东西，宽屏幕上挤作一团，窄屏幕上/手机版中只能看到第一列。好在维基的手机版自带表格横向滚动的功能，不然手机用户哭得瞎瞎的，根本来不及翻到签名页面。
- 内容：4/5
- 版面上并没有矫情的废话，将个人立场放在了前面、吸引读者继续阅读下去，后面放了贡献，接着是访客签名页，整个捋下来，非常流畅，很适合用户页的目标读者。
- 代码整洁度：3/5
- /box模板的使用让代码颇为干净整洁，也符合维基代码的通常编写习惯。然而，模板与表格共同使用就导致表格也用了一大堆css，颇为冗余。有的地方使用了
{{BASEPAGENAME}}有的地方没有，不清楚是为什么。不清楚为什么用户页拉到最底下会有一大片空白，需要修补，虽然是代码本身的问题但是我不想单列一段了，就放在这里吧。此外，既然有分段，就可以加入注释，方便自己也方便偷代码的人（
- 注意力引导：5/5
- 没有任何问题。如上面说的，字号、颜色安排得错落有致，读者也可以通过图标快速定位到自己需要的章节。整体颜色也和维基百科的风格大体呼应。
- 网页亲和力：2/5
- 灰色的背景、灰色的文字、极小的字号，会让一些视力不佳的读者阅读困难。（这里说的是前面的用户框，网络身份认证那块是无所谓了）另外，虽然不是胡葡萄本人所撰写的模板，但是“国际关系拓荒贡献”使用了深蓝色字体放在了黑色背景上，丧心病狂。
- 注：以上各项，维基百科绝大部分用户页（如果有用户页的话）是1分，经过一定用心设计的用户页，中位数在2分。
- 再注：不要进行更改之后再次问我怎么样。
|
”
|
| ——燃 灯 2018年7月5日 (四) 23:41 (UTC)
|
