打开主菜单

维基百科:删除程序

删除流程是执行并记录社群对页面或檔案存废的流程。

中文维基百科主要有两种删除方式。如果页面满足特定标准,就可能被快速删除。如果页面不满足此,则需要在存废讨论中形成后共识方可删除。一般,管理员用户会负责关闭这些讨论;然而,声誉良好的非管理员用户也可能在特定情况下(见章节非管理员关闭讨论)关闭讨论。

注:基金會行動維基媒體基金會理事會系统管理员的声明——特别是设计版权问题、法律问题或服务器负载——可能凌驾于社群共识之上。

目录

快速刪除编辑

存废讨论编辑

存废讨论程序适用于頁面存廢討論正式提刪的页面。

共识编辑

共识由通过深思熟虑,详细分析并最终综合各方论点而达成,且不应该完全由投票抵消得出

结果应该反映存废讨论和更大范围社群的达成的大致共识。(虽然共识可以改变,但有限编辑团体间一时一地形成的共识,无法覆盖更大范围社群的共识。)

如果发生了不合适的拉票,就需要评估这是否在某种程度上破坏了正常共识形成应得的讨论结果。

對不當行為的關注编辑

  • 不恰當的拉票和可疑的真人傀儡行為:評估它是否以損害或干擾標準共識建立過程的方式影響討論的結果。如果合適,提醒參與者存廢討論不是投票,並鏈接到合適的信息頁面。 記住要假定善意 - 參與者可能打算通過做他們認為正確的事情來提供幫助。

常见结果编辑

存废讨论可能是几种截然不同的结果之一,特定的存废讨论场更可能出现特定的结果。然而所有场所都有三种常见结果:保留删除无共识

保留结果反映保留页面的大致共识,虽然并不一定以其当前的状态保留。欲执行“保留”结果:以“保留”关闭存废讨论;编辑页面移除删除标签;选择一种场所特定模板,在页面的讨论页记录结果(见分步介绍获取细节)。

删除结果反映页面应当连同全部历史记录一并移除(如无法保留)。欲执行“删除”结果:以“删除”关闭存废讨论;删除页面,并在删除摘要中链接删除讨论;同时,如果不应再次创建此页面,请移除其它页面的链入(讨论、存档和跟踪页面除外)。

无共识结果反映页面没有形成任何一种行动的大致共识。欲执行“无共识”结果:以“无共识”关闭存废讨论;编辑页面移除删除标签;选择一种场所特定模板,在页面的讨论页记录结果(见分步介绍获取细节)。

:在有关相对不知名、非公开人物的Wikipedia:生者传记存废讨论中,如果主题被请求删除没有形成保留的大致共识,可能根据删除守则以“删除”关闭。

其它依据讨论场所的结果

其它结果包括但不限于:

  • WP:AFD:“incubate”“合并”“重定向”“拆分”和“移动至用户页”
  • WP:CFD:“快速重命名”“重命名”“合并”(包括“并入上级”)“拆分”和“改为列表”
  • WP:FFD:“删除,并允许在有合適授權时恢复/重新上传”
  • WP:MFD:“移动至用户页”
  • WP:TFD:“重定向”
  • WP:RFD:“消歧义化”和“改变重定向”

程序性关闭编辑

特定情况下存废讨论可能需要“程序性关闭”——依据删除提刪的情况而非讨论页面的理据,执行无结果关闭。程序性关闭可能包括以下几种情况:

  • 被提刪页面没有标记相应的提删标签。讨论关闭者可以酌情给被提刪页面挂上删除标记,并将其重新列入讨论,而非将其关闭。
  • 提刪页面当前正被Wikipedia:首页链入。(如果有法律疑虑,请在提刪删除前到首頁討論頁提出編輯請求并等待链接移除)
  • 在上次存废讨论结果出来后,立刻再次提刪挑战上次的结果。这种情况无疑存废复核请求更为合适。
  • 将存废讨论放入错误的场所,比如,讨论存放在維基共享資源的文件,或是在档案存废讨论提删分类。

不能仅以格式糟糕来关闭存废讨论,以便避免伤害新用户。

提前关闭编辑

一般而言,存废讨论应该至少开放7天,以便给有兴趣的编辑充足的参与时间。然而,特定情况下,讨论可以在7天内关闭。快速关闭讨论的執行者应该要有良好的判断力,因为通常最好是让讨论继续进行,达到完整的7天周期。

撤销提刪 提刪人可以隨時撤回提刪。但是,如果後來有人增加了實質性評論,那麼討論就不應該單純因為提刪人希望撤回而關閉。
  • 如果撤回只因試圖縮短正在進行的討論,那麼提早關閉討論並不合適。
  • 如果提刪人似乎因其他意見而真正改變主意,則不應視為撤回討論。相反,應考慮是否使用下列方式關閉討論。
快速保留 當提刪毫無疑問是為了破壞或擾亂為目的時可用“快速保留”。例如:
  • 試圖以結束編輯爭議為目的而發起提刪,此時解決爭論顯然是更為妥善的解決方式。
  • 提刪僅用於提供討論平台。
  • 被提刪的頁面為正式的方針或指引。
  • 在存廢討論結束後隨即以相同的理由對已在存廢討論中根據社群共識被保留的頁面再次發起提刪。
  • 提刪者被封禁,因此他們的編輯不被保留。在這種情況下,被提刪的頁面通常會被快速保留。但是,後來有人增加了實質性評論,那麼討論就不應該提前結束。
快速刪除 當被提刪頁面至少符合快速刪除標準之一,特別是G3或G12時(攻擊性頁面),無需等到討論期結束即可刪除。
侵犯版權 若被提刪頁面侵犯版權,請轉送疑似侵權討論並關閉討論,無需等到討論期結束。
雪球法則 當討論的結果幾乎是確定(就好比地獄中沒有雪球存在的可能)的時候可用。

注意: “雪球法則”的存在只是為了避免「只是為了走過場而完成程序」的情況發生,它不應在討論結果僅是“可能”或“很有可能”或者存在真實和合理的分歧時使用,因為投票不能代替討論;關閉討論者需要在合理程度上確保提前關閉討論不會將重要意見或觀點排除在外,或者改變不同觀點之間的比重。關閉討論者要特別注意早期意見是否能體現討論的最終走向。有時候一個議題可能會很快吸引活躍(或持某一特定觀點)人士較多的參與,但是不太關心討論的編輯可能會較晚才會注意到,而他們可能會持其他觀點。所以有時候即便當前討論很明顯是同一觀點,也最好稍等幾天以保證這確實適用雪球法則,從而確保沒有重要意見因過早關閉討論而被排除。

人数不足编辑

如果除了提刪者外,提删没有获得其他意见(或AfD的少数情况),讨论可能会关闭。常见的选择包括但不限于:

  • 重新列入讨论(见重新列入讨论章节);
  • 以“允许立刻再次提刪”(NPASR)而“无共识”关闭;
  • 以提删者所述意见关闭。

重啟討論编辑

存廢討論的目的是尋找應否刪除一篇條目的共識

但是,如果在最初的七天結束時,討論只有少數參與者(包括提刪人),並且/或者缺乏基於方針的論點,則可能適合重啟討論,以徵求進一步的討論,確定共識。重啟的討論可能會在確定共識之後結束,而不必再等待七天。

雖然如此,重啟討論不應該取代“未達成共識”的結論。如果關閉人認為已有實質性的討論,已有不同基於方針的意見被表達出來,但沒有達成共識,那麼可能會作無共識保留。

我們不建議多次重啟討論以期獲得充分的參與。一般來說,討論不應重啟超過兩次。用戶在第三次(或更多)重啟辯論,或者在已經有大量用戶參與而仍然重啟討論時,應該(除{{relist}}模板之外)簡短地解釋為什麼他們認為辯論是不足夠的。

當重啟討論時,應該從最初提報的存廢討論頁中刪除,並移至當前日期的存廢討論中繼續討論。重啟討論的原因可以在{{relist}}模板中指出。

非管理員結束存廢討論编辑

一般來說,管理員負責關閉刪除討論。然而,當討論被積壓時,有良好信譽的非管理人員可以結束刪除討論,並附以下規定:

  • 刪除討論必須根據共識決定並考慮維基百科的政策和指導方針。如果您不熟悉刪除政策或刪除討論的工作,請避免結束討論。
  • 非管理者不應在他們缺乏對結果採取技術性行動的情形下結束討論。
  • 關閉爭議討論的決定最好留給管理員。
  • 如果管理員刪除了一個頁面,包括快速刪除,但忘記關閉討論,那麼任何人都可以關閉討論,但應把管理員名稱和刪除摘要包含在關閉理由中。
  • 應避免關閉您曾提出意見的討論,或者關於您有既得利益英语Wikipedia:Vested interest的頁面(即您編輯過的頁面)。唯一的例外是如果您撤回提刪以作快速保留,且所有其他觀點都是保留的。

建議非管理員在關閉刪除討論時在關閉理由中公佈其非管理員身份。請注意任何管理員都可能會重新審核決定。

特殊情況编辑

跨維基項目编辑

如果得出的共識是應該轉移至其他維基項目,但您不想立即完成跨維基過程,那麼請將適當的標籤添加到文章中:

有許多修訂的頁面编辑

刪除有長修訂歷史的頁面可能會影響伺服器性能。因此,作為預防措施,刪除多於5,000次修訂的頁面需要管理員沒有的特殊“bigdelete”權限。需要作出此操作者可以在meta:Steward requests/Miscellaneous中向管理員請求。

参见编辑