维基百科:可靠来源/布告板/存档/2021年7月

日本网(www.nippon.com)的來源是否可靠?

狀態:   撤回
來源1:http://www.nippon.com/hk/in-depth/a02302/
條目:日本
內容:由日本外务省的马甲“独立行政法人国際交流基金”运营,属于政府官方宣传平台。
提交的維基人與時間:DreamerBlue留言2021年7月6日 (二) 16:00 (UTC)
  • 本人认为,即使“日本网”存在一定的编辑审核机制,但考虑到该网站是完全直属于政府的官方宣传平台,应予以谨慎对待,尤其是在宣扬对日本观点时,属于需要谨慎对待的来源。由于上次讨论中不知道什么原因很多人忽略了这个细节,现在重新发起讨论。--DreamerBlue留言2021年7月6日 (二) 16:00 (UTC)
    請參見[1],營運根本就不是獨立行政法人國際交流基金,「完全直屬於政府的官方宣傳平台」的說法並不成立,這裡則提到是由ja:日本財団「扶助」下建立,不知道哪裡來由「獨立行政法人國際交流基金」運營的說法?--AT 2021年7月6日 (二) 17:10 (UTC)
“公益财团法人Nippon Communications Foundation”与“獨立行政法人國際交流基金(The Japan Foundation)”显然不是一个机构。--BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年7月7日 (三) 00:33 (UTC)

博谈网的來源是否可靠?

狀態:   完成
來源1:人体收割:曝光中国器官贩卖令人震惊的纪录片
來源2:“博谈网站内所有内容来自各国媒体和论坛,并不反映任何博谈网之意见及观点。博谈网对于任何包含于、经由、或联结、下载或从任何与本网站有关服务所获得之资讯、内容或广告,不负品质保证之责任。”
條目:对中国共产党摘取法轮功学员及良心犯器官的指控
內容:内容完全来自个人或转载。
提交的維基人與時間:MINQI留言2021年5月29日 (六) 20:02 (UTC)
阁下给的来源无法证明该网站有编辑团队。--BlackShadowG留言2021年7月11日 (日) 00:09 (UTC)

特色谷的來源是否可靠?

狀態:   完成
來源1:www.tesegu.com
條目:北大仓酒
內容:"本站特产内容为用户上传分享,如有侵权请通知我们删除! ",UGC,第二级。
提交的維基人與時間:jingkaimori留言2021年5月31日 (一) 17:07 (UTC)

天天要聞的來源是否可靠?

狀態:   完成
來源1:https://daydaynews.cc/zh-hk/entertainment/900077.html
條目:宋亞軒
內容:"本文源自 網絡, 於2020年11月05日00:44:39,由 天天要聞 整理髮表",疑為內容農場。
提交的維基人與時間:Temp3600留言2021年6月18日 (五) 17:37 (UTC)

數學百科全書(Encyclopedia of Mathematics)的來源是否可靠?

狀態:   完成
來源1:Encyclopedia of Mathematics
條目:區間
內容:數學百科全書 [2] 本由俄國數學家編著,其後其英文版由Springer 出版。其在線版由MediaWiki實現,而現時在維基百科頁面中加入該來源會顯示「增加不可靠來源」這一標籤。考慮到,
  1. 此百科全書最初來源於公開出版物,
  2. 其網站由 EMP Press 運營,
  3. 其內容由歐洲數學學會管轄的編輯委員會負責監察維護,所有對本百科全書的更改都會受到該委員會的檢視,
  4. 編輯委員會由歐洲諸大學的學術人員組成,

私以為此「不可靠來源」標籤不適當。

提交的維基人與時間:Yangwenbo99 2021年5月19日 (三) 15:10 (UTC)
参考WP:可靠来源关于“采用在线或者作者自行发表的来源”的部分,如果符合的话,可以认为适用。另外,这是触发过滤器92产生的,我认为无关紧要,只是作为其他编辑的复核提醒用。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年5月25日 (二) 06:24 (UTC)
仅采取最低共识:在过滤器39、过滤器92内为此来源添加豁免条件。  公示7日,2021年6月18日 (五) 12:48 (UTC) 結束。--Steven Sun留言2021年6月11日 (五) 12:48 (UTC)
@Steven Sun公示期已過。但我看反對評定為第五級的也只有您一個人啊?第四級行不行?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年6月28日 (一) 01:10 (UTC)
@Ericliu1912 我觉得还需要理清这个网站的运作方式。我看到在这个网站注册账户需要审核,这个审核标准是什么?用户编辑的内容会直接发布吗,有没有类似于WP:稳定版本的机制?如果有以上机制,我觉得第四级没有问题。--Steven Sun留言2021年6月28日 (一) 02:02 (UTC)
@Steven Sun 请问阁下能否告知一下注册审核页面在哪里吗?我看到Special:CreateAccount是禁止的。--BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年7月7日 (三) 01:04 (UTC)
@BlackShadowG 好像是用的这个页面:Special:RequestAccount --Steven Sun留言2021年7月7日 (三) 07:08 (UTC)
@Steven Sun 这个页面没有写详细的注册标准,但使用条款中写道:“网页将被检查,并可能被编辑委员会纠正或修改”,可以算是一种非正式的同行评审。随机点开几个用户页,发现其编者大多是拥有数学PhD学位等的学术人员。个人认为第四级应该没有问题,但由于其声称不保证其有效性,是否评为第五级需要格外考虑。--BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年7月9日 (五) 01:11 (UTC)