打开主菜单

维基百科:台灣主題公告欄/條目提升檢討

第一期:布袋戲编辑

平均得分:3.7

(提昇期間:1月15日1月29日投票狀況

給分:

  1. 3.7--KJ(悄悄話) 17:13 2006年2月3日 (UTC)
  2. 3.5--眼鏡虎 20:47 2006年2月4日 (UTC)
  3. 4.0--內容修的很精緻,圖片也很充足阿儒 09:09 2006年2月8日 (UTC)
  4. 4.0--Stewart~惡龍 (講講講!) 00:08 2006年3月3日 (UTC)
  5. 4.0--魔法設計師 03:08 2006年4月10日 (UTC)

評論

  1. 雖然剛開始的質量提升情形不太理想,但最後幾天到現在始終有人願意花時間提升該條目水平。現在的內容水準已經不輸一般的中文維基特色條目了。阿儒 09:09 2006年2月8日 (UTC)
  2. 現在已在首頁上展了,我也挺喜歡布袋戲,因為在香港看過「大儒俠史艷文」的電視節目,不過條目的首段便有一些紅字,在首頁上不好看。--Stewart~惡龍 (講講講!) 00:08 2006年3月3日 (UTC)
  3. 這次的編輯經驗,wiki的模式讓我覺得先斬後奏很重要,不管品質好壞,東西先有最重要,再漸漸改良到美善的境地,做而言不如起而行,是千古箴言。--魔法設計師 03:08 2006年4月10日 (UTC)

第二期:批踢踢编辑

平均得分:3.5

(提昇期間:1月30日2月12日投票過程

給分:

  1. 3.5--小籃子 15:23:06 2006年2月17日 (UTC)

評論

第三期:阿里山森林鐵路编辑

平均得分:2.75

(提昇期間:2月13日2月26日投票狀況

給分:

  1. 3--愛索 15:40 2006年2月27日 (UTC)
  2. 2.5--眼鏡虎 15:59 2006年2月27日 (UTC)
  3. 3--Ellery 05:00 2006年3月2日 (UTC)
  4. 2.5--Stewart~惡龍 (講講講!) 23:53 2006年3月2日 (UTC)

評論

  1. 可能在提名後內容突然爆增的關係,這次條目提昇時內容並沒有增加很多。--愛索 03:42 2006年2月28日 (UTC)
  2. 離可以被評為特色條目還有相當大的距離。--Ellery 05:00 2006年3月2日 (UTC)
  3. 以外來人(我是香港人)看來這個條目還不錯,可是連一幅照片也沒有很是可惜,可找一些維基上的台灣地圖改改。其官網也很有很多特色介紹。另可參看香港的特色條目香港電車。--Stewart~惡龍 (講講講!) 23:53 2006年3月2日 (UTC)

第四期:台灣民主國编辑

平均得分:2.75

(提昇期間:2月27日3月12日投票狀況

給分

  1. 3 --眼鏡虎 10:36 2006年3月12日 (UTC)
  2. 2.5 --愛索 | 來泡茶 02:49 2006年3月25日 (UTC)

評論

第五期:濁水溪编辑

平均得分:

(提昇期間:3月13日4月2日投票狀況

給分

  1. 3.0-《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:09 (UTC)

評論

第六期:集集地震编辑

平均得分:

(提昇期間:4月3日4月16日 | 投票狀況

給分

  1. 4.0-《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:09 (UTC)

評論

第七期:鄭成功编辑

平均得分:

(提昇期間:5月1日5月14日 | 投票狀況

給分

  1. 3.5 --愛索 | 來泡茶 06:00 2006年5月15日 (UTC)
  2. 3.0-《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:10 (UTC)

評論

第八期:台北車站编辑

平均得分:

(提昇期間:5月15日5月26日 | 投票過程

給分

評論

第九期:墾丁國家公園编辑

平均得分:

(提昇期間:7月9日7月22日 | 投票過程

給分

評論:這次內容算很好,但是關於資料來源的部分,再加強的話分數會更好。下一號大人物─布洛克參見大人物 13:33 2007年1月10日 (UTC)

第十期:阿里山编辑

平均得分:

(提昇期間:2007年1月10日2月11日 | 投票過程

給分

  1. 3.5-《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:19 (UTC)

評論

  • 仍請繼續加油,似乎部分內容尚未齊全,可能也是大家在忙國際年會,因此下次提名前,希望更多人關注這條目。闇黑御用隼是也。 13:37 2007年2月11日 (UTC)
  • 可惜我手邊沒資料,要不然真的很想寫。有沒有人能建議到哪裡查資料呢?--Jnlin討論) 03:58 2007年2月15日 (UTC)

第十一期:高雄市编辑

平均得分:

(提昇期間:2007年2月11日3月15日 | 投票过程

给分:2

評論

  • 目前内容已经不差,但是排版格式与参考资料离台北市差距仍然比较大。该条目基础比较好,本次提升实际效果比较有限,希望今后加油到优良条目水准。--出木杉 14:35 2007年3月14日 (UTC)

第十二期:國道一號 (中華民國)编辑

第十三期:李梅樹编辑

平均得分:

(提昇期間:2010年9月2日10月2日 | 投票过程

给分

  1. 3.0-《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:19 (UTC)

評論

第十四期:蔣渭水编辑

(提昇期間:2010年10月2日11月2日 | 投票过程

给分

  1. 3.0-《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:20 (UTC)

評論

  • 看起來很充實,但有些該提的仍未提,如蔣渭水的兩位配偶,他如何跟他們結婚,兩人的互動,以及他曾號召醫學院學生加入台灣同化會等事。希望大家一同根據可靠資料補充。--RekishiEJ (留言) 2011年3月8日 (二) 17:29 (UTC)

第十五期:台灣百合编辑

平均得分:

(提昇期間:月日月日 | 投票狀況

給分

  1. 3.5-《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:22 (UTC)

評論

第十六期:中華台北台灣小吃编辑

平均得分:

(提昇期間:月日月日 | 投票狀況

給分


評論

第十七期:台北捷運编辑

平均得分:

(提昇期間:月日月日 | 投票狀況

給分

  1. 4.0-《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:23 (UTC)

評論

第十八期:嘉義市编辑

平均得分:

(提昇期間:月日月日 | 投票狀況

給分

  1. 4.0-《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月8日 (二) 17:01 (UTC)

評論

參見Talk:嘉義市

第十九期:臺中市编辑

平均得分:

(提昇期間:月日月日 | 投票狀況

給分

  1. 3.0-《 中壇霸主 》 (留言) 2011年4月4日 (一) 16:40 (UTC)

評論

  1. 參見Talk:臺中市