维基百科:台灣主題公告欄/條目提升檢討

評分標準

• 優：≥4
• 良：≥3及<4
• 中：≥2及<3
• 可：≥1及<2
• 差：≥0及<1
• 以上僅供參考，從2010年12期開始，直接由主持人將會期完成的條目送交臺灣專題評級並評論。

格式

#您的評分--~~~~（可以使用小數）

第一期：布袋戲

平均得分：3.7

（提昇期間：1月15日至1月29日｜投票狀況）

給分：

1. 3.7--KJ(悄悄話) 17:13 2006年2月3日 (UTC)
2. 3.5--眼鏡虎 20:47 2006年2月4日 (UTC)
3. 4.0--內容修的很精緻，圖片也很充足阿儒 09:09 2006年2月8日 (UTC)
4. 4.0－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:08 2006年3月3日 (UTC)
5. 4.0--魔法設計師 03:08 2006年4月10日 (UTC)

評論：

1. 雖然剛開始的質量提升情形不太理想，但最後幾天到現在始終有人願意花時間提升該條目水平。現在的內容水準已經不輸一般的中文維基特色條目了。阿儒 09:09 2006年2月8日 (UTC)
2. 現在已在首頁上展了，我也挺喜歡布袋戲，因為在香港看過「大儒俠史艷文」的電視節目，不過條目的首段便有一些紅字，在首頁上不好看。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:08 2006年3月3日 (UTC)
3. 這次的編輯經驗，wiki的模式讓我覺得先斬後奏很重要，不管品質好壞，東西先有最重要，再漸漸改良到美善的境地，做而言不如起而行，是千古箴言。--魔法設計師 03:08 2006年4月10日 (UTC)

第二期：批踢踢

平均得分：3.5

（提昇期間：1月30日至2月12日｜投票過程）

給分：

1. 3.5--小籃子 15:23:06 2006年2月17日 (UTC)

評論：

第三期：阿里山森林鐵路

平均得分：2.75

（提昇期間：2月13日至2月26日｜投票狀況）

給分：

1. 3--愛索 15:40 2006年2月27日 (UTC)
2. 2.5--眼鏡虎 15:59 2006年2月27日 (UTC)
3. 3--Ellery 05:00 2006年3月2日 (UTC)
4. 2.5－－Stewart~惡龍 (講講講！) 23:53 2006年3月2日 (UTC)

評論：

1. 可能在提名後內容突然爆增的關係，這次條目提昇時內容並沒有增加很多。--愛索 03:42 2006年2月28日 (UTC)
2. 離可以被評為特色條目還有相當大的距離。--Ellery 05:00 2006年3月2日 (UTC)
3. 以外來人（我是香港人）看來這個條目還不錯，可是連一幅照片也沒有很是可惜，可找一些維基上的台灣地圖改改。其官網也很有很多特色介紹。另可參看香港的特色條目香港電車。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 23:53 2006年3月2日 (UTC)

第四期：台灣民主國

平均得分：2.75

（提昇期間：2月27日至3月12日｜投票狀況）

給分：

1. 3 --眼鏡虎 10:36 2006年3月12日 (UTC)
2. 2.5 --愛索 | 來泡茶 02:49 2006年3月25日 (UTC)

評論：

第五期：濁水溪

平均得分：

（提昇期間：3月13日至4月2日｜投票狀況）

給分：

1. 3.0－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:09 (UTC)

評論：

第六期：集集地震

平均得分：

（提昇期間：4月3日至4月16日 | 投票狀況）

給分：

1. 4.0－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:09 (UTC)

評論：

第七期：鄭成功

平均得分：

（提昇期間：5月1日至5月14日 | 投票狀況）

給分：

1. 3.5 --愛索 | 來泡茶 06:00 2006年5月15日 (UTC)
2. 3.0－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:10 (UTC)

評論：

• 這次提昇還不錯^^ --愛索 | 來泡茶 06:00 2006年5月15日 (UTC)

第八期：台北車站

平均得分：

（提昇期間：5月15日至5月26日 | 投票過程）

給分：

評論：

第九期：墾丁國家公園

平均得分：

（提昇期間：7月9日至7月22日 | 投票過程）

給分：

評論：這次內容算很好，但是關於資料來源的部分，再加強的話分數會更好。下一號大人物─布洛克／^{參見大人物} 13:33 2007年1月10日 (UTC)

第十期：阿里山

平均得分：

（提昇期間：2007年1月10日至2月11日 | 投票過程）

給分：

1. 3.5－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:19 (UTC)

評論：

• 仍請繼續加油，似乎部分內容尚未齊全，可能也是大家在忙國際年會，因此下次提名前，希望更多人關注這條目。闇黑御用，隼是也。 13:37 2007年2月11日 (UTC)
• 可惜我手邊沒資料，要不然真的很想寫。有沒有人能建議到哪裡查資料呢？--Jnlin（討論） 03:58 2007年2月15日 (UTC)

第十一期：高雄市

平均得分：

（提昇期間：2007年2月11日至3月15日 | 投票过程）

给分：2

評論：

• 目前内容已经不差，但是排版格式与参考资料离台北市差距仍然比较大。该条目基础比较好，本次提升实际效果比较有限，希望今后加油到优良条目水准。--出木杉〒 14:35 2007年3月14日 (UTC)

第十三期：李梅樹

平均得分：

（提昇期間：2010年9月2日至10月2日 | 投票过程）

给分：

1. 3.0－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:19 (UTC)

評論：

第十四期：蔣渭水

（提昇期間：2010年10月2日至11月2日 | 投票过程）

给分：

1. 3.0－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:20 (UTC)

評論：

• 看起來很充實，但有些該提的仍未提，如蔣渭水的兩位配偶，他如何跟他們結婚，兩人的互動，以及他曾號召醫學院學生加入台灣同化會等事。希望大家一同根據可靠資料補充。--RekishiEJ (留言) 2011年3月8日 (二) 17:29 (UTC)

第十五期：台灣百合

平均得分：

（提昇期間：月日至月日 | 投票狀況）

給分：

1. 3.5－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:22 (UTC)

評論：

第十六期：中華台北、台灣小吃

平均得分：

（提昇期間：月日至月日 | 投票狀況）

給分：

評論：

第十七期：台北捷運

平均得分：

（提昇期間：月日至月日 | 投票狀況）

給分：

1. 4.0－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:23 (UTC)

評論：

第十八期：嘉義市

平均得分：

（提昇期間：月日至月日 | 投票狀況）

給分：

1. 4.0－《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月8日 (二) 17:01 (UTC)

評論：

參見Talk:嘉義市。

第十九期：臺中市

平均得分：

（提昇期間：月日至月日 | 投票狀況）

給分：

1. 3.0－《 中壇霸主 》 (留言) 2011年4月4日 (一) 16:40 (UTC)

評論：

1. 參見Talk:臺中市