打开主菜单

维基百科:同行评审

(重定向自Wikipedia:同行評審
Gtk-go-forward-ltr.svg跳至同行評審提案區

同行评审

PR icon.png

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有8个提名。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,須等到下一次可評審的時間後才可提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

Zameen.com编辑

Zameen.com编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年8月19日 (一) 01:04 (UTC) 至 2019年9月18日 (三) 01:04 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月25日 (三) 01:05 (UTC)起

想看看能不能 GA。--Rowingbohe 庆祝入站一周年台州专题 2019年8月19日 (一) 01:04 (UTC)

蔡依林编辑

蔡依林编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年8月21日 (三) 08:27 (UTC) 至 2019年9月20日 (五) 08:27 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月27日 (五) 08:28 (UTC)起

我覺得有些過度瑣碎內容,不知大家覺得如何,應該是要有丙-乙級水準,被這些拉下來。但也不知應如何改正才不會有異議 2001:288:6200:331:3C94:96E2:2934:5513留言) 2019年8月21日 (三) 08:30 (UTC)

宁波市编辑

宁波市编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年8月23日 (五) 09:18 (UTC) 至 2019年9月22日 (日) 09:18 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月29日 (日) 09:19 (UTC)起

打算评典范条目,看看我能如何在各位前辈指导下把宁波市条目改进改进。折毛留言) 2019年8月23日 (五) 09:18 (UTC)

我第一時間想到了如沐西风;我可能未來寫同類條目可以參考一下這些意見。Sanmosa DC17 GAN FLN 2019年8月23日 (五) 11:21 (UTC)
个人觉得我国城市条目想要达到FA的水平,做到信息更新非常重要,但目前本人没有那么大的精力来做更新,这也是当时为什么止步于GA的重要原因。提几点吧。
  1. 近期的几个提法感觉比“海洋经济”更适合放在头部,诸如环杭州湾大湾区之类,应有体现;
  2. 历史部分,“设治小溪”应该已经被近年来的考古发现否定了,应当弱化,可以参考市考古所在鄞江的发掘工作
  3. 水文没有东钱湖;
  4. 区划一直是要更新下去的,最近的比如莼湖、尚田改街道(CNNB的稿子已经撤掉了,看起来还要等几天);
  5. 工业提一下半导体材料方面,商业、金融、地产资料都需要更新了,对外贸易提一下中东欧博览会吧,GDP的图也要重做了;
  6. 两个八一队都搬走了……
  7. 其他诸如人口、友好城市之类的信息更新可以参考统计局每年发的概览;
  8. 提供两个参考地址吧,浙图地方志(资料比较老)以及宁波地方志(也很老)
  9. 鄞州区政府网站有旧鄞州区和旧江东区的08版方志,海曙区、奉化区政府网站也有08版方志下载,慈溪、江北、象山没有电子版,镇海的还没出版,其他不清楚,2010新市志还在复审。
先提这些吧。—思域无疆大道 事体 机器 2019年8月23日 (五) 12:26 (UTC)
    • 感谢前辈的指导,我先看看您给的资料,学习学习。--折毛留言) 2019年8月23日 (五) 16:00 (UTC)
  • 很惭愧,不了解浙江省,也没有写过特色级的省市县条目。其实宁波市条目的质量已经超过了城市类优良条目的平均水平。如果要做到更好的话,可以做得更严谨(表述更准确)、深入(信息专业性更强)一些。以下是一些粗浅的建议:
    • 历史一章:历史章节一定要超过区划沿革史。区划史只能告诉读者,某地历史上的地名、历史上的行政隶属之类的信息。对一个城市、地区而言,其历史要比区划沿革丰富得多。尤其重要的是一段时期内城市或者地区的全貌。秦汉两朝宁波一带的行政设治信息不能说不重要,但是“自战国到汉代句章/鄞/鄮不过是人口稀少的边陲小城”这样的信息给读者的印象可能更直观一些。我知道“宁波的行政区域在这一时期屡次更迭,但是始终没有形成一个完整的地域概念”这句话大概意思是说唐代设立明州前,宁波一带并没有单独设立行政区划。但是一段话拿这句开头,感觉一下子就把整段限制在区划史里面了。
    • “市名沿革”一节和“历史”一章建议重新分配一下内容。读者如果只读“历史”一章,“唐代至元代”突然冒出一个“明州”,上面“远古至隋朝”一节对明州的出现全无交代,其实是件很诡异的事情。建议“市名沿革”聚焦到地名上,介绍某朝某年到某朝某年有某地名,地名含义如何如何,行政隶属统一收入历史一章,让历史一章保持相对完整的叙述。
    • 历史一章重文献而轻考古证据,而文献里的记载不见得靠得住。“夏时,宁波所在地称为为鄞”,粗略查了一下,鄞子国似乎还没有考古上的证据;文献证据不过是元代《古鄞志》和明代《读史方舆纪要》寥寥数语,距离夏代也有两三千年了,不见得可靠。建议用“文献记载,……”或者“传说,……”来提示仅有文献证据、尚未获得考古证实。
    • “越王勾践曾于今慈城镇境内建有句章城,成为宁波境内最早的城池”,查了一下句章故城考古的报道,比较确定的大概是东汉到东晋时的句章城址(虽然没有发现城壕,但找到了官署级的瓦当);报道里所谓的春秋战国句章故城和前面那个城址还不在一个地方,证据比前面那个还要弱,同样没有找到城墙和护城河,其实说不清是一个村镇还是一座城。至于跟越王勾践有没有关系,那就更难说了。
    • 历史部分“当代(1949年 - 今)”一节,感觉改革开放前的部分偏弱,城市的面貌有些模糊不清,看起来当时的宁波就是一个海防要塞,不知道工业水平如何?是一个农业为主的地区吗?“原有的许多制度被废除”不知道指的是什么。
    • 希望历史一章的最后部分能对宁波近年的发展情况、面临的问题有一点概要的介绍。
    • 经济一章的概述部分建议增加经济总量、人均、增速的信息,介绍宁波主要经济指标在浙江省和在全国的排名。如果宁波所辖各区县的经济情况差别较大,也可介绍一下各区县的分异。
    • 地理一章,似乎没有交代矿产资源。
    • 宗教部分,应该给出各主要宗教的信教人数,大致可以让读者了解各宗教在宁波的重要程度。--如沐西风留言) 2019年8月25日 (日) 11:39 (UTC)
      • 感谢前辈指导,可是我虽然出生在宁波,却没有深入研究过宁波历史,目前仍在自学中,这方面可能需要请教@Siyuwj:前辈。--折毛留言) 2019年8月26日 (一) 16:39 (UTC)
  • (*)提醒。来源不足,尤其是数据和评论部分。--JuneAugust留言) 2019年9月7日 (六) 04:36 (UTC)

海宁市图书馆编辑

海宁市图书馆编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年9月10日 (二) 13:25 (UTC) 至 2019年10月10日 (四) 13:25 (UTC)
下次可評審時間:2019年10月17日 (四) 13:26 (UTC)起

希望打造成图书馆专题的典范,上 FA,在此求意见。—Rowingbohe♬ 哀悼王尼玛(2013年3月29日-2019年9月6日) 2019年9月10日 (二) 13:25 (UTC)

越国编辑

越國编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年9月13日 (五) 08:33 (UTC) 至 2019年10月13日 (日) 08:33 (UTC)
下次可評審時間:2019年10月20日 (日) 08:34 (UTC)起

@OuiOK于7月份大修的条目,在下认为已符合 GA 之标准,然而能否提升至 FA 不敢肯定,恳求各位提供意见:是否 GA 达标,离 FA 有哪些差距。邀请@如沐西风Siyuwj来看看。—Rowingbohe 台州专题 / 编辑调查 2019年9月13日 (五) 08:33 (UTC)

感谢邀请,但这段历史属于本人的知识盲区,所以不敢妄加评论。只是有一点,我不确定原始瓷能不能称为“中国最早的瓷器”(我的印象里小仙坛窑址的成熟青瓷才算是)。—思域无疆大道 事体 机器 2019年9月13日 (五) 09:06 (UTC)
政治制度和軍事制度得篇幅不多,越國在這方面的資料比較匱乏嗎? 疆域及統治中心部分,能提一下行政區劃嗎? 另外圖文排版有點亂,建議看一下周朝西夏-- Jason 22  對話頁  貢獻  2019年9月13日 (五) 14:10 (UTC)
    • (:)回應:行政区划及政治缺乏记载,有证据显示可能是分封制度(越绝书·记地有越宋王及东瓯国的相关记载),军事和政治史料本身就很稀少,古代史家如司马迁主要关注勾践而非越国,对于勾践以后历史语焉不详,基本上只有内乱和战争会提及越国。关于军事历史查找中发现了疑似剽窃论文,各篇论文重复率很高。最近没什么空处理。~Allô&Ouais~ 2019年9月16日 (一) 08:34 (UTC)

國立虎尾高級中學编辑

國立虎尾高級中學编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年9月13日 (五) 10:29 (UTC) 至 2019年10月13日 (日) 10:29 (UTC)
下次可評審時間:2019年10月20日 (日) 10:30 (UTC)起

目前想要提升為乙級條目,敬請指教S099001留言) 2019年9月13日 (五) 10:29 (UTC)

2019–20年歐霸盃分組賽编辑

2019–20年歐霸盃分組賽编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年9月16日 (一) 06:02 (UTC) 至 2019年10月16日 (三) 06:02 (UTC)
下次可評審時間:2019年10月23日 (三) 06:03 (UTC)起

正在評DYK,希望獲得改善意見。感謝!Cmsth11126a02留言) 2019年9月16日 (一) 06:02 (UTC)

永康市图书馆编辑

永康市图书馆编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年9月17日 (二) 15:23 (UTC) 至 2019年10月17日 (四) 15:23 (UTC)
下次可評審時間:2019年10月24日 (四) 15:24 (UTC)起

自认水平已超过中维图书馆条目的平均水平,考虑评 FA,希望能获得更多意见。—Rowingbohe “人民教育家”高铭暄 2019年9月17日 (二) 15:23 (UTC)