维基百科:同行评审

跳至同行評審提案區

同行评审

WP:PR

维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行条目级别评估之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。

目前有12个條目評審中。

提名程序

为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。
请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！
请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。
点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！

同行评审过程

每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。

这裡不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。

存檔程序

同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档：

将提案讨论从本页裡移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。
如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。

提交新的同行评审提案

中文維基百科內容評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提案

紫魟编辑

紫魟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年5月4日 (四) 01:45 (UTC)至2023年6月3日 (六) 01:45 (UTC)
下次可評審時間：2023年6月10日 (六) 01:46 (UTC)起

翻译自英文GA，希望在提名前获取各位的指导意见。Aggie Dewa dipper 2023年5月4日 (四) 01:45 (UTC)回复[回复]

內容上（生態一段以上較為細看）：

‘除去漁民外，紫魟極少遭遇人類。’單獨來看這句話對於一種居於深海的魚類似乎也頗為無謂。英維之所以這樣下筆是為了修飾一段你沒有即時提及的資訊，因此可從引言刪掉。

全文對該魚種的海層分佈的描述混亂：

先於引言提及‘該魚是唯一一種生活於海水中層的魟魚。’。才在下文指出‘紫魟多見於海面至300米水深的開闊水域。’然而該句前又指‘紫魟主要生活於海水中層’，相互矛盾。綜合文獻內容可得出該魚種主要活動於淺海帶（外海上層），而又是唯一一種生活於遠洋帶（外海上及中層）的魟魚。英維原有提及一句‘In adopting a midwater（海水中層）lifestyle’，但從引用文獻可見原文僅指‘D. violacea lives a primarily pelagic（外海上及中層）lifestyle ’，可能便是因此小疵而導致上述錯亂。

‘然而，其仍然能在最遠30厘米外感受到電壓低於1納伏的電場’英維原文'up to'故指最遠30厘米內，且開首用詞帶來不必要的強調作用，有引導意味。

‘有研究認為紫魟會在獵物洄游時大快朵頤：’不符合維基語調，也不在英維原文出現，應考慮刪除。

結構上：

生態一章的首幾段並非‘生態’內容。

物種分佈中部分內容與生態中的‘生命周期’分章節重複，可把地域資訊限制在物種分佈一段裡。

與人類之間的關係一段的上部更該說是毒性，雙方的互動也缺乏系統性的關係。下部重整可歸納為人類活動的影響。

另代為修改一些瑣碎瑕疵，整體而言條目資訊豐富，但延伸閱讀價值有限。 Iridium(IX) 2023年5月9日 (二) 16:12 (UTC)回复[回复]

感谢阁下的意见。我已对大部分内容进行整理，还望阁下再次过目。分布于生命周期两节重叠的内容是洄游吧？私以为在分布一节的洄游内容是关于其详细的路径（因此与物种分布有关），而生命周期则只是关于其繁殖地的内容，故应无重叠问题。--Aggie Dewa dipper 2023年5月9日 (二) 17:10 (UTC)回复[回复]

從這角度看是不算重複，上述可能只是個人的觀感差異。先前所提出的修正後感覺也可以了--Iridium(IX) 2023年5月10日 (三) 03:15 (UTC)回复[回复]

世界貿易中心一號大樓编辑

世界貿易中心一號大樓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年5月6日 (六) 02:12 (UTC)至2023年6月5日 (一) 02:12 (UTC)
下次可評審時間：2023年6月12日 (一) 02:13 (UTC)起

我個人感覺這條目已有優良條目標準（透過英文維基百科對應優良條目擴充與翻譯），各位維基人對此有甚麼看法？Sinsyuan~Talk 2023年5月6日 (六) 02:12 (UTC)回复[回复]

大量内容没有来源；还有不少翻译质量不佳，例：人们世界贸易中心遗址的未来开始展开辩论、几乎立即就有提出重建世界贸易中心的建议；此外，我觉得英文维基的分段更佳。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月6日 (六) 13:58 (UTC)回复[回复]

感謝您的意見，我到時候會參考英文維基百科對應優良條目做改善。--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 07:27 (UTC)回复[回复]

美洲鹈鹕编辑

美洲鹈鹕（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年5月7日 (日) 08:22 (UTC)至2023年6月6日 (二) 08:22 (UTC)
下次可評審時間：2023年6月13日 (二) 08:23 (UTC)起

DYK提名已通过，希望在GA评选前听听各位的建议。Aggie Dewa dipper 2023年5月7日 (日) 08:22 (UTC)回复[回复]

对比英文维基，中文的没有提到它的现状。可以考虑添加一下。--Roci xu（留言） 2023年5月19日 (五) 06:47 (UTC)回复[回复]

關於我和鬼變成家人的那件事编辑

關於我和鬼變成家人的那件事（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年5月7日 (日) 09:05 (UTC)至2023年6月6日 (二) 09:05 (UTC)
下次可評審時間：2023年6月13日 (二) 09:06 (UTC)起

以FA為目標，先來尋求是否尚有可改進之處和建議。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 ★ 2023年5月7日 (日) 09:05 (UTC)回复[回复]

1)引言應加入票房數據和影評；2)劇情兩千多字實在太長，建議砍至一千字左右；3)另建議把角色一段從製作抽出、直接置於劇情之後（即是劇情、角色、製作）。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年5月7日 (日) 11:09 (UTC)回复[回复]

感謝建議，以上問題已修改。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 ★ 2023年5月7日 (日) 13:41 (UTC)回复[回复]

圖片框的說明其實無需句號。--H2226（留言） 2023年5月18日 (四) 12:44 (UTC)回复[回复]

已移除。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 ★ 2023年5月18日 (四) 15:19 (UTC)回复[回复]

@Mikupuff：「劇情」章節無參考來源，(＆)建議增加來源。--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 14:56 (UTC)回复[回复]

@Sinsyuan：可是劇情段落我看到的典優條目都是沒有來源的，如《刻在你心底的名字》、《聽見愛你的聲音》... 而且劇情是我看過電影後自己寫的，也很難找到有詳細寫出完整劇情的正式來源，如果真有需要加的話我會努力找找看的。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 ★ 2023年5月18日 (四) 15:19 (UTC)回复[回复]

@Mikupuff：不好意思，您的留言蠻合理的，我參考英維對應典範級電影條目「W:en:Ghostbusters#Plot」也是這樣的。--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 15:35 (UTC)回复[回复]

@Mikupuff@Sinsyuan：剧情章节不需要来源，见MOS:PLOTSOURCE。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月21日 (日) 02:31 (UTC)回复[回复]

我明白了。--Sinsyuan~Talk 2023年5月21日 (日) 02:40 (UTC)回复[回复]

个人感觉演员那个part有一点长，或许可以将一些内容适当的加入到拍摄or拍摄前期中。--Sandykkzk（留言） 2023年5月19日 (五) 06:46 (UTC)回复[回复]

感謝建議，已將演員部分內容移至拍攝段落。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 ★ 2023年5月19日 (五) 13:03 (UTC)回复[回复]

总体而言质量很不错，一些建议：

建议参考其他GA，将演员章节写成角色列表，例如加勒比海盗3：世界的尽头#演員。
音乐章节使用了{{Tracklist}}，请问列出的是原声带吗？如果是则应该注明，如果不是则不应该使用{{Tracklist}}。
评价章节目前列明了四位影评人的评价，每篇评价都写了一大段。建议写入更多影评人的评价，并降低每篇评价所占的比重。例如SCMP、台北时报、中国日报

--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月21日 (日) 02:51 (UTC)回复[回复]

@BlackShadowG：感謝建議，已移除Tracklist和修整評價章節。但請問演員章節如果改成您建議的寫法，是要將原有的演員內容捨棄的意思嗎？還是是修改角色章節？另外除了您提到的神鬼奇航（加勒比海盜），我看到其他典範條目的角色列表大多僅有列出演員與角色名，很少有加上角色介紹的，且該作是系列作且角色繁多，比較有介紹空間，但本片除了主角三人，其他角色大多戲份不多或是一閃而過的客串性質，有些難以介紹。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 ★ 2023年5月21日 (日) 08:43 (UTC)回复[回复]

角色列表只列出演员与角色名这样写并非不可取，但不是很全面。除了我先前举例的条目外，皇家特工：間諜密令、爆裂鼓手、蜘蛛人2，以及票房最高的电影en:Avatar (2009 film)、en:Avengers: Endgame等都是会写入角色介绍的。

建议把演员章节合并到角色章节，如果是主角便用点列方式详细介绍，加入演员的想法等现实世界内容；如果是客串的配角，那么就简要说明他饰演的角色在剧中是什么身份就OK。可以参考先前列出的几篇条目，如果用这种写法那么角色章节预期可以达到这样：

许光汉饰吴明翰，一名热血积极又冲动办案的钢铁直男警察。导演程伟豪表示在[……]

林柏宏饰毛邦羽（毛毛），是一名含冤而死的同志新手鬼。导演[……]

王净饰林子晴／子晴妈，[……]
其它客串演员包括：[……] 饰 [……]，是[……]；[……] 饰 [……]，是[……]；[……]。

或者也可以保留演员章节，讲述演员的表现；在角色章节加入角色在剧情中的表现，也是一种比较全面的写法。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月21日 (日) 09:16 (UTC)回复[回复]

@BlackShadowG：感謝建議，已合併角色和演員章節並作改寫，請協助查看是否OK。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2023年5月21日 (日) 10:56 (UTC)回复[回复]

OK，目前的写法我觉得很不错了。演员一节独立为二级章节放在剧情下面可能更好、更常见，不过无伤大雅。

此外，人名在导言后第一次出现时应加入内部链接，目前似乎有所遗漏。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月21日 (日) 11:22 (UTC)回复[回复]

好的，演員已獨立至第二章節，演員段落主演沒加內部連結，是怕加了會與導言的連結重複。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2023年5月21日 (日) 11:32 (UTC)回复[回复]

好的，其实根据en:MOS:DL，导言的链接可以与正文重复，不过本地还没有引入该指引，所以端看个人喜好。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月21日 (日) 11:39 (UTC)回复[回复]

好的，那還是先不加好了，感謝您。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2023年5月21日 (日) 13:28 (UTC)回复[回复]

我看了討論頁，應該把這條目送去電影專題做條目評級，WikiProject:电影/条目评级。——George6VI（留言） 2023年5月30日 (二) 11:38 (UTC)回复[回复]

(！)意見：音乐名的单书名号建议使用{{单双书名号转换}}，或者是添加“音乐”这一公共转换组（包含了转换书名号的规则），以符合大陆的标准。--Shenzhiming88（留言） 2023年6月1日 (四) 14:41 (UTC)回复[回复]

已修改。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2023年6月2日 (五) 10:26 (UTC)回复[回复]

純粹有一點疑問：看到資訊框票房“新臺幣1億（全球）”有一點疑惑。雖然想一下也能明白到不含臺灣，但畢竟臺灣也是全球中的一部分。是否應將新臺幣3.6億包含於其中，又或標注清楚？（順帶一提，閣下以前主編的優良條目想見你 (電影)中也是如此，全球標注新臺幣1.53億；臺灣標注新臺幣1.32億，若不看來源會誤以為單臺灣在全球就貢獻了1.32億）--BYs ✉TALK 2023年6月3日 (六) 10:42 (UTC)回复[回复]

全球票房的來源IMDbPro中的票房數字是寫「WORLDWIDE」，但的確沒包含臺灣票房...所以之前把臺灣票房和來源中的全球票房數字分開寫了，目前已把兩個來源的數字合計了，感謝。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2023年6月3日 (六) 15:17 (UTC)回复[回复]

User:T45614631/沙盒/鳳頭蒼鷹编辑

User:T45614631/沙盒/鳳頭蒼鷹（编辑 | [[Talk:User:T45614631/沙盒/鳳頭蒼鷹|讨论]] | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年5月16日 (二) 04:51 (UTC)至2023年6月15日 (四) 04:51 (UTC)
下次可評審時間：2023年6月22日 (四) 04:52 (UTC)起

已經有原條目了，只是內容極少所以想擴寫。但在我編寫過程時有點疑惑，所以在直接覆蓋舊有條目之前想要先來問各位的意見。

主要是因為這種老鷹只分布在東亞、東南亞、南亞地區，英文資料有點少，然後我又不太熟這些地區的資料庫在哪，變成我有相當大一部份的資料來源是從台灣來的。(中國大陸南緣有分布一些，但其資料大部分不是不死鏈，就是像《中國動物志·鳥綱》那樣，唯獨第三卷寫隼型目的在科學文庫沒有電子版...)

問題就在鳳頭蒼鷹有11種亞種，台灣最多的資料就是描寫台灣亞種的，擔心這樣寫會不會過度傾向於該亞種的描述，所以還請幫看看這樣還可不可以，目標目前是通過DYK (看了DYK一陣子，好像是乙級條目標準?)，如果還有辦法找到更多資料的話也想申請GA試試，謝謝。--WiTo ^Talk 2023年5月16日 (二) 04:51 (UTC)回复[回复]

追記：致欲協助存檔該同行評審者，我個人認為比起存檔到我的用戶頁，直接存檔到凤头鹰下會比較好。WiTo ^Talk 2023年5月30日 (二) 15:54 (UTC)回复[回复]

Tiouraren的評論

內容

《中國動物志》出版第三卷了嗎？我去年看是還沒。
同物異名中的「Falco tivirgatus」應為「Falco trivirgatus」。
可說明「trivirgatus」指的是哪裡的三道條紋，從Temminck的描述看來可能是指喉部，也可能是指尾羽。
針對「形態描述」一節所列出的測量值，Mayr（1949）有詳加測量各個亞種共135隻鳳頭標本的翼長和尾長，AVONET也包含了15隻鳳頭標本（未說明亞種，但標本多有附上來源國家資訊）的喙長、翼長、尾長、跗蹠長等數值；另有兩本猛禽專著——《Eagles, Hawks and Falcons of the World》（Brown & Amadon, 1986）和《Raptors of the World》（Ferguson-Lees et al., 2001），可能也有助補齊其他亞種的資訊。主編提到鳳頭的不同亞種體型有差異，或許可以分開列出其測量值，在此毛遂自薦前陣子在中國擬啄木中嘗試的表列方式（以《中國動物志》的格式為原型），供主編參考。
可描述鳳頭飛行中的姿態和行為。雖然鳳頭很常在停棲狀態下被觀察到，但社團上詢問飛行中個體的例子也所在多有，附上這方面的資訊能使內容更全面。或許也能簡短提一下鳳頭與同域（英语：Sympatry）近似種的差異，畢竟鷹屬的鑑識是出了名的考驗眼力。
關於東南亞與南亞國家的資料庫，泰國有Thai National Park，馬來西亞有MyBIS，新加坡有Flora Fauna Web和民間的Singapore Birds，印度有India Biodiversity。如果該國沒有資源建置資料庫，可以直接查閱該國的鳥類圖鑑（這些國家可參考的圖鑑常常是歐美出版的）或野調報告。
有報告指出在福建省福州有發現該亞種的紀錄。王方等人的報告並不是此資訊的直接來源，應改為引用「张秋金、陈友铃、唐兆和. 福建鸟类亚种新纪录——凤头鹰. 四川动物. 2001, 20 (2): 81 （中文（中国大陆））. 」。不過目前找不到全文，無從得知他們何以將福州的個體鑑定為臺灣亞種。
《中國動物物種編目數據庫》的內容是將各個來源拼在一起，有時存在過時或訛誤的資訊，且無列明任何來源，故可撤掉。模式產地的資訊可在各亞種的發表文獻中見得。
《中国鸟类图鉴》（趙欣如，2018）指出鳳頭在中國的留鳥族群遍及整個長江以南，迷鳥可飛到華北地區。
在印尼加里曼丹的丹戎普丁國家公園裡是很常見的鳥類。鳳頭在其分布範圍內似乎是很常見的猛禽，為何要特別提及這個國家公園？
(～)補充：這份研究有提到鳳頭在泰國被交易的情況。
再(～)補充：鳳頭受到香港的《野生動物保護條例》保護，但該法條適用於香港所有鳥類的整個生活史，應該是可提可不提。

格式

學名的命名資訊中，當學名組合有異動才需要將作者加上括號。
鳳頭蒼鷹體長介於約30—46公分，[5]，逗號是多加了還是有遺漏內容？
可能在人為環境適應性較佳的原因之一、原始環境環境下等句的語法需要修正。
有些多次引用的文獻是以ref name直接連結至「參考資料」一節，有些則又從該節再連接至「參考文獻」一節，兩種方式擇一即可。
引用文章標題的學名須調整為斜體。
引用文獻是否為自動生成？cite模板中有些欄位填入了錯誤資訊，例如 The New York Zoological Society. Zoologica : scientific contributions of the New York Zoological Society 30. New York: The Zoological Park. 1945 [2023-05-15].。

條目的整體架構可參考英文維基中的北雀鷹和蒼鷹條目，期待毛滴蟲事件退燒之前能把這個條目送上DYK。另外，冒昧請問主編是否有訂閱《Birds of the World》？——T I O U R A R E N 留言 2023年5月23日 (二) 07:40 (UTC)回复[回复]

看來我似乎短期內(至少周末前)還消化不完閣下提供的額外資料庫（及看了文後又去找的一些紙本資料）到文章上，所以先回覆部分內容：

《中國動物志》是我在《中国动物志》已出版图书一览表看的，那時我還以為是沒電子化，原來是根本還沒出版，但整個鳥綱1~14卷都有了怎麼就唯獨第3卷沒有...
《Raptors of the World》有找到紙本書看了，《Eagles, Hawks and Falcons of the World》目前還沒找到入手來源，不知閣下有沒有管道？我想應該會把亞種直接獨立成一個章節去寫。
關於「福建鸟类亚种新纪录———凤头鹰」，我有找到來源了，已替換。
飛行姿態一事我原先是想以外連找個飛行影片，但是好像沒找到比較官方的連結 (能用得好像都是個人錄影擔心會違反甚麼指引) 所以就沒能連入。
《中國動物物種編目資料庫》是原條目存在的來源所以當時未有汰換掉，已刪去。
《中國鳥類圖鑑》（趙欣如，2018）我也是還要再找找入手管道，目前暫時沒能看到內容。
錯字/贅句/語法/格式已調整，但是有點狀況：
- 逗點是多打的，剛好那個逗號在我螢幕的編輯框角落就意外略過了。
- 連到參考資料又連到參考文獻是模板:Sfn本來就會造成的狀況，目前沒看到直接省略掉的功能所以沒更動。
- 然後我確實是用了小工具的引用模板生成沒錯，但應該不算自動生成？
《Birds of the World》我本來是要訂閱了，但鳳頭蒼鷹的頁面在我撰寫期間突然資料都全顯示給我看了(我也不知為何)，所以我現在還沒訂。

剩下的要先查/讀過原始資料才能寫了，還需要點時間消化才能改善。另我也很遺憾今年南大安的兩隻幼鷹沒能活下來。--WiTo ^Talk 2023年5月25日 (四) 09:57 (UTC)回复[回复]

(：)回應：

《中國動物志》跳著出版的狀況似乎不是特例，《Moths of Borneo》也是這樣。
我也還沒找到《Eagles, Hawks and Falcons of the World》這本書，目前看下來師大和科博館有。科博館的圖書室現在對公眾改成預約制，師大應該沒那麼麻煩。
如果影片有穩定的連結與明確的作者資訊，應該是沒問題，可使用{{cite AV media}}或{{YouTube}}。另外，不知道閣下是否讀過《猛禽觀察圖鑑》，裡面關於如何由飛行姿態區分鳳頭和其近似種的內容可能有幫助。
一些影子圖書館有收錄《中國鳥類圖鑑》，這裡就不明講是哪裡了，但主編一定找得到。
關於連到參考資料又連到參考文獻的狀況，若需引用特定頁數，不知道主編有否考慮過{{cite}}搭配{{rp}}，以及在多次引用時使用{{r}}的方式？
關於引用文獻是否為自動生成的問題，主要是{{cite journal}}的title參數填的是文章的標題，而不是期刊的標題，但小工具有時會誤判，建議再檢查過會比較保險。若title包含學名，也需另以斜體標示。
原來如此，我也在想要不要訂閱《Birds of the World》，沒想到還有這種事。——T I O U R A R E N 留言 2023年5月28日 (日) 08:47 (UTC)回复[回复]

(：)回應：

了解，已再檢查參考有無填反。
這幾天在追加書本資料時《Birds of the World》約有五六成或以上的內容跟《Raptors of the World》重疊（至少就鳳頭蒼鷹這條目上而言），供參考。
《Eagles, Hawks and Falcons of the World》我再看看，也許我有機會借到在師大的那本。（雖然短時間內可能沒辦法拿到）《猛禽觀察圖鑑》數天內應該能拿到。
影子圖書館還真不得了啊...內容已持續補上。
已利用T:rp跟T:r大致整理過了，閣下可以再看看這樣如何，目前是抓有用到三個來源就用r整理。

--WiTo ^Talk 2023年5月29日 (一) 02:45 (UTC)回复[回复]

(～)補充：《猛禽觀察圖鑑》資料已補上，拿來辨別飛行姿態真的不錯用，另再追加兩個書本來源。應該只剩《Eagles, Hawks and Falcons of the World》短時間內沒辦法拿來參考了。--WiTo ^Talk 2023年5月30日 (二) 15:54 (UTC)回复[回复]

(：)回應：正文大致沒問題了，但參考資料有幾處需要修正：

來源7需補上期刊資訊。
來源40的參數填錯，需要檢查。
新聞報導和網路文章都需盡可能標示署名作者。來源43為轉刊自《中央社》的報導，署名記者為盧太城。
來源56需使用學位論文專用的{{cite thesis}}。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月1日 (四) 10:39 (UTC)回复[回复]

已修正，謝謝抓錯。--WiTo ^Talk 2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)回复[回复]

(～)補充：《Eagles, Hawks and Falcons of the World》資料已補上，雖然幾乎沒有相對重要的資訊能加了。--WiTo ^Talk 2023年6月2日 (五) 03:50 (UTC)回复[回复]

关于福建的记录，我下载到了论文的电子版，他们采集到了标本，是一只雌鸟，翼长260，尾长230，附跖70，尾长及附跖确实超出了大陆亚种的范围（而且即使放在台湾亚种也算是比较大的个体了）。论文中也包含了形态描述，但是形态上我不了解这两个亚种的区别，所以无从判断，需要的话我可以将论文的PDF档发给你们。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年6月4日 (日) 12:22 (UTC)回复[回复]

據邁爾那份1949年的紀錄，我想兩亞種主要分別應該是在於其腹部及腳的條紋差異，雌鳥部分台灣亞種顏色較深且側腹(及胸部)條紋寬，而普通亞種較淺(及有褪色感)且窄。(均以指名亞種為基準)原文有提到腹部班紋具"暗赤褐色橫紋"又"覆腿羽具較寬的橫斑"，我想"暗色"應該是能表示其顏色與普通亞種有所不同...？但原文內沒提供圖片也不太好說死，不知道能不能有人去福建師大生物工程學院動物標本室探個究竟。倘若仍有爭議也是可將該句刪去，也不會造成太大的內容缺失。--WiTo ^Talk 2023年6月5日 (一) 05:20 (UTC)回复[回复]

蔡依林编辑

蔡依林（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年5月18日 (四) 07:26 (UTC)至2023年6月17日 (六) 07:26 (UTC)
下次可評審時間：2023年6月24日 (六) 07:27 (UTC)起

好想將蔡依林條目送至典範條目評選，你們覺得對此條目品質如何？Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 07:26 (UTC)回复[回复]

HE YUNONG的评论

我认为这是一篇不错的文章，但是有待改进。

1.文章内容丰富，很全面地介绍了蔡依林，但是是否有些繁琐？让人阅读起来不太方便，如果把生平事业和广告代言部分改成表格的形式会不会更好一点？
2.符合无需原始研究即可验证，具有可靠的参考来源。
3.文章覆盖面广，专注主题蔡依林，但是有一些不必要的细节，例如1980年—1999年：早年生活部分。
4.符合中立观点。
5.文章是稳定的。
6.如果可以的话，希望再多添加图像等媒体进行说明。HE YUNONG（留言） 2023年5月19日 (五) 07:12 (UTC)回复[回复]

我認為「1980年—1999年：早年生活部分」內容還好呢！（參考「泰勒·斯威夫特#个人生活与事业」）
另外多媒體資源可找到蔡依林的照片不算很多，而且照片內容很多不適合與發展歷程內文搭配。（除了2006年MTV亞洲大獎之外）

--Sinsyuan~Talk 2023年5月20日 (六) 06:49 (UTC)回复[回复]

George6VI的評論

目前文章的分段是：

生平和事業
1. 1980年—1999年：早年生活
2. 1999年—2001年：環球音樂
3. 2002年—2005年：新力音樂
4. 2006年—2008年：百代音樂
5. 2008年—2018年：華納音樂
6. 2018年—現在：索尼音樂
藝術才能
1. 音樂風格
2. 唱功
3. 啟發
公眾形象
感情生活
影響和傳承
榮譽紀錄
廣告代言
音樂作品
影視作品
書籍作品
巡演
公司和品牌
參見
參考資料
外部連結

個人認為分段分到十幾段、有些標題可再精簡，建議可以挪動、合併段落成樹狀結構。根據我對條目理解、再參考典範條目探險活寶的格式，我認為標題可以類似這樣：

生平
1. 早年生活
2. 演藝事業
  1. 環球音樂（1999年—2001年）
  2. 新力音樂（2002年—2005年）
  3. 百代音樂（2006年—2008年）
  4. 華納音樂（2008年—2018年）
  5. 索尼音樂（2018年至今）
3. 巡演
藝術才能
1. 音樂風格
2. 唱功
迴響
1. 公眾形象
2. 業界影響
3. 榮譽紀錄
個人生活
作品
1. 音樂
2. 影視
3. 書籍
相關
1. 廣告代言
2. 公司和品牌
參見
參考資料
外部連結

——George6VI（留言） 2023年5月26日 (五) 06:34 (UTC)回复[回复]

我認為根據文章內容，參考您的建議，已改成：

生平
1. 早年生活
2. 演藝事業
  1. 環球音樂（1999年—2001年）
  2. 新力音樂（2002年—2005年）
  3. 百代音樂（2006年—2008年）
  4. 華納音樂（2008年—2018年）
  5. 索尼音樂（2018年至今）
藝術才能
1. 音樂風格
2. 唱功
迴響
1. 公眾形象
2. 業界影響
3. 榮譽紀錄
個人生活
作品
1. 音樂
2. 影視
3. 書籍
4. 巡演
相關
1. 廣告代言
2. 公司和品牌
參見
參考資料
外部連結

--Sinsyuan~Talk 2023年5月26日 (五) 11:52 (UTC)回复[回复]

巴波的評論

稍微看了「影響和傳承」一節，在引述評價的部分有幾個問題。

騰訊娛樂、網易娛樂、豆瓣這些都屬於平台，刊登特約作者的專欄文章，其發言內容不完全代表平台立場，對此我已將其中兩則評價標上了作者名稱「樂評人梁曉輝」、「樂評人愛地人」。不過，第一則騰訊娛樂來源的作者為企鵝號（騰訊的自媒體平台）「时尚博主amy」，文末也標註了「本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场」；豆瓣來源的作者為用戶Mr.Revolver，且他在平台上只有發表過四則評論。上述這兩個來源可能會有WP:SPS的問題。
《商業周刊》的來源實際上並非來自商業周刊雜誌，而是商周集團底下的良醫健康網。
「蔡依林被認為是推動流行舞曲成為大中華區主流音樂的重要人物」，但來源原文是寫「中國」，建議再引用台灣的來源以佐證「大中華區」。

--巴波（留言） 2023年5月27日 (六) 13:34 (UTC)回复[回复]

‘她被媒體稱為「亞洲流行天后」’：開始時還以為自己走錯條目，來源直接拋某個媒體某個文章是要以那文章標題證實該稱譽？整個引言為主體人物貼上了多少標籤，然而大多是引自不知名網絡平台評論（搜狐？網易？），至少也應該註明某某的觀點，與事實陳述作區分。這已經是沒考慮到通篇來源都是用戶生成內容了吧，如何‘具有可靠的参考来源’？

早年生平基本上就是探秘雜錦，盡是對其人生或讀者理解毫無作用的內容。整個事業章節大段內容炒在一碟缺乏重點，更下的章節缺乏次標題概括分段內容，重點亦非明確。部分評論摘錄意義不明，如‘她開始完全主導她的演藝事業，她表示：「我現在有音樂的主導性。’（？），或‘擁有影響華人流行文化的地位的蔡依林也在社會議題上發揮正面影響力’一句後面跟上了‘良醫健康網’（？）的評論。

夾帶了多少原創研究實在是看不清，如‘她憑藉演唱Whitney Houston、Mariah Carey、LeAnn Rimes等歌手的歌曲脫穎而出並獲得歌唱組冠軍[7]，這證明她有接近實力派的不俗唱功’半句事實來源跟上半句原創。相類的問題諸多不能列清，希望這條目一直以來的諸多編者可以好好重新審視。 Iridium(IX) 2023年6月3日 (六) 03:03 (UTC)回复[回复]

台鐵DR2700型柴油車编辑

台鐵DR2700型柴油車（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年5月27日 (六) 07:17 (UTC)至2023年6月26日 (一) 07:17 (UTC)
下次可評審時間：2023年7月3日 (一) 07:18 (UTC)起

上次提交GA落選，想來這裡看看還需要那些修正，目標選上GA候選FA。🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年5月27日 (六) 07:17 (UTC)回复[回复]

上海轨道交通1号线编辑

上海轨道交通1号线（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年5月29日 (一) 10:48 (UTC)至2023年6月28日 (三) 10:48 (UTC)
下次可評審時間：2023年7月5日 (三) 10:49 (UTC)起

想让这条有30年历史的线路的条目选上GA，在提交前来这里看看还需要哪些修正和补充。TNLHK (sign • talk) 2023年5月29日 (一) 10:48 (UTC)回复[回复]

首先有很多内容没有来源，请先补齐。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月29日 (一) 15:13 (UTC)回复[回复]

(✓)改善中--TNLHK (sign • talk) 2023年5月30日 (二) 01:04 (UTC)回复[回复]

宮脇咲良编辑

宮脇咲良（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年5月30日 (二) 05:18 (UTC)至2023年6月29日 (四) 05:18 (UTC)
下次可評審時間：2023年7月6日 (四) 05:19 (UTC)起

你們覺得這個條目可以評哪一等？Sinsyuan~Talk 2023年5月30日 (二) 05:18 (UTC)回复[回复]

C级或B级之间--СлаваУкраїні! 2023年6月1日 (四) 06:05 (UTC)回复[回复]

朝鮮定宗编辑

朝鮮定宗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年6月5日 (一) 08:40 (UTC)至2023年7月5日 (三) 08:40 (UTC)
下次可評審時間：2023年7月12日 (三) 08:41 (UTC)起

最近改寫了條目，將來要送去評選GA，參考前三個同主題GA（李成桂、朝鮮景宗、朝鮮哲宗）寫的。——George6VI（留言） 2023年6月5日 (一) 08:40 (UTC)回复[回复]

余玥 (YouTuber)编辑

余玥 (YouTuber)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年6月5日 (一) 15:21 (UTC)至2023年7月5日 (三) 15:21 (UTC)
下次可評審時間：2023年7月12日 (三) 15:22 (UTC)起

近期有些站外不太熟悉本站指引者多次恢復破壞之條目（能被Ip用戶連續五次回退，我自認説明還做的不錯^{[開玩笑的]}），爲了更好地絕斷類似的行爲，只好從根本改善擴寫。目前已告一段落，想請問各位看法，是否還有提升的部分。謝謝！WMLO※議程表 2023年6月5日 (一) 15:21 (UTC)回复[回复]

遺失資訊不少。比如她不當Youtuber那段時間至今的職業及爭議事件，比如股票投資。[1][2]今年她的私生活事件鬧得挺大的，資訊不只如此，即使條目文字本身中立沒有問題，我不太確定來源引用單方面說法妥不妥。--AOE‧信箱 2023年6月5日 (一) 16:42 (UTC)回复[回复]

看了一下編輯紀錄，敢問刪除一萬多位元組爭議事件的論據？我看完不認為問題大到該全刪。--AOE‧信箱 2023年6月5日 (一) 16:49 (UTC)回复[回复]

已分離出“相關事件”一欄，同時移除那一萬多位元組爭議事件的論據，我昨天已在討論頁指出，請各位查閲。另在DYK亦有回復。至於該人的私生活事宜，允許我指正一下，這件事情是在噗浪和Dcard有較多議論，但目前爲止沒有一個可靠來源予以報導。考量到這一點，我個人在條目中使用了一次源自傳主的一手來源（即這個影片），但我自認使用的極爲謹慎，只描寫了他在影片中解釋近況及分手，并沒有過於詳細的細節以造成不中立、原創研究等可能的問題。若有後續來源，我本人會第一時間添加。謝謝。——WMLO※議程表 2023年6月5日 (一) 21:50 (UTC)回复[回复]

補上兩起事件後，這方面沒什麼問題了。有些異體字，我幫忙改了一下，可能得再校。

囧說書事件如來源21所言對品牌影響重大，可以寫長一點甚至獨立出來，適當引述第一手來源（比如該團隊在募資平台上的回應）。這幾篇[3][4]，當作第二手評論。--AOE‧信箱 2023年6月6日 (二) 06:27 (UTC)回复[回复]

再提出一些問題，還望參考看看：

「期間靠炒股為生」一句帶過2019-2023年頗為可惜，畢竟她也算公開經營得有聲有色，商業和自我成長主題電台、代言投資套書等可以寫進去。
2018年1月初募資喊停是個有不少人寫評析的事件（今周刊也有報導）可以寫進去。
來源22並沒有提及余玥不滿聯合報下標右派。

--AOE‧信箱 2023年6月6日 (二) 07:06 (UTC)回复[回复]

日本国宝刀剑列表编辑

日本国宝刀剑列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年6月5日 (一) 17:04 (UTC)至2023年7月5日 (三) 17:04 (UTC)
下次可評審時間：2023年7月12日 (三) 17:05 (UTC)起

英语翻的，有很多不对的地方。不要得罪User:淺藍雪，因其是管理员，转身就会以荒诞的理由封禁你。（留言） 2023年6月5日 (一) 17:04 (UTC)回复[回复]

征求一下意见

名称、铭文是否全都要加上日文？
所在位置，各级之间是否要加标点区隔？
术语需要都加引号吗，尤其是中文字义相异的术语？
已经将“无铭文”以斜体表示，是否可行？

--不要得罪User:淺藍雪，因其是管理员，转身就会以荒诞的理由封禁你。（留言） 2023年6月6日 (二) 02:58 (UTC)回复[回复]