维基百科:同行评审

同行评审 维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行条目级别评估之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。 目前有8个提名。

提名程序 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！ 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。 已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！ 同行评审过程 每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。 您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。 这里不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。 存檔程序 同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。 必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。 無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。 如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。

提交新的同行评审提案

中文維基百科內容評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提案

---

境外勢力影響透明法草案

境外勢力影響透明法草案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年12月28日 (六) 16:22 (UTC) 至 2020年1月27日 (一) 16:22 (UTC)
下次可評審時間：2020年2月3日 (一) 16:23 (UTC)起

近期吵著很兇的一個法，但來源有部份引用似乎不當（如用Youtube當來源）。而該法的由來似乎查無一個可靠來源來印證，需要有人幫忙補充到底最初是台灣基進黨還是民進黨提倡該法的。還有，整個內文似乎需要做點排版，因此問互助客棧看能否獲得點建議（不考慮GA）。Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月28日 (六) 16:22 (UTC)

• @Z7504：經過修改後，問題似乎不大了，不過總是覺得導言有不中立和不通順之處，或許可以把一部分搬到「各界看法」之下。亲，我簽名那刻的時間是 2019年12月29日 (日) 11:08 (UTC)

對不起，需要ping幾位用戶@Billy3321、Kerolf666、Sanmosa、人人生來平等、Tenbeens、@Ericliu1912、Wolfch（如果可以，請幫忙問看看還有沒有用戶要來參與此PR），希望有時間幫忙對照一下。用戶Billy3321認為此草案不等於「反滲透法」因此刪減內容，看完倒是覺得另開「反滲透法」獨立成條目應該合理 （暫時將它重定向） 。另外，二讀到底有沒有通過？如有那通過日期又是為何？當然，30天後此PR會存檔，但真的不考慮GA，可能DYK也不考慮，打擾了。畢竟12月31日立法院將可能會吵很兇。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月30日 (一) 16:09 (UTC)

我覺得可以直接析置新條目了。亲，我簽名那刻的時間是 2019年12月31日 (二) 01:52 (UTC)

先另闢一個反滲透法草案了，待接下來情勢，內容仍需要有人幫忙校正。經查，「境外勢力影響透明法草案」是院總第1554號委員提案第23560號，「反滲透法草案」則是院總第1554號委員提案第23798號，兩者定義應不同。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 03:18 (UTC)

剛剛三讀通過了，看是要移動後再改善還是直接建立新條目吧。--人人生來平等歡慶民國109新年🎈 2019年12月31日 (二) 08:07 (UTC)

感謝@人人生來平等的建議，上面已經提到另闢新一個條目了，謝謝。其原因，也一併寫在上面了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 10:19 (UTC)

就我所知，目前代理人其他法律，包含境外勢力透明化法、反統戰法等，都是一讀後交付委員會討論的狀況，並未二讀。User:billy3321 2020年1月3日（五）

• 也歡迎@Kevin Smith Chen來同行評審給點意見，可以兩者一起討論。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 16:26 (UTC)

@Z7504：各界看法需清理一下吧，這法案的概念在台灣是台灣基進先提出的，閣下有空看看蔡英文學位門事件吧，這條目比較嚴重，已被新手用的很慘，敝人的建言他只聽進去一些.....--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月31日 (二) 16:52 (UTC)

那條目光看來源就知道很多都要刪除或替換。容批評一下，在台灣，哪個總統的學位證明可以在維基百科搞到獨立成這麼長的條目？如果要在PR探討「蔡英文學位門事件」建議單獨提名該條目。至於各界看法嘛，兩點：

1. 懷疑Abrahamkingpeter知不知道兩者是不同的，還硬是要將陳破空的放在「境外勢力影響透明法草案」條目上。
2. 這個來源現在暫時卡住了，因為這個來源在「境外勢力影響透明法草案」和「反滲透法草案」基本上都可以用。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 17:14 (UTC)

這個來源兩邊都可以用的話，那就不妨兩邊都用。陳破空言論方面，你最好直接到他討論頁和他解釋，解釋無效才作進一步行動。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月1日 (三) 12:04 (UTC)

呵呵，「反滲透法」被人搞到全保護了二哈，還好先編輯好了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月1日 (三) 12:37 (UTC)

（剛剛才注意到我有被點名參與評審）首段只提到境外勢力影響透明法草案的兩讀，沒有提到後續情形。在內文中有提到民進黨不支持，而另外提出反渗透法，首段建議可加入類似的說明文字，內文也許可以再說明兩法案的異同（此領域不太熟，無法給太多意見）--Wolfch (留言) 2020年1月9日 (四) 11:39 (UTC)

参考資料

南豐紗廠

南豐紗廠（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年12月29日 (日) 11:10 (UTC) 至 2020年1月28日 (二) 11:10 (UTC)
下次可評審時間：2020年2月4日 (二) 11:11 (UTC)起

打算升等GA，看看有沒有一些地方是能夠補漏拾遺的。亲，我簽名那刻的時間是 2019年12月29日 (日) 11:10 (UTC)

看起來沒什麼大問題，不知道有沒有人要給予意見，基本GA應沒問題。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 04:53 (UTC)

西樓角花園

西樓角花園（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年12月31日 (二) 06:49 (UTC) 至 2020年1月30日 (四) 06:49 (UTC)
下次可評審時間：2020年2月6日 (四) 06:50 (UTC)起

也是打算升等GA的。亲，我簽名那刻的時間是 2019年12月31日 (二) 06:49 (UTC)

重建之前都發生什麼事了？—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年12月31日 (二) 08:38 (UTC)

User:Ericliu1912這就是沒資料的部分，所以現在沒寫（除了抗議活動外，那些内容在“爭議”一段），這也是我最近才有決心寫這條目的原因。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月1日 (三) 09:09 (UTC)

User:Ericliu1912我微調了一下條目文字。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月3日 (五) 15:07 (UTC)

在沒有完善重建之前的段落前，個人不建議提交評選。此條目仍然有缺失，例如在看完這個條目之後，我仍然不知道這個花園是什麼時候初建立的。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月3日 (五) 15:45 (UTC)

User:Ericliu1912剛才加了一些我能夠找到的少許重建前的資訊，不知道是否足夠。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月4日 (六) 02:33 (UTC)

還有，也可以順道看一看樓上南豐紗廠。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月4日 (六) 02:33 (UTC)

澎湖越南華僑難民營

澎湖越南華僑難民營（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年1月1日 (三) 04:10 (UTC) 至 2020年1月31日 (五) 04:10 (UTC)
下次可評審時間：2020年2月7日 (五) 04:11 (UTC)起

篇幅雖不長，但有其重要性，想提GA一試。紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年1月1日 (三) 04:10 (UTC)

• 「阮明」那一段感覺好諷刺，人間蒸發超過30年了...另外，年底是指哪一年？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月1日 (三) 07:12 (UTC)

“相對於臺灣本島，澎湖地區則因為長期陸陸續續有難民入住，而顯得為人所知”需要來源。另外，“年底”是哪年底？還有，越華難民的口音是“廣東腔”的原因我理解，但最好也以注釋解釋一下。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月1日 (三) 09:18 (UTC)

• • User:Sanmosa，母語廣東話部分已作修改。年底是指阮明登報的1987年，但後來到底有沒有代表澎湖出賽區運，因為我沒有後續資料就不得而知了。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年1月1日 (三) 12:32 (UTC)

黑爾戈蘭灣戰役 (1939年)

黑爾戈蘭灣戰役 (1939年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年1月15日 (三) 12:42 (UTC) 至 2020年2月14日 (五) 12:42 (UTC)
下次可評審時間：2020年2月21日 (五) 12:43 (UTC)起

翻譯自英文GA條目，目前正在候選DYK，希望本地也能提為GA。戰車兵狂好者（留言） 2020年1月15日 (三) 12:42 (UTC)

• 內容相當豐富，有一項小建議，是希望能儘速建立「德國空軍」一節的主條目「納粹德國空軍組織 (1933年－1945年)」以消除紅鏈。--A22234798（留言） 2020年1月16日 (四) 03:39 (UTC)
  • @A22234798：該條目篇幅並不小，要翻譯完全應該要一段時間，感謝您提供意見。--戰車兵狂好者（留言） 2020年1月16日 (四) 19:17 (UTC)

PewDiePie與T-Series之爭

PewDiePie與T-Series之爭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年1月18日 (六) 16:44 (UTC) 至 2020年2月17日 (一) 16:44 (UTC)
下次可評審時間：2020年2月24日 (一) 16:45 (UTC)起

去年9月的作品，看看能否與機會為自己衝第一個GA。nDeeee 🖐️☝ 榮光未到·不能放棄 2020年1月18日 (六) 16:44 (UTC)

• (？)疑問：“例行核数”是什么？—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 04:01 (UTC)
  • (：)回應：可以說成是檢核及審核兩位YouTuber的訂閱數字，英文就是「Routine Audit」，防止他們人為地大幅增加自己的訂閱數。YouTube影片也有類似行動。nDeeee 🖐️☝ 榮光未到·不能放棄 2020年1月19日 (日) 14:59 (UTC)

参考資料

古风音乐

古风音乐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 02:18 (UTC)
下次可評審時間：2020年3月2日 (一) 02:19 (UTC)起

可能参选GA。如果确实没办法当选，也希望能进行足够的改进。

2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC)

王天仁

王天仁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年1月25日 (六) 03:46 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 03:46 (UTC)
下次可評審時間：2020年3月2日 (一) 03:47 (UTC)起

我的藝術家首作，也是一篇認真寫的作品。想看看有沒有可能再上一個位階，又或是内容方面可以進一步改善的地方。Sanmosa 2020年1月25日 (六) 03:46 (UTC)

---