维基百科:同行评审
 跳至同行評審提案區
|
|
同行评审  维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行条目级别评估之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。 目前有9个提名。 |
|
提名程序
每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。 您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。 这里不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。
同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档：
|
| ||||||
| ||||||
目录
一二·三事件编辑
- 评审期：2019年2月15日 (五) 12:41 (UTC) 至 2019年3月17日 (日) 12:41 (UTC)
下次可評審時間：2019年3月24日 (日) 12:42 (UTC)起
自認為內容及來源充足，希望能讓條目達到GA水平，在此請求給予建議改善。No1lovesu（留言） 2019年2月15日 (五) 12:41 (UTC)
- 我可以協助補充臺灣方面的報導，例如《中央日報》的一手報導之類的。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年2月17日 (日) 04:13 (UTC)
- 在DYK提出的中立问题并无改善。Fire and Ice 2019年2月24日 (日) 08:42 (UTC)
- @Fire-and-Ice：可否再举一个具体例子说明中立问题？主编在过去其他条目中也有过文风不合适的情况，但这次我粗略看下感觉问题不大。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 15:00 (UTC)
- 我也認為是中立性不足。許多是一方觀點的地方如果沒有加引號，容易被讀者誤認為是公說。例如§澳葡政府的管治:「從葡萄牙在澳門推行殖民統治直到澳門回歸的約150年內，葡萄牙在澳門的管治上可被視為「無為而無不為」。一二·三事件發生前，澳葡政府基本上在澳門的建設及發展上無所作為，行政隨便而混亂」、「當地華人對殖民統治普遍感到不屑和反感；此外，澳門與其他殖民地相比的獨特之處，是作為殖民者的意識形態幾乎無法在當地推行，華人幾乎沒機會接觸葡萄牙文化，雙方的日常生活幾乎毫不相干」等段落，建議語調可以再和緩、冷靜一些。話說維基百科的分名號為什麼要用半形的「·」，明明全形的「・」排版上就比較好看。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年3月7日 (四) 04:12 (UTC)
真假“三文鱼”之争编辑
- 评审期：2019年2月22日 (五) 07:41 (UTC) 至 2019年3月24日 (日) 07:41 (UTC)
下次可評審時間：2019年3月31日 (日) 07:42 (UTC)起
先前有评审者提及本文存在中立性问题，故提交同行评审，希望能够获得一些建议。云间守望 2019年2月22日 (五) 07:41 (UTC)
问一下，怎么做到把章节目录放到右侧的？看到toc right了。我倒没看出明显的中立性问题。如果非要提建议的话，我倒是觉得可以看看能不能把该事件的影响——对健康的影响，社会反响，甚至对经济行为的影响——多写一点。毕竟维基百科条目最大的价值在于告诉读者一个东西是怎么用的，而不是一个东西是怎么做出来的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月5日 (二) 02:17 (UTC)- 当时说不中立的是@Daveduv，希望能来给点详细建议。--Rowingbohe（签/讨|台州专题·CUCC） 2019年3月14日 (四) 15:44 (UTC)
- 《生食三文鱼》团体标准草案章节：根据该标准的描述，主要生长于淡水中的虹鳟鱼和一般不被视为三文鱼的大麻哈鱼（秋鲑）也被归入了“生食三文鱼”的范畴中。——是否加入了个人评论呢。团体标准出台章节：有段落以“离谱的是”开头——也应该属于个人评论吧。我觉得心情归于平静后，可以将这类带入个人感情的内容清理一下就会更好。-- 豆腐daveduv留言 2019年3月15日 (五) 13:38 (UTC)
宁波市图书馆编辑
- 评审期：2019年2月26日 (二) 16:26 (UTC) 至 2019年3月28日 (四) 16:26 (UTC)
下次可評審時間：2019年4月4日 (四) 16:27 (UTC)起
聖勞倫斯型编辑
- 评审期：2019年3月1日 (五) 14:23 (UTC) 至 2019年3月31日 (日) 14:23 (UTC)
下次可評審時間：2019年4月7日 (日) 14:24 (UTC)起
求各位意見，順道一提，現本條目正評選DYK，徵求各位意見。Cmsth11126a02（留言） 2019年3月1日 (五) 14:23 (UTC)
臺灣同性婚姻釋憲案编辑
- 评审期：2019年3月2日 (六) 09:50 (UTC) 至 2019年4月1日 (一) 09:50 (UTC)
下次可評審時間：2019年4月8日 (一) 09:51 (UTC)起
票數不足，請求編寫意見。 支持性別平權運動 婚姻平權～葉又嘉（留言） 2019年3月2日 (六) 09:50 (UTC)
- 敘述可能臺灣中心了。條目一上來就假定讀者聽過「釋憲」、「大法官」等名詞，對不熟悉中華民國司法訴訟流程的讀者不太友善（？）。華語圈各國司法制度大相徑庭，(＆)建議敘述過程可以涵蓋更多臺灣司法基本常識。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年3月7日 (四) 04:05 (UTC)
阿塞拜疆－以色列关系编辑
- 评审期：2019年3月9日 (六) 12:22 (UTC) 至 2019年4月8日 (一) 12:22 (UTC)
下次可評審時間：2019年4月15日 (一) 12:23 (UTC)起
黑历史条目，DYKC落选条目，希望能够改善至GA，跪求建议orz。--Rowingbohe邀请您参与中文-乌尔都语社群协作计划（签/讨|台州专题） 2019年3月9日 (六) 12:22 (UTC)
約翰·塞巴斯蒂安·巴哈编辑
約翰·塞巴斯蒂安·巴哈（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
- 评审期：2019年3月14日 (四) 11:05 (UTC) 至 2019年4月13日 (六) 11:05 (UTC)
下次可評審時間：2019年4月20日 (六) 11:06 (UTC)起
細部之引用會再附上。除此想先參詳大家意見Classical1215（留言） 2019年3月14日 (四) 11:05 (UTC)Classical1215
Cortana编辑
- 评审期：2019年3月14日 (四) 22:54 (UTC) 至 2019年4月13日 (六) 22:54 (UTC)
下次可評審時間：2019年4月20日 (六) 22:55 (UTC)起
User:白目金百利说这篇GA不中立，并两次加上{{advert}}。那好，既然有人说不中立，我就开个PR，看看到底中不中立。--Rowingbohe（签/讨|台州专题·CUCC） 2019年3月14日 (四) 22:54 (UTC)
- @白目金百利。--Rowingbohe（签/讨|台州专题·CUCC） 2019年3月14日 (四) 22:55 (UTC)
- @Rowingbohe：總算找到了，參見維基百科:格式手冊/避免使用的字詞內提到：“「聲稱」、「宣稱」等動詞並不一定帶有貶義含意，但許多時被濫用作暗示其陳述內容可能含有不實成分，編者應該避免在引述個人思想或立場的句子中使用這些曖昧的字眼，在陳述時應該以發表方的角度作為出發點。不要將個人主觀的「聲稱」與客觀的事實並列在一起。如果「聲稱」的內容有足夠客觀的事實或證據證明是錯誤或有爭議性的就應該隨後直接被點出，而不是用「聲稱」來誘導讀者的思考判斷方向。”難怪覺得不太恰當，請進行修改。都怪鄙人還無法熟悉所有方針，目前還在維基病夫的幫助下增強實力中--沒錢的千萬土豪（留言） 2019年3月19日 (二) 05:01 (UTC)