维基百科:同行评审

跳至同行評審提案區

同行评审

WP:PR

维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行条目级别评估之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。

目前有9个提名。

提名程序

为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。
请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！
请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。
点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！

同行评审过程

每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。

存檔程序

同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档：

将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。
如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。

提交新的同行评审提案

中文維基百科內容評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提案

@Baomi：就此，先從讀者角度提幾個問題。為何要使用藏曆？對於吐蕃人而言，藏曆對其文化產生了何種影響？藏曆又是否對周邊地區有文化輸出？或者產生了影響？⋯⋯我希望能從條目中讀到相關信息。——だ ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月4日 (四) 20:02 (UTC)
- @だ＊ぜ：首先感谢阁下的关注。有些问题与阁下商讨：
  1. 对于為何要使用藏曆，不是很明白应该说些什么，每一种历法被使用不都是历史上就这么用下来的吗？阁下认为这个问题该怎么论述？
  2. 现行藏历其实是在吐蕃崩溃之后诞生的，不会对吐蕃人有任何影响的。
  3. 藏历是藏族文化的一部分，在藏族文化中的影响，我去找找资料。
  4. 藏历对周边地区的影响，应该于藏传佛教有关，在信仰藏传佛教的周边地区，有对藏历的需求。藏历的对外输出是藏传佛教输出的附属。
- 再次感谢阁下的意见。我会在接下来的一段时间尝试找找相关的资料--苞米(☎)💴 2019年7月8日 (一) 23:21 (UTC)
  - @Baomi：如下：
    1. 簡單來說，就是藏曆有何獨特之處，使得吐蕃人（西藏人）有其他日曆不用，也要自作日曆？
    2. 其實我所謂的吐蕃就是指整個西藏地區（內含青海部分地區），不是特指歷史上的吐蕃人，也是為了避免用語政治問題（例如「韓半島」還是「朝鮮半島」之類的東西，我是受夠了，直接叫「高麗半島」）；
  - 提出的兩個疑問解答如上。並於此表示「幸苦了」。——だ ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月9日 (二) 13:55 (UTC)
    - @だ＊ぜ：汉人还在用农历无非就是为了庆祝传统节日而已，藏人应该也是一样吧，最早创造藏历是因为没有途径直接照搬别的历法而已。不认同阁下用“吐蕃”指代藏区，没有人是这么用的，属于原创研究--苞米(☎)💴 2019年7月9日 (二) 14:05 (UTC)
      - @Baomi：那麼這點就可以寫進去。「吐蕃」名稱不會在正式文書中使用。——だ ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月9日 (二) 15:01 (UTC)

上海市生活垃圾分类制度编辑

上海市生活垃圾分类制度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年6月28日 (五) 04:57 (UTC) 至 2019年7月28日 (日) 04:57 (UTC)
下次可評審時間：2019年8月4日 (日) 04:58 (UTC)起

希望能获得改善条目质量的建议。云间守望 2019年6月28日 (五) 04:57 (UTC)

(＆)建議：首段的概述稍显单薄了一点，建议扩充一下--苞米(☎)💴 2019年6月29日 (六) 06:07 (UTC)
争议的话如果各段不能继续扩充的话，可以稍微合并一点。--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月29日 (六) 06:49 (UTC)
- @Baomi、Rowingbohe：感谢，已经做出了扩充首段的处理。争议的段落数压缩了一下，扩充了一些专家意见。-云间守望 2019年6月30日 (日) 06:57 (UTC)

浪客剑心追忆篇编辑

浪客剑心追忆篇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年6月30日 (日) 03:35 (UTC) 至 2019年7月30日 (二) 03:35 (UTC)
下次可評審時間：2019年8月6日 (二) 03:36 (UTC)起

在原有英文条目的框架上，已经参考中文评论书籍和论文扩充，目标GA。JuneAugust（留言） 2019年6月30日 (日) 03:35 (UTC)

6·23惠州专线大巴碰刮事件编辑

6·23惠州专线大巴碰刮事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年7月5日 (五) 08:47 (UTC) 至 2019年8月4日 (日) 08:47 (UTC)
下次可評審時間：2019年8月11日 (日) 08:48 (UTC)起

准备申报GA，现计划就如下问题征询各位编者的意见：

用词是否符合WP:WORD要求？“肇事车长”一节用词有无未遵守WP:BLP之处？
条目内容还有需要完善的地方吗？——Richardcai_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年7月5日 (五) 08:47 (UTC)

風之谷 (電影)编辑

風之谷 (電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年7月14日 (日) 00:21 (UTC) 至 2019年8月13日 (二) 00:21 (UTC)
下次可評審時間：2019年8月20日 (二) 00:22 (UTC)起

原条目已由User:Kly等拆分和重写，目标FA。JuneAugust（留言） 2019年7月14日 (日) 00:21 (UTC)

許志安與黃心穎出軌事件编辑

許志安與黃心穎出軌事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年7月17日 (三) 03:18 (UTC) 至 2019年8月16日 (五) 03:18 (UTC)
下次可評審時間：2019年8月23日 (五) 03:19 (UTC)起

想看看是否符合GA標準。Fran·1001·hk 2019年7月17日 (三) 03:18 (UTC)

史釗域 (香港輔政司)编辑

史釗域 (香港輔政司)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年7月17日 (三) 05:01 (UTC) 至 2019年8月16日 (五) 05:01 (UTC)
下次可評審時間：2019年8月23日 (五) 05:02 (UTC)起

目標GA。Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年7月17日 (三) 05:01 (UTC)

堅料網编辑

堅料網（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年7月19日 (五) 15:48 (UTC) 至 2019年8月18日 (日) 15:48 (UTC)
下次可評審時間：2019年8月25日 (日) 15:49 (UTC)起

看看有甚麼問題和能不能申請GA。SCP-2000（留言） 2019年7月19日 (五) 15:48 (UTC)