维基百科:圓桌會/舉報成員/Legolas1024

Legolas1024

• 违反圆桌会成员应该遵守的WP:FAITH、WP:NPA、WP:CIVIL。

“ 冗长，正是别人欲加之罪何患无辞的理由。 ” ——User:Legolas1024，User_talk:Zhxy_519

“ 实在不能不怀疑阁下的相关行为举动的动机。同时，就2006至2008年度，阁下对于上海市条目的反对意见和对于与上海相关内容的反对或偏反对的中立而言，本人业已无法确定阁下是否维持一个中立的立场，是否含有极大的地域歧视观点在进行维基相关条目的审阅。您的过于严格的如此评判，已然让编者失去任何的动力进行维基百科的编辑。但是不能因噎而废食，不能因为阁下极端隐藏的偏激行为，而让其他百科用户失去相关知识信息的攫取，影响维基百科促进知识融合的初衷。 ” ——User:Legolas1024，Wikipedia:特色條目候選/上海市

“ 因为评比的平台已经为一些不中立的人士随意宣泄个人地域情感的地方，已经偏离了百科设立的初衷，即为了全民知识的获取。相信更多的人是注重条目的信息量的获取，而不是一两个图标点缀于条目和首页上。相信阁下如此卑劣的目的业已达到，我也替你表示高兴和庆祝，但是相信阁下如此的行为终有日会有人来约束，多行不义必自毙。 ” ——User:Legolas1024，Wikipedia:特色條目候選/上海市

“ 我从评选特色条目时候就彻底怀疑他们的目的和立场。 ” ——User:Legolas1024，Talk:上海市

• 参与上海市条目编辑战。[1][2]—t m yan ^{O M G} 2011年3月26日 (六) 15:44 (UTC)

辯解區

• 没有什么可以去辩解的，相信的人终究会相信你，不相信的人你多说一句都不会相信。
• 如果阐述一个事实可以算作违反了精神，我情愿去违反，而绝不推翻一个事实
• 善意推定不是为不负责任的行为保驾护航的庇护伞，如果成为了庇护伞，那就要把伞底下的人赶走
• 以上三条，我绝不把他当做辩论，只是诸多事件的一个总结。写完这些，我估计我是不会再来看这个页面的，为了这点鸡毛蒜皮的事情影响心情，然后导致条目减产，一点都不划算。神马都是浮云~~-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月26日 (六) 18:48 (UTC)

投票

保留成員資格

1. (＋)支持Legolas1024阁下的话的确是太偏激了一些（如“多行不义必自弊”，实在不应出现在维基百科里）。但是个人认为宽容为怀，阁下也只是热爱自己的家乡（从阁下的用户页也看得出您是一位资深且优秀的维基人）。希望这次讨论能给阁下一个教训，日后更谨慎地对待自己的言行。
   另，阁下的“辩解”实在不负责任，望更尊重自己的权益。维基是个大社区，大家对您不是恶意。老猫tg (留言) 2011年3月27日 (日) 04:33 (UTC)
2. (＋)支持从以往的圆桌会举报存档来看，Legolas1024兄弟的言论，按照以往的标准，远不足以达到开除的地步。希望Legolas1024兄弟本着“有则改之，无则加勉”的态度，认真对待他人批评。--苹果派.留言 2011年3月27日 (日) 15:52 (UTC)
3. (＋)支持:剛剛看了L君的編輯，發現其實L君熱心的編輯了很多條目，我是選擇相信L君初衷是熱忱的協助維基百科擴寫與增加內容，溝通是建立在互相尊重的基礎之上，必需善意推定的看待不同意見的編輯，希望雙方都能理性的面對編輯衝突，各退一步的諒解對方，本來條目編輯的中立性只是主觀的一部分，適當的控制情緒是很重要的，給對方一個成長的機會，相信也可使自己成為一個更成熟的維基人。Luke7956 (留言) 2011年3月27日 (日) 17:46 (UTC)
4. (＋)支持：從舉報來看，該言論應該算是一時的情緒之言，且並無其他的侮辱性留言，故僅到須警告的標準，不須除權。－TW-mmm333k (留言) 2011年3月28日 (一) 21:43 (UTC)
5. (＋)支持：只表达我的意见，从始末看来并无除名必要。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2011年3月29日 (二) 08:47 (UTC)
6. (＋)支持：L君熱愛自己高度參與之條目，理解其為何失言，不過作為圓桌會之一員亦需以身作則樹立榜樣，所以這個必需記錄在案，用作提醒不可再犯，若同樣的情況再度發生，也是一個重要的參考。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年3月29日 (二) 09:52 (UTC)

審議結果

• 6票(＋)支持、0票(－)反对，結果：保留成員資格。—AT_RTC 2011年4月3日 (日) 01:12 (UTC)

討論

1. (！)意見：实在是不好判断。首先，Legolas1024君大体上只是爱上海心切，我倒觉得他的初衷不太会有什么恶意；不过，既然Legolas1024君的行为能够招致数名维基人的反对，想必还是有不足之处。因此，本人决定弃权，并表示尊重圆桌会其他同仁的决定。--昂邦章京 (留言) 2011年3月27日 (日) 19:55 (UTC)

1. (！)意見我認為Legolas1024應該只是言語有點偏激，尚不需如此大動作。又，根據善意推定，僅認為其對上海市乃非常關注。但也見仁見智，故仍尊重其他圆桌会成員之決定。Pelt of Rock. (留言) 2011年3月27日 (日) 04:11 (UTC)

1. (！)意見我認為只是溝通的問題，雙方應該表達各自的立場，再進行討論-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月27日 (日) 06:39 (UTC)

1. (！)意見：就总体来看，除了多行不义必自毙这样的话外，Legolas1024讲的还是比较平和的，建议加强一下沟通，问题最好协商解决。--S.P.Q.R ※Cera Sumat 2011年3月27日 (日) 08:20 (UTC)

1. (！)意見：尤其是辩解区中的这种很不屑的态度的确非常令人很不愉快。我觉得圆桌会应该形成一份敦促Legolas1024其控制情绪的决议，而非撤销资格，毕竟还没那么严重。——路恩 (留言) 2011年3月28日 (一) 05:41 (UTC)
   

同意，L君的确太激动了，这样的情绪必定会影响他的编辑热情。圆桌会应该安抚一下L君，让他稍微冷静一些。开除不可取。老猫tg (留言) 2011年3月28日 (一) 13:22 (UTC)

投票將於 2011 年4月2日 (六) 15:44 (UTC) 結束