维基百科:存廢覆核請求
![]() 存檔 |
---|
|
请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。
被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。
請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。
用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。
|
File:TVB 七警案 拳打腳踢.jpg编辑
- 狀態: 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:前次DRV駁同理據為「如果是直接拍攝的照片,是可以合理使用;此圖為電視節目的截圖,只可用於相關電視節目的條目。」然而圖片的出處與其能否符合WP:NFCC#1及WP:NFCC#8關係並不大,重點應為圖片的內容,例如File:Tiananmensquare.jpg出自美聯社新聞中,然而因其圖片內容而可合理使用。SCP-0000(留言) 2021年1月3日 (日) 07:42 (UTC)
- 處理結果:
- 不反對還原,如果根據相同標準,更值得還原的是File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月3日 (日) 08:23 (UTC)
- 爭議點不在歷史意義上,意義在於有沒有能有效替代改圖片的自由作品,以及其對表達條目內容的意義。當前並沒有任何有效替代的自由作品,而七警案的截圖對觀眾理解案件過程及環境有著不可替代的作用,故此我認為應予以保留。--Peter Yeung 討論·貢獻·報告 2021年1月3日 (日) 13:01 (UTC)
- Wpcpey君及和平至上君,無論於此案抑或上面「File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png」提案,當提到圖檔具有歷史意義,兩位不期然都會提到或問及是否有其他媒體引用、轉載,可否請兩位闡明當中關連?--J.Wong 2021年1月3日 (日) 18:12 (UTC)
- @Wong128hk:因為我認為一張具有重大歷史意義的圖片必然會為媒體所引用,要是根本就沒有媒體去使用某張圖片,實在難說是具有重大歷史意義。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月4日 (一) 12:58 (UTC)
- Wpcpey君及和平至上君,所以圖檔是否有歷史意義是如何影響「合理使用」是否妥當之判斷?當中又應該如何判斷其是否有歷史意義?又應該如何核證?--J.Wong 2021年1月10日 (日) 17:58 (UTC)
- 模版名為「獨特歷史圖像」,當然亦包括社會事件。而大家只要google搜尋「七警案」,大多展示的為當日在暗角打鬥的過程之電視截圖,是有歷史意義,並有多間媒體引用。而相關條目寫在維基百科,已經證明有關注度。加上沒有自由圖片補充,只能透過「合理使用」解決,讓讀者能夠由圖片了解,並非只靠文字。另外,這些遊花園問題我不擅長,再花時間答你們都是想刪除。--Wpcpey(留言) 2021年1月11日 (一) 00:15 (UTC)
- 我認為正如模板所要求的,要達到「獨特歷史圖像」,須有可靠來源對這一幅圖片進行介紹或講解,並在條目中講解這幅圖片(而不是圖片反映的事件,因為如此一來就只是歷史事件的插圖,只是事件有歷史意義,而不是「獨特歷史圖像」有歷史意義)。而且但就這裏而言,以外部媒體方式連結出處的整個完整片段比單截取一張圖更有意義。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月12日 (二) 20:03 (UTC)
- 啊原來還是仍在等候覆核。敝人同樣認為圖片有獨特歷史價值,以及有多個媒體引用;上述多名編者亦已經提及此。我不太認同上位編者(@和平至上:)的看法,若以其看法而言,是否代表「坦克人」條目不應只截取File:Tiananmensquare.jpg,而是應該刪除圖片並以描述整個過程的外部連結取代?或許對方可作更多解釋。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月30日 (六) 06:36 (UTC)
- 兩者的傳播度完全不同,更何況「File:Tiananmensquare.jpg」是有整個條目講這張照片;而這裏使用「File:TVB 七警案 拳打腳踢.jpg」的條目並不是講這張截圖(而是事件),兩者完全不同,只有前者才符合合理使用的原則。希望你不要歪曲我表達的意思。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)
- 敝人對此提出一方案:在條目中另開一部份解釋及詳列無綫新聞片段的來龍去脈,如此一來既能符合WP:FU的規定,亦符合其原意。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月31日 (日) 05:34 (UTC)
- 明顯沒有關注度。關注度均來自事件本身。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月31日 (日) 15:29 (UTC)
- 另一問題是若果此決定成為先例(即傳媒機構圖片必須僅用作評論主題)的話,會導致中維不少圖片因此而面臨被刪除,所以敝人認為需要就此作詳細考量。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月31日 (日) 05:45 (UTC)
- 敝人對此提出一方案:在條目中另開一部份解釋及詳列無綫新聞片段的來龍去脈,如此一來既能符合WP:FU的規定,亦符合其原意。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月31日 (日) 05:34 (UTC)
- 兩者的傳播度完全不同,更何況「File:Tiananmensquare.jpg」是有整個條目講這張照片;而這裏使用「File:TVB 七警案 拳打腳踢.jpg」的條目並不是講這張截圖(而是事件),兩者完全不同,只有前者才符合合理使用的原則。希望你不要歪曲我表達的意思。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)
走旱路、走后庭编辑
- 来源搜索: "走旱路" —Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书
- 来源搜索: "走后庭" —Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书
- 明显不是所谓的“纯粹破坏”,亦没有任何恶作剧、错误信息、人身攻击成分。—Hfvn(留言) 2021年2月2日 (二) 09:51 (UTC)
- 處理結果:
黃維幸编辑
徐梵澄作品列表编辑
- 狀態: 复核中
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:該條目被提報侵權,僅僅是1%左右的文字“相似”,一個多月後被刪除。此長篇條目非常重要(參見徐梵澄),難度大,涉及哲學、宗教、文學、印度學等學科,用了大量時間和勞動創建,故申請發回條目修改調整。Jujiang(留言) 2021年2月10日 (三) 15:07 (UTC)
- 编辑意见:
- @KirkLU:補充一下之前疑似侵權討論的內容[3], 「在條目有侵權(在此例中,是對調語句順序的簡單改寫,沒有用自己的話重寫)時,需回退到沒有侵權內容的舊版本,中間有侵權的版本,需要提報修訂版本刪除,此條目一開始就有侵權內容,因此找不到沒有侵權內容的舊版本,只能全部刪除」--Wolfch (留言) 2021年2月24日 (三) 09:12 (UTC)
- @KirkLU:侵權問題要求嚴格無疑是對的,真正侵權條目一個星期就刪除了。但此條目,僅1%左右的文字“相似”,一個多月後刪除。故望發回條目,調整那一小部分內容,謝謝。--Jujiang(留言) 2021年2月24日 (三) 13:23 (UTC)
- 若只是需要查詢已刪除內容, 可以申請徐梵澄作品列表的Wikipedia:已删除内容查询,不過其中也提到:「侵權文字不能找回」,因此若查詢條目有侵權內容,可能無法依該方式查詢(是否有侵權一事,我和Jujiang各有立場,交由管理員確認好了)。--Wolfch (留言) 2021年3月1日 (一) 04:54 (UTC)
- 處理結果:
File:Vimmy.svg编辑
- 狀態: 等待中
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:該「太陽花」圖像是為港鐵公司員工信念的吉祥物和企業文化的徽號,與logo是截然不同的東西,缺少此圖片明顯妨礙讀者理解條目主題。Wpcpey(留言) 2021年2月11日 (四) 01:49 (UTC)
- 處理結果:
HUR编辑
- 狀態: 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此團體在YOUTUBE和各大平台已有巨大聲量 MV上架3天便有快40萬點擊 說明已有足夠知名度 且許多藝人也紛紛讚賞並轉推 我相信未來的成就指日可待.郭昀鴻(留言) 2021年2月11日 (四) 05:29 (UTC)
- 處理結果:[4][5][6][7] --AT 2021年3月1日 (一) 12:12 (UTC)
- @郭昀鴻:WP:ITSLOCAL,请提供含有效介绍的可靠来源。--YFdyh000(留言) 2021年2月11日 (四) 09:20 (UTC)
連結標籤五月天阿信在insatagram上的轉推
連結標籤 黃路梓茵LuLu 蕭敬騰 楊丞琳 看過後說彷彿電影規格的拍攝 讚賞後也轉推
https://www.youtube.com/watch?v=mY2baL7nm9U M V在TOUTUBE已有35萬點擊以一個新人來講算是非常不錯的點擊聲量 這些成就也花不到一個禮拜的時間則達成了,後續也會上綜藝節目和延續該主題繼續創作,5月則有專輯推出.朝一個非常好的開始
以下為楊丞琳\潘瑋柏\陳漢典所主持的實境節目菱格世代Dancing Diamond 52HUR則是該選秀節目結束後,因實力和受大家的愛戴被另外簽約下來組成新大勢團體,目前團體Instagram的追蹤人數也來到1萬 各自成員也分別有9.6萬的cindyli03184.2萬的jasminejadeperry1.6萬的jjjjner1.5萬的c.holly.com_8千的realerin65千的sizi_lunyue 也曾在台北流行音樂中心參與過STARTTAIPEI初星大型演唱會,目前也受多方媒體的報導和各界的高度關注,相信節目中的三位團體能為台灣演藝圈帶來更多亮眼的成績 如今維基百科早已是生活中密不可分的一部分,有了公開的平台出現 該團體往後的成就絕對不可限量 請管理員明察 謝謝.──以上未簽名的留言由郭昀鴻(討論|貢獻)於2021年2月12日 (五) 00:41 (UTC)加入。
神乐七奈编辑
蜜雪冰城编辑
上海民族黨编辑
世新合唱團编辑
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:當初被以「G11 :明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」之緣由,因此將世新合唱團之維基百科頁面刪除,但我們團內有人固定會更新團內資訊於此,但並不包含任何所謂的廣告宣傳頁面及聯繫方法的頁面,我們只是學生團體,沒有在進行任何商業利益關係,嚴重懷疑是遭不明人士惡意刪除,請重新審核,歸還我們很久歷史的維基百科!LINNN2000(留言) 2021年2月21日 (日) 15:14 (UTC)
- 閣下可先用「沙盒」功能儲存被刪資料(如沒有備份可嘗試在此取回相關文字),以中立語調重寫一篇草稿後,再重建條目。-- Iron Daruma(留言) 2021年2月22日 (一) 06:02 (UTC)
- @LINNN2000:G11刪除理由的「宣傳推廣」和有沒有商業利益無關。根據Wayback Machine存檔內容來看, 首段中有「是台灣合唱界極為活躍且具獨特特色的學生團體」 、「廣受獲大眾喜愛及支持」,在維基百科中的條目應該是以中立客觀的方式來介紹此一主題, 上述這二句話都不是中立客觀的寫法了。另外user:LINNN2000似乎是和世新合唱團有關的人士, 也請看一下Wikipedia:如何介绍自己的公司和Wikipedia:利益衝突#如何公開利益衝突中的內容。--Wolfch (留言) 2021年2月22日 (一) 15:21 (UTC)
- 處理結果:
方丽娜编辑
内永亚绘里编辑
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本條目前次因關注度不足被提刪,目前已有足夠來源即可考證之資料內容以支撐關注度,且該團體其餘成員皆已有個人的wiki頁面,增加Giselle(內永亞繪里)的頁面可以提升團體資料的完整性也可以讓喜歡她的人繼續更新,請求復為條目同時考量是否移動至Giselle(因其藝名關注度比本名高,本名放於資料內頁即可)。Ehskdi5(留言) 2021年2月22日 (一) 02:11 (UTC)
- 同一團體中的成員, 關注度不一定相同,「該團體其餘成員皆已有個人的wiki頁面」比較不適合作為存廢覆核請求的原因。是否可以在此先列出可支撐關注度的參考資料?謝謝--Wolfch (留言) 2021年2月22日 (一) 02:16 (UTC)
- @Wolfch:該成員是透過SM娛樂難度最高的周六公開徵選進入公司.通過該公司週六徵選的至今只有八位(包含SHINee的泰民)從這裡她的關注度就已經大幅提升[8],還在徵選時挑選了難度不低的RAP作為徵選歌曲[9],同時她也是目前該公司練習時間最短的女藝人[10],這兩點就已經出了不少的新聞,加上原本出道時是以RAP作為主打,但是在2/5推出的抒情新歌上展現了令人意外的歌唱實力也獲得了不少討論。在該團體的官方IG上的個人照按讚數也從3.40萬提升至平均有50萬以上。--Ehskdi5(留言) 2021年2月22日 (一) 02:48 (UTC)
- @Wolfch:另外出道時也有各種提及她曾經吸毒抽菸等爭議[11],前不久才有網民出來澄清[12],雖然非官方澄清但也有相關新聞,這部分雖然不是好的方面但也有其關注度。--Ehskdi5(留言) 2021年2月22日 (一) 03:00 (UTC)
- (!)意見:[13][14][15] + 上方提及的 [16] 或可佐證獨立關注度。 -- Iron Daruma(留言) 2021年2月22日 (一) 05:48 (UTC)
- Giselle條目已建立,目前存廢討論已結束, 條目保留,此存廢覆核請求應該可以結束了。--Wolfch (留言) 2021年2月26日 (五) 03:37 (UTC)
- 處理結果:
呂安妮编辑
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:涉及近年重大公眾事件Iamannielu(留言) 2021年2月22日 (一) 17:15 (UTC)
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3213884 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200701002522-260402?chdtv https://www.mirrormedia.mg/story/20200630inv010/ https://www.mirrormedia.mg/story/20181031inv005/ https://www.mirrormedia.mg/story/20180904inv001/ https://www.ettoday.net/news/20200703/1752264.htm https://www.mirrormedia.mg/story/20200630inv009/ https://udn.com/news/story/7321/4718971
- 處理結果:
李洹宇编辑
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此人是有非常多作品的台灣MV線上導演,也與藝人陳零九、邱鋒澤有非常多公開合作作品,也有個人的新聞報導、跨年舞台演出、上過電視節目,為什麼被刪除?Vickytsai.11(留言) 2021年2月24日 (三) 09:59 (UTC)
- 處理結果:
Draft:耐能智慧编辑
MyVideo编辑
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:myVideo與中華電信MOD、KKTV、愛奇藝、Netflix相同,皆為OTT平台,已開台近十年,隸屬於台灣大哥大旗下,近年致力於投資台灣原創內容,包含《誰是被害者》、《做工的人》、《天橋上的魔術師》、《怪胎》,2020年起更取得網路直播金馬獎頒獎典禮的獨家授權,也是國內首家與Discovery、BBC合作內容專區的平台業者,已逐漸累積品牌知名度,且未來也仍會繼續支持台灣影視產業,期盼能有一個專屬的頁面,並紀錄myVideo相關發展歷程,讓myVideo所有投資出品的作品頁面當中能連結相關說明。Lucydream(留言) 2021年2月26日 (五) 17:04 (UTC)
- 處理結果:
央金拉姆 (甘肃)编辑
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:编辑您好,原词条央金拉姆(甘肃)曾被删除,主要是由于之前文中报导引述不足,以及关于央金拉姆获得格莱美奖的表述受到质疑,为此,我严格按照维基百科对于生者传记的写作要求,查找了更多来自各个主流媒体的原始报导,并且根据央金拉姆获得格莱美奖的实际情况,和权威媒体对该事件的报导,对文字内容进行了修改。具体的内容您可以参见我重新提交的词条草稿Draft:央金拉姆(甘肃)。希望可以还原央金拉姆(甘肃)词条。
在重新提交的内容中,添加了以下报道: 中国藏族歌唱家央金拉姆捧起格莱美奖杯 穿藏服登台 石江龍. 《“妙音天女”央金拉姆》.《中國慈善家》.2012-1 石鳴. 《央金拉姆:這一刻全部生命都在唱歌》.《三聯生活週刊》.2011-5-30 央金拉姆巴菲特心灵音乐会 东西方文化完美融合 央金拉姆亮相“至善至美”音乐会 呂愛慧. 《陳宇廷VS央金拉姆 攜手漫步菩薩道》.《非凡新聞e週刊》. 2007-10-28 《第一位中國籍的葛萊美音樂獎得主 央金拉姆》 柏易佳. 《心靈音樂家央金拉姆 妙音天女 在音樂裡覺醒》. 《優家畫報》. 2013-11-2.Issue255 请对草稿内容进行审核,若有任何问题,请告知,感谢!Yuwenyuan(留言) 2021年2月27日 (六) 14:29 (UTC)
- 處理結果:
- @Yuwenyuan:你的草稿現在在Draft:央金拉姆 (甘肃)。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年2月28日 (日) 07:18 (UTC)
- 前次AFD討論位於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/09/20#央金拉姆 (甘肃)。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年2月28日 (日) 07:19 (UTC)
愛鷹停車區编辑
新鮮朝來道之驛编辑
梓川服務區编辑
百家乐-TW打法编辑
File:渡航证明书为日本传统的入境签证证书.jpg编辑
亞洲早晨 (ViuTV電視節目)编辑
- 第一個來源是電視台官方Facebook來源,屬第一手來源而非第三方來源。
- 第二個來源並非介紹此節目,只是順帶提及節目名稱一次:「...ViuTV對觀眾都非常細心,搜羅世界各地優質知性旅遊節目《台灣X山步行》、《萬遊攻略》、《金剛旅行神團》、《做世界》、《亞洲早晨》及《寂寞是幫凶》...」,不構成對該節目有效介紹。
- 第三個來源與第二個來源一樣,純粹只是順帶提及節目名稱一次:「...除劇集還有旅遊節目《台灣X山步行》、《萬遊攻略》、《金剛旅神團》、《亞洲早晨》、《做世界》、《寂寞是幫兇》」,不構成對該節目有效介紹。
現在是否只需要隨便放下幾個濫竽充數的來源,就可以蒙混過關成功通過關注度要求呢?Hkzense(留言) 2021年3月1日 (一) 14:04 (UTC)
- 處理結果: