打开主菜单

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2012年1-3月

< Wikipedia:存廢覆核請求‎ | 存檔

目录

閃翼工作室 FlashWing Studio

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面
  • 覆核理由:您好,關於這個頁面,我認為我只是為維基加入關於閃翼工作室的資料,我並沒有賣廣告的用意,我只希望維基能加入閃翼的訊息 假如當中你覺得有廣告性質的文字, 我可以修改一下...望批准, 如果仍然不批核的話, 我也不強逼了... Hcw12889 (留言) 2011年12月28日 (三) 07:08 (UTC)hcw12889—Hcw12889 (留言) 2011年12月28日 (三) 07:08 (UTC)
    • 察其編史,不免感到此文正然推廣此工作室。閣下可於沙盒重撰。--J.Wong 2012年1月3日 (二) 11:33 (UTC)

自杀的文化理论

  • 狀態:   非覆核案,駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面
  • 覆核理由:管理员您好,我创建的自杀文化相关题目并没有侵权也不是虚假信息。

自杀的扭力理论是目前国内解释自杀的先进文化理论,该理论已经在国内外多家SCI,SSCI杂志上刊登,是中国社会科学界、流行病、精神疾病科学里公认的理论。该理论的提出人是张杰教授,现任中国财经大学社会发展学院院长,美国纽约州立大学布法罗分校终身教授,山东大学客座教授和长江学者。也是目前国内研究自杀两个大型团队之一的主持者。本条目的内容均来自公开发表的论文,所引之处都有参考文献。 自杀的扭力理论对解释中国的自杀有独到之处:中国的自杀与西方有许多不同之处,西方有90%以上的自杀与精神疾病相关,而在中国仅有30-70%的自杀与精神疾病相关;中西方的文化差异在中国的自杀事件中的意义与西方相比要更加显著。 在百科中登出代表中国文化特征的自杀的扭力理论,对预防自杀有积极作用。若扭力理论能在百科中登出,怀有自杀意念者在试图查询自杀问题时能看到该理论,能够对照自己找出问题纠结的原因,可以预防个体自杀的实施。 希望您重新核实评价。—Liziyao (留言) 2011年12月29日 (四) 14:48 (UTC)

  • 无该条目的删除记录。乌拉跨氪 2011年12月29日 (四) 14:57 (UTC)
    • 無刪除紀錄。至於文章內容添減,請至該用戶討論頁或文章討論頁與該名用戶達成共識,解決爭議。甚或乎,仍未能解決之時,可提案至互助客棧徵集社群意見。--J.Wong 2012年1月3日 (二) 11:37 (UTC)

江啟臣

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面
  • 覆核理由:本人乃公眾人物,有生存在維基百科上的必要。—强仔 (留言) 2012年1月3日 (二) 08:44 (UTC)
    • 理據欠奉,恕不受理。--J.Wong 2012年1月3日 (二) 11:42 (UTC)

美利坚合众国国家防火墙

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面
  • 覆核理由:未能符合CSD G3,请求恢复继续存废讨论。最近A1 G1 G3滥用很严重。—达师218372 2012年1月4日 (三) 10:28 (UTC)
 完成 Liangent (留言) 2012年1月4日 (三) 10:48 (UTC)

[[:]]

此文原版是搜搜百科中内容,我已修改多次,尽量保持中立的评价。请告诉我删除理由,我好重新修正。

 未完成 没有指明页面。Liangent (留言) 2012年1月4日 (三) 10:50 (UTC)

周宣王對周邊各族之戰

  • 狀態:   發還重議
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面
  • 覆核理由:存廢討論後,發現條目的名稱在中國戰典一書中記載,可證明並非本人原創研究。條目中亦已提供參考來源闡述觀點與結論俱非原創研究,存廢討論中並沒有認真理解。—Aurora (留言) 2012年1月4日 (三) 04:09 (UTC)
    • 現時問題似乎不止原創研究,亦都重複其他細文。此文附載有來源,而討論未有全面考量,則似有不妥。不過,既然重複其他小文,本人則不考慮發還重議。反而,想問一下閣下是否仍要恢復此文?抑或閣下可以協助擴展此等細文?--J.Wong 2012年1月4日 (三) 06:33 (UTC)
    • 若可以恢復周宣王對周邊各 族之戰此條目,本人一定會協助擴展此戰事的影響及結論,務必突顯此條目有別於只重複細文,閣下在存廢討論中可看到本人已經参考了一些歷史著作或評論如《中國通史》、《西周史》、《趣看夏商與西周》、《王室衰微與平王東遷》等,本人會以這些參考書目以達到撰寫此條目的用意——總括周宣王在位時期對外族的各大小戰役以闡述這些戰役對西周由中興至衰亡的影響和關係,並非在於重複其他細文。本人曾考慮過Nivekin的意見,但是認為將所有戰役重定向至此條目並未能達到以上的目的,只能表達這條目只是各大小戰役的總稱。另外因史料有限,要擴展此等細文(各戰役)的條目並非可行的方法。Aurora (留言) 2012年1月4日 (三) 09:37 (UTC)
      • 如此,本人決發還重議,望熟悉中史者定斷。--J.Wong 2012年1月5日 (四) 05:32 (UTC)

陈振兴

  • 狀態:   非覆核案
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面
  • 覆核理由:我是原文作者,并且已经在百度百科上按要求添加了遵守维基百科的文档规范,无侵权行为.而且也用百科注册邮箱发送了消息,特此申请复核!,谢谢!—Bhqt22 (留言) 2012年1月5日 (四) 08:47 (UTC)
    • 此文無任何刪除或保留紀錄,無可覆核。--J.Wong 2012年1月5日 (四) 10:28 (UTC)

雪晶耳

  • 狀態:   恢復
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面
  • 覆核理由:雪晶耳 一文是在介紹一個新的植物品種,文中除了研究機構的名稱,並未提及其他商店或公司名稱,為何被認定是廣告? 如果條目名稱是 大閘蟹 或 加州櫻桃,也會被認定是廣告嗎?—King899 (留言) 2012年1月5日 (四) 05:52 (UTC)
    • 的確並非廣告,乃復還。不過,請閣下多改善此文,緊貼主題,另外,亦極須補充來源,否則,可能遭到提刪。--J.Wong 2012年1月5日 (四) 10:40 (UTC)

梵娜诗印象女士香水

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面
  • 覆核理由:第一次在维基百科发词条,发太多了,并且有两个词条加了链接,导致账号finasy被封禁了。现在想重新发词条,绝对不加链接。—Nasy (留言) 2012年1月5日 (四) 07:02 (UTC)
    • 廣告意味甚為明顯,駁回。--J.Wong 2012年1月5日 (四) 10:42 (UTC)

File:1996年時代雜誌年度風雲人物何大一博士.jpg

首先,本人肯定二〇一一年十二月廿四日檔案存廢討論所得裁決,禁止此圖載於其他一切確實關係之條目。的確,繼續容許展示於該等條目,則有違於《合理使用》及其非自由版權雜誌封面授權協議條款——「只用於該期雜誌的出版所產生的議題中作為插圖」。上述裁決則容許此圖繼續使用於《時代年度風雲人物.歷年時代年度風雲人物列表》,本人則有鑒於以下因由,推翻此決並處以刪除
正如上述所援版權協議條款——「只用於該雜誌出版所引起之議題中作為插圖」。繼續容許使用於《時代年度風雲人物.歷年時代年度風雲人物列表》,則明顯不符此限。列表從無簡述,乃至詳敘其所引發之議題。如若今年年度風雲人物封面引來某政府抨擊,描述此事時則可插入今年封面,否則僅為列表,自不可為之。故刪除此圖並禁止加插至此類列表。--J.Wong 2012年1月7日 (六) 12:32 (UTC)

Template:Fekst

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面
  • 覆核理由:我并没有破坏。—泉水 (留言) 2012年1月7日 (六) 08:57 (UTC)
    • 此「模板」僅為測試結果,除非呈請可詳述其用,否則恕難效勞。--J.Wong 2012年1月7日 (六) 12:46 (UTC)

裸辞

前几天先说需要加上参考资料,我加了;然后说还需要加上“内文脚注”,我又加了!加了32条。条条可查证的权威来源。但今天却言而无信地被删除,连一句正当理由(说我是原创研究,那是在我跟大家一起完善之前,一个匿名编者首先提出的疑义;后来,只说缺少“内文脚注”,然后,我又认真加上了脚注32条,条条权威来源!)都没有!!这是民主啊,还是利益小团体无耻作为??!!民主在哪里??言而无信,欺骗编者!!!维基百科中文版被哪些人控制??如果是经常“聚会”,还在用繁体中文的某些“同胞”,我就觉得很可笑!!这种行为很无耻啊!!我的词条“裸辞”是说中国(中华人民共和国)出现的一种职场现象,是裸现象的一种,大量权威报道(包括基督教科学箴言报和日本外交家网站)认为,这种裸现象的大量兴起,是中国“镀金时代”结束的表征,是中国(大陆)迈入社会与经济、政治发展新阶段的信号。并引用可供查证的权威资料。一开始,说缺什么,我补什么,我都完善好了(2012年1月8日),突然一言不发,全部删除(2012年1月9日)!!这是哪门子行径??哪门子人干的??还有公平吗??维基百科中文版,已经被某些别有用心的人控制了!!!已经违背了维基的方针!!你们对我词条讨论的内容,我作为编者之一,怎么什么也看不到!!!关于我词条的“存废讨论”链接页面,我点击,却是无效页面!!!怎么回事???解释!!!对了,给我删除页面的(2012年1月9日 (一) 03:28 Shizhao)这是他的删除时间和名字,我要求他做出解释!!!一声不吭,是小人所为!说我是“原创研究”,这句话,在我刚创建时,是一个匿名的编者提出来的,建议我加“参考资料”,我就加上了,当时还有几个人帮我一起整理了一下参考资料和内容,这些人是匿名的,我不知是谁,但是他们都很热心,我修订的同时,帮我完善。完善后,词条上面又匿名显示,参考资料可以了,需要加“内文脚注”,我遵循维基原则,费了很大劲,加上了最完整、最权威的内文脚注!!总32条,花了大约5天时间,不敢马虎。昨天(2012年1月8日下午)刚刚完成,没想到今天凌晨(2012年1月9日凌晨3点28分)被一个叫做Shizhao的编者毫无征兆、言而无信地给删了!!!维基的公平与信用哪里去了??说出的话没有一点信用!这是在欺骗维基的普通编者!!如果,不给公平处理,我将继续投诉,投诉到美国总部!!!叫维基总部给出处理结果!让维基总部看一下,我这“裸辞”词条究竟是不是原创研究???!!!如果,删词条的人还不会读简体中文,那是他的事情,说明他需要学习,就比如他没来过中国大陆,就说中国大陆不存在,或者还处于原始社会,那就说明他见识短浅,井底之蛙,不适合作为维基的编辑!!!维基的所有编者编辑,都可以为证!!!

这件事不公平处理,维基中文将毁在这些人手里!!!这些有不良用心的人!!!大家明鉴!!!如果他有胆量,就把他删除的“裸辞”词条页面,公共显示出来(我2012年1月8日最后修订的那个版本,我有留底),让大家来评判!!维基百科不是他一个人的,也不是某个团体的,是全世界的!!!属于全体维基人!!全体维基人见证!!!请凡是有正义感的维基人,有民主意识的维基人,真正的维基人,真正遵守维基三原则的维基人,一起来探讨和维持维基的尊严!!!

张天诚 (留言) 2012年1月9日 (一) 16:13 (UTC)

  囧rz...,管理员只是看投票几天没有大意见就删除,用不着扣这么大帽子吧。--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年1月9日 (一) 09:11 (UTC)
(-)反对,依旧是原创研究,由已知的资料自行总结得出新的结论。乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 09:17 (UTC)
把方针搬出来:WP:原创总结,大家辩论吧。--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年1月9日 (一) 09:20 (UTC)
里面已明确的指出对已发表材料的总结并提出立场乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 09:24 (UTC)
  • 最新建立的版本我进行了速删。就以这个版本看看到底是否应当删除。
  • 先看看传说中的32个注脚。虽然貌似旁征博引,但这堆注脚对条目内容的支撑作用非常有限。注释3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20、22、23、24、25、26、27、32都只是证明了文中的某些无关观点、事物和现象之存在,而对它们与裸辞的联系毫无支撑作用。注脚11基督教科学箴言报的通讯稿只是例举了若干“裸”,而未对11.0、11.1、11.2三处“标志着中国镀金时代的结束和进步时代的到来”、“体现一种新的时代精神”、“也是中国开始发生重大社会变化”有任何支撑作用。
  • 剩下1、2、21、28、29、30、31七个注脚。注脚1的使用上类似于证明这个东西的全称或译名,但是中文内容无此用法。注脚2是合理的。注脚21,“其中以‘裸辞’现象为代表”,原文看不出丝毫依据,而且这是网络留言合辑。注脚28,也就是作者和楼主ID相同的这个注释,它是小说,不是可靠来源。注脚29,暂且算有,但是“价值观变化”归纳到“思想变革”,即使可以接受也是原创总结。注脚30对应的“代表中国的白领劳动阶层所正在发生的一场新的思想变革与集中的行为体现”原文里没有。注脚31对应的“高强度劳动”,原文里没有,而且31是新闻评论,可靠性相对较低。
  • 结论:32个注脚仅1个是合理且切题的,因而有理由判断此文90%以上是原创研究。因而结论是不予恢复。
    • 以上。--达师218372 2012年1月9日 (一) 09:41 (UTC)
      • 页面白纸保护3个月。各位管理员上述结论推翻前请勿解除保护。--达师218372 2012年1月9日 (一) 09:45 (UTC)

File:Sina web page.png

  • 狀態:   暂时恢复
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 反删除
  • 覆核理由:我的照片还没有贴上条目就被删除了,这是怎么回事啊?—肚子又饿了 (留言) 2012年1月9日 (一) 03:12 (UTC)
    • 上传三天不用……你网速那么慢?  囧rz...。即日起恢复,保留一周,如果再不用就不予恢复了。如果不是机器人存档,请将此讨论保留一周。--达师218372 2012年1月9日 (一) 09:57 (UTC)

王椰


参考资料

  • 王椰专家资料http://china.chemnet.com/tech/expert/expert.php?l=awyx-333#intro
  • 王椰主要研发成果http://china.chemnet.com/tech/expert/list.php?l=awyx-333
该条目尚未删除。乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 15:14 (UTC)

该词条修改的版本曾经被删除,提示要用自己的话重写,在此用自己的话认真、慎重的另外重新进行了编写,但这次重写是否合乎要求不肯定,特在此谨请覆核,对不合乎要求的格式谨请给与指导。谢谢!

审查侵权与本页面无关,你可以到互助客栈求助。--MakecatTalk 2012年1月10日 (二) 00:54 (UTC)

File:K-On!! anime offical poster.jpg

新竹縣體育場

  • 狀態:   没有可恢复的版本
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:本人所創建的該條目中詳列出了出處來源,也另外將來源網站中的資料重新整理歸納一番,並非完全直接複製貼上,謝謝—Gonzalo (留言) 2012年1月11日 (三) 18:48 (UTC)
    • 这个页面好像没有可恢复的版本。请检查页面名称是否正确。--达师218372 2012年1月12日 (四) 14:05 (UTC)

Ubs

还有先前一些删除讨论[2]--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年1月12日 (四) 14:00 (UTC)

Ubo

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:想創建—Kenny討論頁 2012年1月12日 (四) 12:03 (UTC)
    • 这堆页面的历史很奇怪,2011年12月以后还有删除的版本,但是删除日志只有一次。不清楚发生了什么。请多等待几天。--达师218372 2012年1月12日 (四) 14:12 (UTC)
      • 你看错了,那个是2010年12月。还是恢复到deletedpages下面了。Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 14:33 (UTC)

木子甜品

  • 狀態:   无关申请
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:前版本因宣傳/廣告原因被刪除了,想知道新的版本還有地方需要改善嗎??謝謝!—Muzicatering (留言) 2012年1月12日 (四) 05:16 (UTC)
    • 这里只负责已删除页面的恢复,您的申请与此无关。另附,如果没有人要求继续改善,那么它应该是可以存活的。--达师218372 2012年1月12日 (四) 14:06 (UTC)
    • 目前條目沒有關注度來源證明, 請補充, 否則有可能在2012年2月11日版提交存廢討論。有關注度的定義,可參考维基百科:关注度--Nivekin請留言 2012年1月13日 (五) 02:25 (UTC)

Template:Campaignbox 周宣王對周邊各族之戰

集硕首饰

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面
  • 覆核理由:并未侵权,维基上指出的侵权页面,其实是复制自我司的网站上的内容。详见http://www.n-ing.net—Ganaelle (留言) 2012年1月5日 (四) 02:01 (UTC)
    • 閣下所提網頁並未能開啟,請君修正。--J.Wong 2012年1月5日 (四) 05:34 (UTC)
      • 一週既逾,仍無回音,駁回。--J.Wong 2012年1月18日 (三) 15:32 (UTC)

Kpopn

可将删除的内容以邮件的方式发送给你。乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 09:06 (UTC)
乌拉跨氪啥时候变管理员了……Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 07:41 (UTC)

轉狀態為「非覆核案」。--J.Wong 2012年1月18日 (三) 15:33 (UTC)

五指教學法

  • 狀態:   駁回
  • 覆核理由:不知為何快速刪除,立即加入Hangon及討論說明還是被AT以(CSD G11: 廣告或宣傳)刪除。請說明原因。(留言) 2012年1月13日 (四) 7:21 (UTC)
根據歷史紀錄,未見加入Hangon的紀錄。—AT 2012年1月19日 (四) 01:08 (UTC)
所提不實,駁回。--J.Wong 2012年1月19日 (四) 04:21 (UTC)
    • 很明顯現在這個是2012年1月14日 (六) 02:56‎ 重建的版本……--Nivekin請留言 2012年1月19日 (四) 05:23 (UTC)
      • 有此版本麼?--J.Wong 2012年1月19日 (四) 05:39 (UTC)
        • @Nivekin:讨论时间时请注明时区或使用UTC。Liangent (留言) 2012年1月19日 (四) 05:41 (UTC)

红派壹号

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我为独立的个人,并非做广告。而且所写内容为负面倾向,请问何人会给自己做负面广告。所以管理员做法严重欠妥。请予以恢复。—119.40.16.67 (留言) 2012年1月18日 (三) 09:36 (UTC)
    • 本人同意管理員快速刪除此條目的理由 (G11),亦同意當日條目內容是只針對專門用於宣傳的頁面,這些頁面需要經過完全重寫才能體現百科全書性,因此管理员做法並非严重欠妥。覆核駁回。--pedist (對話頁) 2012年1月24日 (二) 09:23 (UTC)

李文武

首次提請

二次提請

我是"李文武"条目的创建者,但遭到少数不负责或不明真相的管理员的破坏与删除!我内心佩服李文武先生,所以我要为他创立这个条目!当然,你们可以修改条目的内容!你们可以在百度与谷歌搜索到的个人专栏!我创立其条目,并不是为其广告,只是把他写出来,让我们见证他的努力与奋斗!中国需要这样的人!如果管理员你们有良心的话,或者内心是善良的话,或者是对维基百科负责的话,请帮我恢复"李文武"的条目!新春快乐!诸位! —以上未簽名的留言由Zhouxian對話貢獻)於2012年1月26日 (四) 01:46加入。

    •  未完成 请学会阅读他人的留言。Ben.MQ 2012年1月26日 (四) 10:27 (UTC)

美國華人法律史

File:Mononoke Hime (1980).jpg

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:此書籍圖片之前在其它頁面使用時被一些編者認為不構成合理使用而提刪,現為此書籍編寫成獨立的條目[3]而想覆核此檔案使用。—Kly (留言) 2012年1月20日 (五) 16:12 (UTC)

日本2011年1月

  • 狀態:   移動至Portal:日本新聞動態/2011年1月
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面
  • 覆核理由:此条目先前被我提删,后被J.Wong君提交复核,没过几天保留。当时我的理由并不是只有“新闻动态”[4],我还认为它缺乏百科性、没必要按月分。其实这种没有明确主体独立性的条目完全可以合并或移动,最初的讨论中Shizhao就主张合并,现在其他一些同类型条目也已移动。-苍白的火 (留言) 2011年9月15日 (四) 10:50 (UTC)
    • 本人乃轉交該案,而非提案。慮及該頁面曾於本年四月達成共識保留,事隔不足半年,而情況未有特別改變,竟再提刪。實在欠妥,遂決轉交此處,以中止存廢討論。而是次討論,所謂達成共識,亦有欠公允︰首先,安可君已陳述理由反駁呈請,而移動一票亦僅為建議並無理據支持,根本未有共識;更何況,討論之中,全無邀請上次討論之主留者發言。就算有此所謂共識,亦建基不穩。既然如此,本人會稍後一次過提案此處,要求推翻此等無理裁決。—J.Wong 2011年9月15日 (四) 15:38 (UTC)
    • 又或者,折衷而言,本人建議發還此議,不過務必尊重既有共識,包括呈請應更詳細解釋何謂「非百科內容」,該文如何違反《收錄準則》及明列涉事條款。另外,亦須解釋何謂「無必要按月分」?又如何看待一般敘事條目如《2011年1月》按月分之實?而發還以後,呈請亦務必邀請前次存廢討論參與者發表意見。—J.Wong 2011年9月15日 (四) 16:07 (UTC)
    • 請其他管理員處理。—J.Wong 2011年9月23日 (五) 10:35 (UTC)
      • 按月份分的条目基本上都极其短小,其主题缺乏独立性,我认为2011年1月的条目都不应存在。为何是非百科?因为这种内容并无深度可言,仅仅是新出事件的简单罗列。它仅仅是“主题关系松散的罗列”而已-苍白的火 (留言) 2011年9月24日 (六) 02:41 (UTC)
  • 為何不(►)移动Portal:日本新聞動態/2011年1月?--Quest for Truth (留言) 2011年10月3日 (一) 18:14 (UTC)
    • 2011年2月至9月都有「Portal:日本新聞動態/2011年N月」的頁面,應該日本2011年1月都是屬於portal吧?--Quest for Truth (留言) 2011年10月19日 (三) 07:47 (UTC)
    • 此非原名,全因九月二日存廢討論,其名遭易。本人已述因由,不再重複。總之,本人建議發還重議。--J.Wong 2011年10月19日 (三) 10:25 (UTC)
  • 這一直不存檔?--Nivekin請留言 2012年1月30日 (一) 06:22 (UTC)
    • 一直都沒有人處理吧……--J.Wong 2012年1月30日 (一) 06:43 (UTC)
      • 我只知道後來被我搬走了 XD --Alberth2 汪汪 2012年1月30日 (一) 07:00 (UTC)
        • 即可視為閣下處理了本提案?閣下是否須要重新審視?如不需要,請轉換狀態,告知機械人可以存檔。最好,亦請寫少少理由,以備查核。有勞。--J.Wong 2012年1月30日 (一) 07:58 (UTC)
 完成:移動至Portal:日本新聞動態/2011年1月。最初在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/04/09#2011年1月日本討論中,因當時Portal:日本新聞動態尚未建立,故未有合適移動至地方,故獲得保留之共識;2011年5月18日Portal:日本新聞動態建立後,多數日本新聞動態資料都已被移動至Portal:日本新聞動態之下,為維持整體格式的一致,故移動。--Alberth2 汪汪 2012年1月31日 (二) 00:22 (UTC)

Template:Echo

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:需要使用—Liangent (留言) 2012年1月30日 (一) 12:14 (UTC)
    • 請問有何用途,煩請簡述。--J.Wong 2012年1月31日 (二) 09:49 (UTC)
      • 作为一些callback模板的placeholder用。Liangent (留言) 2012年1月31日 (二) 10:27 (UTC)
        • 復還。--J.Wong 2012年2月2日 (四) 13:46 (UTC)

痴人乐队

[[:]]

賀癌平

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:許多藥物的商品名已被創建,如安維汀;也有其他商品名可待創建,如莫須瘤,不知為何賀癌平無法被創建。—Twoboss (留言) 2012年2月3日 (五) 07:18 (UTC)
  •  未完成:非复核请求。页面无法创建是因为其中有“癌”字,已代为创建并翻译了来自英文维基百科的第一句。Liangent (留言) 2012年2月3日 (五) 09:49 (UTC)

榮忠豪

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:該藝人目前尚在電視螢幕有持續出現,包括主持以及演出,並不是已消失在螢光幕前。—夜魂 (留言) 2012年1月31日 (二) 11:16 (UTC)
    • 據《人物收錄準則》,音樂人須有作品集賣出不少於五千張,方為所收錄。現時,就文內所示而言,此名藝人並未達此。而文亦無援引來源,深入介紹此人,即不符《關注度通則》。按現時中文維基百科關注度政策,人物應合符其一,以堪收錄。既然兩文都不合,遂駁回所請。--J.Wong 2012年2月4日 (六) 04:31 (UTC)

劉天龍

谈古论今

中国成语

 谈古论今 (tán gǔ lùn jīn)

  解释:从古到今无所不谈,无不评论。

  出处:元·张可久《端正好·渔乐》:“人间开口笑樵渔,会谈今论古。”

  示例:连知识也说不上,哪里还有资格~。 ★巴金《谈我的散文》

  用法:作谓语、宾语;指夸夸其谈


历史网站

 网站简介

  “谈古论今”是一个有关中国历史方面的网站,它的内容涉及中外历史发展、古代名人、中国传统文化和古董收藏等各方面的文史资料以及当代异闻等。

 网站特色

  “谈古论今”设置有文章修改功能,读者可以在网页上直接修改不大准确的文章,也可以添加相关的文章。

 版块内容

  1.历史上的今天 古今中外当日曾发生过的故事。

  2.奇闻异事 当今发生的奇事,趣事,涉及天文地理、科技、生活、娱乐等。

  3.历史事件 历史上发生的重大事件,包括正史、野史、民间故事和传说。

  4.历史人物 包括:历代皇帝、王侯将相、文人墨客、传奇人物、后宫人物及神话人物等。

  5.传统文化 栏目有中国各地民族风情、传统节日、民间文化艺术、诸子百家及命理等。

  6.古玩收藏 这里是古董爱好者的乐园,在此可以欣赏各个朝代的文物,领略陶瓷、钱币、字画、玉器及邮票等的真容。

  7.图说历史 用相机记录下的历史,通过当年的老照片来开启往日故事的记忆。

网址:http://tglj.ltxjob.com

有些像广告宣传。有媒体报道之类没有?请参看WP:关注度。--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年2月3日 (五) 05:48 (UTC)
  • 覆核並非再就有問題內容發表意見之時機,而應用以糾正過程中所發生(未有重要新資料所引起)之缺失,本人認為當日快速刪除的理由並沒有任何不妥之處,而呈請人亦未有指出,當日的頁面有何值得恢復的理由。覆核駁回。--pedist (對話頁) 2012年2月6日 (一) 17:11 (UTC)

清华大学页面被人为非公正性的编辑

—以上未簽名的留言是于2012年2月7日 (二) 00:01 (UTC)之前加入的。

胜利

胜利阿布哈兹语Аиааира英语Aiaaira)是阿布哈兹共和国的国歌,制定于1992年。由根纳季·阿拉玛尼作詞,瓦雷拉·斯卡杜瓦作曲。


阿布哈兹语 歌词 拉丁转写(ISO 9) 土耳其语 翻译 中文翻译(仅供参考)

Шәнеибац, шәнеибац,
Аҧсуаа рыҷкәынцәа.
Аҧсны азыҳәан
Ашьа казҭәаз,
Аҧсуаа рыҷкәынцәа.
Ахақәиҭраз
Ашьа казҭәаз,
Аҧсуаа рыҷкәынцәа.

О-ҳо-ҳо-о ҳо-о-Рада
О-ҳо-ҳо-о ҳо-о-Рада-Ра!
Ажәҩан мрадоуп, еҵәадоуп
Уара уда Аҧсынра!
Еҵәa-бырлаш Аҧсынтәла,
Улҧха згәаҵақәа ирҭыҧхо,
Геи-шьхеи рыҧшӡара заҧшнылаз.
Жәлар ламысла иҳаракоит.

Рада, Реида, Рарира
Рада, Рерама, Рерашьа.
Нарҭаа риирa-зиироу
Афырхацәа Ран-Гуашьа
Аҧсынтәыла-иҧшьоч атәыла
Зхы здиныҳәалаз Анцәа
Зқьышықәасала имҩасхьо гылоуп
Рыжәаҩа еибырҭоит уҧацәа.

Шәнеибац Аҧсныжәлар!
Аишьцәа, шәнеибац!
Нхыҵ-аахыҵ ҳаицуп!
Ҳазшаз илаҧш
Ҳхыуп иаҳхымшәо
Ҧеҧш лаша ҳзышуп!

Шәнеибац, Аҧсныжәлар,
Игылеит ҳамра,
Иақәым ҭашәара!
Урылагәыргьа,
Анра-аҳшара
Шьардаамҭа, Аҧсынра.

Šwneibac, šwneibac,
Aṕsuaa ryçkwyncwa.
Aṕsny azyḩa̋an
Ašʹa kazţwaz,
Aṕsuaa ryçkwyncwa.
Ahaķwiţraz
Ašʹa kazţwaz,
Aṕsuaa ryçkwyncwa.

O-ḩo-ḩo-o ḩo-o-Rada
O-ḩo-ḩo-o ḩo-o-Rada-Ra!
Ažwòan mradoup, eċwadoup
Uara uda Aṕsynra!
Eċwa-byrlaš Aṕsyntwla,
Ulṕha zgwaċaķwa irţyṕho,
Gei-šʹhei ryṕšźara zaṕšnylaz.
Žwlar lamysla iḩarakoit.

Rada, Reida, Rarira
Rada, Rerama, Rerašʹa.
Narţaa riira-ziirou
Afyrhacwa Ran-Guašʹa
Aṕsyntwyla-iṕšʹoč atwyla
Zhy zdinyḩwalaz Ancwa
Zķʹyšyķwasala imòashʹo gyloup
Ryžwaòa eibyrţoit uṕacwa.

Šwneibac Aṕsnyža̋lar!
Aišʹcwa, šwneibac!
Nhyċ-aahyċ ḩaicup!
Ḩazšaz ilaṕš
Ḩhyup iaḩhymšwo
Ṕeṕš laša ḩzyšup!

Šwneibac, Aṕsnyžwlar,
Igyleit ḩamra,
Iaķwym ţašwara!
Urylagwyrgʹa,
Anra-aḩšara
Šʹardaamţa, Aṕsynra.

Birlikte ileri, birlikte ileri
Abhaz evlatları!
Abhazya için
Kan döken,
Abhaz evlatları!
Bağımsızlık için
Kan döken,
Abhaz evlatları!

O-ho-ho-o-ho-o-rada
Raydara!
Gökyüzü güneşsiz, yıldızsız
Sen olmazsan Abhazya!
Sevgini kalplerde ısıtan,
Dağ ve denizin güzelliğine bürünüp
Halkının vicdanıyla yücelen,
Pırlanta yıldız Abhazya!

Rada, Reyda, Rarira,
Rada, Rerama, Reraşa!
Nartların doğuşu gibi doğan
Kahramanların anası,
Kutsal ülke Abhazya,
Kendisi için kutsadığı Tanrının.
Binlerce yıldır ayakta
Omuz omuza evlatların.

Birlikte ileri, Abhazya halkı!
Kardeşler, hep birlikte ileri!
Bizimle birlikte güney-kuzeydekiler
Üzerimizde daima Yaradanın gözü,
Bekliyor bizleri aydınlık günler.


Birlikte ileri, Abhazya halkı!
Doğdu Güneş,
Batmamasıya!
Sevin ilelebet
Evlatlarınla.
Güzel günlere, Abhazya!

携手共进,携手共进,
阿布哈兹的儿女们!
为了阿布哈兹,
抛洒鲜血,
为了独立,
抛洒鲜血,
阿布哈兹的儿女们!


O-ho-ho-o-ho-o-rada
Raydara!
天空将黯淡无光,
如果您不再是阿布哈兹!
您的爱温暖了无数的心灵,
高山与大海是您的点缀,
人们的善良也装扮着
星光闪耀的阿布哈兹!


Rada, Reyda, Rarira,
Rada, Rerama, Rerasha!
纳尔特出生之地,
英雄之母,
神圣之国——阿布哈兹,
上帝亲自为您庇佑,
屹立千年,
儿女们团结一心。


携手共进,阿布哈兹的儿女们,
兄弟们,奋进吧!
南高加索拥有我们,
造物主时刻都在保佑我们,
更加美好的明天在期待着我们!


携手共进,阿布哈兹的儿女们!
太阳已经升起,
未来无比光辉。
永恒的爱,
是真主的庇佑,
照耀着那幸福的未来,阿布哈兹!

语义信息

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:你们删除我的词条“语义信息”词条符合维基百科精神吗? 海纳百川,有容乃大 维基百科 人人可编辑的自由百科全书 --这应该是维基百科精神。 我写的词条被你们删掉了, 我保留了最接近的版本在这里:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2056&do=blog&quickforward=1&id=534649 我是一个专业研究者, 出版过相关专著, 国内外期刊发表过相关文章, 参看http://survivor99.com/lcg/books/GIT/index.htm。 我写的词条都不能被接受, 更何况一般人? 你们其中一个理由是有原创内容, 你们再看看, 有我个人研究特意宣传? 还有人说, 网上搜索“语义信息”到处是我的东西,他据此认为“语义信息”是我的原创, 那更是误解。 语义信息问题, 国际上讨论60多年了, 最近更热。 我以为要想维基百科更好发展, 应该促使更多专业的, 特别是前沿研究者加入。

要真的宽容点, 有问题可以修改,不要轻易一棍子打死。—Lcguang (留言) 2012年2月6日 (一) 23:05 (UTC)

(!)意見:提供几个其他维基标题相近的链接,请Lcguang君看看您的条目是否与之相关:

我们不是您这个专业的人士,可能不太了解,敬请谅解。 AlexHe34 (留言) 2012年2月7日 (二) 02:57 (UTC)

  • (!)意見:对这个领域不了解,但看提供的链接里面列举的资料,包括不少正规的文献论述,应该是值得收录的条目。—Snorri (留言) 2012年2月7日 (二) 03:02 (UTC)
已经恢复--百無一用是書生 () 2012年2月7日 (二) 03:38 (UTC)
已被重新提送至Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/07#语义信息--Alberth2 汪汪 2012年2月8日 (三) 02:09 (UTC)

优索导航

理由:任何创新、任何进步、任何变革,都应当被维基百科所记取。 在导航业内,优索导航具有特殊意义,在它出现之前,所有导航均是文字版的,它是第一家图标式导航,具有革命意义,它开创了一个时代。 正如:微软的DOS命令,被苹果的图标式操作系统取代一样。 海纳百川,有容乃大,希望维基百科对待新生事物,能宽容。希望恢复被删除的内容(且原优索导航并没有广告用语)—61.179.161.135 (留言) 2012年2月9日 (四) 12:18 (UTC)

高雄朝后宮

"本網站(或頁面)的文字允許在CC-BY-SA 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。"

高雄朝后宮全球資訊網 http://farmer.iyard.org/mazu/

高雄朝后宮部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/mazu-blog/article?mid=6072

侵權應該是被誤會 謹此申覆 謝謝—Mazu803 (留言) 2012年2月9日 (四) 04:52 (UTC)

  • 内容未被删除,请前往WP:CV。--达师218372 2012年2月9日 (四) 12:22 (UTC)

天地新能源(中国)有限公司

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:该页面非以广告为目的,而是对所述公司情况、发展历程、取得成果等的详细介绍,使公众获得对该公司情况的一般了解和信息。—TDENERGY (留言) 2012年2月8日 (三) 06:55 (UTC)
    • 怎么不是广告啊,光看你用户名就能猜出是广告。顺便,您已被永久封禁。--达师218372 2012年2月9日 (四) 12:26 (UTC)

古路

--219.78.83.232 (留言) 2012年2月7日 (二) 12:33 (UTC)

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:此條目內容完全真確, 而且不涉及抄襲, 是本人經過觀看整套超級娃娃戰士動畫後分析及歸納出來的, 不符合之前在這條目的刪除討論上對之"內容虛假"的指控—219.78.83.232 (留言) 2012年2月7日 (二) 12:33 (UTC)
    • 提交的页面可能有误。这个页面早在2008年就已经全保护,而且删除理由不是侵权或内容虚假,而是关注度不足。--达师218372 2012年2月9日 (四) 12:29 (UTC)

娜丁拉的愚蠢

[[:]]

古路

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:此條目內容完全真確, 而且不涉及抄襲, 是本人經過觀看整套超級娃娃戰士動畫後分析及歸納出來的, 不符合之前在這條目的刪除討論上對之"內容虛假"的指控—219.78.83.232 (留言) 2012年2月6日 (一) 14:47 (UTC)

何炳林

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:It may be revised and linked to the English version of the same item in English. I can help with this. But I cannot read the display below (format unknown).—132.207.198.117 (留言) 2012年2月9日 (四) 16:26 (UTC)
    • 內容涉及侵權,恕難復還。--J.Wong 2012年2月22日 (三) 04:04 (UTC)

凯备份

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:Carbonite都可以有介绍,为什么凯备份这个产品不能介绍.谢谢您的回答.—Johnlya (留言) 2012年2月10日 (五) 10:49 (UTC)
    • 一、本方針表明,文文相異,各有獨特之處,本人不受理如此比較作為理據。
    • 二、此文,行文用字,確如廣告,合符《快速刪除準則》,本人肯定該刪除。請參考所提之另一條目,改之為中立條目。
    • 鑒此,駁回所請。--J.Wong 2012年2月22日 (三) 04:12 (UTC)

山特维克(Sandvik)

  • 狀態:   重複提案
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:此条目内容完全真实,切不涉及抄袭,是本人经过分析山特维克发展史归纳而出,并非广告内容—山特维克 (留言) 2012年2月20日 (一) 05:36 (UTC)
    • 重複提案。--J.Wong 2012年2月22日 (三) 04:17 (UTC)

[[:]]

黑石头站

(×)删除理據:关注度不足、无任何可靠来源描述,属于不可查证的内容。

本条目曾经挂关注度,并在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/25讨论过,结果居然三票保留,保留票如下:

  • 存在的车站
  • 同上
  • 有关注度 [6]

但是Wikipedia:关注度说,“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,而且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”只要求存在可靠来源,和是否存在没有任何关系,所以第一、二个保留票根本就是无效的。第三个,我点进去一看,就一个结果,hi.baidu.com。综上所述,2011年8月25日的存废讨论3票保留均无效。

同时,找不到任何可靠来源描述此车站。我还专门去图书馆翻网上查不到的《北京志·铁路运输志》,也没有关于此站的描述,甚至连关注度指引中定义的“无效介绍”都没有。

综上,这个条目完全不符合WP:VWP:RSWP:NOTE,绝对不是可删可不删的条目,而是必须删除的条目。

提交的維基人及時間:--达师218372 2012年2月11日 (六) 07:30 (UTC)
http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=cjfq&dbname=cjfq2011&filename=slyz201108037 Liangent (留言) 2012年2月11日 (六) 09:34 (UTC)
  • 引原文出来。学术搜索查“黑石头站”不带引号就只有网页存档了。--达师218372 2012年2月11日 (六) 11:31 (UTC)
    • 相关的好像只有一句,“最西边依次为:苹果园(51号站)一福寿岭(52号站)一北京军区后勤大院(53号站)一黑石头(54号站)一三家店火车站一京原铁路”,别的不复制了以防侵权。另全文质量差,本身疑似网上资料拼凑。Liangent (留言) 2012年2月11日 (六) 12:22 (UTC)
  • (×)删除,第一关注度不足;第二即使那个地区存在一座站台和轨道,没有任何可靠来源表明此处为一座曾用车站“黑石头站”。北京地铁一期工程在公开文献中仅提到修至高井。--IFlyboy (留言) 2012年2月11日 (六) 10:46 (UTC)
  • 這些情況是不是到维基百科:存廢覆核請求?--Nivekin請留言 2012年2月12日 (日) 04:15 (UTC)
    • 复核主要还是处理被删除的页面吧。--达师218372 2012年2月13日 (一) 16:03 (UTC)
      • 不對,是存廢覆核,不是删除覆核--Nivekin請留言 2012年2月13日 (一) 16:19 (UTC)
  • 呈請所言合理,決推翻存廢討論所得結果,刪之。--J.Wong 2012年2月22日 (三) 04:34 (UTC)

首投族國政觀察團

我還真的以為是你提送的。 XD --Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 09:35 (UTC)
  囧rz... 我也真以為是自己提的, 所以幾天都沒有翻看及提出異議……--Nivekin請留言 2012年2月18日 (六) 11:04 (UTC)
  • 已恢复。请尽快改善条目质量。--达师218372 2012年2月25日 (六) 10:43 (UTC)

高概念

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:之前看到條目掛侵犯版權的模版後,我就有改善,棄用相關版權文字重寫,也新增了中文的相關二手文獻。但仍遭刪除,可否請編輯確認一下條目最新的狀態,因為我花了一些心血在重寫上,但我沒有在自己的電腦存檔自己寫好的內容,另外我這個條目只有掛侵犯版權,可能是我沒有做驗證的程序?但我並不知道怎麼驗證,總之這樣結果讓人感到挫折,請百科編輯再確認一下,謝謝。—上官 (留言) 2012年2月18日 (六) 12:35 (UTC)
    • 目前已无处理必要。请不要在侵权页面上直接重写。--达师218372 2012年2月25日 (六) 10:45 (UTC)

山特维克(Sandvik)

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:此条目内容完全真实,切不涉及抄袭,是本人经过分析山特维克发展史归纳而出,并非广告内容—山特维克 (留言) 2012年2月20日 (一) 05:35 (UTC)
    • 驳回。--达师218372 2012年2月25日 (六) 10:45 (UTC)

牛企网

山形健

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:管理员您好,山形健是我第一次编写维基百科的條目,因不熟悉版權的相關內容,所以一開始有侵犯版權爭議的文字,但在掛上版權爭議之後,我便全數棄用有問題文字並自行撰寫條目,因為我不熟悉維基侵犯版權的管理流程,一時不查七日內沒有驗證或留言會遭刪除,於是我直接重寫貼在條目裡。今天看這個條目已經被刪除,请管理员覆核,我后来編輯的内容完全属于原创編輯,毫无侵犯版權爭議的文字,请管理员覆核—麦永达 (留言) 2012年2月22日 (三) 16:25 (UTC)

江西法政專門學校

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:—本敔 (留言) 2012年1月30日 (一) 20:37 (UTC)
  • 不宜併入江西中山大學條目 | 編者只知前者於1927年裁徹,後者於1927年成立,不知道其間的相關性。有相當多名人是該校畢業生,編者也提出「私立江西法政專門學校二十周年紀念特刊」佐證,雖然編者手頭無這本書。但基於機構的獨立性,編者建議保留該條目,讓有心人補充或提供資料。--本敔 (留言) 2012年1月30日 (一) 20:37 (UTC)
    • 本敔君︰此條目乃基於二零一二年一月四日存廢討論刪除,而當中並無關係於「江西中山大學」,或要求合併兩文。鑒此難以受理。君,如欲恢復已刪版本則請就上述存廢討論提出論據。認為毋須者,則可以直接撰寫新版。--J.Wong 2012年1月31日 (二) 10:01 (UTC)
      • 一週既逾,仍無回音,而呈請理據有欠,遂駁回所請。--J.Wong 2012年2月22日 (三) 03:47 (UTC)
  • 本人已自台大圖書館取得私立江西法政專門學校二十週年紀念特刊,根據特刊重編,請查閱。感謝你們的堅持,耐心等候可靠資料出現。--本敔 (留言) 2012年2月25日 (六) 22:29 (UTC)

雅乐

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:并未引用User:乌拉跨氪指认的该书内容 http://yuedu.baidu.com/book/view/98996c2daf9561fa9d14ecc6 我所引用的是《诗经》《汉书》《晋书》《隋书》音乐志的内容—五鹿充宗 (留言) 2012年2月18日 (六) 00:38 (UTC)
    • 该页面未被删除。请求驳回。另外“孔子興禮樂在樂器方面極爲講究”是引用的“《诗经》《汉书》《晋书》《隋书》音乐志”吗?不可能吧。--达师218372 2012年2月25日 (六) 10:41 (UTC)
    • 2012年2月16日 (四) 23:09‎ 被删除了呀。孔子造樂怎麼不可能?六經(詩書禮易春秋)皆定於孔子。《史記》曰:“詩三百五篇,孔子皆弦歌之,以求合於韶、武、雅、頌。”“故孔子閔王路廢而邪道興,於是論次詩書,修起禮樂。適齊聞韶,三月不知肉味。自衛返魯,然後樂正,雅頌各得其所。”孔子贊《周易》,修《詩》《書》,定禮,正樂,作《春秋》。《汉书》云:“周道始缺,怨刺之詩起。王澤既竭,而詩不能作。王官失業,雅頌相錯,孔子論而定之,故曰:「吾自衛反魯,然後樂正,雅頌各得其所。」”《隋書·音樂上》“聖人造樂,導迎和氣,惡情摒退,善心興起。伊耆有葦籥之音,伏犧有網罟之詠,葛天八闋,神農五弦,事與功偕,其來已尚。黃帝樂曰《咸池》,帝嚳曰《六英》,帝顓頊曰《五莖》,帝堯曰《大章》,帝舜曰《簫韶》,禹曰《大夏》,殷湯曰《護》,武王曰《武》,周公曰《勺》。”“孔子聞之,曰:「誰謂由也不知禮乎?'若依肅議,郊既有迎送之樂,又有登歌,各頌功德;遍以六代,繼之出入,方待樂終。此則乖于仲尼韙晏朝之意矣。」”《晉書》“農瑟羲琴,倕鐘和磬,達靈成性,象物昭功,由此言之,其來自遠。殷氏不綱,遺風餘孽,淫奏既興,雅章奔散,《英》《莖》之制,蓋已微矣。孔子曰:人能弘道,非道弘人。周始二《南》,《風》兼六代。昔黃帝作《雲門》,堯作《咸池》,舜作《大韶》,禹作《大夏》,殷作《大濩》,周作《大武》。”-五鹿充宗 (留言) 2012年2月26日 (日) 07:38 (UTC)
  • 達師先生,五鹿充宗先生說的應該是說他做的修訂版本被烏拉跨氪刪除,而不是整個條目被刪除。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年2月27日 (一) 11:33 (UTC)

新疆西域

我本人提交的“新疆西域”词条,贵站认为与***liuguangyi***相同,我以为这个liuguangyi就是我本人,因为有些人经常将“曦xi”误读为“蟻yi”,请复核为荷? 致谢!

Liuguangxi (留言) 2012年2月29日 (三) 08:46 (UTC)

  • 請寫上你要恢復的的頁面名稱,在遞交申請時請務必填寫名稱,避免造成管理人員的困擾。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年2月29日 (三) 11:53 (UTC)
    • 所指页面无已删除版本。Liangent (留言) 2012年3月2日 (五) 09:14 (UTC)

BHGBOX

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:新手对于条款不甚熟悉,赞同管理员提出的快删理由,但希望可以允许本人重新编写—Rita 2012年3月2日 (五) 23:55 (UTC)

文化观点

自杀的扭力理论的提出人是张杰教授。本条目的内容是作者的原作。所引之处都有参考文献。希望您重新核实评价。—Liziyao (留言) 2012年2月10日 (五) 16:26 (UTC)

  • (※)注意:閣下請求恢復的頁面名稱可能有誤,請自行修改。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年2月12日 (日) 06:32 (UTC)
    • 無此條目,待正其名。--J.Wong 2012年2月22日 (三) 04:20 (UTC)
    • 一週既逾,尚無回音,乃告無效。--J.Wong 2012年3月4日 (日) 14:15 (UTC)

隗謐(魔術師)

劉天龍

陆法言/temp

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我已经删除了侵权的内容!剩下的是我自己翻译的!古文用现代话说也不行啊!—冲之 (留言) 2012年2月24日 (五) 01:00 (UTC)
    • 內容與百度百科同名條目雷同,乃駁回所請。--J.Wong 2012年3月5日 (一) 13:18 (UTC)

One Net

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:此词条客观陈述什么是One Net方案,已删除推销宣传性质的段落,请复核。

ONE NET是华为公司提出的,面向云与物联网时代,基于标准、协同、一揽子的方针构建的企业网络解决方案。 One Net 解决方案三要素    1 One Net标准化    开放标准,打破封闭,倡导互通,为企业大幅降低建网成本。 严格按照标准规划产品和解决方案,确保能与其他标准化的设备进行快速互通,降低了网络的复杂度和维护成本。 2 One Net多层网络协同    纵向协同    网络中的部件间互相协同,保障海量终端和用户的泛在接入,打破云管端界限,实现各个部件的智能联动。    横向协同    多个网络间相互协同,不但保障了网络的安全边界,又能让网络间信息的流动得到精细化控制和高品质保障。    “协同”将使得用户完全可以忽略网络中的异构的存在,感知得到统一保障,体验像一张网络,这也就是所谓的超融合状态。 3 One Net 一揽子解决方案    提供业务与网络架构一揽子方案, 简化网络建设和维护。—Yanshun net (留言) 2012年2月24日 (五) 01:41 (UTC)

  • 駁回,廣告意味仍重。--J.Wong 2012年3月5日 (一) 13:31 (UTC)

大营镇 (枣强县)

尹亮景

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:据原作者称,条目内容翻译自英文维基百科,并未侵权([8])。烦请复查。—彭鹏 (留言) 2012年2月28日 (二) 15:21 (UTC)
    • 確為譯自英文維基百科《Zoe Yin》,鑒此,復還此文。--J.Wong 2012年3月5日 (一) 13:56 (UTC)

多紥仁波切

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:已寄送捐贈版權材料之電郵到permissions-zh@wikimedia.org, 及在文章出處(http://nxbasetemple.org/?page_id=31) 頁面加上授權字句.—Mikexo2留言) 2012年3月1日 (四) 18:02 (UTC)
    • OTRS单号为:2012022310016244。但是删除理由中还认为该条目涉及宣传。--KuailongTM 2012年3月4日 (日) 06:27 (UTC)
      • 此文雖已捐予維基百科,惟內文確如廣告。如此,恕難效勞,請君多改良之。--J.Wong 2012年3月5日 (一) 14:33 (UTC)

Dorta Rinpoche

多扎仁波切

多紮仁波切

吉祥浏览器

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:这不是广告,这是一款创新的浏览器,他提出了全格式浏览器的概念而已,旨在帮助用户提升工作效率节省时间,管理员请阅读试用!。—59.55.152.134 (留言) 2012年2月29日 (三) 02:19 (UTC)
    • 惜行文確實如此,恕未能效勞。--J.Wong 2012年3月5日 (一) 15:16 (UTC)

黄山昱城皇冠假日酒店

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:亲。我写的没有广告的内容,如果您觉得有需要改动的。我可以改。但麻烦您能不删除我的页面吗?—Crowne Plaza HS (留言) 2012年2月29日 (三) 03:44 (UTC)
    • 此文確如廣告,請保持語調中立。如此,閣下可嘗於子頁撰之,然後請管理員或資深用戶檢核,乃移回條目名下。--J.Wong 2012年3月5日 (一) 15:28 (UTC)

Yioop

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:较知名的开源搜索引擎,正确名称为“Yioop!”,google“Yioop!"的搜索结果约236000 条。删除原因为过期小小作品,但正文加上信息框内的文字应已达到50字之最低要求。—彭鹏 (留言) 2012年2月24日 (五) 07:22 (UTC)
    • 駁回,內容未達《小小作品》所定。--J.Wong 2012年3月5日 (一) 13:35 (UTC)
      • 不解驳回原因,烦请详述。——彭鹏留言) 2012年3月5日 (一) 13:47 (UTC)
      • 此文未達五十字之要求。--J.Wong 2012年3月5日 (一) 13:57 (UTC)
        • 如此,可否将此文源码发于我,容我扩充?——彭鹏留言) 2012年3月5日 (一) 14:10 (UTC)
          •  完成 Liangent (留言) 2012年3月5日 (一) 14:15 (UTC)
            • 恕我多言,按照我的理解,依据Wikipedia:小小作品中有关小小作品的定义,Liangent君发来的源码确实已达到五十字之要求:正文45字,讯息框内的实际内容10字,原文已列明出处资料,可计5字,总共60字。不知我的理解是哪里出了问题,能赐教否?——彭鹏留言) 2012年3月5日 (一) 15:52 (UTC)
            • 請恕在下孤陋寡聞,未知《小小作品指引》有此修訂,以舊有認知處理本案。既然合符新訂條文,復還則屬當然。本人謹建議修訂小小作品模板,列明該等細則,或移前該定義。不過,到底何苦「斤斤計較」、「錙銖必較」?要加多一句數字,莫非已難比登天?--J.Wong 2012年3月5日 (一) 18:09 (UTC)

河南省中国国际旅行社

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我完全按照百度百科词条编辑的该词条,为什么要删除词条呢?不管怎样,谢谢了—Ingliu留言) 2012年3月6日 (二) 03:07 (UTC)
    • 按《收錄準則》,本處不收廣告。另,維基百科,百度百科,相互獨立,無必收之理。--J.Wong 2012年3月7日 (三) 15:59 (UTC)

雨草

  • (:)回應:該條目經維基用戶於維基百科:頁面存廢討論討論後,被認為不適合做為維基百科的條目而刪除。--全無尊嚴先生留言) 2012年3月7日 (三) 11:25 (UTC)
  • 兩次存廢討論所提之理據,均不可直刪此文。罪之關注度匱乏應懸模板三十日,等待改善,未能方可提刪。而生人傳記,除褒揚或批評,其餘客觀事實縱無援據,亦不應成為刪除理據。鑒此,復還此文,並懸關注度模板,三十日後仍未改善或能提出其他可刪除理據,方應再提刪。--J.Wong 2012年3月11日 (日) 10:51 (UTC)

无痛苦分娩

  • 狀態:   轉介存廢討論
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:不是广告—124.64.120.107 (留言) 2012年2月29日 (三) 07:04 (UTC)
    • 意見︰本人傾向復還並轉介存廢討論,不過亦懷疑此文有犯版權。--J.Wong 2012年3月5日 (一) 18:14 (UTC)
    • 並非明顯廣告,復還並轉介存廢討論。--J.Wong 2012年3月14日 (三) 15:21 (UTC)

第4次數學危機

[9],就是只有维基有这信息。--路过围观人士路过进来留个爪) 2012年3月25日 (日) 23:19 (UTC)
如上--百無一用是書生 () 2012年3月26日 (一) 02:32 (UTC)

网网发现

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我只是把网站稍微介绍一下,你就说我发广告啊,我的网站又不是垃圾站。—Mianyz留言) 2012年3月13日 (二) 11:12 (UTC)
 駁回:被刪除之版本確實具有為該網站作宣傳之成分。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:40 (UTC)

周依

 完成:跟劇系統記錄判斷,確實未曾被送交存廢討論或快速刪除,故恢復條目。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:43 (UTC)

泳慶國際有限公司

  • (:)回應:請問閣下是要恢復你的用戶頁嗎?依規定用戶頁不可放置與維基百科無關的資料,或是對用戶自我介紹以外無關的資訊。--全無尊嚴先生留言) 2012年3月16日 (五) 12:03 (UTC)
 駁回泳慶國際有限公司條目未曾被建立過,而個人用戶頁面確實不適合放置廣告內容。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:47 (UTC)

石大宇

 駁回:被刪除版本之內容雖然對此設計師之介紹非常完整,但也確實具有宣傳之成分,建議可以參考Category:时尚设计师下之其他設計師之條目之內容來介紹此設計師。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:55 (UTC)

Battle Spirit

 駁回:已有相同條目,建議申請者可協助Battle Spirits之擴充。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:56 (UTC)

EASE Qigong

EASE Qigong-the secret is: Close the body and mind sensations(like deep meditation), keep on the Heart Sutra situation(心經之境--五蘊皆空)or Solomon's Proverbs 17:22-A joyful heart(but be quiet, no anxiety);...no regular moves ,only keep ease;close the eyes,ignore breathing(sometimes keep deep breathing,it's good;but be natural and normal, or sometimes like Dan Tian breathing);...Let the soul(spirit)dancing(or pray:Thank God...);...Assimilate the universe's "positive energy";...Enhance chakras(or Dan Tian) energy and been resonating (Root Chakra-海底輪-...or Dan Tian ..)-One time will be lifetime....

  • (:)回應:維基百科僅收錄可以做為百科全書內容的文章,自己的創作請放在自己的網誌,還有這裡是中文維基百科,請以中文書寫內容;所有發布在維基百科的文章都必需遵守創用CCCC-BY-SA-3.0协议文本,請注意這一點。--全無尊嚴先生留言) 2012年3月11日 (日) 02:00 (UTC)
 駁回--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:59 (UTC)

建都南京告全国同胞书

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我不是該條目作者,純粹想查詢資料才發現這個問題,該條目本被乌拉跨氪提議轉移到維基文庫保存,但我去文庫想查詢卻發現不存在,不知為何直接被shizhao刪除,該文作為重要史料,就算不在百科,在文庫也有保留價值。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月12日 (一) 23:18 (UTC)

樓下不要搞錯了,該文是蔣中正所寫所公告,和你說的徐步有啥關係?--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月13日 (二) 10:41 (UTC)


疑似侵权,蒋介石的文章应该还没有版权过期。Liangent (留言) 2012年3月21日 (三) 06:18 (UTC)


該文是公告全國人民的,和私人著作不是一個性質。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月21日 (三) 07:10 (UTC)
那你就自己粘过去让文库的人查吧……这种版权特例不熟悉。Liangent (留言) 2012年3月22日 (四) 05:20 (UTC)

 駁回:確實是經存廢討論於維基百科刪除的條目,因此並不適合在此恢復條目,如果認為合適放於文庫中,建議可以幫忙在文庫中建立此內容。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 03:02 (UTC)

Icecast

  • 狀態:   恢复至用户页子页以便改进条目,解决致删问题。
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:并非拙劣的机器翻译,我确实是通过Google Translate Toolkit来完成 Icecast 条目汉化,但70%的翻译是我后来手动修改的,因此如果能指出哪些是不合理的翻译,可以让维基百科的管理更加透明,并且同时也能帮助我提高本人翻译能力,但快速删除的理由是拙劣的机器翻译,这一点我认为这不是事实。—Henryhuang留言) 2012年3月27日 (二) 05:30 (UTC)
    • 说句有些伤害哥哥感情的话,您创建的这个条目的确有些地方翻译得很普通。比如这句“较于由Nullsoft的开发的专有媒体服务器程序Shoutcast,Icecast支持它具有类似功能的。”显然有些不通顺。饭桶觉得翻译成“Icecast具有与SHOUTcast相似的功能,但SHOUTcast是由Nullsoft开发的专有软件,而Icecast则属于自由软件。”也许会更合适。哥哥您觉得呢?
      所以,饭桶觉得管理员没有删错。但是,哥哥既然愿意改进,那就把条目恢复到哥哥的用户页子页(User:Henryhuang/Icecast),等哥哥把条目改进得比较通顺,我们再移动回Icecast。哥哥觉得怎样?--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年3月27日 (二) 13:34 (UTC)

夏朝君主家族树

请看链入页面,有提删记录的。——星光下的人 (留言) 2012年2月29日 (三) 09:17 (UTC)
兩次討論均未嘗決議刪除,而僅僅易之為重定向,未知閣下所欲為何?易名?--J.Wong 2012年3月5日 (一) 14:49 (UTC)
 完成:已合併兩者的編輯歷史,至於名稱問題,可直接在條目用戶頁上討論。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:02 (UTC)

Stream of Praise 讚美之泉

 駁回:本條目被快速刪除的原因為「非常短,而且沒有定義或內容。」,被刪除時的條目僅有一個年份列表,未有任何說明解釋,因此符合快速刪除之準則。如要重建本條目,務必對此主題做出明確的解釋及介紹。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:15 (UTC)

SPICA(組合)

不僅 Youtube 上 可搜尋到最新的MV http://www.youtube.com/results?search_query=spica&oq=spica&aq=f&aqi=g10&aql=&gs_sm=3&gs_upl=949l2673l0l3151l5l5l0l0l0l0l369l1102l0.2.2.1l5l0 Google 亦可輕易的搜查到spica的最新消息 https://www.google.com/webhp?hl=zh-TW#hl=zh-TW&site=webhp&q=spica+&btnK=Google+%E6%90%9C%E5%B0%8B&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&gs_l=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8322f07b7afc5e08&biw=1139&bih=625 http://kpopn.com/tag/spica/ 怎麼說都只有在2010年以前才有SPICA的訊息 ? SPICA 在維基百科 已有使用過 (屬天文的) 依之前其他女子團體的用法 所以才使用 SPICA(組合) 來申請 百度百科都已經有一大篇的內容 http://baike.baidu.com/view/1129078.htm 但在維基百科建立 卻以最近無新資料 是沒查到 還是其他什麼原因 ? 這未免以令人太無言了 煩請允許回覆成可編輯—59.112.161.94留言) 2012年3月14日 (三) 08:16 (UTC)

  • (:)回應正確的格式應該是SPICA (組合),名字與括號間要有一個空格,錯誤的格式是不能建立的,但是該頁面目前被保護無法編輯。--全無尊嚴先生留言) 2012年3月14日 (三) 10:08 (UTC)
 未完成:申請解除條目之保護應至Wikipedia:请求保护页面#请求解除保护提出。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:17 (UTC)

"本頁面被白紙保護以防止創建。理由是:多次重複創建。您可以檢查刪除日誌查閱頁面被刪除原因。如果您認為刪除或白紙保護的理由有爭議,請在維基百科:存廢覆核請求上提出新請求以供管理員審核以便恢復此頁面"

此頁面現在是"被白紙保護以防止創建" 是否以"認為刪除或白紙保護的理由有爭議"處理? —以上未簽名的留言由59.112.166.144對話)於2012年3月29日 (四) 02:59加入。

冷集网

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我从小学的时候就开始喜欢维基百科了,至今已有十多年了,总想着能为她贡献点什么,尽自己的一份薄弱之力,所以就把我们本地的冷集网一些发展概括通过联系网站管理员及互联网收集,整合归纳总结整理了一下,发布到维基百科!我没有任何广告意思的,还请维基百科工作人员给与通过—Lengji net留言) 2012年3月20日 (二) 02:03 (UTC)
    • 被刪除板本的首段確實具有明顯的廣告色彩,建議您重新以中立客觀的觀點來撰寫。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:23 (UTC)

龙道名义

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:管理员您好,我第一次使用维基百科,不知道发的百科触犯了咱们那条规则? 本人绝对不是发的广告,感谢管理员的审批。—Loogdao留言) 2012年3月21日 (三) 07:43 (UTC)
    • 被刪除版本中,確實有多處具有明顯的廣告色彩,建議您重新以中立客觀的觀點來撰寫。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:25 (UTC)

一個

 未完成:此重定向頁面並未曾被刪除過,如果認為有合適的內容可以用於說明「一個」之主題,請直接編輯改寫重定向為一般條目即可。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:29 (UTC)

Template:广铁进京列车

 完成:已改為無共識暫時保留。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:33 (UTC)

曹瑞原

陈夫

劉天龍

  • 狀態:   擱置
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:香港藝人,他是香港無綫電視藝員訓練班18期畢業生,現為無綫電視之藝員,仍有在無綫電視上出現,現還有繼續為無綫電視拍攝劇集!另外,根據《人物收錄準則》,劉天龍確實符合當中「在世的人」的第5點的要求(學警系列-葉浩威),是一系列次要角色。—Yi Jody留言) 2012年3月6日 (二) 13:26 (UTC)
  • (-)反对 「次要角色」不等如跑龍套/閒角/茄哩啡。此條目已經多次被通過刪除,請「社群介入」……--Nivekin請留言 2012年3月7日 (三) 08:00 (UTC)
    • 如所謂「次要角色」不等於「閒角」,則請界定何謂「配角」。該藝人既於《學警系列》飾演主角同學、同事,則必然有其對白及位置。如是,則已非「閒角」——人肉佈景。另,本人不接受否納「跑龍套」。按條目定義,豈非只有主角方可收錄?此點與現時條文極大抵觸。--J.Wong 2012年3月7日 (三) 15:57 (UTC)
      • 請於维基百科:互助客栈/方针#Wikipedia:人物收錄準則討論--Nivekin請留言 2012年3月7日 (三) 16:04 (UTC)
        • 既已提案互助客棧,釐清條文,本案暫且擱置,待共識得成,按之裁決。--J.Wong 2012年3月7日 (三) 16:10 (UTC)
        • 討論經已存檔,然而始終未能成共識,命新解。而舊解又有爭議之時,則決繼續擱置,待新解得出為止。時則請再提案。--J.Wong 2012年3月28日 (三) 22:40 (UTC)

梁挺福

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:梁挺福是大陆地区高考志愿填报的专家,虽然和赵本上之类的娱乐界人士的名声无法相提并论,但是考虑到众多高三家长对于高考志愿的迷茫,梁老师给与了极大的帮助。可以参阅soso百科和百度百科的内容,关键词“梁挺福”。—Channelvictor留言) 2012年3月9日 (五) 07:18 (UTC)
    • 刪除合符《快速刪除準則》,遂駁回所請。--J.Wong 2012年3月28日 (三) 22:43 (UTC)

安全手册

的确有广告宣传成分(根据删除记录的部分编辑摘要来看),暂没必要留存,而且维基百科不是简单的资料收集处,像这样的信息,只要在相应的父条目提及就够了(如你所说的壹基金 ),还有,注意链接格式(内链用内链的写法,外链用外链的标准写法)——路过围观人士路过进来留个爪) 2012年3月26日 (一) 04:42 (UTC)
肯定該刪除。--J.Wong 2012年3月28日 (三) 22:46 (UTC)

悟覺妙天禪師

  • 狀態:   暫時恢復,重新送交存廢討論
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:1. 3/3掛上「關注度過期」模板,到3/10的存廢討論裡,有效票應為保留兩票(一票為Nivekin閣下、另一票Buddhachan為條目創建者,根據頁面存廢討論的規則:「只有在存废讨论提出時是自動確認用戶或是被提報頁面的原作者将计作有效票」),刪除一票(放此模版的風雨同舟閣下)。按照模板規則擺放七天,到3/10應已結束存廢討論,但此模板一直未取下,3/10之後再加入的意見,並不見有效票(天上的彩雲閣下提出的是意見並非刪除)。因此不明白為何刪除此條目?
2. 此條目一直在更新中,同時也有各方維基編輯者的心血,使得此條目可以趨向維基的中立性,今天本人欲編輯時,發現刪除,如第一點對維基規則的認知,令本人訝異與不解。—Buddhachan留言) 2012年3月26日 (一) 05:39 (UTC)
說明:此條目於 2012年2月13日 (一) 00:49由User:N3aul4wu0所建立,因此User:Buddhachan並非原作者,因此在3/10時,狀態為無共識繼續延長討論。而天上的雲彩的意見中其實有提到如果未能有效改善的話......。在討論意見終止一周後,本人重新評估條目狀況,認為人未有效改善,故刪除之。--Alberth2 汪汪 2012年3月26日 (一) 08:19 (UTC)
(!)意見提刪主因關注度沒問題(有報導睽違12年妙天再辦大法會 正法修行福報跟著來 );「天上的雲彩」的意見全文是「前的內容似乎不夠中立,許多來源亦未補齊,條目內容需大幅翻修,如無法補齊,則建議(×)删除無法/不確定之內容後保留條目,如果一直處於現況,則可考慮(×)删除。」,這種情況一般是掛中立性模版而不是刪除--Nivekin請留言 2012年3月26日 (一) 08:55 (UTC)

汪汪閣下,http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Buddhachan 裡面Nivekin閣下在2012/2/1提醒本人關於本條目的版權狀況,所以如何是由別的編輯者在後面的時間創建呢?另外請汪汪閣下可否了解一下持刪除意見的編輯者的編輯歷史,再客觀的評估此條目的改善情形呢?之前這個條目還被維基管理人主動保護,為什麼呢?編輯過程的點點滴滴,不如汪汪閣下大刀一揮直接刪除。是否請汪汪閣下告知您是如何評估呢?Buddhachan留言) 2012年3月26日 (一) 09:32 (UTC)

最初之版本確實是User:Buddhachan所建立,最後被刪除之版本應該是由悟覺妙天禪師/temp移動過來,至於悟覺妙天禪師/temp之建立者目前從系統記錄中無法明確判斷建立者,故同意User:Buddhachan之申請暫時恢復此條目,並重新送交存廢討論。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:09 (UTC)
如同本人在第一點所提出,3/10存廢討論應該就有結論(兩票保留對一票刪除),理應由風雨同舟閣下將此模板移除,維基自動確認身份的問題也不該由編輯者承擔,本人基於如此對維基規則的認知,因此對3/10後之意見均未回應,本人是新手但遇到這個狀況只能用功維基的規則,但實際看到的又不是如此。疑問1:為何模板沒有在七天到移除,疑問2:為何3/10後的意見仍採納?Buddhachan留言) 2012年3月27日 (二) 02:34 (UTC)
管理員在處理存廢討論時,並非完全依據「票數」作為決定的依據,3月10日當時本人對照當時條目內容以及討論意見,仍無法作出決定,因此予以延長討論;。(延長討論在存廢討論中是很常出現的狀況。)--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 13:12 (UTC)
謝謝您寶貴的意見。Buddhachan留言) 2012年3月30日 (五) 11:55 (UTC)