打开主菜单

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2013年4-6月

目录

李舉

  • 狀態:  
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:李舉為葉問一傳弟子,與其他傳人梁相、駱耀、徐尙田、黃淳樑、李小龍、鄒子傳、長子葉準、次子葉正、姪子盧文錦、劉功成、梁挺等人一樣為葉問傳人,先師逝於公元2005年3月20日,病逝於香港廣華醫院,享年七十七歲。本人把先師資料加進維基並不是為了宜傳.—VingTsunVIlla留言) 2013年3月30日 (六) 17:19 (UTC)
  • 該頁內容確不符《快速刪除守則》款G11,理應復還。然而,審以網上諸文,則發現其文襲於此網,有侵權之虞。按本方針,凡文侵權,莫可復還,恕卻之。--J.Wong 2013年3月31日 (日) 04:19 (UTC)
  • 你唔會了, http://www.vtvahk.com 就是本館網頁,所以我引用網頁內文,請問我要用什麼方法認明,麻煩告訴本人,謝謝!


以下是一些訪問及於文可供參考,謝謝!

https://www.dropbox.com/s/alnwa4wk10t2t0f/%E8%A8%83%E6%96%87001.jpg https://www.dropbox.com/s/df94jpmz1jx8qdn/%E8%A8%83%E6%96%87002.jpg https://www.dropbox.com/s/oeblihay8gymxpl/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A0.jpg https://www.dropbox.com/s/jjax6h0i3ctbkoy/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A01.jpg https://www.dropbox.com/s/2ochyc2293oy30u/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A02.jpg https://www.dropbox.com/s/rrurgkgzqhwhj2b/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A03.jpg


VingTsunVIlla留言) 2013年3月31日 (日) 17:59 (UTC)—VingTsunVIlla留言) 2013年3月31日 (日) 17:59 (UTC)

  • 是文除有侵權之虞,亦有犯《收錄準則》,悼辭非為本站所志於收錄,見諒。君當可重撰以符前述數規,並遂得以收錄,唯請注意,立傳求真確,求客觀,君為其徒,盼可悉數為之,否則亦不免可能提刪告終,向隅收場。--J.Wong 2013年4月1日 (一) 03:06 (UTC)

暴君樂團

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:請問為何此網頁會被移除 , 是否是我們做錯了當中步驟的哪一步? 懇請管理員可以告知讓我門儘快改善謝謝您—118.161.128.173留言) 2013年4月1日 (一) 17:58 (UTC)
  • 廣告內容,有違於《收錄準則》,駁回所請。呈請,請參閱《自傳方針》。--J.Wong 2013年4月2日 (二) 14:45 (UTC)

明税律师事务所

表姐

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:可重定向至表親,因用字差異(表姊)可能使用戶找不到頁面,且表親頁面中也使用「表姐」一詞,所以提出存廢覆核請求。—Music♪Mathφ 2013年4月3日 (三) 07:34 (UTC)
     完成,原删除理由已不存在,但这些个案我觉得您直接创建会比较快。Lakokat 2013年4月3日 (三) 11:24 (UTC)

水國度

水國度並非沒有根據的. 這個論壇的確存在. 這是很多中學生的夢想.

希望各位能三思後才決定是否要刪去本頁.

這只是我(雪姬娜)為論壇的會員創造一個屬於他們的夢想. 僅此而已!

所以我在此懇請各位. 請不要刪去此板. 請不要刪去這屬於我跟會員們的夢想!

而且「水國度」並非沒有根據. 可參考:http://watery.xclub.tw/—水國度留言) 2013年4月1日 (一) 13:55 (UTC)

  • 內容屬廣告,且資料堆砌而無義,有違《收錄準則》,駁回。--J.Wong 2013年4月2日 (二) 14:42 (UTC)


廣告:)? 難道你認為我有這個需要用你這個所謂的網頁作廣告嗎:)? 只是一個俱俱的網頁竟然有這麼大的口氣:)?
資料堆砌而無義:)? 那還真抱歉呢:)! 這些資料對我們來說可是非常非常有義意啊:)!
即使是堆砌也比你這短短的一句話有條理吧:)? 這是一群人努力出來的成果如今卻被你這完全不知從哪跑出來的「管理員」說堆砌而無義:)
諷刺:) 這是何等諷刺:) 若你認為你這個觀念是正確的請繼續:) 我不會阻止一個認為自己的見識才是正確的人繼續自我中心下去:)
啊還有:) 要是你認為這是一個人身攻擊所以想要封禁這個帳號的話請繼續:) 反正有這樣的管理員的網頁才不會有人想繼續待下去:)
水國度留言) 2013年4月4日 (四) 10:21 (UTC)

王僧首

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:删除理由“没有关注度”完全是莫须有,[读秀学术搜索]有结果。——星光下的人留言) 2013年3月14日 (四) 07:57 (UTC)—星光下的人留言) 2013年3月14日 (四) 07:57 (UTC)
    • (-)反对:不知名人物不該保留--太刻薄留言) 2013年3月14日 (四) 09:29 (UTC)
  • 这里不是页面存废讨论,你的反对毫无意义。读秀有搜索结果,人是魏晋南北朝第一家族琅邪王氏的成员,凭什么说“不知名人物”?——星光下的人留言) 2013年3月14日 (四) 09:42 (UTC)
  • 琅邪王氏的成员也不是姑嫂妯娌全都有關注度吧?--Nivekin請留言 2013年3月14日 (四) 10:13 (UTC)
  • 縱讀秀學術有所結果,亦僅可參考。請具體交待問題所在,如審議有所遺漏,未有全面考慮某來源等。--J.Wong 2013年3月16日 (六) 17:39 (UTC)
此条目我给出最后一个参考来源就是包括王僧首在内的多名琅邪王氏族人中,带“僧”字的可能是佛教徒,这都不叫关注度请问什么叫关注度呢?——星光下的人留言) 2013年3月18日 (一) 00:25 (UTC)
(:)回應 只是列出一堆名字作例子,不能說是深入介紹吧?--Nivekin請留言 2013年3月18日 (一) 03:13 (UTC)
Nivekin君所言有理,該來源並未符合《關注度指引》要求。請提交其他來源以證其關注度。--J.Wong 2013年3月18日 (一) 15:26 (UTC)
维基百科内容的门槛是可供查证,可供查证就够了,为什么需要深入介绍?通用关注度指引说的很清楚是“有效介绍”,请勿曲解维基百科的指引。——星光下的人留言) 2013年3月22日 (五) 01:08 (UTC)
维基百科:关注度#通用关注度指引:「“有效介绍”,意味着相关之来源直接、详细地講解了主题的实体,编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入,但可能会较专门阐述浅显一些」。--Nivekin請留言 2013年3月22日 (五) 02:30 (UTC)
没错啊,这条目哪一点不符合详细地講解了主题的实体,编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入,但可能会较专门阐述浅显一些?——星光下的人留言) 2013年3月22日 (五) 03:48 (UTC)
有效介绍要求的是來源详细地講解了主题的实体,而不是条目详细地講解了主题的实体--Nivekin請留言 2013年3月22日 (五) 03:59 (UTC)
《世说新语》及《世说新语》刘孝标注即是,我已用在此条目的来源中,谢谢。——星光下的人留言) 2013年3月24日 (日) 12:15 (UTC)
《世说新语》說的只有某某娶了某某的女兒一句而已,如何算「详细地講解了主题的实体」?--Nivekin請留言 2013年3月24日 (日) 14:27 (UTC)
“详细地讲解了主题的实体”这是维基百科:关注度的内容,维基百科:人物收录准则就没这一条,要按这一条,比如西汉前少帝孝穆赵皇后王少姬西汉前少帝孝穆赵皇后在正史中都没记名字,事情也几乎没有,王少姬史料记载就那么一条,不比世说新语和刘孝标注所说的王僧首多,谈得上“详细地讲解了主题的实体”吗?请问这些中国皇帝皇后是不是要提删?在两个维基百科指引矛盾的时候,适用度更窄的维基百科:人物收录准则就被无视了?——星光下的人留言) 2013年3月25日 (一) 01:06 (UTC)
(:)回應 若其他條目有問題可以掛模版提出討論;维基百科:人物收录准则#已故的人:「基本測試為:他在自己工作的範疇內是否作出了相當的貢獻,足以名留青史?」,這位女士除了婚姻及出生外有甚麼可證之貢獻?--Nivekin請留言 2013年3月25日 (一) 02:14 (UTC)
僅補充一句︰茲應以《人物收錄準則》評定其關注度。兩位,請繼續。--J.Wong 2013年3月25日 (一) 14:49 (UTC)
一週既逾,仍無回應,告曰無效。--J.Wong 2013年4月7日 (日) 06:59 (UTC)

能條愛未

  • 狀態:   無效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:同上,已有日語條目,應無先前所認定的關注度不足的問題,希望能改回條目頁。—Changnick留言) 2013年3月19日 (二) 16:05 (UTC)
  • 同樣,請提交來源以證其關注度。--J.Wong 2013年3月23日 (六) 07:50 (UTC)
  • 一週既逾,仍無回應,告曰無效。--J.Wong 2013年4月7日 (日) 08:26 (UTC)

王楷 (刘宋)

  • 狀態:   無效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:第一,提删没有通知创建者,第二“缺乏关注度。史书中只有一句话介绍而已,不知名人物”都不是删除理由,维基百科:人物收录准则没有一条提到了史书只有一句话介绍就是缺乏关注度,且此人被多种琅邪王氏研究书籍记载。——星光下的人留言) 2013年3月22日 (五) 01:03 (UTC)—星光下的人留言) 2013年3月22日 (五) 01:03 (UTC)
  • 人物收錄準則》明言已故者立傳,須有所成就,甚至名留青史,請援來源以證明之。另外,《頁面存廢討論》雖有此程序,建議提刪者通知作者,但顯然並非必須。故此,恕難僅僅因此而發還,唯值予斟酌。--J.Wong 2013年3月23日 (六) 09:14 (UTC)
请告诉我被收录在二十四史的《宋书》、《南史》不叫“名留青史”那叫什么?或者说维基百科打算不承认二十四史为青史了?——星光下的人留言) 2013年3月24日 (日) 12:14 (UTC)
請羅列其成就。--J.Wong 2013年3月25日 (一) 14:51 (UTC)
一週既逾,仍無回應,告曰無效。--J.Wong 2013年4月7日 (日) 08:26 (UTC)

PhotoPassion

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:这是一个新加坡SM2奖学金留学生在南洋理工大学预科期间的一个知名学生社团。广为SM2预科学生及家长关注。—Liutongl 5留言) 2013年4月3日 (三) 16:02 (UTC)
  • 此文為網站內容,而非百科,有違《收錄準則》,遂駁回所請。--J.Wong 2013年4月7日 (日) 08:56 (UTC)
已缩进行
  • (:)(回应)原百科只是引用其官方网站上的内容进行引用,并介绍该组织所举办的活动。而且对于原始资料已经加以修改。

集对分析

蘇敏聰

合眾地區

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:关注度满足,而且参考同类条目,认为不符合重定向要求。(重定向也归入存废复核,还真长姿势了)—Sakamotosan 2013年4月6日 (六) 07:02 (UTC)
  • (!)意見 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/10/05因關注度不足而合併;同类条目也應檢測關注度--Nivekin請留言 2013年4月7日 (日) 07:48 (UTC)
  • 顯然未符《收錄準則》非雜訊收集處一段末項,建議統整該文資料,撰入「寵物小精靈地區」。--J.Wong 2013年4月7日 (日) 09:44 (UTC)
    • 都直接重定向了,都没有统整过- -#,参考对应ja,能给出2个+出处(一个[1]已使用,一个是书本出处,另外两个,一个是blog,一个是官网)——Sakamotosan 2013年4月8日 (一) 00:32 (UTC)
    • 該等來源都不符關注度要求,均非獨立……合併者未有統整資料,寫入主條目,的確欠妥,閣下就不如助其一把,統整該文資料,撰入主條目。--J.Wong 2013年4月8日 (一) 01:21 (UTC)

歐悅國際精品汽車旅館

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:想請問想介紹汽車旅館,是因為違反了廣告這項條例嗎?還是我應該由什麼方向寫這項條目?謝謝—Ohyamotel80390070留言) 2013年4月9日 (二) 05:06 (UTC)
    • 驳,广告及宣传内容,不予收入。--广雅 范 2013年4月9日 (二) 08:35 (UTC)

国际律师协会

林格·斯塔

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:记得之前全是中文的,后来被加入的大段非中文内容,完全可以回退,怎么就给删除了。关注度也符合要求。—Fanglongzong ( ) 2013年4月9日 (二) 09:08 (UTC)
    • 相关版本已恢复。--广雅 范 2013年4月9日 (二) 09:47 (UTC)

香港格仔店聯盟

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:非廣告宣傳,此乃聯盟成立的歷史及經過,聯盟已成立達四年之久,何解被分類為廣告?—NetPolice2013留言) 2013年4月10日 (三) 10:04 (UTC)
    • 页面内有明显的宣传词语,已删除版本不适合恢复。阁下可尝试修改语调重新编辑。 --广雅 范 2013年4月10日 (三) 23:48 (UTC)

User:平均律场/草稿1User:平均律场/草稿2

  • 狀態:   無效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我不知道用户页子页面是否能于起草词条的草稿,一个草稿只有完成之后才能说明有什么问题,在未完成之前一切都在修改之中,当然如果用户子页面不能用于起草草稿,我无异议。「平均律场留言) 2013年4月10日 (三) 12:50 (UTC)」—平均律场留言) 2013年4月10日 (三) 12:50 (UTC)
    • 找不到相关删除记录。请在此重新标明标题或另开新请求。--广雅 范 2013年4月11日 (四) 00:24 (UTC)
    • 閣下當然可以使用子頁起草,然而《收錄準則》及《版權方針》乃適用於全維基,包括用戶頁,故亦不可含有廣告連結,更遑論侵權。鑒之,連結及相關內容始遭移去。折衷而為,閣下不如先完成全篇文章,再上傳及加入連結以作參考來源,以防誤會及便於社群判斷是否廣告。敬望見納。附,誠然此請無關於存廢決定,恕無可受理。--J.Wong 2013年4月11日 (四) 01:22 (UTC)

派沃空气能热水器

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:百度百科,搜搜百科,360百科都可以审核通过,本公司也是知名品牌公司,请问为什么审核不通过。—Powerworld2013留言) 2013年4月11日 (四) 09:55 (UTC)
    • 广告内容,不予收录。--广雅 范 2013年4月11日 (四) 10:04 (UTC)

非洲岩洞艺术

  • 狀態:   无效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:授权页面已经按照规定修改完毕。请复查,谢谢。—风水设计 2013年4月12日 (五) 04:40 (UTC)
    • 非存废复核之请求。--广雅 范 2013年4月12日 (五) 07:26 (UTC)

若月佑美

  • 狀態:  
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:已有日語條目,應無先前所認定的關注度不足的問題,希望能改回條目頁。—Changnick留言) 2013年3月19日 (二) 16:05 (UTC)
  • (!)意見 有否日語條目不是考慮重點。請提供關注度來源--Nivekin請留言 2013年3月20日 (三) 02:44 (UTC)
  • 請提交來源以證其關注度。--J.Wong 2013年3月23日 (六) 07:49 (UTC)
  • 條目目前要有第二手來源的條件是允許的,應沒有太大問題。—Changnick留言) 2013年3月28日 (四) 12:07 (UTC)
  • 未知可否列舉來源至此以資判斷「若月佑美」是否合符《關注度指引》或《人物收錄準則》。--J.Wong 2013年3月29日 (五) 03:52 (UTC)
  • 可以從日記加以翻譯整理或其他出處12日語維基等文章作為參考用。—Changnick留言) 2013年4月5日 (五) 12:36 (UTC)
  • 來源二合《關注度指引》要求,理應許其獨立成文,惜原文內容匱乏,誠未見拆分母文之需。--J.Wong 2013年4月7日 (日) 08:25 (UTC)
  • 請問所以結果是?內容個人認為再找的話,絕對足夠。另外「能條愛未」條目也是相同情形,不小心漏掉了。—Changnick留言) 2013年4月9日 (一) 16:33 (UTC)
  • 就是關注度足而內容不足以獨立成文。「能條愛未」亦然,內容不足以獨立成文。當然,君亦可以提交來源,評核關注度,以便他日擴展條目而不受早前存廢共識影響。--J.Wong 2013年4月9日 (二) 09:31 (UTC)
  • 因為現在日語維基中已多人擁有條目,只翻譯的話也肯定內容大於小作品。—Changnick留言) 2013年4月12日 (五) 10:29 (UTC)

非洲岩洞艺术

  • 狀態:   无效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:再次修改“本作品采用知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议进行许可”,请复查。谢谢。—风水设计 2013年4月12日 (五) 07:55 (UTC)

非洲岩洞艺术

  • 狀態:   無效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:有关版权内容再次修改,请复查老师再次复查。如果仍未通过,请指示具体原因。谢谢—风水设计 2013年4月13日 (六) 03:24 (UTC)
    • 廣告內容,不予收錄。--留言) 2013年4月13日 (六) 07:24 (UTC)

中国梦公益组织

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:因为该条目没有侵权,编辑误删了。特在此申明!—Rocketzhu留言) 2013年4月13日 (六) 00:02 (UTC)
    • 等待第三者检查是否属于广告。--广雅 范 2013年4月13日 (六) 07:46 (UTC)
    • 內容乃襲於,有犯版權,駁回所請。--J.Wong 2013年4月13日 (六) 08:27 (UTC)

周子龍

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:回應早次的存廢討論, 此人的微電影在網上點擊率超過45萬次, 亦有多份報章, 新聞短片曾報道過他, 廢除的原因若為关注度不足, 實有商榷的餘地.

存廢討論: http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2013/03/19#.E5.91.A8.E5.AD.90.E9.BE.8D 微電影《溝女?唔駛用劍0既》: http://www.youtube.com/watch?v=6ZqkwOUoN80 微電影《預見》: http://www.youtube.com/watch?v=eIfRu9ILiro 有關報道: 微電影獲殊榮 周子龍雀躍萬分 http://hk.news.yahoo.com/video/%E5%BE%AE%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E7%8D%B2%E6%AE%8A%E6%A6%AE-%E5%91%A8%E5%AD%90%E9%BE%8D%E9%9B%80%E8%BA%8D%E8%90%AC%E5%88%86-143800405.html 杨汀叮唔介意同周子龙亲热 http://www.56.com/u92/v_NzU2NDc1MjE.html 香港文匯報訊 http://paper.wenweipo.com/2013/01/15/EN1301150036.htm 【on.cc 東方互動 專訊】 http://news.on.cc/cnt/entertainment/20130114/bkn-20130114154108672-0114_00862_001.html

感謝垂注!—Tszlung617留言) 2013年4月1日 (一) 01:40 (UTC)
  • 閱畢上述連結及二〇一三年三月十九日存廢討論,可知連結均未合《關注度指引》要求而存廢討論之中,雙方所爭持不下為《人物收錄準則》︰「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優,或多部影視作品的重要配角*。作品必須曾經以商業發佈,觀眾不少於5,000人 」——「商業發佈」一詞。本人質疑︰何為之「商業發佈」,其定義不免過於含糊,是否僅在牟利與否。是否必須經傳統媒介如電視或戲院發佈方可?網上發佈不可?「溝女?唔駛用劍嘅」及「預見」,見其嗚謝及相關報導,可悉均可能出資於娛樂公司。如此,又合否乎?「預見」一戲播放時,網頁載有廣告,此則網站會按瀏覽量分紅予片主,此則牟利,又算否商業發佈?就算不合商業發佈,但其觀眾遠多於五千,達九十倍之多,「是否商業發佈」似乎已非重點。見之,本人考慮暫復之並發還存廢議。雙方意下如何?--J.Wong 2013年4月1日 (一) 04:39 (UTC)
    • 若以此說, 則YOUTUBE上所有自貼之片點擊超過5000, 其男女主角均可收入維基--Nivekin請留言 2013年4月5日 (五) 15:20 (UTC)
    • 抱歉,重點錯放。參考英文版《人物收錄準則》,上述條文「電影」所指應為劇情片,片長至少須達四十分鐘,微電影顯然不在此列。即《人物收錄準則》茲未克成效。而參閱呈請所援來源,亦未見有符《關注度指引》,遂駁回所請。--J.Wong 2013年4月7日 (日) 08:44 (UTC)
    • 各位好, 若僅由於曾發放的微電影片長未達40分鐘而被駁回, 請容許我們對此判決感到失望. 試問微電影《預見》片長達30分鐘, 倘若製作單位刻意加長至40分鐘, 又是否另當別論? 那10分鐘的差別是否來得那麼重要? 周姓所有微電影的長度總和, 絕對超出此一準則, 本人懇請各位, 就此呈請細心考慮! 現附上周姓的最新微電影《水果殺人狂》(觀看次數>32,000)供各位參考! (http://www.tudou.com/listplay/i67lCgQt5nQ/tQmbRy0WIsc.html) 謝謝! Tszlung617留言) 2013年4月8日 (一) 16:03 (UTC)
    • 的確,此乃現行關注度指引所遺漏之處。君或可動議於互助客棧,修改關注度指引。--J.Wong 2013年4月9日 (二) 09:46 (UTC)
    • 感謝你的回覆! 抱歉我乃wiki新手, 請問互助客棧修改關注度指引的程序為何? 謝謝! Tszlung617留言) 2013年4月13日 (六) 04:05 (UTC)
    • 閣下移步此處,開新段落,並陳明何需修改及其原因,即可。--J.Wong 2013年4月14日 (日) 03:38 (UTC)

User:ZH979433/用戶頁

真佛經

賽思婷

File:Roy Chiao.jpg

File:女朋友。男朋友電影海報.jpg

File:Shooting Stars FC.gif

一八七二遊花園

博泰生物

File:Htinns logo.gif

姚家豪

  • 狀態:   發還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:缺乏關注度,頁面存廢討論的支持票不合理。—Risk留言 2013年4月22日 (一) 13:05 (UTC)
  • 雖未符現行關注度各項要求,然而此人為雜誌黑紙創辦人,亦曾主持多個電台節目,指其毫無關注度,則未免過於勉強。遂發還存廢議,望雙方細議。--J.Wong 2013年4月23日 (二) 13:22 (UTC)

德商

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:文中重点还是公司介绍,这和维基百科中的知名公司介绍没有什么不同,这是第二次提交,第一次已经说了有广告成分,所以重新按照危机百科中已经提交成功的公司介绍模式进行修改,我请求复核。我的理由是:如果是维基百科规定了大公司可以上,小公司不行,那我也无话可说,可维基百科是这样的吗?其实我认为对小公司的内容审核应该适当放宽,这样才体现了维基百科的“开放、对等”理念。原因很简单,小公司哪里来那麽多国际知名产品、品牌、辉煌的历史、家喻户晓的人物,大公司写了不算广告,因为大家都知道,小公司就不能写,写了就是广告,这样的逻辑是不是有问题。请教一下,小公司如果想借助维基百科,要怎么办呢?—Lvhero留言) 2013年4月23日 (二) 13:38 (UTC)
  • 確為廣告,駁回所請。--J.Wong 2013年4月23日 (二) 13:52 (UTC)

張懷媗

记录显示为「关注度过期」。如阁下仍然认为此条目有关注度请在此列明来源。--广雅 范 2013年4月14日 (日) 23:59 (UTC)

鳳溪廖萬石堂中學

(:)回應:關注道,例如大事意外。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月25日 (四) 13:39 (UTC)

顶礼

雪姨

删除理由为R3。确定目标条目没弄错?--广雅 范 2013年4月26日 (五) 10:37 (UTC)
没有错,就是这个名字。(雪姨)--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年4月26日 (五) 10:39 (UTC)

唐马仕

思路网

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:挂的快速删除是G11. 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面。条目中有写“网站上高清电影和电视剧,这些电影电视剧资源通常是有版权的,因此被认为是盗版的。”这难道是思路网的广告宣传?另外,此网站目前看来已被查封,被查封的网站需要宣传?—Gqqnb留言) 2013年4月26日 (五) 07:42 (UTC)
我等待复核结果期间暂停编辑。--Gqqnb留言) 2013年4月27日 (六) 09:57 (UTC)
  • 非廣告,不符《快速刪除守則》G11款,復還。--J.Wong 2013年4月28日 (日) 06:25 (UTC)

南瑞集团/temp

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:被快速删除,但是事实上并不属于侵权,对于保留下来的原文字均属于事实部分,而且进行了大量的改编。—Chihao93留言) 2013年4月26日 (五) 10:32 (UTC)
导语和第一章直抄侵权网址,事实可以以另一种表达方式表现而是不是直抄。(因为是我处理的,所以我知道你写了些什么)——Sakamotosan 2013年4月27日 (六) 01:37 (UTC)
吐个槽,不是wing提报侵权的么……--广雅 范 2013年4月27日 (六) 01:41 (UTC)
內容仍相同於其官方網站,侵犯版權,符《CSD》,駁回所請。--J.Wong 2013年4月28日 (日) 06:29 (UTC)

郑州方特欢乐世界

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我只是客观的描述了一个景区,没有做广告,我是新手,望指教,我改正。—方特团56668929留言) 2013年4月23日 (二) 09:48 (UTC)
  • 雖尚算客觀,皆其侵權,內容皆襲自百度百科,駁回所請。--J.Wong 2013年4月23日 (二) 13:50 (UTC)
  • 为什么不说是我和百度百科摘自同一个地方的内容呢?。—方特团56668929留言) 2013年4月25日 (二) 19:41(UTC)
    • 那即是說你和百度都侵權--Nivekin請留言 2013年4月24日 (三) 12:43 (UTC)
  • 如果说我和百度摘抄的内容是我们自己网站上的呢?—方特团56668929留言) 2013年4月27日 (二) 13:48 (UTC)
  • 察百度百科相關頁面之編史,可悉該頁二零一三年四月二十二日已載有相同內容,難道過去抄襲末來?--J.Wong 2013年4月28日 (日) 06:22 (UTC)
维基百科:版权常见问题解答#我是原作者,為什麼不能把文章發表在維基百科?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(Inspector)(留言(←防河蟹请用HTTPS 2013年4月29日 (一) 01:41 (UTC)

梅邦虫草精

郁彬

不存在侵权问题—以上未簽名的留言是于2013年4月29日 (一) 14:45 (UTC)之前加入的。

相关条目: http://zh.wikipedia.org/wiki/郁彬

管理人质疑:此條目可能不符合维基百科的版权要求,原文本疑似来自: http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html

事实: 所引 http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html  其实不是原作,但没注明出处,也没注明“转载”。

http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html 页上的相关段落内容是从  http://www.yufamily.org/src/Yufamilyorg_DrBinYuIsElectedMemberOfAmericanAcademyOfArtsAndSciences.php (“郁彬博士被推选为美国艺术与科学院院士”) 抄来的,但既没注明出处,也没注明“转载”。

我知道如上事实,因为我 (Wiki user: LinYu_007, email: LinYu@cs.albany.edu) 是受托编写 http://www.yufamily.org/src/Yufamilyorg_DrBinYuIsElectedMemberOfAmericanAcademyOfArtsAndSciences.php (“郁彬博士被推选为美国艺术与科学院院士”) 页的作者。因此在创建新条目 “http://zh.wikipedia.org/wiki/郁彬”上,不存在任何侵权问题。

因維基百科严格要求核对事实,我在新条目 “http://zh.wikipedia.org/wiki/郁彬”中加了“参考”部分注明出处。这是原文 http://www.yufamily.org/src/Yufamilyorg_DrBinYuIsElectedMemberOfAmericanAcademyOfArtsAndSciences.php (“郁彬博士被推选为美国艺术与科学院院士”) 里没有的。 

如果说有侵权问题,质疑中所引 http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html 页倒是应该被质疑的。但我对此不感兴趣。

我对維基百科严格保护作者权益的制度与努力深为感谢!

祝好。

LinYu_007

  • 非存废复核请求。--广雅 范 2013年4月29日 (一) 15:58 (UTC)

雷婕熙

  • 狀態:  
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:該條目有多次被刪除,該演員為演出電影女朋友男朋友,以及電視劇演員,登錄資料為正確,請求申請回覆或保護。—陳玉珊留言) 2013年4月23日 (二) 15:12 (UTC)
烦请列出关注度来源。--广雅 范 2013年4月24日 (三) 09:35 (UTC)
  • 一周内无回复。--广雅 范 2013年5月1日 (三) 13:17 (UTC)

羅博數位科技公司

周安

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:这个条目应该是我很早创建的,而且经过修改后是一个消歧义页面,因为有周安 (清朝)周安 (明朝)两个我创建的条目。后来应该是某编辑直接在上面篡改成一个垃圾条目后,有巡查员提请快速删除,然后被管理员User:乌拉跨氪未经审查最原始编辑,直接删除。请求恢复,因为我认为似乎还有其他同名条目。—Walter Grassroot () 2013年5月4日 (六) 11:08 (UTC)
    • 恢复两个历史版本。--广雅 范 2013年5月4日 (六) 16:15 (UTC)

User talk:Luthefirst

现在是要把之前已删除的版本恢复么?--广雅 范 2013年5月4日 (六) 10:20 (UTC)
是,快速删除没有规定可以删除这些页面。--GZWDer留言) 2013年5月4日 (六) 10:59 (UTC)

此事上,仍有爭議,社群正然商討應如何處置方針相矛盾之處,而此頁更是爭議之始,火熱之處,如是者,既無急切之需,則待共識得成,始再覆核。--J.Wong 2013年5月4日 (六) 16:16 (UTC)

和春技術學院學生會

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:請恢復並建立條木以供查詢—和春技術學院學生會 2013年5月5日 (日) 17:17 (UTC)
    • 只有四个字的条目恢复有何用……阁下可以再次重建页面。--广雅 范 2013年5月6日 (一) 01:20 (UTC)

一八七二遊花園

同一理由不能提删两次。如阁下有更好的理由可直接提删。--广雅 范 2013年5月2日 (四) 14:53 (UTC)
  • 最后一次发还重审。--广雅 范 2013年5月3日 (五) 01:40 (UTC)

高橋朱里

  • 狀態:  
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:
  • 1. 2013年4月28日 (日) 07:55‎ 新版本有改善
  • 2. 仲夏的Sounds good! 選拔組名義 主唱之一 在日本得到金唱片
  • 3.1830m 名義:TEAM 4 主唱之一 在日本得到金唱片

Stevenhksar留言) 2013年4月29日 (一) 01:38 (UTC)

关注度来源?--广雅 范
  • 一周内无回复。--广雅 范 2013年5月6日 (一) 08:04 (UTC)
  • 关注度? AKB48关注度?

維基百科:關注度 (音樂) 音樂家與音樂團體 維基百科中有許多樂團、歌手與其他音樂家、音樂團體的條目。(參見Category:音樂家) 如果滿足以下條件其中之一,一位音樂家或音樂團體(包含樂團、歌手、饒舌歌手、樂隊、嘻哈樂團、DJ、音樂劇團等)被視為具有關注度:

在至少一個國家得到金唱片或更高的獎項。—以上未簽名的留言由Stevenhksar對話貢獻)於2013年5月7日 (二) 18:26‎加入。

林宸誼

李東生http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/7280052.shtml

王石http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110200258

曹德旺http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110600964

寧高寧http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110300405

南存輝http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20101000160

季克良http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20100300183

宗慶後http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20100900204

王微http://www.businesstoday.com.tw/v1……/content.aspx?a=W20101100112—Linchenyi留言) 2013年4月27日 (六) 18:43 (UTC)

  • 人物收錄準則》︰「畫家、雕塑家、書法家、工程師等,必須是在所屬行業內取得特殊成就,將名入行業歷史的人物。」
  • 關注度》︰須要來源以證明其關注度而來源應為可靠、獨立且有詳細介紹此人。
  • 閣下請提交來源以證明條目合符上述其中一項關注度指引。--J.Wong 2013年4月28日 (日) 06:42 (UTC)
    • 一周内无回复。--广雅 范 2013年5月6日 (一) 08:05 (UTC)

勁150

救恩堂

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:此條目於本年3月因為侵權被刪,提刪者Wolfch稱條目內容與上海救恩堂相似,並於當時通知是由我加入侵權內容的。其實我不太記得自己有沒有寫過救恩堂,如果有的話當中的內容必然是香港救恩堂,因為我向來只編寫香港事物,故不可能與上海救恩堂的文字雷同。請協助檢查是次刪除是否有任何地方出錯或誤會。謝謝!—Radiance留言) 2013年5月6日 (一) 07:09 (UTC)
    • 查此条目发现,原本指代香港救恩堂,后第二版本被新用户加入侵权内容并加入上海救恩堂链接。后被误提报。恢复第一版本。--广雅 范 2013年5月6日 (一) 08:02 (UTC)
      • 原來是重定向來的,謝謝協助。希望負責刪除侵權條目的人員以後在刪除之前能夠先檢查一下條目歷史,避免同類的誤會再出現。--Radiance留言) 2013年5月6日 (一) 10:02 (UTC)

User:Chang Shujen

User:Shuren Zhang

User:张庶仁

User:張樹人

User:樟樹人

财务云

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:财务云,目前已经有权威媒体的报道。我希望能够予以通过,或者能有维基爱好者编辑上,丰富百科内容,

http://www.csdn.net/article/a/2013-04-26/15814998 CSDN网站 http://news.chinaunix.net/industry/2013/0425/2738112.shtml it业界 http://news.163.com/13/0426/16/8TDBM3Q700014JB5.html 网易新闻—王子猫儿留言) 2013年5月7日 (二) 02:05 (UTC)

  • 广告内容。用户多次绕过封禁发言。--广雅 范 2013年5月7日 (二) 02:14 (UTC)

外挖子站

希思黎存廢

  • 狀態:   无效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:並無提到任何販售資訊,只針對該公司的品牌精神描述,為何被當作是商業廣告?那麥當勞的頁面是否也該刪除?—Stanly0329留言) 2013年5月8日 (三) 02:14 (UTC)
    • 非有效格式,请重开段落并严格按指引填写。--广雅 范 2013年5月8日 (三) 02:48 (UTC)

普林斯顿(深圳)国际幼儿园

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:不是广告宣传,是一家教育机构的简介,为何类似于华尔街之类的可以存在?我们就不行?能否告知内容不应存在哪些?—14.153.21.122留言) 2013年5月8日 (三) 03:49 (UTC)
    • 过多有利于自己的简介就是广告。此页不适宜恢复,但仍可以重写。重写时请注意在第三者角度以中立语调编辑,理念什么的请不要放在这里。--广雅 范 2013年5月8日 (三) 03:58 (UTC)

chip1stop

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我本人就是“chip1stop”条目来源的版权所有者,我已在我 的来源页上(文字出处)完 成了我的授权,根据授权流程在来源页 (http://baike.baidu.com/view/8139144.htm) 添加了以下声明: 【本页面的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可 证下修改和再使用。】 请知悉并重新发表此词条。谢谢您。

我在Wing提出说我侵权之后,便马上在他的User Talk页面上留言,可是过了一个星期也没有回复,然后此词条就被删除了。 请相关人士确认信息并负责对应我的要求,谢谢。 Wing的讨论页面→→https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wing—Zhoujin.c1s留言) 2013年5月8日 (三) 00:37 (UTC)

  • 虽然百度百科页面已有授权文字,但页面属于广告,不适宜复还。但阁下仍可以以非广告形式重写页面。--广雅 范 2013年5月8日 (三) 02:52 (UTC)
  • TO 广雅 范:谢谢您的迅速确认与建议,我已经以非广告形式的方式重新写好页面并发表,请您确认是否可以。网址为https://zh.wikipedia.org/wiki/Chip1stop 谢谢您。—Zhoujin.c1s留言) 2013年5月8日 (三) 15:26 (JST)
目测没多大问题。--广雅 范 2013年5月8日 (三) 06:54 (UTC)

四百呎

  • 狀態:   发还重审
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:當年並非缺乏關注度,惟因年代久遠一時未能整理有關文獻。現暫時列舉如下:—leeyc0找我) 2013年5月8日 (三) 11:32 (UTC)
  • 其實在Wikipedia:删除投票和请求/2007年8月27日#四百呎的存廢討論之內容,已已經可以看到本條目具備關注度。雖然本條目的提刪者User:nivekin聲稱2007年的提刪理由是廣告,認為不能與是次提刪相比,但2007年的提刪被駁回,是經過確切的討論,發言者說了甚麼理由去證明四百呎有其關注度,是客觀可證的。
  • 相反,是次的提刪,根本沒有經過合理的「存廢討論」——只有User:nivekin一人,無視條目裏已列出第三方報道,也不具備任何說明地,單方面私自聲稱條目有「關注度」問題,就連同其他條目批量性地提刪。在提刪過程中,從維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/04/26可見,四百呎是在完全零討論、零投票(連一個「(×)刪除」票都未曾出現,即是連和議者都沒有)的情況下,就已遭刪除。即是是次刪除,根本沒有經過合理的存廢討論,不像2007年那次般!這次沒經過合理的存廢討論之刪除,當然應該檢討、推翻。
  • 這次無理刪除後,管理員User:Ws227撥亂反正。留意他在2007年時是投「(×)刪除」票的,可見他對條目本身沒有偏幫。但之後遭唯一提刪者User:nivekinWikipedia:互助客栈/条目探讨聲討。就我所見,User:nivekin在那兒向我作人身攻擊!看到其攻擊後,本人實在不相信User:nivekin處理本條目時,是客觀的、令人可以信服的。我對其攻擊表示深切遺憾。--Tvb45留言) 2013年5月8日 (三) 12:31 (UTC)
    • 管理員不能在沒有覆核的情況下不經程序回復條目,尤其是在維基上沒有任何討論;Wikipedia:互助客栈/条目探讨中我並沒有任何人身攻擊--Nivekin請留言 2013年5月8日 (三) 13:02 (UTC)
      • 其实为什么当时讨论的时候阁下没有去投保留票?Nivekin君对于关注度过期的条目是列出来并在最后统一表明一个删除投票的。也就是说阁下未去讨论就等于无人提出异议。现在能做的只有发回重审。等待回复--广雅 范 2013年5月8日 (三) 13:19 (UTC)
        • 總不可能每天特意留意哪個條目被提刪吧……我也是剛巧被發現而已--leeyc0找我) 2013年5月8日 (三) 13:49 (UTC)
          • 請主流維基人注意,不要想像其他人有義務或有責任為維基服務,維基不是大家的學校或公司,以香港人來說大家平日生活閒暇都沒有,遑論有時間像管理業務般每天每時每刻看着維基有什麼事發生,有什麼條目要挽救、要投保留票。我很驚訝有人竟然問「為什麼」没有投票,說成別人有責任去拯救個別維基人做出不合理、荒謬的事。
          • 至於說「无人提出异议」就等於大家同意刪除,這更是猶如吳克儉聲稱沒出來遊行反國教等於撐國教般強姦民意!這歪理說得通的話,誰都可以開個『投票』,說要瓜分某某人身家,限時內沒有人反對於大家都同意。好,通過,那就去某某人家人搶錢。這時,某某人無端被搶錢,才得知有如此荒謬的『動議』,他反對大家搶他的錢,狂徒就說:「阁下未去讨论就等于无人提出异议。现在只能先把錢瓜分了,你慢慢申請重審,等待回覆。」有誰會覺得這樣的事不荒謬?偏偏現在維基人就是走過來,說這樣的事不荒謬!
          • 另外,Nivekin在Wikipedia:互助客栈/条目探讨中顯然是對我人身攻擊和惡意假定,以攻擊我個人在維基上『貢獻』少(攻擊我的地位、階級或處境)對支持本條目的一方進行反駁,但『貢獻』多少,與本提刪是否合理,根本無關!在我表明遺憾後,Nivekin仍繼續這種人身攻擊及居心論,已明顯毫不中立、客觀、可信,不配作為處理此條目的管理員!他繼續處理本條目的話,我無可能不質疑條目有否獲公平的處理!
          • 最後補充:至於為什麼有人在條目刪除後走出來關注?四為四百呎本身就是一項具關注度的資料,它在香港動漫發展裏佔了重要的位置,不時會有人查詢其資料,而維基百科已成不少人依賴的工具。於是有人搜尋資料時,發現這麼重要的條目竟然被河蟹,就在網上說這事。我看到這種荒謬的事,雖然不是什麼管理員,但路見不平,總有資格指責謬言謬事吧!--Tvb45留言) 2013年5月8日 (三) 14:08 (UTC)
  • (!)意見-以目前提供的來源關注度應沒問題。至於某管理員為何能不經程序回復條目,並懷疑運用權力掩蓋條目曾被掛關注度及提交存廢討論的真相的問題,請在客棧討論--Nivekin請留言 2013年5月8日 (三) 17:24 (UTC)
    • 提刪這條目、在Wikipedia:互助客栈/条目探讨對我人生攻擊堅拒道歉、並且更進一步以陰謀論居心論中傷我的User:nivekin,閣下這句說話不荒謬嗎?你自己去看一下被你提刪的條目內容吧!leeyc0所列的來源中,除了「100毛」的是新增的外,其餘都是在被你提刪的條目中出現的!!!若「以目前提供的來源」來說沒有關注度問題,那麼「以被你提刪時條目列出的來源」來說,又有什麼關注度問題!?!?!?!?這個重中之重的問題癥結所在,身為唯一提刪者的你,User:nivekin,卻是一直左閃右避,顧左右而言他,甚至推諉他人、惡人先告狀、攻訐撥亂反正的人,但仍堅定地賴死不答!!!!!是不是有了「100毛」這來源就沒有關注度問題了?!那麼維基的關注度方針,為何不改寫成「本百科以《100毛》雜誌有報道過的事,作為有關注度。凡《100毛》雜誌未報道過的,都不符關注度,要被提刪」!?!?!?!?!?!?
    • 如果《100毛》雜誌不是決定因素,那很明顯一切事情都是閣下犯錯,是你無知又不自知,更不肯求知,自己覺得條目關注度不符,毫無任何憑據,連條目內容、條目已列出的第三方報道都不看,就肆意濫刪!!對啊,香港網絡大典:刪除派維基人]正好有閣下大名!自己有錯在先不檢討自己,反而以無憑無據、血口噴人的居心論,企圖抹黑路見不平於是不約而同走出來撥亂反正的人們。這就是維基管理員的作風嗎?!維基的管理員就是把方針、守則、指引都當成為方便自己隨意選擇性運用的工具,律人以嚴,律己以寬,明明針對了我作人身攻擊的是你,閣下卻至今不道歉;明明毫無根據作居心論陰謀論,置「善意推定」於不顧,抹黑我和撥亂反正的管理員是傀儡的是你,現在更惡人先告狀地企圖對他人動干戈!除了推翻無理刪除之結果、恢復條目外,閣下在此事上的所作所為,難道不用負回責任嗎?!請你馬上公開向我、向User:Ws227、向User:leeyc0、向四百呎的全體人士、向香港關注動漫資訊的人道歉,並承諾從今不再在無憑無據、自己無知並且懶於查證下,就胡亂認為條目不符關注度,胡亂提刪!!並且,因閣下這次如此違反維基綱紀,引咎辭職,從今不再當管理員!!!--Tvb45留言) 2013年5月8日 (三) 19:19 (UTC)

讨论到此为止,暂时恢复页面以此处关注度来源发还重审。--广雅 范 2013年5月8日 (三) 23:28 (UTC)

財團法人九華山地藏庵

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:內容來源皆為財團法人九華山地藏庵所有,內容不足部份需補強此一條目不作為廣告用途。—211.22.234.229留言) 2013年5月8日 (三) 00:49 (UTC)
    • 虽然不知道怎么回事但貌似条目已被自行重建。--广雅 范 2013年5月9日 (四) 04:13 (UTC)

德安杰

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:企业简介,不涉及广告宣传,若有广告宣传,也请著名一下,以供修改和改善谢谢—Leesapple留言) 2013年5月10日 (五) 04:21 (UTC)
    • 含有大量褒义词语,例如“紧密高效”等。属于广告范畴。--♥VC XC 2013年5月10日 (五) 04:43 (UTC)

Resistance is futile

(!)意見:個人也相信「Resistance is futile」具有足夠的關注度(雖然我也提不出合格的佐證資料),先前的處理是參考en:Resistance is futile而做的處理;此外,但如果恢復條目,建議條目考慮使用中文名稱。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月9日 (四) 23:33 (UTC)
雖則有兩位用戶認為此應具有關注度,然而觀其合併前最後一版,則未能察悉其關注度所在。而就算學術搜尋有結果逾十萬,亦僅可參考,況多為提及,而非以此為主題,深入探討,未符關注度指引要求。除非有新來源提交以證其關注度,否則恕維持原決。--J.Wong 2013年5月10日 (五) 16:35 (UTC)

黃冠斌

本词条是客观叙述,并非广告,请恢复。

Ayumi hamasaki Rock'n'Roll Circus Tour FINAL ~7days Special~

  • 狀態:  
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我有貼參考來源,而且也是透過編輯而成的,我第一次被刪掉還不知道原因,字數、來源,我都符合,怎會一直被取消。—─═★ 步本命*耀司~♪ 2013年5月3日 (五) 01:15 (UTC)
关注度过期。如阁下有异议可贴关注度来源在此。--广雅 范 2013年5月3日 (五) 01:37 (UTC)
  • 一周内无回复。--广雅 范 2013年5月11日 (六) 04:16 (UTC)

党治国

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:党治国的词条被删除,请求恢复。只是给去世者留个记录。—Ydht留言) 2013年5月10日 (五) 06:53 (UTC)
    • 已自行重建。--广雅 范 2013年5月11日 (六) 04:19 (UTC)
    • 已刪版本內容乃襲於數網,侵犯版權,遂駁回所請。--J.Wong 2013年5月12日 (日) 02:57 (UTC)

[[:]]

我爱微我

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:条目警告项是存在广告页的嫌疑,但是“我爱微我”词条是并无什么外部链接、联系方式等,只是很客观的阐述性、说明性的文章,网站简介、操作流程及公司历程等。请管理员再次审核一下,是否存在系统判断的广告语或者敏感关键词。—Blandontsai留言) 2013年5月6日 (一) 06:30 (UTC)
    • 非有效格式,请重开段落。--广雅 范 2013年5月6日 (一) 07:55 (UTC)
    • 確為廣告,駁回所請。--J.Wong 2013年5月12日 (日) 08:28 (UTC)

党治国

关于版权问题的说明 2 版权检查所提到的360doc.com上发布的类似文章,属于违规发布,未经原博客授权。证据是该站发布时间是 2012年3月26日,党先生博客上文章发表时间是 2009年4月28日。请核实。链接如右 http://www.360doc.com/content/12/0326/10/4250371_197762773.shtml 初次使用 wiki ,不够熟悉程序。请谅解。—Ydht留言) 2013年5月13日 (一) 03:39 (UTC)

    • 内容疑似广告。--广雅 范 2013年5月13日 (一) 09:56 (UTC)

青青子木科技有限公司 本词条依CC-BY-SA 3.0发布

  • 狀態:   拒绝恢复
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:关于公司产品、经营范围、发展历程的介绍。因之前编辑的版本有广告嫌疑,故调整编辑内容。因为总是出现广告嫌疑,所以此次编辑没有加任何形容词,只是用数据陈述事实,希望能予以通过。如果还有问题,请告之是出现在哪方面,以修正。

之前版本:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E9%9D%92%E5%AD%90%E6%9C%A8%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8_%E6%9C%AC%E8%AF%8D%E6%9D%A1%E4%BE%9DCC-BY-SA_3.0%E5%8F%91%E5%B8%83 之后版本:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E9%9D%92%E5%AD%90%E6%9C%A8%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8_%E6%9C%AC%E8%AF%8D%E6%9D%A1%E4%BE%9DCC-BY-SA_3.0%E5%8F%91%E5%B8%83—Lxyzmmcu留言) 2013年5月14日 (二) 08:16 (UTC)

  • 请参见WP:SOAP。维基百科不会收录小公司,当公司满足维基百科的关注度收录标准时,会有其他人创建条目的。--铁铁的火大了 2013年5月14日 (二) 12:31 (UTC)

太原基督教

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:“太原基督教”条目确实为历史事实叙述,如果认为其中存在的地址,联系方式有广告嫌疑,那可以重新进行修改,编辑。请求恢复该条目。—Lhx230留言) 2013年5月16日 (四) 01:47 (UTC)
    • 格式无效。--广雅 范 2013年5月16日 (四) 03:27 (UTC)
    • 確為廣告,不符收錄準則,駁回所請。--J.Wong 2013年5月17日 (五) 04:16 (UTC)

亿客CRM

林溢欣

老外

柯社

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:柯社动漫是一个平台。我们所写的词条,仅仅是简述柯社与其发展史,并未有任何广告、宣传成分。对于此次删除,我们感到十分不解。我们希望维基百科是一个公平、公正的平台。感谢。如果认为其中存在的地址,联系方式有广告嫌疑,那可以重新进行修改,编辑。请求恢复该条目。!2013年5月18日 (六) 03:54 (UTC)
    • 明显的宣传内容,且全文抄袭自百度百科。--广雅 范 2013年5月18日 (六) 06:19 (UTC)

矜持

一、《中華勵志網》網頁內的資料提供者擁有此網頁內所有資料的版權,不得轉作任何商業用途。未經《中華勵志網》的明確許可,不得從事《中華勵志網》網站的鏡像。轉載本站文章,請註明出處及作者。 只要註明出處及作者,就沒有侵權,是前兩者轉貼後者 而 http://blog.sina.com.cn/s/blog_52db8dff0100djgj.html 的转载必须注明转自 当然新浪博客,只要注明新浪博客,沒有侵權 你們真的亂來yahoo明顯是抄人的 Amysze123留言) 2013年5月19日 (日) 04:23 (UTC)—Amysze123留言) 2013年5月19日 (日) 04:23 (UTC)

  • 维基百科不能接受有版权的资料。请先弄懂CC-BY-SA 3.0的意思。--广雅 范 2013年5月19日 (日) 04:28 (UTC)

Fhttian

  • 狀態:   无效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:初来维基,未熟悉规则。—求知 2013年5月19日 (日) 14:29 (UTC)
    Fhttian无删除记录,且根据贡献记录无法推定阁下请求恢复的为何条目。--铁铁的火大了 2013年5月19日 (日) 14:36 (UTC)

党治国

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:一个去世的人,曾经在反右中遭到迫害,此人的生平是大历史的一个生动细节。范先生认为疑似广告,对于一个死者,广告二字不知从何谈起?—Ydht留言) 2013年5月14日 (二) 00:36 (UTC)
嘛「疑似」广告……可以等其他管理员处理。--广雅 范 2013年5月14日 (二) 00:47 (UTC)
  • 覆核理由:非常不理解维基对于该词条的态度与做法。敬请参考以下关于党治国先生的信息

1 党治国博客 http://dangzhiguo.blogchina.com/

2 光明网《理论狂人党治国》 http://www.gmw.cn/02sz/2009-09/01/content_1027017.htm

3 《党治国:在体制内,他遇到一个解不开的死结》共识网摘自《清华大学:王者之校》 袁小怡 著 http://www.21ccom.net/articles/rwcq/article_2010071113069.html—Ydht留言) 2013年5月14日 (二) 03:36 (UTC)

  • 既刪內容相類於現送交版權驗證之內容,遂擱置此案,直至有所結果為止。--J.Wong 2013年5月17日 (五) 02:40 (UTC)
  • To J.Wong :授权已经完成,请核实一下啦。

关于版权问题的说明 1 在词条所述党治国的博客中,已做授权声明。词条内容是由该文节取改写的。请检查。链接在右:http://dangzhiguo2.blog.163.com/blog/static/115311766200931823719624/?COLLCC=2174414130&

关于版权问题的说明 2 版权检查所提到的360doc.com上发布的类似文章,属于违规发布,未经原博客授权。证据是该站发布时间是 2012年3月26日,党先生博客上文章发表时间是 2009年4月28日。请核实。链接如右 http://www.360doc.com/content/12/0326/10/4250371_197762773.shtml Ydht留言) 2013年5月17日 (五) 03:04 (UTC)

  • 已轉錄以上留言至版權驗證,請待其他管理員判斷。--J.Wong 2013年5月17日 (五) 05:18 (UTC)
  • 版權驗證判定侵權,駁回所請。--J.Wong 2013年5月21日 (二) 03:20 (UTC)

羅孔柔

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/24羅孔柔的刪除原因是缺乏關注度,在目前羅孔柔以為海賊戰隊的女主角之一Ahim de Famille配音。而作品於無綫電視的myTV中單集觀看人次以過5000人,符合人物收錄準則。—369aio留言) 2013年5月18日 (六) 07:50 (UTC)
    • 請給予可靠來源以證明羅孔柔有參演上述節目。--J.Wong 2013年5月19日 (日) 11:05 (UTC)
    • 目前本人無可直接證明羅孔柔有參演上述節目,但請問可否間接證明,Ani-wave動漫狂熱可證明羅孔柔為魔奇少年中一個不重要角色配音,而此角色的聲線和Ahim de Famille一樣,如果不能間接證明,我只好主動放棄本次覆核。369aio留言) 2013年5月19日 (日) 12:30 (UTC)
    • 如此間接,則恕未可採納。不過若然ANI-WAVE稍後會報導此節目並有提及羅孔柔參演海賊戰隊,則可再此申請。--J.Wong 2013年5月21日 (二) 03:29 (UTC)

倩影 (林慧萍)

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:原頁面有任何違反維基百科規定? 模版格式是參照張學友,且此專輯為台灣歌手林慧萍出道之代表作品,更在 1983 年台灣唱片銷售冠軍,具有一定影響力,鑑請復原!—Binkley留言) 2013年5月19日 (日) 10:08 (UTC)
  • 维基百科不能接受有抄襲的资料。Amysze123留言) 2013年5月19日 (日) 10:47 (UTC)
    • 請提交來源以證抄襲之指切。--J.Wong 2013年5月19日 (日) 11:16 (UTC)
    • 內容為本人一字一句所寫,並且加以來源,何來抄襲.--Binkley留言) 2013年5月19日 (日) 15:08 (UTC)
  • (!)意見:稍微查了一下,創下30萬張的銷售紀錄的是收錄「倩影」這首歌曲的專輯「往昔」,要佐證「倩影」此單一曲目的關注度可能會比較不容易,或許改建立「往昔」的條目會更為適合。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月19日 (日) 12:14 (UTC)
    • 不重点是「关注度过期」……回到正题,请列明可靠关注度来源--广雅 范 2013年5月19日 (日) 12:39 (UTC)
    • 下方佐證來源可靠度,原被刪除條目亦在說明「倩影」之所以更勝於「往昔」(主打歌曲)。
  • 來源在此: 台灣文化部附屬資料網站綜藝100「流行歌曲暢銷排行榜」 指出林慧萍首張專輯重要性,並佐證第一引用內文之可靠性。1983年台灣流行唱片頒獎影音: 民國72年度唱片冠軍 為此證明,林慧萍在當時頒獎典禮唱「倩影」而非「往昔」更意指此首歌的重要性與影響性。請核查.--Binkley留言) 2013年5月19日 (日) 15:08 (UTC)
  • 此條目是在補注台灣歌手林慧萍其第一首登上流行排榜:「往昔」,但其後「倩影」後來居上且紅過當時主打歌「往昔」, 意在補強原主條目之強度與深入性, 尤其年代至今已30年, 相關性的報導與資料皆在舊報章雜誌, 取得有其困難性, 但也因此有其必要在維基百科裡補強, 方便後人參考.--Binkley留言) 2013年5月19日 (日) 15:09 (UTC)
  • 的確,單曲要佐證其關注度絕非易事,須全然按《關注度通用指引》提出來源,即來源須可靠而獨立,並有深入講解主題。然而,君提交之首兩項來源均出於博客或類博客,按《可靠來源指引》判斷,則均非可靠來源。而該影片則僅可用於證明專輯「往昔」之關注度。按目前所提來源,恕駁回所請。--J.Wong 2013年5月21日 (二) 04:12 (UTC)
    • 單曲要佐證其關注度絕非易事 <-- 看人吧,張學友遙遠的她無來源指引,也列入條目!--Binkley留言) 2013年5月21日 (二) 16:26 (UTC)
    • 第一來源指引為台灣文化部之台灣大百科,台灣文化部為政府官方單位,請查關於它,非博客或類博客,應屬來源可靠。--Binkley留言) 2013年5月22日 (三) 01:12 (UTC)
    • 第二來源指引重點於當年剪報資料。
    • 且按《可靠來源指引》,單曲應屬流行文化,按其內容指引,附上來源皆無違反要旨: 應該找到最可靠的來源,當然不能像其他類別一樣要求有非常嚴格的標準
  • 來源在此: 倩影榮獲建國百年經典單曲民視採訪報導,你駁回太快了吧,請一定要點進去看,且仔細看,這樣的來源夠充份可靠了吧,也符合《關注度通用指引》,一一佐證一切。--Binkley留言) 2013年5月21日 (二) 16:25 (UTC)
  • 處理中。--J.Wong 2013年5月22日 (三) 02:58 (UTC)

無奈之極,各項來源均未能完全符合本地指引要求。鑒於本地音樂關注度制度並未完善,而本條目存廢討論亦參與者寡,致所得共識建基不穩,再者,上述各項來源均證明此曲理應有其關注度,尤以台灣文化部台灣大百科收錄之文章堪證之為台灣經典流行曲,乃援《五大支柱.不墨守成規》及《規則忽略方針》,並參考英文維基百科《關注度(音樂)指引》及《唱片榜指引》且有慮及以下︰

  • 英文《關注度(音樂)指引》規定單曲須有足夠內容方可獨立成文,應至少超越小作品長度,而既有內容已遠超此標準;
  • 同例亦規定單曲曾於國家或重要歌曲榜上有名,或奪得重大獎項或榮譽均可視為有關注度,而參考上列來源,此曲則曾榜上有名,更入選為百年經典;及
  • 此曲曾經數個著名歌手或組合翻唱並出版,據此指引亦可視為有關注度;

決予復還。--J.Wong 2013年5月22日 (三) 07:34 (UTC)

竞价易

File:I Now Pronounce You Chuck And Larry-hk.jpg

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:本頁的情況和File:I Now Pronounce You Chuck And Larry-tw.jpg一樣,就不再重複了—Gonbom留言) 2013年5月22日 (三) 09:50 (UTC)
  • --J.Wong 2013年5月22日 (三) 13:40 (UTC)

HAC顶级跑车俱乐部

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:應不算G11。建議交存廢討論,以便修改—Nivekin請留言 2013年5月22日 (三) 10:44 (UTC)
  • 確未符《快速刪除守則》G11款,乃還,並按《關注度指引》處理。--J.Wong 2013年5月22日 (三) 13:46 (UTC)

张永和 (化学家)

  • 狀態:   轉介存廢議
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:“懷疑刪除有誤,惟無法於見到已刪內容前道明理由”: 本用户未能对删除理由(明显广告宣传)予以充分理解。—Fenhmm留言) 2013年5月22日 (三) 12:43 (UTC)
  • 既閣下援引此條,而該文又未見明顯違禁之處,遂暫且復還,閣下請盡快補充覆核理由,否則該文不日復刪。--J.Wong 2013年5月22日 (三) 16:09 (UTC)

谢谢您给以机会。该文已是对原文警告的修订本,也许对“广告宣传”的拿捏尺度的理解,仍缺乏经验,不当之处,敬请指正,以继续修改。再次感谢!Fenhmm留言) 2013年5月22日 (三) 17:43 (UTC)

該文內容過份著重於張永和成就,有失平衡,見君願為改善,決轉介存廢議,給予七日時間改進此文。--J.Wong 2013年5月23日 (四) 02:29 (UTC)

File:I Now Pronounce You Chuck And Larry-tw.jpg

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:頁面刪除理由為「CSD F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片」,但實際上原條目原本在不同地區的轉換之下會出現不同的海報,這個應該當初試一試就曉得了。如果只因為在「大陸簡體」模式下看不到就認為它「沒有被條目使用」,恐有大陸地域中心的嫌疑。--Gonbom留言) 2013年5月22日 (三) 10:03 (UTC)
    台湾、香港和大陆的海报被编辑替换成一张外文原版海报,所以这里会显示图片没有被利用。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 10:52 (UTC)
    --J.Wong 2013年5月22日 (三) 13:39 (UTC)
經查該條目在5月20日由Shizhao編輯,該次編輯即是將台港海報移除,且未留下任何訊息說明為何移除,此種情況已經不是第一次,還請管理員查一下是否為蓄意破壞。--Gonbom留言) 2013年5月22日 (三) 16:55 (UTC)
另外造成檔案「孤立而未被條目使用」的是他,「提請快速刪除」的也是他,顯有球員兼裁判的嫌疑。--Gonbom留言) 2013年5月22日 (三) 17:03 (UTC)
一、此等情況應予溝通,即打算移除時,應留言於討論頁;二、終究責任應在刪除者,而非提刪者。刪除者應仔細審核。附︰本頁為存廢覆核,乃評審存廢之處,而非管理員行為之處。如有需要,請移步互助客棧。--J.Wong 2013年5月23日 (四) 02:46 (UTC)

友好国际医疗中心

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:编辑的条目没有任何宣传广告的目的,只是为了介绍公司,我已经把产品的优势特点这些主观介绍都删除了,麻烦帮我恢复词条—Zxf410325留言) 2013年5月23日 (四) 07:25 (UTC)
    • 明显的宣传内容,恕驳回请求。--广雅 范 2013年5月23日 (四) 07:31 (UTC)

田島芽瑠

  • 狀態:   推翻原決
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:未知這篇訪問可不可以證明條目主題具關注度呢?—Hijk910 2013年5月23日 (四) 09:04 (UTC)
  • 可也,翻原決,允其獨立成文。--J.Wong 2013年5月23日 (四) 10:22 (UTC)
    • 程序上不用重新提交討論嗎?-Hijk910 2013年5月23日 (四) 18:16 (UTC)
    • 若然存廢議合符程序而所立共識又穩固、明顯及有理,或預料結果易受爭議,則會考慮發還。顯然此案不然,對吧?--J.Wong 2013年5月24日 (五) 01:42 (UTC)

诺和锐50

诺和锐50为什么被删除

  • 无题。--广雅 范 2013年5月24日 (五) 03:10 (UTC)
  • 删除条目的原因是您创建的内容被视作宣传内容,如条目中存在宣传性“产品优势”介绍,请参见WP:SOAP;另外维基百科不收录说明书内容(WP:NOT#INFO)。是故拒绝为阁下恢复条目。--铁铁的火大了 2013年5月24日 (五) 04:06 (UTC)

mleea

  • 狀態:   无效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:已经完成授权,请恢复—1986yjh留言) 2013年5月24日 (五) 04:41 (UTC)
    当前页面未被删除,所以请求无效。对于版权验证,您应该到疑似侵权验证页面留言。PS:根据百度百科的编辑历史,这个页面事实上是由另外两位账户编辑的,所以其他用户即使加入的授权文字一般也是无效的。PS2:即使版权问题得以解决,页面还是会因为宣传被删除。--铁铁的火大了 2013年5月24日 (五) 04:50 (UTC)

价值规律

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:原文引用内容以标明来源,另外恶意举报者已被认定为滥用傀儡。希望恢复此页面。—Zhwang留言) 2013年5月25日 (六) 03:10 (UTC)
    抄袭。-Mys 721tx(留言) 2013年5月25日 (六) 07:21 (UTC)
    不是抄袭,是一个标准的表述。--Zhwang留言) 2013年5月25日 (六) 08:23 (UTC)
    另外,这个页面是在还没有继续编辑完成的情况下被删除的,完全可以通过众维基人的努力将他维基化;许多经济学页面都链接了这个页面,例如“社会必要劳动时间”页面。此页面是十分重要的。--Zhwang留言) 2013年5月25日 (六) 08:30 (UTC)

四百尺

 完成,页面已恢复。--铁铁的火大了 2013年5月25日 (六) 08:46 (UTC)

File:Mas Selamat bin Kasari.jpg

閩南語拼音對照表

现在 {{POJtable}} 做完了,馆里猿冒个泡吧。-- ──★──  2013年5月27日 (一) 08:07 (UTC)
原建条目没有实际内容。现在直接重建就可以了,存废复核没有意义。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 08:10 (UTC)
好吧。-- ──★──  2013年5月27日 (一) 08:16 (UTC)

彭小龙

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:彭小龙内容参考资料为百度以及soso百科内容,该内容中不存在任何个人商业推广或者信息,如电话、地址等。其内容具有真实性以及可考察性、客观性。如内容有不完善处,我将进一步完善填充,请管理员能给与通过审核。thank you。—上官品品留言) 2013年5月29日 (三) 09:46 (UTC)
    • 明显的宣传语调及内容。--广雅 范 2013年5月29日 (三) 09:49 (UTC)

非洲农林研究院

「缺乏资料」和「重新建立」的关系是?--广雅 范 2013年5月22日 (三) 00:01 (UTC)
  • 一周内无回复。--广雅 范 2013年5月29日 (三) 11:30 (UTC)

学科英语教育研究会

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:该词条被快速删除的原因是有广告嫌疑,但通读该文,未有涉及广告的内容,改了三次还是没有通过,实在不知该如何再修改才能通过。且本词条发布的初衷也不是广告,而是客观的陈述这个机构的存在和职能,望复核,如有不妥之处,还望指出。—Lucia Chen留言) 2013年5月30日 (四) 03:08 (UTC)
    • 过多宣传内容。--广雅 范 2013年5月30日 (四) 08:42 (UTC)

家新

条目尚未被删除。乌拉跨氪 2013年5月30日 (四) 08:54 (UTC)

张永和 (化学家)

已按上次存废讨论作了修改,请复核。谢谢!Fenhmm留言) 2013年5月30日 (四) 06:46 (UTC)

每次删了又建,建了又删,6比0通过删除案你还在嘴硬。虽然保持礼仪是维基基本的要求,但请原谅我还是要送你一句:见过自我宣传的,没见过如此不要脸的。--DeBit留言) 2013年5月30日 (四) 07:29 (UTC)

存废讨论通过删除,未见新的保留理由。乌拉跨氪 2013年5月30日 (四) 08:56 (UTC)

炒焗佐料精

条目尚未删除,请至维基百科:頁面存廢討論/疑似侵權处解决侵犯版权的问题。乌拉跨氪 2013年5月30日 (四) 08:58 (UTC)

高熔融指数聚丙烯

  • 狀態:   无效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:大家好,我是一名学生,编辑维基百科是我们老师布置的作业,有什么不好的地方,请大家帮忙改正,但希望不要删除。谢谢!(留言)2013年5月30日(四)15:14
未见该条目的建立及删除历史,请检查是否条目名错误。乌拉跨氪 2013年5月30日 (四) 09:00 (UTC)

Veron Sung

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我是Veron Sung的wiki的作者,非常喜歡她的gallery和她傳統的藝術技術,為了促進本地藝術的發展,我幫她寫WIki。

但是審批一直不能通過,管理員說主要問題是由於我提供的reference未達到標準。 我提供的reference有很多大的媒體的報道,如太陽報,Umagazine,TVB,還有Veron 的詳細展覽和獲獎紀錄,她的展覽都是非牟利的,所以应该不属于广告。—Vanessa201314留言) 2013年5月30日 (四) 10:18 (UTC)

  • 过多宣传内容。--广雅 范 2013年5月30日 (四) 10:20 (UTC)

南通华强城

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:仅仅是社区介绍,未提及开发商及具体商业内容,已查阅其他存在的社区条目,商业广告嫌疑更重。所以,提请保留本条目。—G.S.John留言) 2013年5月30日 (四) 11:32 (UTC)
    • 确实包含宣传内容。如阁下认为其它条目包含广告,可自行删除。--广雅 范 2013年5月30日 (四) 13:36 (UTC)

花诗塔

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:已去除网址链接,重新建立条目—Hygdfast留言) 2013年5月26日 (日) 16:21 (UTC)
    • 明显的广告页面及宣传内容。--广雅 范 2013年5月27日 (一) 03:26 (UTC)
  • 因为没有很好掌握维基百科的操作,导致上传了不必要的链接,现在想申请重新编辑,不再犯类似的错误。望批示。谢谢。--Hyfast留言) 2013年5月31日 (五) 10:23 (UTC)

澳門銀行公會

勁150

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:"勁150"這台光陽機車的百科,在google的搜尋中,wiki的結果是在第一項,可見非常多人使用。請保留吧~—122.146.57.192留言) 2013年5月6日 (一) 15:09 (UTC)
请列出可靠关注度来源。--广雅 范 2013年5月7日 (二) 00:02 (UTC)
等待检查--广雅 范 2013年5月8日 (三) 09:37 (UTC)
看上去基本都是blog和bbs,没有可靠来源。理由不足。--YFdyh000留言) 2013年5月8日 (三) 19:30 (UTC)

上面英國的官方網站及mobile01這個重量級的論壇提供的介紹,已經是非常靠的來源,下面另一個英國公司的介紹,也是另一個可靠來源 http://www.supamotokawasaki.co.uk/kawasaki-locator.aspx?itemid=383449&savestate=no—以上未簽名的留言由180.176.60.7對話貢獻)於2013年5月9日 (四) 13:06‎加入。

恕我插一句,论坛基本上不能算作可靠来源。--广雅 范 2013年5月9日 (四) 08:23 (UTC)

How about supamoto http://www.supamoto.co.uk/supamoto-locator.aspx?itemid=383449 and MotorcycleSpecs? http://www.motorcyclespecs.co.za/model/Kymco/kymco_zing_125.htm—以上未簽名的留言由180.176.60.7對話)加入。

  • 前一個是商品CATALOG, 後一個未知性質,但明顯不是公眾媒體,應該都不屬可靠的來源--Nivekin請留言 2013年5月10日 (五) 05:56 (UTC)
維基百科:可靠來源-公司和組織的網站之所述,並不排斥,只要求不引述「爭議」之公司或組織。--Binkley留言) 2013年5月19日 (日) 17:33 (UTC)
WP:可靠来源--YFdyh000留言) 2013年5月13日 (一) 09:25 (UTC)
尚有無新來源?--J.Wong 2013年5月17日 (五) 02:37 (UTC)

勁150三代RA30AP高把勁150三代RA30BD高把 消光黑排氣管

  • 行政院環境保護署則有勁150的噪音值資料噪音管制資料項次第24
  • 同樣環保署2001年國產機車清冊則也有勁150的排放質資料分頁"三期A1國機"項次第50—以上未簽名的留言由59.124.212.162對話貢獻)於 2013年5月22日 (三) 23:23‎加入。
    • 關於來源四,明白奪得榮譽,殊非易事,唯目前本地以至其他語言版本均無相關尺度,可藉以衡量,最終可用者亦唯有通用準則。見諒。
    • 匿名者所提來源均僅為提及而非詳細介紹主題,恕難採納。--J.Wong 2013年5月23日 (四) 03:13 (UTC)
  • 請參閱德文維基Kymo ZingII 這是勁150的外銷版本—以上未簽名的留言由122.146.57.199對話貢獻)於 2013年5月23日 (四) 19:25‎加入。
  • 所以?--J.Wong 2013年5月25日 (六) 09:56 (UTC)
  • 德文維基也是使用原廠網站作為可靠來源。另外間接來說這個德文維基主題,可不可以成為對應中文勁150的來源呢?—以上未簽名的留言由122.146.57.199對話貢獻)於2013年5月27日 (一) 13:40‎加入。
  • 恕未符通用指引。駁回。--J.Wong 2013年5月31日 (五) 20:20 (UTC)

北斗基金

我們正編寫有關「北斗基金」的資料,「北斗基金」是非牟利註冊的擔保公司,主力提供社會服務,我們認為刪除資料不合理,並要求覆核

  • 確為廣告,駁回。--J.Wong 2013年5月31日 (五) 20:21 (UTC)

泉州师范学院美术与设计学院

请问怎样才不算宣传?我们只是要做一个学院介绍—以上未簽名的留言由Yapo87對話貢獻)於2013年6月1日 (六) 23:16‎加入。

泉州师范学院美术与设计学院

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:怎么就是宣传了?正常的学院介绍 也没有任何的招生信息或者是什么别的也算广告和宣传么?那什么才不叫宣传?—Yapo87留言) 2013年6月1日 (六) 15:13 (UTC)
    • 中立性语调不叫宣传。--广雅 范 2013年6月1日 (六) 17:08 (UTC)

世界大學列表

理由?--广雅 范 2013年5月29日 (三) 11:28 (UTC)

没什么理由,我也不懂这些东西,我只是单纯的喜欢这个百科 我也对世界很多学校很有兴趣,因为这个页面让我了解对国外学校的认识 所以我希望能恢复这个页面 求你

好吧 對不起,但能告訴我為甚麼這頁面要刪掉的原因嗎?這樣我會好過點 因為我覺得很可惜—以上未簽名的留言由Bao m對話貢獻)於2013年6月2日 (日) 23:38加入。

  • 話說這頁面當初以CSD G15為由刪除的?要說的話這刪除理由也不符合吧?
  • 維基百科的條目並不是主題關係鬆散的數據庫或列表。……維基百科也會為了方便讀者翻查,而創建適當的參考列表或表格。但請謹記維基百科已經有自動生成的頁面分類([[Category:]]),請儘量利用此功能。

--C933103(留言) 2013年6月2日 (日) 17:56 (UTC)

喇叭人

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:喇叭人是生活在貴州西部的一個族群,有多種地方誌記載,並非惡作劇,我創建的條目關於喇叭人的歷史和語言都引自蔡鸿的《喇叭话声母纪略》(贵州民族学院学报(哲学社会科学版)2005年第2期),請予以恢復。—沙坪火柴厂留言) 2013年6月4日 (二) 08:52 (UTC)
Google按「喇叭人」搜索无法得到任何结果。条目以「湖广人」建立并删除关于「喇叭人」的内容或许会好一些。要这样操作么?--广雅 范 2013年6月4日 (二) 09:43 (UTC)
Google「喇叭苗人」會得到很多結果。當初我沒有以「喇叭苗人」建立是因為考慮到這是1985年官方將這一族群認定為「苗族」後流行開來的稱呼,實際上「喇叭人」具有不同於苗族的很大的獨立性,「喇叭人」是其在1985年以前申報的族稱。如果wiki實在是認為「喇叭人」這樣的名字是我的惡作劇,那麼我可以採用「喇叭苗人」建立。因為目前使用較廣的「湖廣人」一般指四川的「湖廣人」,指所有祖籍湖南且使用湘語的族群,和喇叭人族屬差別較大。—沙坪火柴厂留言) 2013年6月4日 (二) 10:22 (UTC)
  • 页面已恢复并移动。可以的话记得把里面的文字替换掉。--广雅 范 2013年6月4日 (二) 12:01 (UTC)

弹性记忆

您好,我创建的名叫《弹性记忆》的条目,已经在临时页面按照维基百科的要求将侵权的部分重新用自己的话改写,但是未审核通过。这是我们学校的作业,并没有什么可怕的行为或是有广告推销的目的,还麻烦管理员帮忙恢复,谢谢。—HQU1014121036留言) 2013年6月4日 (二) 14:01 (UTC)

 未完成:抄袭。-Mys 721tx(留言) 2013年6月4日 (二) 15:41 (UTC)

File:Chunhui logo.gif

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:使用是合理的—Notnamed 2013年6月2日 (日) 00:29 (UTC)
  • 合理使用圖像僅應用於條目,此圖不然,駁回所請。--J.Wong 2013年6月2日 (日) 04:13 (UTC)
  • 那为啥“用户框/教育程度”里有那么多可以--Notnamed 2013年6月5日 (三) 04:52 (UTC)

文成法舟

  • 狀態:   无效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:以文字法舟一詞簡淺意賅表示,希望眾生從生活禪修中去親身體驗其箇中禪滋味,並藉由文字的分享善信大德,進而引起心靈共鳴,形成法舟,進而共進大同淨土之意。—114.26.69.70留言) 2013年6月6日 (四) 13:30 (UTC)

非洲农林研究院

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:非洲农林研究院为浙江农林大学(ZA&FU)与国际竹藤组织(Inbar)于2012年12月16号联手组建,目前维基上缺乏相关条目和介绍,以前由用户“非洲农林研究院”建立的相同条目由于涉嫌广告宣传,已被快速删除。本人希望建立条目。望批准!—Nanafeng留言) 2013年6月5日 (三) 03:14 (UTC)
     未完成:请自行创建新条目,无需复核。-Mys 721tx(留言) 2013年6月5日 (三) 03:38 (UTC)

军科PPH微创术

  • 狀態:   无效
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:本人及时疑似侵权文章的创建者,现已经把http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q="军科PPH微创术"&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CC4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fyyk.qqyy.com%2Fh27757%2Fzixun%2F212832.html&ei=pN6vUdWVOoeClAWIloGIDQ&usg=AFQjCNHnj4OJXaDte9ETSUypej82I5_NgQ&bvm=bv.47534661,d.dGI 此地址的文章,删除,希望审查复核!—01200gc留言) 2013年6月7日 (五) 00:57 (UTC)
    • 页面现时未被删除,无须复核。--广雅 范 2013年6月7日 (五) 04:29 (UTC)

副乾酪乳桿菌

  • 狀態:   保留
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:已於疑似被侵權之來源頁面加入【授權信息】,連結在此:http://www.wretch.cc/blog/o174364537/5855882 。且上周就已提交,為何還是被刪除?—Angelak765留言) 2013年5月22日 (三) 07:18 (UTC)
  • 且無侵權之虞,唯當中真偽,仍須社群及熟識之士加以辨別,遂暫且復還,並此交付討論,為期兩週,六月五日止。--J.Wong 2013年5月22日 (三) 07:58 (UTC)
    • 確有此菌,[18]有45個來源,另有[19],查google scholar亦有多篇專門論文介紹,証明此菌確實存在。但內文正確性未能確認而且語意不清,看來是與許清祥博士的相關人員作介紹而建立,但本身內容應予保留。--LokiTalk 2013年5月22日 (三) 08:51 (UTC)
  • 若保留,内容则需要大改。乌拉跨氪 2013年5月24日 (五) 06:54 (UTC)

坐井會

  • 证明?--广雅 范 2013年5月29日 (三) 23:19 (UTC)
  • OTRS並無發現。--J.Wong 2013年5月31日 (五) 20:25 (UTC)

問:有關坐井會的條目

本人已獲得該會委員授權,請恢復條目。 --Dreambearcafe留言) 2013年5月29日 (三) 14:02 (UTC)

  • 一周内无回复。--广雅 范 2013年6月7日 (五) 05:59 (UTC)

搭上搭義工團

覆核理由?--广雅 范 2013年6月1日 (六) 14:36 (UTC)
一週既逾,仍無回音,結。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 06:10 (UTC)

家新

刘德军

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:本条目内容均为真实的,艾未未所拍纪录片及相关报道均可证实。另:关于使用代理的问题,因为平时访问facebook需要翻墙,一直都是开着代理的,编辑本条目时因不知道不能使用代理,所以未关闭—解密极权留言) 2013年6月8日 (六) 00:09 (UTC)
  • 確為廣告,駁回。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 07:56 (UTC)

Big Hit Entertainment

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:想要恢復這個頁面,當初在被放關注度不足模板後有擴充過該頁面內容,但因為當初還初入維基不知道可以自己刪除模板,以為要讓放模板的人看過才能刪除模板,所以懇求恢復該頁面。
    雖然Big Hit Entertainment一開始被歸類為Jyp Entertainment的子公司,但事實並不是,所以希望獨立頁面,因為目前該公司也有推出新人,我很喜歡這個公司所推出的藝人,所以也希望讓更多人了解這個公司不是Jyp Entertainment的子公司。—Bluelove28留言) 2013年5月31日 (五) 15:26 (UTC)
当初讨论时没有人为此条目辩护。如现在复核请列出可靠关注度来源。--广雅 范 2013年5月31日 (五) 15:50 (UTC)
不好意思,當初不知道該如何辯護,這幾天也是摸索了很久才找到這頁面來,盼望可以經過這次的事件學到更多維基百科的功能,並且為該頁面擴充更多內容,並進行維護。
  • Big Hit Entertainment旗下目前有2AMGLAM林貞熙吳世勳等藝人組合,他們的組合及團員都有維基百科頁面,內容介紹都會連到Big Hit Entertainment,可以在Big Hit Entertainment頁面中介紹他們同公司的關係
  • 不好意思,因為其實極少關於Big Hit Entertainment的中文介紹,所以當初該頁面許多資料是我直接從該公司官方網站上翻譯而來的,像是公司地址、成立日期、業務內容等,所以也是因此希望可以恢復該頁面的維基百科讓其可以成為該公司中文介紹的開放性指標。
  • 這裡有一則韓翻中的新聞-2AM-JYP公司-方時赫的三角關係,從內容可以明確的知道Jyp Entertainment與Big Hit Entertainment屬於合作關係,但網路上大多數非歌迷的人,仍然會因為2AM2PM是兄弟團體,而認為兩者屬於母子公司之關係,所以希望藉由將兩者分開介紹,更可以釐清這件事情。
以上不知是否有符合關注度的需求,如需要更多資料,我會努力去找的,格式不知道是否正確,也請多指教,謝謝—Bluelove28留言) 2013年5月31日 (五) 17:16 (UTC)
請君嘗按《關注度指引》第二段所列要求尋找所需來源。--J.Wong 2013年5月31日 (五) 20:42 (UTC)
兩者皆未符指引,官網未為獨立,新聞未為深入。--J.Wong 2013年6月2日 (日) 04:25 (UTC)
  • 不好意思因為對於這個條目的中文介紹真的太少了,容我用韓文的資料做來源
  • 這裡有一個韓國的人力資源網站有對Big Hit Entertainment公司的介紹:請見 ,該頁記載的資本額、盈餘等是在該公司的官網中皆未提及的內容,不知這樣的一個公司介紹來源是否獨立。再者該頁面內也有附註盈餘虧損是來自韓國信用評鑑機構所公開的資料,詳見Big Hit Entertainment KISreport頁面
  • 我認為對於國外的公司要找到豐富的二手介紹本就是一件難事,因為公司的知名度是成就在他們的藝人,藝人很有知名度,連帶的公司知名度也會提昇關注度也會自然的提升,而Big Hit Entertainment在韓國當地雖不算一個大型的娛樂公司,也沒有上巿,所以許多的資料都是在提及他們所屬的藝人時順帶題及的,但我認為因為大多數的人認為2AM2PM是兄弟團體,所以自然的忽略了2AM還有其他關聯的師兄弟姐妹,所以希望藉有這一個條目可以讓大家更加了解其中的關聯,成為一個中文二手的指標。
  • 大多數的韓國娛樂公司,去網路上搜尋也幾乎都是在他們的藝人的新聞或是各相關資料順帶題及的,而搜尋後維基百科的條目大多都是在第一個查詢到的結果,可見若恢復了這個條目,當中文地區的人們在搜尋Big Hit Entertainment的時候也會優先選擇進入條目來觀看Big Hit Entertainment的中文二手介紹,自然也會有關注度。
  • 我只是一個fans,不是該公司的關係人物,自然不是為了該公司的自我宣傳,只是對於這個條目有濃厚的興趣,所以真心的希望維護這個條目。—Bluelove28留言) 2013年6月2日 (日) 08:05 (UTC)
韓文可以,但也要有相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體,編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。--C933103(留言) 2013年6月2日 (日) 10:42 (UTC)
謝謝各位前輩耐心的提醒與指教,不知這些資料是否有符合 —Bluelove28留言) 2013年6月2日 (日) 15:59 (UTC)
既有獨立來源深入介紹,遂翻前決,予以復還。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 06:09 (UTC)
    • (!)意見 最後3個來源都是BLOG或FORUM吧?--Nivekin請留言 2013年6月8日 (六) 07:39 (UTC)

反基督帝國

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我是按照一個客觀中肯的角度去描述一個香港著名的反基督網站,由其如何開始 (包括日期)、發展經過及至今天對社會及至世界的影響,這是一個相當學術性的條目,亦是很值得社會學者去了解此番資料,內容絕對與廣告無關。以下是一些證明 (第三方) 有關於本人寫出反基督帝國條目內容的證明:

1) 反基督帝國其官方網站: http://antichristendom.com/ 2) 其它網站對反基督帝國的論述: http://truthbible.net/bloodybible/activities/biblecomplaint/ 3) 論壇討論區 (Uwants)對反基督帝國的論述: http://www.uwants.com/redirect.php?tid=11917075&goto=lastpost 4) 論壇討論區 (Yahoo 知識)對反基督帝國的論述: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611012902312http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611012202819 5) 論壇討論區 (百度)對反基督帝國的論述: http://hi.baidu.com/rwrkeekwkpfjsye/item/1c9576ca9ec35825a1b50a56 6) 一般網絡使用者的 Xanga : http://galaxy201223.xanga.com/599533218/item/ 7) 星島日報有關於對反基督帝國網主理智再臨者的報導 : http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=41119&Pid=12&Version=0&Cid=220&Charset=big5_hkscs—Caozhetao留言) 2013年6月8日 (六) 16:17 (UTC)

  • 內容確為廣告,上列諸項來源亦非可靠來源,駁回。--J.Wong 2013年6月9日 (日) 03:15 (UTC)

矢倉楓子

东方美宝

东方美宝没有提及广告宣传页面,为什么审核不了,请恢复

  • 內容片面,字句吹噓,豈非廣告,駁回。--J.Wong 2013年6月9日 (日) 03:30 (UTC)

馬歇爾·D·汀奇

  • 狀態:   合併
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/17討論保留方未有提出任何來源,最多是無共識保留,不宜直接作討論後保留—Nivekin請留言 2013年6月8日 (六) 07:23 (UTC)
  • 一、存廢討論並無任何理據及來源可以證明其關注度,並該角色於現實中何等重要,又何如影響現實眾人。再者,有用戶閱覽作品後亦同意毋須獨立其文,其見可取。
  • 二、《收錄準則》規定本百科不收虛構作品之情節介紹。而條目正有違此規。
  • 綜上,翻原決,合併條目至角色列表。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 08:21 (UTC)
  • (?)疑問:為什麼討論結果可以如此簡單地推翻?就算是推翻或有新的理據,為什麼不是發還再議,而是直接改判刪除?如果準則是非黑即白、如此絕對的,那投票來幹什麼?直接送交管理員處決好了。-Wongpong留言) 2013年6月9日 (日) 06:03 (UTC)

克洛克達爾

  • 狀態:   合併
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/17討論保留方未有提出任何來源,最多是無共識保留,不宜直接作討論後保留—Nivekin請留言 2013年6月8日 (六) 07:24 (UTC)
  • 一、存廢討論並無任何理據及來源可以證明其關注度,並該角色於現實中何等重要,又何如影響現實眾人。再者,有用戶閱覽作品後亦同意毋須獨立其文,其見可取。
  • 二、《收錄準則》規定本百科不收虛構作品之情節介紹。而條目正有違此規。
  • 綜上,翻原決,合併條目至角色列表。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 08:22 (UTC)
  • (?)疑問:為什麼討論結果可以如此簡單地推翻?就算是推翻或有新的理據,為什麼不是發還再議,而是直接改判刪除?如果準則是非黑即白、如此絕對的,那投票來幹什麼?直接送交管理員處決好了。-Wongpong留言) 2013年6月9日 (日) 06:03 (UTC)

台灣民政府

家新

王美花

潘多拉移動

  • 狀態:   关闭
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:潘多拉移動有關於台灣手機品牌的歷史,並且為一項重要與真實的參考文獻,應該留於wiki提供後人查詢討論。—Borgchen留言) 2013年6月3日 (一) 07:48 (UTC)
请列出可靠来源?--广雅 范 2013年6月3日 (一) 10:03 (UTC)
  • 一周内无回复。--广雅 范 2013年6月11日 (二) 22:58 (UTC)

詹浮雲/temp

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我已經重打了一次詹浮雲的頁面,雖然內容講的東西都大同小異, 不過全部都是用我個人的語法和用字打出來的.我當初跟wiki人電話上講過時, 他說我只要用我自己的口吻重新打一次即可, 加上我有詹浮雲老師的授權書(那時候也給台灣維基負責人看過了)所以就算我貼原本的網頁也沒有侵犯到著作權,是很好的頁面,很值得被分享在維基百科. 他內容就是這樣,我真的不知道我還有什麼地方可以改,維基才不會一直把他刪除 : (

謝謝!

(我原本貼出原文跟改的後來發現兩篇貼的都是我改的 sorry)

  • 原文是自傳口吻,根本不宜收錄--Nivekin請留言 2013年6月10日 (一) 06:47 (UTC)

武汉同力机电

为什么我发的介绍公司情况的正规条目会被当成广告页面删除!本人是该公司的员工,负责公司的网站和网络建设,所以绝对保证该信息就是公司的真实信息,并且在页面中,还附上了公司网站的地址,介绍的信息完全真实可靠,信息没有任何虚假的成分,都是实话实说的,为什么被当成广告页面删除,请管理员Zhangjintao 给出一个解释!—武汉同力机电留言) 2013年6月13日 (四) 04:18 (UTC)—武汉同力机电留言) 2013年6月13日 (四) 04:18 (UTC)

  • 真实信息与广告之间丝毫没有逻辑联系。--广雅 范 2013年6月13日 (四) 04:21 (UTC)

Videntifier

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:您好,我們是冰島的Videntifier technologies,我們參照維基標準在Wikipedia發布了一個公司介紹,但卻以廣告原因刪除。參照G11條目“[1]”,因此請核實后恢復原貼。如有不當內容,請予編輯。如需授權,請告知發送授權證明的聯繫方式。

FAW CA10留言) 2013年6月10日 (一) 05:55 (UTC)

  • 页面只做宣传之用。--广雅 范 2013年6月12日 (三) 00:10 (UTC)
  • 覆核理由:您好,如果您認為頁面只做宣傳之用,麻煩請刪掉你們認為涉及宣傳的部分,在頁面上保留客觀的描述。另外涉及電腦、軟體、法證類的信息在中文Wikipedia還存在很多不足,也請避免因為你們了解程度不夠,就做這種武斷的決定。像这样草率的通篇刪除,只會令人質疑中文Wikipedia的管理准則。—以上未簽名的留言是于2013年6月12日 (三) 14:43 (UTC)之前加入的。
    • 您之前给出的方针指出,G11适用于必须完全重写才能贴和百科全书要求。--广雅 范 2013年6月13日 (四) 00:37 (UTC)
  • 覆核理由:关于“G11适用于必须完全重写才能贴和百科全书要求”——可以重寫,但是規則都是你們說了才算,所以請先給一個符合要求的頁面作參照,以免這樣反復刪改和申訴。—以上未簽名的留言由FAW CA10對話貢獻)於2013年6月13日 (四) 06:33‎ (UTC)加入。
  • 覆核理由:如果您給不出實例,而只是反復引用WP:SOAP,這無異於“踢皮球”或“打太極”。請問Wikipedia的管理者,如果你們只具有這種不符合Wikipedia精神的“官僚特色”管理水平,難道自己不覺得慚愧嗎?這對於中文Wikipedia的發展也沒有好處,不是嗎?——FAW CA10留言

Liana Technologies

  • 狀態:   关闭
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:你好, 我们是芬兰liana technologies, 我代表公司在wikipedai发布一个简单的公司介绍, 但却以侵权原因删除, 请核实后恢复原贴。 谢谢。 或联系我yang.li@lianatech.com—85.23.206.28留言) 2013年6月7日 (五) 05:54 (UTC)
授权证明?--广雅 范 2013年6月7日 (五) 05:57 (UTC)
  • 一周内无回复。--广雅 范 2013年6月14日 (五) 00:01 (UTC)

德成商业顾问

巴索羅繆·大熊

  • 狀態:   合併至「角色列表」
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/17討論保留方未有提出任何來源,最多是無共識保留,不宜直接作討論後保留—Nivekin請留言 2013年6月8日 (六) 07:23 (UTC)
  • 一、存廢討論並無任何理據及來源可以證明其關注度,並該角色於現實中何等重要,又何如影響現實眾人。再者,有用戶閱覽作品後亦同意毋須獨立其文,其見可取。
  • 二、《收錄準則》規定本百科不收虛構作品之情節介紹。而條目正有違此規。
  • 綜上,翻原決,合併條目至角色列表。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 08:20 (UTC)
    • 謝,有人負責執行嗎--Nivekin請留言 2013年6月8日 (六) 19:34 (UTC)
    • 近來事忙,月內當可辦妥。期間,若蒙相助,不勝感激。--J.Wong 2013年6月9日 (日) 03:05 (UTC)
  • (?)疑問:為什麼討論結果可以如此簡單地推翻?就算是推翻,為什麼不是發還再議,而是直接改判刪除?如果準則是非黑即白、如此絕對的,那投票來幹什麼?直接送交管理員處決好了。-Wongpong留言) 2013年6月9日 (日) 06:03 (UTC)
    • 不反對作無共識保留,過一兩個月再交討論。不過管理員決定一條目存廢看的應是理據而不是票數--Nivekin請留言 2013年6月10日 (一) 04:34 (UTC)
      • (?)疑問:以上的問題究竟在討論中有否已經達成共識?如果仍有爭議為什麼要現在繞過討論直接讓管理員判為「合併」?理據一提問「該角色於現實中何等重要,又何如影響現實眾人」,這條目的編寫過程中有不同用戶的合作和討論,主題顯然並不是原創觀點,而Google的搜尋結果和頁面的瀏覽統計亦反映這主題關心者眾;「有用戶閱覽作品後亦同意毋須獨立其文」可取,為什麼其他用戶的意見就不可取?而理據二引述的收錄準則,當中亦說明了「簡潔的情節概述是可以包含在這些介紹中的」,至於簡潔的定義個人認為仍可斟酌。退一萬步,如管理員認為理據一、二皆成立,那合併至「角色列表」根本是錯誤的舉措,因「角色列表」也「違反」理據一、二,將「違反」理據的條目併至另一個「違反」理據的條目,誠然浪費編者的時間。維基百科現存的「角色列表」不在少數,我想這討論或許需要更進一步進行。-Wongpong留言) 2013年6月11日 (二) 16:07 (UTC)
      • 存廢討論並非投票,並非論人多與少,而在理據強與弱。另外,存廢討論所得共識以及當中理據不應有違於方針及指引。而討論結束者理應考慮雙方理據,平衡雙方意見及過往慣常做法而作出決定。而當保留方無辦法就該角色提交來源至存廢討論以至本頁,即上述點一及二,又或者提出理據證明該頁理應例外,當作別論,就表明該頁屬於過份擴展,未應保留,此點無庸置疑,亦毋須討論。要翻,請提交來源,或者修訂《關注度(虛構事物)》並移步互助客棧動議通過。合併而成之角色列表,無疑並不一定符合《關注度通用指引》,但社群一般不會就此提交存廢討論,另作別論。正於早前所言,考慮雙方理據及慣常做法,當然亦及編者努力,以及《刪除守則》表明刪除應為最後手段,故處以合併。順帶一提,特言某意見可取,並不等於其他意見不可取或受忽視。另外,閣下亦可至互助客棧,喚醒社群去關注諸個角色列表。GOOGLE理據已為反駁,不贅。《收錄準則》重點不在簡潔與否,而在是否僅僅包含情節介紹而非講述角色何如受歡迎及其意義安在,明顯全篇皆然。--J.Wong 2013年6月12日 (三) 06:28 (UTC)
        • 我只是盡力而為去挽留條目罷了,在細閱現行的「方針與指引」後,就會知道這是緣木求魚。目前在中文百科之中,這類型條目不在少數,但十居其九的內容重點也不在介紹題目的「關注度」,而是對作品的細節的描寫;就編者與讀者的角度,這是合理不過的事,會找這篇章來看來寫的都不是想知道前者,知道前者幾乎沒有任何意義。我想這情況不只出現在虛擬人物,在其他的條目來說,「有用」的資訊都會比介紹「關注度」更為吸引。由於從一開始就向與不合「關注度」方針發展,經歷一段長時間後,大堆同類型的條目誕生,條目漸見規模的同時,社群亦已形成相當的文化和規範,多如星數的條目外加一系列的投票,獎勵,專題,就像是鼓勵這些條目繼續發展下去,野火燒不盡。既然有這麼一個如此絕對的管理員議決機制,不用怕相關社群投票阻撓的話,何不一氣呵成把所有不合方針與指引的條目提刪,去除習非成是的誤解,不致浪費條目編者,提刪者和管理員的光陰和唇舌;各持己見的熱心用戶長期在這方面上角力,也蠻傷害感情的。--Wongpong留言) 2013年6月13日 (四) 09:58 (UTC)
          • 閣下未免本末倒置。正如早前所言,閣下認為規矩不切實際,乃應移步互助客棧要求修訂以至廢除相關方針或指引條文。切記此則乃應用之有道,否則後果堪虞。--J.Wong 2013年6月15日 (六) 03:15 (UTC)

甘谷在线

我的甘谷在线哪里违法了??????????????????

  • 并未说其违法。--广雅 范 2013年6月13日 (四) 14:36 (UTC)
  • 確為廣告,不符《收錄準則》,駁回。--J.Wong 2013年6月15日 (六) 03:18 (UTC)

吳宣倫

  • 狀態:   发还重审
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:存廢討論期間條目修改極多, 甚至曾被完全清空, 各人提出的理由也是在說不同的版本, 建議發回存廢討論重新討論, 另外基於頁面被重建, 如要恢復請只恢復由2008年開始到第一次刪除之間的紀錄。—Beterc留言) 2013年6月15日 (六) 18:30 (UTC)
  • 覆核理由:提出存廢討論的幾個人,理由空洞,然後就一走了之,討論期間也沒有任何人投票表決,有關管理員的刪除決定判斷錯誤 --香港無神論貓姐留言) 2013年6月15日 (六) 18:37 (UTC)
    • 我不是叫你不要來的嗎? 連維基方針指引都未讀清楚就不要來亂了, 而且明明有人投票嘛, 只是投票明顯出現了問題--Beterc留言) 2013年6月15日 (六) 18:44 (UTC)
      • 目测删除投票理由没问题。但是如果您坚持的话……针对页面被疑似破坏性编辑要进行半保护么?--广雅 范 2013年6月15日 (六) 22:27 (UTC)
        • 半保護沒用,上面某人已經是自動確認用戶。要回復就全保護吧--Altt311留言) 2013年6月16日 (日) 05:09 (UTC)
  • (!)意見:首先是說Beterc您辛苦了,不論是存廢討論還是這些跟進……其實最重要的是有人清理條目內容。在作出提刪這個決定的時候,除了存廢討論中提到的條目內容問題,還考慮到參考資料及其格式也大有問題(就算不說參考資料的適合程度,竟然有以英文版條目為參考來源,即為自我參照),以及主編的因素。
    回到回復這個正題,個人認為在發還存廢討論前,應先全面整理條目,然後才回復你提議的自條目創建到第一次刪除之間的編輯紀錄。如果沒人整理的話,就建議按存廢討論中的建議,在發還存廢討論前回復自條目創建到被加入那些內容前的編輯吧。--Altt311留言) 2013年6月16日 (日) 05:20 (UTC)
全保护完全没有意义。毕竟AFD也算是讨论,而且讨论时更改条目内容后条目达标以至于出现「理由消失」的结果也不少见。全保护再AFD有点违背初衷。--广雅 范 2013年6月16日 (日) 06:23 (UTC)
  • 发还重审,条目半保护。如有破坏封禁破坏者。--广雅 范 2013年6月16日 (日) 06:23 (UTC)

File:Itzhak perlman.jpg

Sorry for posting here in English, I hope you can help me with this request. This file was transferred to Commons and deleted from zh.wiki. However the "Source" and "Author" information were lost during the migration (source was replaced by "Transferred from zh.wikipedia" which is not the original source, and author was replaced with "Original uploader was Gazagoal at zh.wikipedia" which isn't an author information). Can you please tell me what were the original source and author of this file so I can put them back on Commons? Thanks. Calimo留言) 2013年6月17日 (一) 09:18 (UTC)

See also the discussion on Commons. Calimo留言) 2013年6月17日 (一) 09:25 (UTC)
Two deleted versions neither provided "source" nor "author" information. The source code with uploaded (May 5, 2006 10:21) is "伊扎克·帕尔曼 {{GFDL}}", and the next/last version (July 2, 2009 15:38) also only contains "伊扎克·帕尔曼 {{GFDL|migration=relicense}}".--铁铁的火大了 2013年6月17日 (一) 09:29 (UTC)
Thanks! Calimo留言) 2013年6月18日 (二) 10:00 (UTC)

喵宅

新乡百分百机电

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:刚入维基,对相关规则了解不是太深刻。请求重新建立词条。内容确定属实,无虚假—☆经历※珍惜☆ 2013年6月19日 (三) 07:21 (UTC)—以上未簽名的留言由Magic01631對話貢獻)加入。
    • 那么请将方针了解深刻后再申请。--广雅 范 ill 2013年6月19日 (三) 07:29 (UTC)

陆浩鹏

金属异型材

金属异型材已经被广泛运用到金属加工中。由于核心技术一直被台湾、日本所垄断,国内多为代理商,网页中基本都是销售广告。 国内制造厂只有3家,由于其利润远高于国内工业制造行业,加之日本、台湾实业的办事风格,宣传甚少。 国内金属加工行业把互联网基本上是作为广告渠道在使用,很少有人能发起一个标准推动工作。 我对这个行业有一定的了解,但很多人问我的时候我只能通过口述向他们解释,何为异型材。 望各位能先上网查询是否有金属异型材的解释,如果有,或者比我的注解更为清晰再删除。 谢谢!

[[:]]

请问:我提交的信息是原创的、没有广告,为何被删除?是创建的人名的知名度不够吗?谢谢

請提供條目名稱。-HW ) 2013年6月18日 (二) 06:50 (UTC)

birgit rieder

付文林

CP Pascal Editor

Wikipedia:三码拉丁字母缩写表 (AAA至DZZ)

徐浩 (歌手)

影像變形(Morphing)

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:並不是機器翻譯,只是有些名詞在中文並沒有很好的翻譯,才有部分翻得不是很好並保留原文—Luhan0012002留言) 2013年6月20日 (四) 13:55 (UTC)
  • 非機械翻譯,乃還,唯文筆有欠暢順,語句亦過於累贅,請多加改善。切忌逐字逐句直譯。另,按指引,該文改名為「影像變形」,刪去括號及其英譯。--J.Wong 2013年6月23日 (日) 09:12 (UTC)

邦中

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:页面并不存在广告和外部链接,只是为了信息共享,麻烦重新审核一下,求恢复页面,谢谢。—Gaillee留言) 2013年6月24日 (一) 05:36 (UTC)
    • 明显的广告及宣传页面。--广雅 范 2013年6月24日 (一) 05:57 (UTC)

[[:]]

管理员你好! 我编辑的闫西群词条为何发表不了,我是版权人啊。请恢复词条,谢谢!

 未完成 广告。-Mys 721tx(留言) 2013年6月24日 (一) 13:03 (UTC)

IPQMI

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:讓民眾了解什麼是 IPQMI 美國國際專案暨品質管理協會 了解它的成立歷史 如有觸犯維基百科中的條款部分,會修正內容—林佳勳留言) 2013年6月25日 (二) 02:57 (UTC)
  • 鑒既刪版本確為廣告,不符《收錄準則》,駁回所請。現存版本應續按《關注度指引》處理。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 04:42 (UTC)

韓琳

119.77.168.183留言) 2013年6月25日 (二) 14:23 (UTC)

  • 鑒上列諸個來源均未符《關注度指引》要求,遂駁回所請。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 04:48 (UTC)

音樂情緒辨識

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:此為學術性文章,music emotion recognition(音樂情緒辨識)已有大量論文,編輯就現有辨識方法做介紹,不知為何被歸類為G11: 广告或宣传 (TW)?—Jello sunshine留言) 2013年6月28日 (五) 08:17 (UTC)
  • 非廣告,未符《快速刪除守則》款G11,乃還。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 05:09 (UTC)

iEARN

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:在被掛g11速刪模版後,我掛上了{{hangon}}模版,希望在說明清楚後再刪除,但沒有任何人在條目討論頁提出說明或修改建議,就遭到管理員刪除。我並不是以宣傳的角度來撰寫此條目,英文維基百科的許多條目的參考來源都是使用iEARN的文章做reference,我認為這是值得在維基百科中介紹的組織,但卻被這樣未經討論就斷然處理,感覺十分粗糙,如果我的內容太過宣傳性,希望請刪除人員說明何處不適合,並放在希望得到更多修改的機會,謝謝。—上官留言) 2013年6月28日 (五) 09:02 (UTC)
  • 非廣告,未符《速刪守則》款G11,乃還。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 05:16 (UTC)

[[:]]

Kulai From Wikipedia, the free encyclopedia This article is about the Malaysian town. For the Indian ward, see Kulai (Suratkal).

This article does not cite any references or sources. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (February 2011) Kulai 古来 کولاي


Flag Seal Nickname(s): Kulai, the turtle town. Motto: 'Cemerlang, Sejahtera' (English: Excellence, Peaceful')


Kulai Coordinates: 1°40′00″N 103°36′00″ECoordinates: 1°40′00″N 103°36′00″E Country Malaysia State Johor Local Authorities Majlis Perbandaran Kulai (MPKu, Kulai Municipal Council) Establishment 1890 Sub-urban status 2004 Government

• Yang diPertua Majlis	Ismail Karim

Population

• Total	159,427(within MPKu Control Area) (4th)

Time zone MST (UTC+8)

• Summer (DST)	Not observed (UTC)

Website http://www.mpkulai.gov.my Kulai (simplified Chinese: 古来; traditional Chinese: 古來; pinyin: gulái), is a town in the Kulaijaya district of Johor, Malaysia. The town is 29 km from Johor Bahru city and 8 km from Skudai. Contents [hide] 1 Administration 2 Economy 3 Geography 4 Demography 5 Transport 6 Culture 7 Notable residents Administration[edit]


Kulai Municipal Council Building Kulai is administered by the Kulai Municipal Council (Majlis Perbandaran Kulai) which was earlier known as the Kulai District Council. Kulai sub-district was upgraded to a full-fledged district on 1 January 2008 and has been renamed Kulaijaya District. The administrative centre of Kulaijaya District was proposed to be constructed in Indahpura. Economy[edit]

The locals are mostly involved in the agriculture sector, particularly in the oil palm and rubber estates surrounding the town. Many of the people work in small retail shops, which are located along the trunk road. Kulai has the first settlement of FELDA's (Federal Land Development Agency) oil palm plantation in the country - FELDA Taib Andak, which was launched by the second Prime Minister of Malaysia, Tun Abdul Razak. Kulai is still one of the main producers of palm oil in the country due to its numerous oil palm plantations. Kulai also exports fresh vegetables to Singapore on a daily basis. The economy of Kulai has improved with numerous factories being set up in both Kulai and Senai. There are some public listed companies which have their offices in Kulai. Kulai is also within the Iskandar Development Region (IDR). Geography[edit]

The town is located along the old trunk road linking Kuala Lumpur and Johor Bahru. The main road is lined with many retail shops. There are also many housing estates within the township. The town is surrounded by rubber and oil palm estates. Demography[edit]

The Chinese are concentrated in Kulai and Senai Town while the Malay are mostly in the Felda Scheme settlements. The Indians are mostly working in factories or running businesses. Transport[edit]

Kulai was an important stopover on the Johor Bahru-Kuala Lumpur trunk road in the 1970s and 1980s until the North-South Expressway opened in 1994, which bypassed the town. The trunk road is now identified as Road One. The town also has a small railway station run by the Malayan Railway and is also one of the access points to the Gunung Pulai nature reserve. Senai Airport, the international airport which serves Johor is within the municipality. The town is accessible by road through the North-South Expressway and the old trunk road, by rail operated by the Malayan Railway (KTM) and by air through the Senai International Airport. Culture[edit]


Kulai Old Town The Chinese community in Kulai are mainly of the Hakka dialect group. There are a few Chinese temples and churches serving the needs of the Chinese community. Chinese Taoist temples include the "Thousand Fairies" Temple along the old trunk road, the "Seven Sisters" temple and other smaller temples. Churches in Kulai include the Presbyterian Church(SYNOD), Christ the King Catholic Church, Baptist Church, Methodist Church and churches of other denominations. The Masjid Jamek is located within Kulai town and serve the needs of the Muslim townfolks. Notable residents[edit]

Mawi - the winner of the 2005 Akademi Fantasia singing competition and now becomes among the most popular Malaysian singer, from FELDA Taib Andak. Penny Tai - popular female singer and the winner of Best Composer (爱疯了) at Taiwanese Golden Melody Awards 2006 (金曲奖). 古来 从维基百科,自由的百科全书 这篇文章是关于马来西亚的小镇。对于印度的病房,看到古来(Suratkal)。

本文不引用任何参考或来源。请帮助改善这篇文章加入引用可靠消息。黔东南苗族侗族自治州的材料可能受到挑战和删除。 (2011年2月)


古来 古来کولاي


旗 密封 绰号:古来,龟镇。 座右铭:'Cemerlang,SEJAHTERA“ (英语:优等品,和平“)


古来 坐标:1°40'00“N 103°36'00”ECoordinates:1°40'00“N 103°36'00”E 马来西亚国家 柔佛州 地方政府议会Perbandaran的古来(MPKu,古来市议会) 设立1890 2004年小城市的地位 政府  司马义·卡里姆•杨diPertua议会 人口  •总159,427(内管制区MPKu),(4日) 时区MST(UTC +8)  •夏天(DST)未观察到(UTC) 网站http://www.mpkulai.gov.my 古来(简体中文:古来;中国传统:古来;拼音:谷来),是在的Kulaijaya区,马来西亚柔佛州的一个小镇。这个镇有29公里,从柔佛州新山市士古来8公里。 目录[隐藏] 1管理 2经济 3地理 4人口 5交通运输 6文化 7著名的居民 管理[编辑]


古来市议会大厦 古来由古来市议会(议会Perbandaran古来)古来区会是较早被称为管理。 古来子区升格为一个成熟的地区,于2008年1月1日,,并已更名为Kulaijaya区。行政中心Kulaijaya区提出将建造Indahpura。 经济[编辑]

当地人大多涉及农业部门,特别是在油棕和橡胶园小镇周围。许多人工作在小型零售店,分别位于沿主干道。古来有FELDA(联邦土地发展局)的油棕榈种植园在全国 - FELDA Andak泰益,这是由第二马来西亚总理拉扎克推出的第一个定居点。古来仍然是主要的棕榈油生产商之一,在国内由于其众多的油棕榈种植园。古来还出口到新加坡每天新鲜蔬菜。 许多工厂设立在古来士乃古来经济改善。有一些上市公司在古来有自己的办公室。 古来也是在依斯干达发展区(IDR)。 地理[编辑]

该镇位于沿着古老的主干道路,连接吉隆坡和柔佛州新山。主路两旁有许多零售商店。在全乡范围内也有许多屋村。这个镇是由橡胶和油棕园包围。 人口[编辑]

古来和士乃镇都集中在中国,而马来人大多是在的的Felda计划的定居点。印度人大多是在工厂工作或运行业务。 交通运输[编辑]

古来柔佛吉隆坡主干道路上的重要驿站,在20世纪70年代和80年代,直到南北高速公路开通于1994年,绕过镇。现在确定为主干路路一。 这个镇也有一个小火车站,由马来亚铁路运行也是一个接入点到姆鲁普莱德自然保护区。供应柔佛士乃机场,国际机场内的直辖市。 这个镇是通过南北高速公路和老干线公路路访问,通过铁路经营马来亚铁路公司(KTM)和Senai国际机场空气通过。 文化[编辑]


古来旧城区 古来中国社会主要是客家方言组。有几个中国的寺庙和教堂,为中国社会的需求。 中国道教宫观包括“千仙女”老庙沿主干道路,“七姐妹”的寺庙和其他较小的寺庙。 古来教会长老教会(区会),基督天主教国王,浸信会教堂,卫理公会教堂和其他教派的教堂。 佳密清真寺位于古来镇服务的需求穆斯林townfolks的。 著名的居民[编辑]

玛威 - 2005年学术大学幻想曲歌唱比赛冠军,现在变成了时下最流行的马来西亚歌手,从FELDA泰益Andak的。 戴佩妮 - 流行女歌手和最佳作曲(优胜者爱疯了)2006年在台湾金曲奖(金曲奖)。

未明所以,未知所欲覆核為何,告曰無效。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 05:22 (UTC)

韓琳

基督教台灣浸會神學院

可靠关注度来源?--广雅 范 2013年6月22日 (六) 14:34 (UTC)
一週既逾,無所回應,結。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 05:28 (UTC)