打开主菜单

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2014年1-3月

< Wikipedia:存廢覆核請求‎ | 存檔

目录

岂凡网络

Category:极高重要度新加坡条目Category:中重要度新加坡条目Category:低重要度新加坡条目Category:无重要度新加坡条目Category:特色级新加坡条目Category:特色列表级新加坡条目Category:甲级新加坡条目Category:乙级新加坡条目Category:丙级新加坡条目Category:初级新加坡条目Category:小作品级新加坡条目Category:列表级新加坡条目Category:非条目级新加坡条目Category:消歧义级新加坡条目Category:主题级新加坡条目

  • 狀態:   推翻
  • 复核理由:请求恢复管理员Jimmy_xu_wrk删除的所有与新加坡专题相关的分类,至于详细各分类名称请参见模板:新加坡专题Template:新加坡专题/class,因为就算是空的分类也不应该删除!这些分类方便于将放置{{新加坡专题}}模板的条目讨论页归类于各级别与重要度分类。难道管理员是认为空的分类永远不可能填补吗?只要是由该管理员删除的分类请通通恢复,谢谢!--黄居士 留言计划进行中 2013年12月19日 (四) 11:54 (UTC)
    • 先把专题建立了吧……--广雅 范 2013年12月21日 (六) 11:08 (UTC)
      •  完成,已经为适合的条目进行评级,请管理员查看所删除的各分类,并发还有页面列入的分类。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月25日 (三) 07:13 (UTC)
我指的是专题……--广雅 范 2013年12月25日 (三) 08:55 (UTC)
正在规划中,近日将建立专题。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月25日 (三) 09:38 (UTC)

岂凡网络

白马·卡文迪许

格里布斯戰爭

門當

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:門當是傳統中國建築, google門當有3,750,000 項結果,請見國學全知道說明: [3]北極企鵝觀賞團留言) 2014年1月4日 (六) 04:53 (UTC)
    • 那是網路誤傳,近年出版一些非古建築專業書籍信以為真,但「門當」一詞在古今各古建築專業領域著作都沒有這種意思,該部件正確名稱是門墩--Ws227留言) 2014年1月4日 (六) 05:00 (UTC)
    • 北極企鵝觀賞團君︰請提交更多可靠來源以資判斷。
    • Ws227君︰請嘗證此乃誤傳。
    • 另外,亦想請教,未知「門當」一詞正解為何?
    • 以上。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 05:38 (UTC)
      • 據朱廣宇《圖解傳統民居建築及裝飾》一書118~119頁中指出:「…有門當戶對之說,但是這種說法沒有文獻依據,只是根據兩者的形態特徵想像的一種民間說法。」,作者是中國美術學院碩士,現為溫州大學美術與設計學院系主任、副教授,主要從事建築裝飾與藝術研究。「門當」本身不是一個獨立詞彙,而是成語「門當戶對」(指聯姻兩家人的家世地位相當)的前半部,「門當」一詞最多只能作為一個俗稱重定向至門墩,不應獨立成條。原版本為錯誤內容,不需恢復。新建重定向即可--Ws227留言) 2014年1月4日 (六) 05:44 (UTC)
      • 君所言有理,駁回所請。另建議立之為重定向,並文中解述此訛。--J.Wong 2014年1月5日 (日) 08:57 (UTC)

Wikipedia:三码拉丁字母缩写表 (AAA至DZZ)

  1. 列表具有導航作用
  2. 英語版日語版等11語言版本,見d:Q3245118
  3. 刪除討論中沒有考慮頁面屬於项目名字空间,與條目名字空間不同
  4. 同類條目在刪除討論中獲得保留—Quest for Truth留言) 2014年1月5日 (日) 05:37 (UTC)
  • 該頁曾經提案至此,君理據相類於彼,且他山之況向毋須必從必繼,存廢議亦僅為無共識,另據則請參閱存檔,恕不贅言。鑒此,駁回所請。--J.Wong 2014年1月5日 (日) 09:09 (UTC)

龍俊亨

  • 狀態:   另立為文
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:出道四年多來,於團體外已累積相當多個人演藝表現,主演電視劇、參與原聲帶製作演唱、參與其他歌手專輯製作、近期亦發行個人專輯,能否取消重定向而有獨立頁面?附上來源如下:


維基百科個人英文頁面 https://en.wikipedia.org/wiki/Yong_Jun-hyung
主演電視劇 http://www.koreastardaily.com/tc/news/25585
發行個人專輯 http://tw.twent.chinayes.com/Content/20140103/kisz2nwe78psg.shtml
參與原聲帶製作演唱 http://kpopn.com/2013/05/16/177275/
替其他歌手製作專輯 http://tw.starnnews.com/news/index.html?no=144447—Surrealtops留言) 2014年1月5日 (日) 08:06 (UTC)

  • 符《人物收錄準則》,乃翻前決並另立為文。--J.Wong 2014年1月5日 (日) 09:27 (UTC)

香港數碼電台

  • 狀態:   推翻
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:作為香港三家持牌數碼聲音廣播機構之一,有關條目已存在多年,現在卻發現條目被Jimmy xu wrk於1月3日以「G11 广告或宣传」為由快速刪除,我實在不明白為何連提刪討論也繞過了。希望能夠提供合理的解釋,同時盡快恢復此頁及其重定向頁(包括但不限於DBC香港數碼廣播有限公司等)。--沙田友留言) 2014年1月5日 (日) 16:01 (UTC)—沙田友留言) 2014年1月5日 (日) 16:01 (UTC)
    補充:翻查刪除紀錄,相關重定向頁包括雄濤DBC數碼電台香港數碼廣播有限公司雄涛广播DBCDbc雄濤廣播有限公司香港雄濤廣播。另估計翌日被刪的File:Dbc.png為該條目合理使用的公司標誌。請一併恢復。--沙田友留言) 2014年1月5日 (日) 16:11 (UTC)
    • 復原頁面完畢,有可能之前的用戶一直觸發到防濫用過濾器當中的臉書連結,所以後來的編輯者不知道這個限制,所以就把條目給改寫,不料其他編者沒看條目立歷史就當成廣告文因此被快刪,我嘗試復原條目好幾次才成功,因為這版本仍然有大量臉書連結,之後建議將臉書連結去除比較恰當。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月5日 (日) 18:44 (UTC)

中太眾人勸歸國

首次讨论为何认定是「无共识删除」?--广雅 范 2014年1月3日 (五) 16:06 (UTC)
是我说错了,忘了关注度提删也算一个删除票。但提供的那个网址应该能证明一点关注度吧,继续复核。--YFdyh000留言) 2014年1月3日 (五) 16:10 (UTC)
(:)回應今天見到未完成存廢討論又删除了--Tom...........留言) 2014年1月6日 (一) 02:10 (UTC)

司马绍 (消歧义)

中太眾人勸歸國

武汉大学社会调查研究中心

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:这是一个正规的机构,机构官网处于筹备阶段,为武汉大学下属机构,现在处于刚开始发展阶段。而且,在这上面发条目是为了让别人更方便的了解到这个机构。希望你们能够再次关注。谢谢。—伶俜留言) 2014年1月7日 (二) 08:51 (UTC)

MSM-04系列机动战士

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:明顯具有關注度的情況下被刪除,補上第三方來源:[6][7][8] 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 13:49 (UTC)
    • 來源均未符《關注度指引》,乃駁回所請。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:19 (UTC)
  • 此款虛擬機器人MSM-04 ACGUY(アッガイ)因可愛化而流行過,甚至上過日本報紙[9],「ヒットを語る「アッガイ案外人気」, 日経流通新聞. 2009-07-29: 20 」,這應該是有效的第三方來源--Sega7131留言) 2014年1月5日 (日) 19:03 (UTC)
  • --J.Wong 2014年1月7日 (二) 14:27 (UTC)

蒂雅·赫麗貝兒

用户:Qinfbwww

  • 狀態:  
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:页面存废讨论问题已消除,请求删除页面存废模板。—Qinfbwww留言) 2014年1月9日 (四) 13:46 (UTC)
  • 存廢議得結之時,該模自會移去,豈須此請。--J.Wong 2014年1月10日 (五) 01:43 (UTC)

YMS-15系列机动战士

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:有充足關注度,但在無人投票的情況下被刪除,現補上第三方來源:[10][11] 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 13:01 (UTC)
  • 關注度指引》有定,來源須為可靠而獨立。然而,所援者,並非可靠來源,乃駁回所請。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 02:33 (UTC)
  • 第二個來源是東京都會電視台(TOKYO MX)電視番組Culture Japan的網頁,該番組面向日本、香港、臺灣、東南亞播出,請問為何不屬可靠來源?-- 一個死宅@ 2014年1月10日 (五) 21:22 (UTC)

RGM-89系列机动战士

YMS-08 高機動型原型機

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:有充足關注度,但在無人投票的情況下被刪除,現補上第三方來源:[15][16] 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 13:01 (UTC)
  • 關注度指引》有定,來源須為可靠而獨立。然而,所援者,並非可靠來源,乃駁回所請。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 02:30 (UTC)
  • 提供的來源為第三方網站發佈的多方來源,也並非与主题实体有关联之人发布的内容。符合《關注度指引》要求-- 一個死宅@ 2014年1月10日 (五) 21:43 (UTC)

MSM-10

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:明顯具有關注度的情況下被刪除,補上第三方來源:[17][18][19][20] 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 14:00 (UTC)
  • 來源未符《關注度指引》,乃駁回所請。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:21 (UTC)
  • 提供的來源為第三方網站發佈的多方來源,也並非与主题实体有关联之人发布的内容。符合《關注度指引》要求-- 一個死宅@ 2014年1月10日 (五) 21:44 (UTC)

安泰路斯轮胎

分类:明朝朝鲜国国王

  • 狀態:   关闭
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:朝鲜国作为明朝的藩国,等级为郡王,冕冠等享受亲王级别。所以分类不应当被删除—SP RailwayGuest 2014年1月12日 (日) 10:03 (UTC)
    • 原理由为「O4」,未发现有任何不妥。且现在阁下已自行重新建立。--广雅 范 2014年1月12日 (日) 10:40 (UTC)

User:S51907

互联网思维

马鞍山东站

龍德嚴淨仁波切

等多方參考資料,非單一來源,也未抄襲網頁資料.請管理員重新覆核,謝謝.—Boboyanggood留言) 2014年1月16日 (四) 03:45 (UTC)

文曲星大词典

梁文

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:是版权所有人目前以按要求授权,详见http://www.78887888.com/se.asp?nowmenuid=501131 已按要求授权,谢谢—Kdygw留言) 2014年1月14日 (二) 12:39 (UTC)
    • 即使已授权,页面内容仍属于宣传。--广雅 范 2014年1月17日 (五) 03:08 (UTC)

纸能液晶

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:纸能液晶的定义等同于“电视机”的概念,注释“电视机”当然不是广告,只有提到XX厂家生产的电视机 才是广告,希望管理员能重新考虑该词条的去留—飞翔的蜻蜓留言) 2014年1月17日 (五) 01:15 (UTC)
    • 之前已复核过一次,并转至存废讨论交由社群决定是否删除。如今并未看到新理由,也未见管理员判断共识出错。--广雅 范 2014年1月17日 (五) 03:10 (UTC)

中国名人录(第五版)

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:这个条目本身符合关注度和收录标准,在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/04中有五个用户请求(○)保留下,仍然被User:Shizhao提删。--Walter Grassroot () 2014年1月13日 (一) 03:10 (UTC)
    • (-)反对,目錄理應刪除,支持百無一用是書生的決定--太刻薄留言) 2014年1月13日 (一) 06:02 (UTC)
  • (○)保留—百無完全無視討論結果,在沒有共識的情況下直接刪除。此書是民國影響甚大的一本書,應該掛擴充模板,而不是直接扣上“非百科內容”的大帽子刪掉。余兮留言) 2014年1月13日 (一) 09:48 (UTC)
  • (!)意見,已經有中国名人录,完全可以在條目內擴充,質疑有沒有需要一版本一條目。--Risk留言 2014年1月13日 (一) 11:09 (UTC)
    • 我也支持合并。余兮留言) 2014年1月14日 (二) 09:08 (UTC)
  • (○)保留,書籍的內容就是人物的列表和肖像,此書為民國史重要史籍,可以列入百科條目。Urga留言) 2014年1月13日 (一) 12:05 (UTC)
删除投票未达成删除共识,现予恢复,可以再行讨论。--Kegns留言) 2014年1月14日 (二) 07:53 (UTC)
  • (!)意見:明顯沒有有每版皆獨立成條的必要。--Qui cherche trouve 2014年1月17日 (五) 04:31 (UTC)

梁文

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:以按规定授权,是本人版权,因身兼数职,只是反映本人的真实情况,不存在广告宣传一说,维基百科宗旨也是反映真实的内容,使读者了解每一个角落。授权见 www.78887888.com 谢谢—Kdygw留言) 2014年1月17日 (五) 20:09 (UTC)

略喻

明明有合并啊--广雅 范 2014年1月4日 (六) 15:45 (UTC)
和之前另一個條目搞混惹OAO...(幸好妳先發現了,感謝ww♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月5日 (日) 03:26 (UTC)
  • 已无其它问题。--广雅 范 2014年1月5日 (日) 06:02 (UTC)
@A@...那明喻隱喻借喻是不是也要刪掉0.0...♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月9日 (四) 14:23 (UTC)
勿礙存檔。文文相異,勿並而語之。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 06:54 (UTC)

坪乐铁路

查编辑记录发现,是页面创建者自行提删,理由为没有写上铁路的模板。随后被用户提报G10,但不知为何以G2删除。接下来您希望如何操作?--广雅 范 2014年1月4日 (六) 15:39 (UTC)
根据WP:ASK上的签名时间判断,是否可以认为是创建者失误提删?或者能否看看页面的内容,再根据是否符合维基百科的原则决定删除与否? Yexiaoxing留言) 2014年1月4日 (六) 15:50 (UTC)
内容貌似是模板,但是放在了主名字空间。--广雅 范 2014年1月4日 (六) 16:00 (UTC)
了解了,要不先恢复然后移动到创建者的用户空间?然后留言询问是否错误提交存废讨论 Yexiaoxing留言) 2014年1月4日 (六) 16:04 (UTC)
正常不是应该先询问再决定是否恢复和恢复至何处么……--广雅 范 2014年1月4日 (六) 16:06 (UTC)
好吧,不要在意那么多:-D 先询问吧。 Yexiaoxing留言) 2014年1月4日 (六) 16:30 (UTC)
候覆良久,仍無回應,結。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 06:58 (UTC)

張志龍

  • 狀態:  
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:不瞭解維基條款、連結太多外部網站及好似廣告用語—118.99.128.107留言) 2014年1月8日 (三) 07:36 (UTC)
    • 所以?--J.Wong 2014年1月9日 (四) 01:13 (UTC)
    • 候覆良久,仍無回應,結。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:02 (UTC)

周振基

  • 狀態:   轉介存廢議
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:该条目之前被白纸保护,用户stchenyk在子页面上创建的版本经管理员认可而解除保护,将相同的内容创建为词条后又遭快速删除(无视讨论页的异议,直接删除词条后以“孤立页面”的理由删除讨论页的行为亦可被接受吗?),如果管理员坚持认为不合规范,烦请给出具体的理由,抑或是该词条本身不能为管理员所容呢?(请注意该词条自2011年已存在,期间亦有修改)谢谢。—Stssml留言) 2014年1月10日 (五) 03:39 (UTC)
  • 屢撰而屢去,始禁立文。現版經重撰,管理員審核,遂得遷還。未竟,同日再刪,異議不果。鑒內容非顯然廣告而作者亦未執於己見,但求收錄,社群當為斟酌,乃轉介存廢議。請多予意見,助作者改善條目。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:46 (UTC)

道歉太難

--Chuabrian留言) 2014年1月16日 (四) 03:54 (UTC)chuabrian

  • 恕難苟同,去未譯則雜亂無章。還請全然而譯。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:03 (UTC)

安部未華子

Iroo

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:本身不是Iroo公司的任何相關人,也沒有任何廣告意圖,只是希望能將此品牌讓更多人能查閱,並研究及認識—Business98留言) 2014年1月19日 (日) 05:48 (UTC)
  • 確為廣告,駁回。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:23 (UTC)

仁愛堂彭鴻樟幼稚園

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:范以 G11為由提出快速刪除仁愛堂彭鴻樟幼稚園之頁面,我想知道問題出在哪裡?Yotkg3留言)。2014年1月13日 (一) 14:19 (UTC)
  • 那麼可以把刪除的內容發回給我嗎?以作更正。Yotkg3留言) 2014年1月20日 (一) 06:16 (UTC)

梁文

File:Shanghai Metro logo.svg

雍翠豪園

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:內容不算匱乏,又不是明顯廣告宣傳,而且已列出不少參考,刪除對保留票數是5:4,懷疑錯判,頂多應作無共識保留。—Qui cherche trouve 2014年1月27日 (一) 04:37 (UTC)

西野七瀨

Symbolizationalism / 象徵、符號化 主義

邱佩轝

剪卡/temp

  • 狀態:   推翻
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:不符速删标准—Liangent留言 2014年1月30日 (四) 10:41 (UTC)
    • 經檢查結果,確實未符合快速刪除方針當中的G15G3孤立頁面規範,復原後移動到條目名字空間剪卡。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月30日 (四) 10:54 (UTC)
      • 怪了明明是提請R3怎變G15,見[24]。--Bnb674留言) 2014年1月30日 (四) 10:58 (UTC)
        • 檢查了一下確實是其他管理員執行時弄錯選項,原本的確實是G3沒錯,我會跟當初執行刪除的管理員溝通,執行快速刪除時務必確認選項,謝謝您的回報,祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月30日 (四) 11:32 (UTC)

中字輩

周期蛋白依赖性激酶

因为存废讨论的处理貌似没问题,恕无法恢复。但仍可以将最后版本发送至电子邮箱或者用户子页面。请问需要哪一种?--广雅 范 2014年1月30日 (四) 14:32 (UTC)
发邮箱好了,在下再翻译翻译再放上去。希望以后存废讨论能直接在页面的讨论页进行,这样方便一些。--学有机化学品人生百味 2014年1月30日 (四) 14:49 (UTC)
  • 电子邮件已发送。--广雅 范 2014年1月30日 (四) 14:52 (UTC)

亚当巴巴/temp

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:新人存在幼稚的技术问题,但绝不是广告宣传,而且也有许多中立的媒体报道链接,请求给与机会改正,让我删掉所有的主观意见,只留媒体客观的报道。—Stevenooi留言) 2014年1月30日 (四) 13:50 (UTC)
    • 页面未被删除。--广雅 范 2014年1月30日 (四) 14:35 (UTC)
    • 確為廣告,建議閣下直接重撰。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 16:50 (UTC)

絕對武力Online武裝列表

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:該頁面只是羅列網絡遊戲絕對武力Online中所存在的道具名稱,就像是在某一位歌手的頁面中羅列了其所演唱過的歌曲,屬於適合維基百科的內容。至於該頁面中存在的大量遊戲攻略,可在頁面恢復後清除,而列表本身值得保留。—MyWakai520 2014年1月24日 (五) 16:03 (UTC)
  • 確為精心之作,惜未符《收錄準則.資料須經揀選》款九及十,禁遊戲攻略及條目僅重溫虛構作品情節,恕難效勞。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:23 (UTC)

京 (五星物語)

時 (五星物語)

弁天 (五星物語)

馮耀宗

  • 狀態:  
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:<也有知名度>—Fung yiu chung留言) 2014年1月17日 (五) 14:53 (UTC)
  • 《快活谷》(2000年)飾寶健 [31]
    • (?)疑問Fung yiu chung君您好,由於我不了解這方面的主題內容,因此我需要幾個來源網址或是書面文獻來確定你的覆核不是非原創研究,請您提出與這個相關可供查證可靠來源百度百科不能當作有效的可靠來源使用,如果無法提出更合理的理據,否則恕難以恢復條目。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月17日 (五) 16:37 (UTC)
  • 覆核理由:<待從新修定有支持度內容,謝謝.>—Fung yiu chung留言)2014年1月18日 (六)
    • 未明所以,請詳述。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:05 (UTC)
  • 一週既逾,仍無回應,結。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:26 (UTC)

道歉太難

  • 狀態:   推翻
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:條目刪去非中文內容后還是有不少內容,只是翻譯人員未撤下模板被誤刪了—113.88.236.19留言) 2014年1月31日 (五) 07:47 (UTC)
    • 依照翻譯守則的提示,條目開始翻譯則兩周撤除非中文模板,並且改用正在翻譯的模版,如果三個月內沒有進行翻譯的段落應該移除並且移除正在翻譯模板,加上條目首段已翻譯,因此不適用快速刪除G14的規範,這屬於用戶判斷上的失誤,因此推翻過去快速刪除的決定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月31日 (五) 15:56 (UTC)

File:Frozen (2013 film) poster.jpg

File:Injured PLA Soldier Escorted to Safety.jpg

  • 狀態:   推翻
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:原本被人恢復成舊的編輯版本,因此符合「孤立而沒有被條目使用的非自由版權圖片」的條件而被快速刪除。不過在恢復成新版本後有圖片使用的需求,不符合刪除條件故提出存廢覆核請求。—KOKUYO留言) 2014年2月1日 (六) 02:52 (UTC)
    • 已復原檔案,機器人判斷失誤,請自行將檔案連結加回去。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 13:07 (UTC)

矢倉楓子

小谷里步

與儀凱拉

太田里織菜

Category:参与新加坡专题的维基人

高橋朱里

村上文香

梅原真子

王吉湘

Wikipedia:三码拉丁字母缩写表 (EAA至HZZ)

谢运发

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:您好,首先,我非常高兴能接触到维基百科这个平台。因为我一直相信维基百科是一个自由的平台,区别于国内其他的网站。本人创建了“谢运发”这一条目,但多次被以打广告为由快速删除。我希望能通过这次交流能获得维基百科管理员的理解。事实上,文章均是我自己查阅谢医生的新闻及权威记载而写的,毫无夸大的嫌疑和可能。我之所以创建这个条目,是因为我接触过这个人,我的父亲的身体也是由他治好的。我只是觉得这样一位好医生值得这样一种认可。他出自自己的医德帮助了很多的人。可以说是无偿的奉献,但社会上却被一些莫名其妙的广告医生所迷惑。我觉得我们的社会需要弘扬他这样的精神和品质。舍己为人,同时也确实值得我们的尊敬。我能理解管理员删除页面时的想法,但是如果亲爱的管理员,如果你自己看一下那些网页注解你会发现全部都是大型的报纸官方的网站。我想那些一定也不是广告来源。其实在七天前我就编辑了这一条目,当时我并不会用维基百科,我也不知道维基百科有如此严格的审查流程,第一次,我只是把百度百科上现有的资料粘贴了过来,但因为侵权我被禁止了7天。七天之后我依然想把这件事做完。我于是开始一点一滴的学习如何来编辑维基百科。这个过程我学到了很多。也感谢这个平台。我只是希望,我幸幸苦苦编辑了数遍的条目能不那么快就被否定。我希望能接受管理员的各种建议使得我的条目更符合维基百科的要求。如果您有任何的建议我都会很高兴的接纳并且改进。我们都是追求自由的人,都想要有一个平台来感受它。同时,我相信,我们的社会需要这样负有责任感的人,我们的社会需要这样具有爱心和能力的人。而不是那些有权有势,却无所作为的人。谢谢您!!!-- 覆核理由 -->—Sam Jones35留言) 2014年2月3日 (一) 07:39 (UTC)
     未完成:该文行文相当接近宣传稿恕无法恢复。但希望您在阅读Wikipedia:中立的观点Wikipedia:列明来源等文档后按照维基百科的标准重新编写此条目。-Mys_721tx (留言) 2014年2月3日 (一) 08:02 (UTC)

Template:使用藝人

Category:呼叫藝人的模板

Wikipedia:三码拉丁字母缩写表 (AAA至DZZ)

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:上月申請時不察去年6月曾經有人提案,致覆核理由相類,先為此造成不便致歉。
    今次申請覆核,首先要指出此等頁面設計用來協助維護三碼拉丁字母縮寫的消歧義頁,其存在目的在於能告訴編者那些縮寫已建立頁面和那些未有,有助追蹤管理縮寫消歧義頁,所以此等頁面屬於項目名字空間範圍。目前未有其他方法能夠如此方便地找出未建立頁面的縮寫,對於經常創建和維護縮寫頁面的編者如本人(曾創建超過二十個縮寫消歧義頁,曾編輯過的更不計其數),縮寫表實在對於編輯維護縮寫消歧義頁有莫大裨益。
    假使以上理由仍不充份,鑒於此頁曾經用於維護管理維基百科主條目,理應標記{{Historical}}然後作為歷史資訊予以保留。刪除此頁已造成Wikipedia:三码拉丁字母缩写表無法正常顯示。
    最後,如果不接納上述兩項提議,那麼本人申請將此頁面恢復至用戶頁子頁,方便本人能繼續編寫維護縮寫條目,貢獻中文維基百科。求管理員三思。—Quest for Truth留言) 2014年2月1日 (六) 05:04 (UTC)
  • 理解呈請所述,確有助於維護此類條目,唯恐此例一開,項目空間頓成規脫之所,終《列表指引》蕩然,誠不可長,遂駁回所請。還於用戶子頁者,按本方針,須得以改善,去當初致刪之況,否則可再提刪。君知曉否?此非上策,恕未苟同。若為參考,則可遣原碼於閣下電郵。--J.Wong 2014年2月2日 (日) 07:04 (UTC)
    • 若恐成為先例,以頁面超過三年之歷史,標記{{Historical}}亦不為過,作為歷史資訊,存於項目空間;後來者非歷史資訊,無法以同一理由保留,不致《列表指引》蕩然。--Quest for Truth留言) 2014年2月3日 (一) 19:16 (UTC)
    • 君,指引既立,何不修改以適指引?--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:15 (UTC)

提取源码

  • 狀態:  

请求将User:Cwek/工作室/五星物语/五星物语请求清单列出红链的源码提取出来放到User:Cwek/工作室/五星物语/恢复页面/的子页面或直接放到User:Cwek/工作室/五星物语/恢复页面/上,以便重新整理编写。多谢。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 07:53 (UTC)

(:)回應,只是提取出来重新修整过,重新整理五星物语系列条目的内容。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 12:48 (UTC)
(:)回應,由于直接保留源码没重新加工,所以没消除分类,而且User空间出现在分类里不是个例(见过KOKUYO的沙盒偶然出现在个别分类中),这次要清理的太多,所以才暴涨而已,甚至你删去分类也不影响。--路过围观的Sakamotosan 2014年2月7日 (五) 06:30 (UTC)
谢谢,请问定期从删除记录提取出来的?——路过围观的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 12:48 (UTC)
閣下請按格式提交申請。另,修改理應須時,君勸勿大量提案。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:28 (UTC)

User:Cwek/工作室/五星物语的子页面

  • 狀態:  

因为直接复制内容违反CC-BY-SA的规定,因此需要将有关页面版本恢复到User:Cwek/工作室/五星物语的子页面。--GZWDer留言) 2014年2月6日 (四) 15:28 (UTC)

    • 既如此,則應刪除該等頁面,勿本末倒置。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:30 (UTC)

File:PITUT.jpg

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:懒得重传了。如果不给恢复就算了,大半夜的把我吵醒,我还要睡觉。—DukeAnt留言) 2014年2月8日 (六) 17:22 (UTC)
  • 復還--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:50 (UTC)

File:中国南极泰山站.jpg

  • 狀態:   完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:本来上传后就将加入到泰山站条目中,后因为太刻薄将文件提起存废讨论而暂缓加入到了条目中,然后因为符合了...F6被速删了,但是我已经解释了完全不需要提起存废讨论(存废讨论的理由不成立。),望管理员能发回文件,感谢!(发回,就将加入到条目中。),感激不尽!—ZLCLCLC谈话 2014年2月9日 (日) 06:34 (UTC)
     完成--铁铁的火大了 2014年2月9日 (日) 06:42 (UTC)

我提交的并非广告,他们网站是这样的。并有参考资料:http://biz.ifeng.com/tech/special/tech/news/detail_2013_12/23/1629732_0.shtml

边琼

Category:芸薹属

Super Model Media

地球村美日語

胖纸正能量

士嘉堡大学城

  • 狀態:   改判無共識
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:內文沒有太大廣告成份,關注度也沒有問題—Nivekin請留言 2014年2月17日 (一) 08:48 (UTC)
  • 內文一般,着比比皆是,而正方所列連結無疑誤導,絕未確鑿,無可證明,乃翻原決,唯慮及正方不鮮,遂改處無共識,以容擇日再論。--J.Wong 2014年2月17日 (一) 16:17 (UTC)

武藤十夢

司馬南弟

  • 狀態:   維持原判
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:史書上只提一句的名人妻子,在關注度來源不合格—Nivekin請留言 2014年2月13日 (四) 02:20 (UTC)
    • 條目列出的來源不止有《晉書》,它們也不全是「只提一句」。--Mewaqua留言) 2014年2月13日 (四) 06:53 (UTC)
      • 依照可供查證方針的說明,一個條目必須有可靠來源以及非原創研究等要求。另外,關注度指引的說明,一個條目至少加入兩篇參考文獻,兩篇史書也是來源的一種,因此駁回請求並維持原判。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月13日 (四) 07:07 (UTC)
        • 關注度Wikipedia:GNG要求的是“有效介绍”,而不是只提一句的順帶提及。列出各篇中,都只有一句是有關其本人,其餘都是在說其親屬的事--Nivekin請留言 2014年2月13日 (四) 17:11 (UTC)
          • 「劉尚晉明帝女見詩不平,曰:『袁羊,古之遺狂!』」和「昇平元年,帝姑廬陵公主未葬,符問太常,冬至小會應作樂不。愽士胡訥議云:『君於卿大夫,比卒哭不舉樂。公主有骨肉之親,宜闕樂。』」加起來都是「只提一句」?--Mewaqua留言) 2014年2月14日 (五) 02:53 (UTC)
            • 這裡說的只有她嫁了一個人(更正確的是說她老公娶了她)、說了一句話(更正確的是說替老公罵人),及她死了--Nivekin請留言 2014年2月17日 (一) 08:31 (UTC)
              • 個人覺得還好耶,畢竟她只是晉明帝的女兒,晉書也已載明確有其人。攤開很多史書會發現如果那個皇親國戚不是對當朝很有影響力的話(例如恭忠親王奕訢),對於那人的敘述就不會多加著墨,頂多就補上幾個事件而已(例如誰的兒女,啥時生啥時死,得什麼病,嫁娶了誰這樣),而且若照比較嚴格的審查方式,維基上很多皇帝子女的條目都必須刪除,這樣好像也不是很好,畢竟史書就只寫這麼多,且晉書通典分屬二十四史與十通,已經是很好的來源了(雖說晉書有它的缺點與不足,但畢竟名列正史)。一點小意見,有冒犯的地方請見諒。--HydeTseng留言)2014年2月17日 (一) 12:09 (UTC)
                • 「只是晉明帝的女兒」;「不是對當朝很有影響力」;「畢竟史書就只寫這麼多」……--Nivekin請留言 2014年2月18日 (二) 03:43 (UTC)

福建省霞浦县第五中学

复星地产

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:按照复星国际在维基百科上页面呈现模式制作复星地产,主要提供一些复星地产的媒体报道信息,并无广告和宣传词汇—Qiaoxiao1828留言) 2014年2月19日 (三) 02:53 (UTC)

CIAB注册国际艺术品经纪人

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:内文没有太大广告成份,仅对项目做合理说明—Marina 2014年2月20日 (四) 08:38 (UTC)
    • 全文皆为广告。--广雅 范 2014年2月20日 (四) 09:00 (UTC)

施君龍

傻妞归来

乌拉尔图的阿拉麦

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:該條目翻譯水準應没有差到需要速删的地步,只有明显且拙劣的机器翻译才需快速刪除—M940504留言) 2014年2月23日 (日) 02:54 (UTC)
  • 尚可接受,乃還。請善之。--J.Wong 2014年2月23日 (日) 05:02 (UTC)

注册国际艺术品经纪人

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:在描述中不存在任何广告宣传成分,仅对项目及协会做出中肯的评价,且此为真实存在的协会组织,有正式的成立手续以及官方网站明确及协会及项目的属性。在此请对广告和宣传做明确定义,而不是针对每个新的上传一概打上广告和宣传的印记。原文内容描述了正面向上的组织价值和客观的存在情况,请问有何宣传和广告能否明确说明以帮助更好的做内容维护共建维基,谢谢!—Marina 2014年2月23日 (日) 06:53 (UTC)

中国海洋大学学生会

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我们的页面并不是广告宣传,新添加的外部链接也只是为了让条目内容更具说服力,关于学生会类型的条目,已有清华大学学生会,香港大学学生会等类似条目,作为和它们类似的条目,我们认为它不应被认定为广告宣传,希望管理员复核,谢谢QAQ—菲莉斯留言) 2014年2月23日 (日) 10:12 (UTC)
    • 就算不是广告也侵权。--广雅 范 2014年2月23日 (日) 10:17 (UTC)
      • 啊啊,抱歉,这里还不是太会用这个,百度百科也是我们所编辑的,这两项不可以相同么?主要是,学生会的状况基本就是这些,不知道要怎么再改,请求给一些建议qwq菲莉斯留言) 2014年2月23日 (日) 10:46 (UTC)

馮耀宗

http://baike.baidu.com/view/1565740.htm 馮耀宗飾演寶健 http://baike.baidu.com/view/959063.htm#2_2 馮耀宗飾司機 http://baike.baidu.com/subview/273815/6261450.htm#2_1 馮耀宗飾獄卒 http://baike.baidu.com/view/5989068.htm 馮耀宗飾潘仁美部下-守城大將軍 http://baike.baidu.com/subview/239413/6301428.htm 馮耀宗飾同學乙 http://baike.baidu.com/subview/471130/4953918.htm 力王馮耀宗飾打手 http://baike.baidu.com/view/2662851.htm 南國演訓班(1981年) http://baike.baidu.com/subview/19217/6351327.htm#2_2 馮耀宗飾明星 http://www.baike.com/wiki/%E3%80%8A%E4%B8%87%E6%B0%B4%E5%8D%83%E5%B1%B1%E6%80%BB%E6%98%AF%E6%83%85%E3%80%8B 馮耀宗飾同學 http://www.baike.com/wiki/%E3%80%8A%E4%BA%AC%E5%8D%8E%E6%98%A5%E6%A2%A6%E3%80%8B?prd=so_1_doc 馮耀宗飾司機 http://baike.baidu.com/history/id=62140387 1988年TVB銀河十星之一. http://readtiger.com/wkp/zh/%E7%84%A1%E7%B6%AB%E9%9B%BB%E8%A6%96%E8%97%9D%E5%93%A1%E8%A8%93%E7%B7%B4%E7%8F%AD TVB第9期藝員訓練班(1980年).

未给出任何对他本人或饰演角色的独立可靠报道。前面都是路人角色,倒数第二个不能打开,最后一个不能证明关注度。--YFdyh000留言) 2014年2月22日 (六) 12:05 (UTC)
  • 大小角色不重要,最重要是兩個网站及電影也有上名.相信在下讀艺訓班及演出第一次的時后,這处有多人也未出世.>—Fung yiu chung留言) 2014年2月24日 (六) 03:27 (UTC)

袁泽宇

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:创建了催眠疗养系统,并非是广告,不包含任何联系方式,无任何催眠疗养的内容操作,效果,催眠疗养是催眠的一个新的分支,在搜搜百科和百度百科都已公开承认,最新的书籍已经发行,在中知网(中国知网知识发现网络平台—面向海内外读者提供中国学术文献、外文文献、学位论文、报纸、会议、年鉴、工具书等各类资源统一检索、统一导航、在线阅读和下载服务。)已经有催眠疗养的相关论文,是经过国家认证的技术,可以上中知网搜寻催眠疗养进行查证与核实—Henryyzy留言) 2014年2月25日 (二) 03:54 (UTC)
    •  未完成:先去买一个不带马赛克的文凭再说吧。-Mys_721tx (留言) 2014年2月25日 (二) 06:24 (UTC)

王翔(普罗艺术)

请求提取页面源码(注:非复原)

  • 狀態:   駁回

请求将User:Cwek/工作室/五星物语/五星物语请求清单所列出的红链的源码,提取到User:Cwek/工作室/五星物语/恢复页面/的子页面下,以用于页面的重写,如果是不存在的页面,也请留下说明(如“没改页面的内容”之类),十分感激。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月24日 (一) 06:08 (UTC)

  • 正如前述,本方針有限,還於子頁乃旨於改善條目,而改善須時,請君逐少提案,並跟隨申請格式,勿擅改之。如今,唯有駁回。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:05 (UTC)

陳華鑫

Winklevoss Bitcoin Trust

中国海洋大学学生会

  • 狀態:  
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:之前建立的不合标准因此我们重新写了一遍,已经不再是侵权,更非广告宣传,外部链接只是作为词条内容的依据而设,除此之外没有给出任何联系方式,同类的页面已有 清华大学学生会 和 香港大学学生会 ,因此不应该被认为成广告宣传,希望管理员复核~谢谢。。。菲莉斯留言) 2014年2月26日 (三) 10:28 (UTC)—菲莉斯留言) 2014年2月26日 (三) 10:28 (UTC)
中文維基百科目前對於大學社團、大學的學院、學系等條目,並不一概收錄,對於未能突顯其特殊價值的條目,可能會被廢除。請參閱社群於2007年的討論

為數眾多的大專院校系所以及社團,迄今大多不屬於中文維基百科收錄的範疇,除了極少數以外。例如:臺灣大學人類學系

對於尚未納入中文維基百科收錄範圍的內容,可參考友站Wikia大學城,一個以大學訊息、社團、學校活動、留遊學資訊為主的wiki網站。

--DukeAnt留言) 2014年2月26日 (三) 11:19 (UTC)

      • 谢谢!菲莉斯留言) 2014年2月26日 (三) 11:46 (UTC)
      • 結。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:28 (UTC)

李平 (福建南安人)

司马弥陀

投票不能代替讨论。请列出关注度来源。--广雅 范 2014年2月13日 (四) 09:08 (UTC)
说的好像没列参考资料一样,讨论?那个删除讨论难道有共识?读秀搜索司马弥陀,有583个结果,这叫没有关注度来源?——星辰之叹留言) 2014年2月13日 (四) 10:12 (UTC)
先去理解何为“关注度”。--广雅 范 2014年2月13日 (四) 10:16 (UTC)
读秀学术搜索居然被认为不是关注度,什么是关注度?《魏晋南北朝妇女社会地位研究——以上层社会妇女为中心考察》、《 文成帝时期的北魏政治——以统治集团构成为中心》、《晋书八书二史研究》、《北朝婚丧礼俗研究》 ,这就是在读秀搜索司马弥陀得到的结果不谢。——星辰之叹留言) 2014年2月13日 (四) 10:53 (UTC)
我想閣下至少列個幾條出來看看吧,例如像關羽,《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》:「羽年長數歲,飛兄事之」。這樣來敘述他們三個的輩份關係,或是說某本史書用了多少篇幅介紹這個古人,然後大概提一下內容,不然光看書名也不知介紹的篇幅有多少—HydeTseng留言)2014年2月13日 (四) 19:09 (UTC)
列出关注度来源网址,否则恕我驳回所请。--广雅 范 2014年2月14日 (五) 09:20 (UTC)
  • 根据维基百科:可供查證
    维基百科內容的门槛,是可供查证,而非真实正確。
    亦即是:加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者检验,而不能仅由编辑者认定“真实正确”。

请注意。--黄居士(留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年2月16日 (日) 03:38 (UTC)

杳無回應,結。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:34 (UTC)

司马仪

投票不能代替讨论。请列出关注度来源。--广雅 范 2014年2月13日 (四) 09:09 (UTC)
说的好像没列参考资料一样,讨论?那个删除讨论难道有共识?读秀搜索“司马仪 过继”,有24个结果,这叫没有关注度来源?——星辰之叹留言) 2014年2月13日 (四) 10:13 (UTC)
先去理解何为“关注度”。--广雅 范 2014年2月13日 (四) 10:16 (UTC)
一个晋书,一个资治通鉴,统统不叫关注度,叫什么?——星辰之叹留言) 2014年2月13日 (四) 11:21 (UTC)
列出关注度来源网址,否则恕我驳回所请。--广雅 范 2014年2月14日 (五) 09:19 (UTC)
  • 根据维基百科:可供查證
    维基百科內容的门槛,是可供查证,而非真实正確。
    亦即是:加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者检验,而不能仅由编辑者认定“真实正确”。

请注意。--黄居士(留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年2月16日 (日) 03:40 (UTC)

  • 杳無回應,結。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:34 (UTC)

拉拉·遜

腾马移动电源

  • 狀態:   維持原判
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:该词条是事实存在的一个组织的简介,请根据该词条相关资料参考资料进行审核,这对我们来说很重要,也是对我们劳动的尊敬。谢谢!—info servers留言) 2014年3月5日 (三) 05:48 (UTC)

宇生田廣數

  • 狀態:   改判合併
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:沒有保留意見,沒有補充來源;最終結果管理員看的應是提刪是否合理及有沒有人可補充或提出其他觀點,不是單純數票數。有人提出的合併意見就不用再重複,不然我在這加一個(±)合併死亡筆記本人物列表。同日的天王州雅典娜犬上小太郎也應各自併入有關條目。以维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/12為例,三個條目都是江凌虛任遙燕飛都是書生一票合併,加上原提刪人User:Riskchard的刪除票,結果卻是一個管理員合併了兩個;另一個管理員則作暫時保留,理由是「只有一人提出意見無法達成共識」;這種情況管理員自己之間可能要商量一下,不宜各有各判。—Nivekin請留言 2014年3月3日 (一) 16:19 (UTC)
  • (+)同意Nivekin所言。--Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 03:21 (UTC)
    • Nivekin君,其實我本來的處理方式是無共識結案,結果我沒看到WP:TW無共識的選項就直接選暫時保留,對此向您說聲抱歉道歉。關注度的判定方式是在2009年所產生出來的共識,也就是菲菇所提議出來的兩篇參考來源的判定法,當時這方式也達成共識了,結果判定的方法卻寫在說明當中,剩下沒幾個人了解正確執行的方法。不過在存廢討論的時候我會參考提名者提出來的意見是否符合標準之外,因此我會去仔細看每一位用戶所提出來的意見,就拿Wikipedia:優良條目候選重審來當作例子,提交的時候必須要提出提名者票,並且提出具體的意見,要不然我無法判斷您為何是要刪除還是要保留或著是合併的理由,如果您所提出的是『我認為這個條目存在著很嚴重的關注度問題,也沒有任何來源去佐證這條目的真偽,因此我在這裡提出刪除或是合併請求』,這樣我會考慮您的觀點,但是您沒有提出為什麼沒有關注度,然後也沒有提出具體與確切的提名者的意見,這樣我根本就不了解您要表達甚麼意見,這是一個很基本的問題點,再加上每一位用戶乃至管理員的看法不一樣,所以我無法去干涉其他管理員的思考方式,這是最基本的方針與指引就有提到。我希望您直接請提出合併請求比起提交關注度還要來的有效,關注度的處理時間最短也要一個月又一個禮拜,如果是掛{{subst:merge/auto|合併模板}}的話,順利的話只需要一個禮拜的時間達成共識並且完成動作,這樣根本就不需要大費周章的掛關注度模板然後提刪,維基百科不是官僚體制,而是要會去思考為什麼我會做出這個判決,當然我希望您與您的朋友了解到這件事,祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月4日 (二) 06:43 (UTC)
    • (:)回應 我做的只是把所有掛上關注度而又沒有充分來源的到期條目提到存廢討論。至於條目是否有關注度,管理員應該對维基百科:关注度的要求比其他人更清楚,不應只因沒有很多人投刪除票,或有人提出不符合要求的保留票而影響。--Nivekin請留言 2014年3月4日 (二) 07:27 (UTC)
      • 只可以說,T.A Shirakawa對關注度的見解似乎有點兒與眾不同。--Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 07:33 (UTC)
      • 鑒於該文難符《關注度指引》,且慣例如此,則順從之,改判合併。然而,白河君所言有理,關注度提案先經篩選轉介,合併討論不果,始交存廢議,方為上策。--J.Wong 2014年3月5日 (三) 15:42 (UTC)
        • 對於「關注度提案先經篩選轉介」的意見,我只有一個回應:「誰去做?」-Nivekin請留言 2014年3月5日 (三) 16:58 (UTC)
        • 客觀現實:合併申請往往超過半年,甚至一年都沒有用戶參與討論,因為壓根兒沒有處理的急切性。缺乏關注的條目,如果沒有人願意處理合併的工作,不如索性刪除罷了。--Qui cherche trouve 2014年3月6日 (四) 01:44 (UTC)

冰狩理緒

  • 狀態:   發還再議
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:T.A Shirakawa本身疑似ACG愛好者,其判斷可能受主觀意願所影響,無共識結案存在利益衝突。條目本身缺乏關注,在查找不到第三方可靠來源的情況下,個人認為應當刪除或合併,而不是無共識保留。—Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 02:23 (UTC)
    • SiuMai您好,其實我這次的處理方式其實是是無共識結案,結果我沒看到WP:TW無共識的選項就直接選暫時保留,對此我向您說聲道歉。首先,管理員的利益衝突在於是否為該用戶的主編條目,而不是相同類型條目,間單來說只要編輯次數或是擴充大小比例超過三分之二都算,這幾個條目都不是我的主編條目,所以我可以處理這些條目,這點在Wikipedia:管理员#限制其實就寫了很明白了,我認為您的解讀方式有點錯誤。另外,合併條目其實不需要經由存廢討論達成目標,可以依照合併請求手續來去執行,加上我對於這幾個作品的人物都不熟悉,很多我只看了第一集就沒繼續看下去,您直接掛合併條目模板的話會比起使用關注度提刪還要來的有效,如果您的理據合理並且達成輿論,那麼我會認為我做的事情是錯的,而是你把關注度看得太嚴肅,如果您的意見在於合併條目,那麼你直接在該條目掛上合併模板然後請該條目的主編者討論,討論完或一星期後沒意見就可以直接合併,根本不需要經由存廢討論去執行,別把管理員看得太死板直接放手去做吧比起在存廢討論討論老半天的效果還要來得好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月4日 (二) 06:48 (UTC)
      • 舉個極端的例子,言下之意,是否毫無關注佐證的條目,只要有足夠用戶擁戴,便可以有共識為由地保留下來?--Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 07:05 (UTC)
      • 可能T.A Shirakawa的解讀與我不同。一般來說關注度不足的條目應該刪除,而合併只是其他編輯提出的折衷方案。因此,被提刪的理由是「關注度不足」,而不是合併要求。即使直接在條目掛上合併模板,討論的重點也是關注度是否足夠,結果仍應交到存廢討論--Nivekin請留言 2014年3月4日 (二) 07:32 (UTC)
原来疑似ACG爱好者也可以成为怀疑处理不当的借口了?——路过围观的Sakamotosan 2014年3月5日 (三) 02:52 (UTC)
        • 理解結案者,意見未周,確難判斷,且念及《關注度指引》並非鐵律,當須細議,乃發還再議。附,請恕愚魯,何謂暫時保留?可對等於無共識保留?方針有定,後者後續為何,而前者則似未論及。然則,暫時以後,又該當如何?--J.Wong 2014年3月5日 (三) 16:00 (UTC)
          • 天王州雅典娜犬上小太郎是否也應再議?暂时保留的理由是:「只有一人提出意見無法達成共識」可是明明我提刪的一票都當作沒意見?-Nivekin請留言 2014年3月5日 (三) 16:56 (UTC)
          • 不緊要,再議之時我會補上一腳,好等蓋棺。--Qui cherche trouve 2014年3月6日 (四) 01:47 (UTC)

3D龙

  • 狀態:   改判無共識
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:3個保留票,後兩個只是單單說「同cwek」,但User:Cwek已經在討論中認同該合併。另有刪除及合併建議。存廢討論不是單數票數呢。—Nivekin請留言 2014年3月5日 (三) 02:41 (UTC)
    • (!)意見User:Cwek的意思不就是「如果不考慮保留,則改為重定向」?即使Cwek的意見是支持合併,也請管理員將我的意見認定為「保留」。--M940504留言) 2014年3月5日 (三) 13:05 (UTC)
    • 呈請所言有理,唯念及議決未清,遂改判無共識,以期擇日再議。--J.Wong 2014年3月8日 (六) 12:37 (UTC)

天王州雅典娜

犬上小太郎

世界樹迷宮

  • 狀態:   復還
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:該條目的快速刪除原因是G14,但是此條目內非现代标准汉语是後來被加上去的,在較舊的版本並無過多的非现代标准汉语。根據WP:SD:「所有頁面必須保證無任何版本可回退,才可提報快速刪除」,此條目應回退至較舊的版本,而不是直接刪除。—M940504留言) 2014年3月8日 (六) 12:28 (UTC)
  • 呈請所言甚是,乃還並回退。--J.Wong 2014年3月9日 (日) 01:52 (UTC)

洛杉矶湖人

巫恩儀

高源/temp

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:首先,浙江卫视新闻主播高源的页面不是宣传更不是广告,有可靠的参考资料——新蓝网http://www.cztv.com/zrtghost/ztv1/qtzcr/2013/12/2013-12-124182835.html。其次,在维基百科搜索“新闻主播”,台湾有林宜融、林益如等几十人,香港有袁志伟、柳俊江等十几人;而中国大陆只有那么区区几人。而且像李瑞英、康辉这样的“国脸”,连照片都被删除。台湾只是中国的一个省,香港面积只相当于中国大陆的一个市。为什么他们的主播同样的内容可以在维基百科出现而不是“广告和宣传”,而中国大陆的主播的资料就成了“广告和宣传”?不是被举报,就是被删除。中国网管,你们怎么了?中国人内讧的特质一定要被你们世代延续吗?再次,浙江卫视收视范围覆盖全球的43个国家和地区,浙江卫视的新闻主播的知名度远高于台湾省那些个只在台湾本地被认知的主播。高源主播的资料详细真实,请恢复。网页一直在不断完善充实,希望能提出建设性的意见,而不是删除。--Wellhead留言) 2014年3月9日 (日) 14:24 (UTC)
  • 察其內文,確為廣告,遂駁回所請。請參考其他同類條目並重撰之,注意語調及遣詞用字,與及保持客觀中立。如此,當可收錄。無謂過慮。--J.Wong 2014年3月10日 (一) 01:36 (UTC)

真心愛國愛黨聯盟

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:现已有一定的关注度,其反讽口号“中国的娃饮三鹿的奶”、“不喝中国奶,你们还是中国人吗?”、“买洋货,逃国税,是卖国叛国的行为”等已引起中国大陆网民的广泛讨论。—DukeAnt留言) 2014年3月9日 (日) 15:45 (UTC)
  • 介紹匱乏,符《快速刪除守則》,駁回所請。--J.Wong 2014年3月10日 (一) 01:39 (UTC)

中国谷歌开发者社区(ChinaGDG)

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:谷歌开发者社区(GDG)是自由开放的非商业的技术社区,完全公益的。我们不是公司也不是广告。我们希望使用 Wiki 把这个近5年历史的社区做个记录,并在以后的发展过程中不断更新。—Hanguokai留言) 2014年3月11日 (二) 14:02 (UTC)
  • 確為廣告,駁回所請。--J.Wong 2014年3月13日 (四) 02:07 (UTC)

遵义师范学院 学生发展中心

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:这是学生组织内部简介 为在遵义师范学院校内进行宣传 经过老师批准建立 望能给予回复 谢谢—文睿留言) 2014年3月13日 (四) 15:28 (UTC)
  • 確為廣告,駁回所請。--J.Wong 2014年3月13日 (四) 19:26 (UTC)

李沛瑋

許晉豪

付啟明

四枝筆

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:關注度指引尚有待查證,僅一天內即刪除無時間進行溝通及理解,且此為以成立一年多之獨立樂團,此建構者非官方人員亦不以廣告作為建立目的,而是粉絲自行創立的條目,內容尚無明確指引何為明顯廣告內容,且參考資料來源亦聽從改善而建立,應再進行溝通後再修改,而非直接快速刪除。—Jungle234留言) 2014年3月14日 (五) 16:52 (UTC)
  • 確為廣告,駁回所請。--J.Wong 2014年3月15日 (六) 11:00 (UTC)

水触媒

  • 狀態:   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:我知道我一开始提交的条目中有一个链接不符合规定,但是也不能直接把我的辛勤成果给删了吧,您也可以把我不符合的第二个链接删掉,或者让我进行修改啊,真是的,这样很不尊重人家的辛苦成果,请查证—不离不弃12377留言) 2014年3月18日 (二) 00:27 (UTC)

102學年度高中籃球聯賽 ‎

蔡为民

劉寶珊

辽宁何氏医学院

  • 狀態:   駁回
  • —以上未簽名的留言由Matthew Z J對話貢獻)於2014年3月19日 (三) 21:19 (UTC)加入。
  • 仍值版權驗證,恕無可受理。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 12:06 (UTC)

羌族小煞(杨迪)

——彭鹏留言) 2014年3月15日 (六) 03:57 (UTC)

File:Escapeplan00.JPG

链入頁面 · 恢復

  • 覆核理由:本圖片為合理使用,但沒附上维基百科:合理使用#加上合適的標籤,而遭刪除,但也沒收到該管理員的存廢通知。-奶油蛋糕留言 )2014年3月20日(四)18:59 (UTC)
  • 非也。此圖未用於條目,乃遭提刪。請問此圖會載於何頁。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 12:10 (UTC)
  • (:)回應:可能是因為原圖是經由我拍攝DVD封面,但有人覺得不滿把圖片拿掉後,之後沒有用於條目而遭刪除,所以我還是要拿回原本之前刪除的條目,並且上傳新的版本,改用其他網頁來源的海報形式或DVD封面。-奶油蛋糕留言 )2014年3月20日(四)21:41 (UTC)
  • 即暫時不會用於條目當中?--J.Wong 2014年3月22日 (六) 08:25 (UTC)
  • (:)回應:拿回後,就要立即更改新的版本,用回條目中。-奶油蛋糕留言 )2014年3月23日(日)11:15 (UTC)
  • 如此,何不直接上傳?--J.Wong 2014年3月23日 (日) 06:11 (UTC)

  • 已發還被刪除的版本內容。--Lakokat 2014年3月23日 (日) 06:29 (UTC)

蓝乾福

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:在维基百科里可以查询到蓝乾章的介绍,其弟蓝乾福在百度百科,内蒙古日报上均有报道介绍,如要审查真实性请goole蓝乾福或者百度都有官方介绍。只不过维基百科里没有特此申请审核通过—Lanhong1987留言) 2014年3月23日 (日) 08:12 (UTC)
  • 確為廣告,駁回。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 08:55 (UTC)

台北聯營公車660路線

  • 狀態:   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:
    • 来源搜索:"台北聯營公車660路線"网页新闻书籍学术图像工具书
    • 此條目為介紹臺灣大臺北地區的公車路線,頁面被全保護致使無法常態性更新,有此原因也是管理員所為;另外論關注度問題,公車路線的關注度無非沒有,該條目對於關注度的問題也已審核兩次,然第一次可通過為何第二次無法通過,在現今網路上是可搜尋到本條目的內容的,所以請管理員恢復此條目,以利訊息繼續更新。—Qazwsx34留言) 2014年3月16日 (日) 06:34 (UTC)
    • 首次乃有斟酌之處,遂判無共識,且作保留,並非議決保留。鑒於第二次存廢議取決一致,遂君請提交來源,證明其關注度,否則恕難效勞。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:53 (UTC)
      • 對於公車路線來說,要找到足以證明其關注度的新聞較少,希望管理員們能對路線性質的條目寬容,創立條目的本意是希望提供搭乘的民眾一些資訊,請管理員們體諒。況且在第二次審核時該頁面被全保護致使沒辦法做及時更新條目,但我還是列上幾個可證明關注度的網址,請管理員們看看:優遊網-臺北聯營公車660路線指南客運兩條2路的一生1010831指南客運660路12輛低地板公車上路營運660深坑-圓環 搭乘記錄。--Qazwsx34留言) 2014年3月21日 (五) 06:43 (UTC)
        • 博客、新聞公告及資料庫都不是合格來源--Nivekin請留言 2014年3月21日 (五) 14:41 (UTC)
          • 重申上述所論述,路線性質條目並沒有多數的關注度,且維基百科對於路線條目的審查始終沒有一個原則,管理員們應對其有所理解,倘若眾多路線性質之條目只是因為缺乏關注度而遭到封殺乃不合情理,我想這也不符合維基百科所謂自由的百科全書之主旨,另屏除關注度議題不論,該條目刪除前也不是屬於荒廢性質,荒廢性條目更需要管理員去執行刪除。--Qazwsx34留言) 2014年3月22日 (六) 10:09 (UTC)
          • 此爭議久久未息,究其原因,在主留者言而不行。須修訂或另立準則,請坐言起行。窮之,管理員確可酌情而緩其況,唯著實無力逆轉其狀。此則不公。既然燃眉,尤人誠無謂,自求更多福。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 06:10 (UTC)
          • 維基百科應讓此爭議平息才是,如此的爭議將促使使用者漸漸流失。面對自身所創立之條目因全保護因素而無力自主搶救遭到刪除,實乃對維基百科感到失望。--Qazwsx34留言) 2014年3月23日 (日) 06:34 (UTC)
          • 解鈴還須繫鈴人。莫可「讓」爭議平息,唯討論可,雙方各展所持所以,終促成新共識新指引,平衡雙方。樂見互助客棧有動議討論交通關注度問題,惜無具體方案,願未會不了了之。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 08:52 (UTC)
            • 由衷感謝,我想我只能轉向其他單位解決了,此爭議不解,未來仍會再次發生。--Qazwsx34留言) 2014年3月23日 (日) 10:49 (UTC)

T1重型坦克

—以上未簽名的留言是于2014年3月16日 (日) 14:43 (UTC)之前加入的。

  • (!)意見,上次刪除是G13,與關注度無關--M940504留言) 2014年3月19日 (三) 01:46 (UTC)
  • 駁回,速刪無誤。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:24 (UTC)
  • 那我上報監管會好了= =--user:HKTsanHKTsan 2014年3月20日 (四) 23:17 (UTC)
  • 悉隨尊便。君未如解釋此文︰「相比,它的蘇聯對手,T1 heavy缺乏蘇聯KV-1的擴展軍備選項,M1A1主砲極具穿透力和射速,服用T1重的火力達到標準的KV-1的85毫米。此外,T1有一個非常強大的引擎,使得T1更多的移動坦克蘇聯英國的還要優秀。」文句不通,其意則不達。翻譯,力求暢、達、雅。勸君多閱卓著,假以時日,必有所長。--J.Wong 2014年3月22日 (六) 09:01 (UTC)
  • 大大,香港的中文和台灣的中文差多遠你知道嗎?文法差異呀!--user:HKTsanHKTsan 2014年3月22日 (四) 17:55 (UTC)
  • 遺憾,在下生於港,長於港,然則理應明白上文,可惜不然。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 05:36 (UTC)
  • 那我下一次再寫百科時先給你看再正式發怖行嗎? :/--user:HKTsanHKTsan 2014年3月23日 (日) 21:55 (UTC)
  • 順便幫我撿文法吧- - :/--user:HKTsanHKTsan 2014年3月23日 (日) 21:55 (UTC)

服務貿易

上海轨道交通AC18型电动列车

  • 狀態:   推翻
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:网络上有很多关于该列车的信息,说“关注度不足”为过。[33][34][35][36][37]波音蓝留言贡献 2014年3月24日 (一) 04:51 (UTC)
    • 依照關注度指引的說明,一個條目必須提出兩篇參考來源才符合可靠來源以及非原創研究等要求,提出兩個以上的新聞來源,因此綜合上述要點推翻上次的存廢討論的決定。另外,請自行依照參考來源的格式加入以上的來源,祝您編安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月24日 (一) 05:24 (UTC)
      • 請提供「AC18型电动列车」與「沪地铁13号线列车」之間的證明,所有來源都沒有提及此型號--Nivekin請留言 2014年3月24日 (一) 05:37 (UTC)
        • @User:Nivekin:如果您認為條目名稱涉及原創研究引的話,那麼跟相關條目的編者進行溝通之後再來請求移動上海地鐵13號線電動列車不好了,然後其他路線的列車比照辦理,如果之後有新的車輛直接以第一代、第二代、第三代依此類推的命名方式就好了,如果這名稱知道的人太少那麼應該這樣做才對,關注度並不能解決所有條目的問題,有時候還有其他因素存在,因此條條大路通羅馬、水流千里歸大海,解讀的時候不需要太過於嚴苛。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月24日 (一) 07:23 (UTC)
          • 基本上不是條目名稱涉及原創研究的問題,而是在現有的來源上沒法了解「沪地铁13号线」是否真的在使用「AC18型电动列车」。如管理員覺得不成問題那便算了--Nivekin請留言 2014年3月25日 (二) 09:33 (UTC)

Template:中华人民共和国历史事件

请求恢复File:Hishammuddin_Hussein(March_26).jpgFile:Satellite_images_by_Airbus.png

File:Hishammuddin_Hussein(March_26).jpg

File:Satellite_images_by_Airbus.png

谢谢您。--Kitiiy留言) 2014年3月27日 (四) 22:18 (UTC)

  • 均已恢复。请注意补充版权信息。--广雅 范 2014年3月28日 (五) 09:14 (UTC)

浙江梦幻星生园

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:G11. 明显的广告宣传页面,须注意,仅仅以某公司或产品为主题的条目,并不直接导致其自然满足此速删标准。——此条目先前存在并确实不正确,相关公司介绍部分来源于官方网址http://www.xsdys.com.cn 。并因资料并不完善,影视剧链接正在增加中。如违反请指出违反之处便于修改。公司介绍不应直接满足速删条例—浙江梦幻星生园留言) 2014年3月28日 (五) 01:43 (UTC)
    • 全文皆为宣传语调。--广雅 范 2014年3月28日 (五) 09:20 (UTC)

喜马拉雅探险队

绿梦鸭

  • 狀態:   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:绿梦鸭是绿梦公益的符号,为绿梦公益代言。绿梦鸭的形象的设计灵感来自中西方文化的结合、艺术的碰撞。人民网各大新闻媒体都相继报道过,举办过多次大型公益活动,有非常大的关注度。请求恢复。谢谢—天意弄人2014留言) 2014年3月28日 (五) 03:35 (UTC)

File:釣魚嶼地質圖(大).jpg

滑板店

  • 狀態:   新申請
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:已將先前管理員認為較有爭議的地方直接刪除,不覺得需要到刪除整個條目,應該可以保留條目有助於後續編修![[Eric Chu111留言) 2014年3月25日 (二) 12:48 (UTC)]]

。也没有已將先前管理員認為較有爭議的地方直接刪除,不覺得需要到刪除整個條目,應該可以保留條目有助於後續編修![[Eric Chu111留言) 2014年3月25日 (二) 12:48 (UTC)]]

    • (!)意見 前半應該可以的--Nivekin請留言 2014年3月27日 (四) 13:28 (UTC)

(:)回應 如果有需要再做修給的地方在麻煩指點一下,謝謝!!不好意思,請問最快何時可以通過呢?第一次申請覆核,流程上有點不太清楚..[[Eric Chu111留言) 2014年3月29日 (六) 04:47 (UTC)]]

柯景震


我会进行修改的

SGshop