打开主菜单

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2017年7-9月

< Wikipedia:存廢覆核請求‎ | 存檔

目录

陳寶燕

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:香港資深編劇,現為無綫電視編劇、編審。曾在香港電視網絡任職編劇、編審。劇集包括 味想天開,這是與香港娛樂人物相關的小作品。—59.148.90.172留言) 2017年6月24日 (六) 00:22 (UTC)
  • 請提交來源以證明其符合《關注度指引》或列出電視劇其曾擔任編劇者,並符上來源,以證明其符合《人物收錄準則》。--J.Wong 2017年6月28日 (三) 17:32 (UTC)
  • [1]--219.79.181.35留言) 2017年7月2日 (日) 14:18 (UTC)
  • 既曾擔任一系列電視劇編劇,符《人物收錄準則》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月5日 (三) 05:08 (UTC)

灼樂感

熱帶風暴海棠 (2011年)

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:保留方提交的來源僅屬提及/例行報道,沒有深入介紹。—B dash留言) 2017年6月29日 (四) 02:46 (UTC)
    • (=)中立單純提供來源:此報導提及海棠造成4人死亡及淹沒5000公頃農地。—以上有簽名的留言由R96340對話)於 加入。 2017年6月29日 (四) 08:15 (UTC)
    • (○)保留。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月30日 (五) 08:57 (UTC)
  • 此報導的確有提及此熱帶氣旋對越南做成一定破壞,請直接找尋相關來源。另外,此處並非存廢討論,勸勿使用存廢討論模板。--J.Wong 2017年6月30日 (五) 17:42 (UTC)
  • 上列來源已足證其關注度,符《關注度指引》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月5日 (三) 07:50 (UTC)

习明泽

李偉健

余思敏

欧晖

天陵

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:創建目標為優化目前的[[Category:台灣生命禮儀公司|台灣生命禮儀公司]]條目,提供公正、客觀的資訊予消費者,並幫助海內外的瀏覽者了解台灣生命產業現況與趨勢。絕無意於此展現廣告意圖,也願意積極修改現有內容,刪除維基人認為具有廣告意圖與指向的字詞。相同類別的頁面如 龍巖金寶山都已建立,願請重新審核該條目。謝謝!—Hsia1959留言) 2017年7月5日 (三) 06:56 (UTC)
  • 遣詞用字均有違中立,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 05:19 (UTC)

佛山市毅丰电器实业有限公司(ACME)

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:词条客观地介绍了佛山市毅丰电器实业有限公司(ACME),无宣传成份,有附上相应的参考资料作为依据,遵循维基百科词条编辑规定,望复还,谢谢~—梁智文85留言) 2017年7月7日 (五) 03:16 (UTC)
  • 遣詞用字均有違中立,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 05:30 (UTC)

孟昊

熱帶風暴玫瑰 (2011年)

唐士其

[15][16][17]。--140.112.115.226留言) 2017年7月3日 (一) 11:03 (UTC)
  • 第一则仅是关于其著作的统计数据,未有对其生平的有效介绍,无法支撑一篇人物传记条目的内容。第二则仅是顺带提及。第三则是北京大学出版物,不符合「独立于主题实体」要求。--Wcam留言) 2017年7月3日 (一) 11:54 (UTC)
Wcam君,二○一七年六月廿六日存廢討論此來源,此來源問題何在?--J.Wong 2017年7月6日 (四) 13:10 (UTC)
此为唐士其自己写的文章(除第一段外),不是独立来源。--Wcam留言) 2017年7月6日 (四) 13:14 (UTC)
既有首段作介紹,而且為第三者介紹,何以不可呢?--J.Wong 2017年7月7日 (五) 04:11 (UTC)
我认为首段内容不符合「有效介绍」,因其未提供一篇传记条目中所需要的基本信息。试总结该段提供的百科全书式内容如下:
唐士其,教授。1984年进入北京大学,其后于东京大学担任博士后。2003年出版研究西方政治的专著《西方政治思想史》,该书截至2004年已重印三次。
J.Wong阁下认为以上内容符合一篇传记条目的要求,在下将不再反对保留此条目。--Wcam留言) 2017年7月7日 (五) 13:07 (UTC)
閣下所憂慮可能是《關注度指引》附註三「在缺乏多方來源的情況下,必須能夠驗證這一點:單一來源所反映的中立觀點足可信賴,並且能為一篇全面的條目提供足夠詳細的資訊。」但此文明顯可以有多方來源,是故並無須要單一來源提供全部資訊。而《關注度指引》就「有效介紹」所作定義為「意味着相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體,編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入,但可能會較專門闡述淺顯一些。」就閣下所提取資訊而言,已大體講解其身平,亦有反映其著作有相當吸引力。再配以之前幾位維基人尋得其著作獲多番引用,可推斷出其影響力。鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 17:05 (UTC)

胡耀昌

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:已提供多個官方網頁及新聞,證明資料屬實,我認為維基的編輯缺乏理據,老實說,我不知道你們還需要甚麼更有用的資料。[18] [19] [20]LuisFigo07留言) 2017年7月3日 (一) 03:04 (UTC)
  • (!)意見:通用关注度指引请见WP:GNG。请对照要求查找符合的来源。--Wcam留言) 2017年7月3日 (一) 03:09 (UTC)
  • (!)意見:wcam你的意見不能解釋為何新聞網頁作為第二手來源,不能成為符合的来源,我認為我能隨意找出很多頁面,其來源關注度不比新聞網頁高。--LuisFigo07留言) 2017年7月3日 (一) 03:41 (UTC)
  • LuisFigo07君,來源二為其著作,亦無介紹其人;來源三為其黨對其黨員介紹,並未獨立於主題實體;故均未符《關注度指引》要求。來源一有介紹此人,亦為獨立且可靠。請再遞交至少一個同類而刊登時間有別來源以證明其關注度並非僅在一時。有勞。--J.Wong 2017年7月6日 (四) 16:18 (UTC)
  • (!)意見:了解,謝謝J.君回覆,請問這個可以嗎? [21]--LuisFigo07
  • 此來源僅屬提及,並無有效介紹,請另備來源。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 05:53 (UTC)
  • J.,該來源的片段中是有介紹名稱、年齡、家庭狀況及職業等資料的,請再細看。--LuisFigo07
  • J.此頁2015年2月5日的電台節目中,亦有關於此人職業的介紹。[22]--LuisFigo07
  • 專訪?--J.Wong 2017年7月7日 (五) 08:44 (UTC)
  • J.兄,對的,兩者皆是。--LuisFigo07
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月8日 (六) 06:53 (UTC)

Hiveel

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:尊敬的工作人员,感谢你们努力,让我们能接触维基百科这么完善的百科平台。

我花了一天的时间,仔细阅读和学习了创建词条的规则和方法。 我不认为我的词条存在广告性质,我与Hiveel没有任何的利益关系。 我恳请您能重新审核一下。 如果遗憾地还是未能通过,还请麻烦您告诉我应该注意什么,如何修改。 我希望我能为这个平台的完善做西湖一点努力。 非常感谢。—NickDu17留言) 2017年7月7日 (五) 16:47 (UTC)

  • 遣詞用字有違中立及客觀,廣告貌,未符《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月8日 (六) 07:37 (UTC)

布酷二手書Draft:布酷二手書

德国金马克黃金馬克

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:该条目最早版本(2008年)早于百度百科(2012年)。—Mys_721tx留言) 2017年7月9日 (日) 02:46 (UTC)
  • 經查,確有其事,而Iokseng君早前已翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月9日 (日) 09:13 (UTC)

File:Amart.svg

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:原鏈入愛買條目的LOGO圖片被IP用戶不小心移除,導致圖檔孤立被刪除,目前條目需要圖片,麻煩管理員幫忙還原。—Jack.T 2017年7月9日 (日) 13:55 (UTC)
  • 翻查紀錄,此圖確實為IP用戶所移除,致圖檔頓成孤立圖檔。鑒之,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月9日 (日) 14:17 (UTC)

Template:ColevelTemplate:Colevel/start_columnTemplate:Colevel/process_itemTemplate:Colevel/item_setTemplate:Colevel/headingsTemplate:Colevel/find_last/docTemplate:Colevel/find_lastTemplate:Colevel/find_first/docTemplate:Colevel/find_firstTemplate:Colevel/each_itemTemplate:Colevel/docTemplate:Colevel/display_itemTemplate:Colevel/count_upto10_thingsTemplate:Colevel/count_thingsTemplate:Colevel/count_paramsTemplate:Colevel/count_itemsTemplate:Colevel/check_upto10_thingsTemplate:Colevel/all_items

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:注释中已经说了「This template page has no includable component. It is a parent for several sub templates and documentation only」,该模板起到类似{{CSD Placeholder}}的作用防止其子模板成为孤立页面,以「未使用的模板」删除它是很荒谬的。—砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月9日 (日) 15:46 (UTC)
  • Template:Colevel︰確然如此,此刪除會導致Jimmy-bot判斷出錯,提刪其子頁。而其子頁正正有幾頁在使用。乃翻其原決,並予以復還。
  • 其子頁︰鑒於其母頁已復還,再無子頁為孤立頁面,不符《快速刪除方針》,乃一併復還。如認為某子頁模板再無用途,請循存廢討論刪除。
  • 以上。--J.Wong 2017年7月9日 (日) 16:32 (UTC)

Adverse effect

  • (:)回應感謝各位。=) 我會繼續付出努力貢獻中文維基百科的。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月10日 (一) 13:53 (UTC)

馬麗

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:保留時管理員提供的搜索中的馬麗不是這馬麗。—Nivekin請留言 2017年6月28日 (三) 02:47 (UTC)
  • 此來源之中,為丹東馬麗,有參與拍攝「旅遊的花樣」,是故未見有誤。仍有問題,不妨指出。--J.Wong 2017年6月28日 (三) 18:31 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,且未見此來源有何問題,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月10日 (一) 14:27 (UTC)

side effect

  • (:)回應謝謝大家。=) 我會繼續付出努力貢獻中文維基百科的。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月10日 (一) 13:52 (UTC)
    (:)回應 以上國家教育研究院網址確認apple, pen及banana都是專有名詞,那還有甚麼英文字不能建重定向?--Nivekin請留言 2017年7月10日 (一) 14:34 (UTC)
    (:)回應 其實很多喔。在下剛才嘗試搜尋 "Tsai Ing-Wen" (蔡英文的名字)、"shit" (大便)、"terrific" (很棒的)、"Justin Bieber"、"Xi Jin-Ping" (習近平)、"ACG"、"Pikachu" 結果都是「抱歉,目前查無相關資料」 =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月10日 (一) 14:40 (UTC)
    1. 搜得到 2. 您搜尋有問題 3. 非百科內容 4. 您搜尋有問題 5. 搜不到,可同蔡英文處理 6. 您搜尋有問題 7. 搜得到。--A2093064#Talk 2017年7月10日 (一) 14:55 (UTC)
    另外我覺得,學術名稱不等於專有名詞,專有名詞太廣泛了。--A2093064#Talk 2017年7月10日 (一) 14:58 (UTC)
    上面的medical dictionary 也查得到Apple...-Nivekin請留言 2017年7月10日 (一) 15:15 (UTC)
    請諸位大大以讀者及編者的查閱及編輯方便為最大考量,謝謝!!真的很開心中文維基百科破95萬條目啦!! ^__^ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月10日 (一) 15:44 (UTC)

熱帶風暴海神 (2015年)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:(=)中立:參見NASA資料。——以上有簽名的留言由R96340對話)於 加入。 2017年7月10日 (一) 05:09 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 09:08 (UTC)

李明智 Sam Lee李明智

同性戀色情男同性戀色情

  • 狀態:   轉介存廢討論
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:最後的版本應已不算 明顯且拙劣的機器翻譯 G13了吧?@Iokseng:—Nivekin請留言 2017年7月11日 (二) 08:36 (UTC)
  • 依據系統紀錄,Lokseng君接納覆核,翻原決,復還條目,遷移至「男同性戀色情」,並轉介存廢討論。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 11:10 (UTC)

麻賽諸寒州

User:Kiwitale/沙盒

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:使用者沙盒是作為使用者的測試區使用的,且不是維基百科的條目。—Kiwitale留言) 2017年7月11日 (二) 16:47 (UTC)
  • 全站所有頁面均為《收錄準則》及《快速刪除方針》規範。此頁內容的確貌若廣告,未符《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 17:06 (UTC)

余卫东

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:该内容在第一次快速删除之后,进行了完全性的结构修改,当时通过了讨论,不符合G5条原因,申请恢复。—36.5.134.109留言) 2017年7月11日 (二) 07:19 (UTC)
  • 翻查既刪,比對二○一七年六月十三日存廢討論所刪二○一七年六月十五日○○︰四一版本,二○一七年七月七日援《快速刪除方針》G5款所快速刪除二○一七年七月六日二三︰三六版本與之九成相似,符合前述方針G5款「非常相似」定義。未見快速刪除有誤,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 11:02 (UTC)
    (:)回應彼时因为不熟悉规则,部分内容未标明出处,所以被删除后进行了修改就直接重新建立了页面,并且解决了第一次被删除的问题所在。因为当时没有在“Wikipedia:存廢覆核請求”这里申请复核,所以留下了案底,恳请巡查人员检查词条相关内容,恢复词条。--36.5.134.109留言) 2017年7月11日 (二) 14:25 (UTC)
    僅在比對兩次刪除版本,及審核最後版本是否符合現行方針,並沒有理會是否有所謂「案底」。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 17:01 (UTC)
    (:)回應请问最后版本何处不符合现行方针,望指明!谢谢,以便于我重新修改,--36.5.134.109留言) 2017年7月12日 (三) 02:24 (UTC)
    據《收錄準則》,本站不收履歷。請參考其他人物條目。另外,請注意及考量此人是否符合《關注度指引》,以免向隅,辛勤結果付諸東流。--J.Wong 2017年7月12日 (三) 04:28 (UTC)
    (:)回應谢谢,我重新进行编撰,新建页面。--36.5.134.109留言) 2017年7月12日 (三) 05:48 (UTC)

亚洲基础设施投资银行新创始国申请截止日之成员分布

火稚雞

  • 狀態:   改處併兼
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:火稚雞的來源與木守宮的一樣內容並非有效介紹該寶可夢,僅屬提及該寶可夢。—219.79.181.49留言) 2017年6月30日 (五) 01:18 (UTC)
  • (►)重定向第三世代寶可夢列表。幫忙補充理由:ign那個來源火稚雞及木守宮都是一模一樣,木守宮中ign那個來源未符《關注度指引》,已被駁回復還頁面申請,所以我同樣認為火稚雞的來源與木守宮的一樣內容並非有效介紹該寶可夢,僅屬提及該寶可夢;cspc、Official Nintendo Magazine 3條連結、gamespot已經是失效連結,無從考查;gamespy那個來源只是第2段僅屬提及該寶可夢,一樣未符《關注度指引》。而重定向這客觀提議只是仿傚英文wiki做法en:Torchicgototower留言) 2017年7月3日 (一) 15:22 (UTC)
  • Iokseng君、Kuailong君,二○一四年六月十七日存廢討論所列來源未符《關注度指引》,請提交來源,以證其關注度。--J.Wong 2017年7月5日 (三) 11:23 (UTC)
  • 核查二○一四年六月十七日存廢討論所援來源確然未符《關注度指引》,而未見有其他來源,唯《刪除方針》規定刪除應為最後手段,乃翻原決,並改處併兼,重定向至「第三世代寶可夢列表」。--J.Wong 2017年7月13日 (四) 04:20 (UTC)

仙黛尔

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:第一个版本看不出明显广告宣传。另:现在对话页因为G15被Jimmy-bot挂了CSD,如果因为这个原因被删则也在本次请求范围内。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月13日 (四) 12:50 (UTC)—砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月13日 (四) 12:50 (UTC)
  • 翻查既刪,呈請所言非虛,確實有版本並非廣告,《刪除方針》訂曰︰刪除應為最後手段,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月13日 (四) 15:05 (UTC)

中华电信基金会

彭羽彤

新北市區公車綠5路線

新北市區公車橘1路線

沈可欣

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[25] [26]219.79.181.228留言) 2017年7月2日 (日) 06:56 (UTC)
  • 上列來源僅屬提及,而未有深入介紹,未盡符《關注度指引》要求,請另備其他來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年7月6日 (四) 09:29 (UTC)
  • [27] [28] [29] [30]--114.160.237.147留言) 2017年7月9日 (日) 12:45 (UTC)
  • 上列來源僅屬提及,未符《關注度指引》,請另備來源。--J.Wong 2017年7月9日 (日) 14:01 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--J.Wong 2017年7月17日 (一) 07:58 (UTC)

神秘博士华人社区

澳門巴士15X路線

黃瑩

李穎芝

颱風閃電 (2015年)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[38] [39] [40] [41]219.79.127.38留言) 2017年7月15日 (六) 15:42 (UTC)
    • (!)意見:請求者只列出網站連結作為原因,理由不明。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月16日 (日) 08:43 (UTC)
      • 這是相當常見的,針對關注度提刪的條目(這大部分會被寫在提刪原因裡),經常會有僅提出連結的存廢覆核請求出現—以上有簽名的留言由R96340對話)於 加入。 2017年7月16日 (日) 17:24 (UTC)
  • 上列來源均於颱風生成後不久刊出,未能證明其關注度並非僅在一時,論另備來源以證明其符合《關注度指引‧非霎時》。--J.Wong 2017年7月18日 (二) 17:35 (UTC)
  • (=)中立NASA資料—以上有簽名的留言由R96340對話)於 加入。 2017年7月19日 (三) 03:53 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月20日 (四) 11:03 (UTC)

熱帶風暴康森 (2016年)

尹詩沛

袁鎮業

強烈熱帶風暴奧麥斯 (2016年)

亨氏签证受限指数

File:NAULOGO.svg‎

了解了,感谢告知。  撤回请求-- Stang 2017年7月24日 (一) 11:21 (UTC)

容天佑

黃麗幗

衡力斯律师事务所

@Jonnycheng:請閱讀Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具後再創建,維基百科不允許有任何的廣告內容--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:48 (UTC)
  • 覆核理由:We have already got an existing Eng page (Harney Westwood & Riegels), we are only trying to create a Chinese version.—Jonnycheng留言) 2017年7月21日 (五) 10:14 (UTC)
  • ("We"暗示該帳號由多人分享,應封禁。) 4279 2017年7月21日 (五) 11:51 (UTC)
  • 遣詞用字有欠中立,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 18:42 (UTC)

馬魯里站

  • 狀態:   發還存廢討論
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:來源仍在灰色地帶,管理員在沒有提出理由的前提下快速保留。查詢未見回應。@霧島聖:—Nivekin請留言 2017年7月21日 (五) 02:49 (UTC)
    • (○)保留,來源早就大幅擴充,對關注度要求矯枉過正。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年7月23日 (日) 16:31 (UTC)
    • 建議保留,對條目關注度的要求已經矯枉過正。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月24日 (一) 04:11 (UTC)
  • 翻查二○一七年七月十八日存廢討論,可見存廢雙方仍有爭議,尚待達成共識,然而卻早於七日之期,結束討論,致討論未周。該次快速保留決未符《快速保留指引》,亦未符《刪除方針》規定,再加上結案管理員未有留下理據,亦未有回應質詢,乃翻原決,並發還存廢議。至於關注度政策問題,請繼續於互助客棧商議。此條目關注度,則請於發還後回應主刪方。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 19:01 (UTC)

孔炯 Jason Kong

滚雪球。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年7月22日 (六) 01:07 (UTC)
  • 如此重定向,明顯不符慣例,《命名常規》定曰標題如有中文,當盡量使用中文。雖並非完全符合《快速刪除方針》R3款細項,然而考慮到保留無望,而《維基百科釋義》規定,維基百科並非官僚,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 20:07 (UTC)

新北市区公车666路线

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:所列來源据口吻應爲例行通告(WP:NOTNEWS),且僅介紹改線這一相關事件,而不構成有效介紹(「直接、詳細的介紹」),亦不可證明關注度並非一時。未見其他符合WP:N之全部要求的來源。此前由Lanwil於存廢討論保留。—Zetifree (Talk) 2017年7月21日 (五) 21:58 (UTC)
    • (:)回應,與你同一派的User:Nivekin都投票保留。還有,你自己主編的條目也有甚少來源的情況出現,居然還好意思指責別人的條目沒有來源--owennson聊天室獎座櫃) 2017年7月23日 (日) 16:36 (UTC)
      • 這裏的問題是關注度,是條目主題本身的性質,而非條目。僅來源缺少不直接導致存廢。--Zetifree (Talk) 2017年7月23日 (日) 19:53 (UTC)
        • 與之相對的,來源充分不見得就可以保留。那麼閣下主編的條目都該被砍一下。看看你自己的條目被濫殺之時,還能不能抗議。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年7月24日 (一) 03:42 (UTC)
          • 好的,沒問題。 :)--Zetifree (Talk) 2017年7月24日 (一) 03:44 (UTC)
    • 建議保留。=) 提刪除者似乎已經過度解讀條文內容以致出現違背常理的提刪除。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月24日 (一) 04:16 (UTC)
      • 請明示。--Zetifree (Talk) 2017年7月24日 (一) 04:24 (UTC)
        • 建議閣下到香港網絡大典的維基百科條目看看,User:SiuMai是怎樣做的,最後結果如何,別人的反應如何。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年7月24日 (一) 04:26 (UTC)
          • 感謝指出。不介意閣下隨時WP:VIP。--Zetifree (Talk) 2017年7月24日 (一) 04:38 (UTC)
  • 收錄準則》乃用以規範內容,而非來源。此來源已符合《關注度指引》要求,路線改道雖可能未至於深思熟慮,但必然久經計劃,絕非突發新聞。《關注度指引‧非霎時》旨在使條目符合《收錄準則‧非新聞》及《生者傳記方針》,如此而已,未見社群有意就此添加額外限制,無論來源,抑或內容。鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 20:50 (UTC)

薛晉寧

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本頁於2015年被刪除,當時薛晉寧仍未於電台界出名,但2017年已有個人電台節目,亦有多本著作及傳媒訪問,知名度大增,希望可以重新健立頁面

https://www.hk01.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82/32915/-%E6%9B%B8%E5%B1%95-DJ%E9%98%BF%E6%AA%B8%E8%A3%B8%E8%BE%AD%E5%AF%AB%E6%9B%B8%E5%90%91%E5%95%86%E5%8F%B0%E8%87%AA%E8%96%A6-%E5%85%A5%E8%81%B7%E4%B8%89%E5%80%8B%E6%9C%88%E6%9C%89%E5%92%AA%E9%96%8B- http://www.lomography.hk/magazine/326757-lomo-amigo-903-raido-ningbbbb-petzval58-hk—Mattnokhang留言) 2017年7月23日 (日) 01:43 (UTC)

  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 21:06 (UTC)

张宝善

熱帶風暴盧碧 (2016年)

  • 狀態:   候覆逾期
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[59],上次的來源經討論後認為不算生成宣告。———Morgan Siu對話貢獻) 2017年7月11日 (二) 03:50 (UTC)
  • 討論在何處?--J.Wong 2017年7月11日 (二) 09:36 (UTC)
  • wp:互助客棧/方針,cwek的留言:「略微看過相關報道,應該不算是生成宣告,有一定的報道,應該滿足關注度要求,可以考慮去提存廢覆核。不過存在一些問題,與颱風無直接相關的釋義太多,那是相關術語列表或條目連結應該做的,濫用註腳(註腳主要用於簡短提醒與通常理解有差異或者需要注意的內容,而不是用來做詳細的解釋),另外可以考慮查看對日本和俄羅斯一帶的影響,不要局限於港台。」——Morgan Siu對話貢獻) 2017年7月12日 (三) 13:16 (UTC)
    • 當初討論並無提及此來源。如此,穿鑿附會實非所宜。而此來源,及此來源所援引來源,即此文,僅屬提及或未能證明其關注度並非一時,未符《關注度指引》,請另備來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年7月12日 (三) 15:02 (UTC)
      • [60]——Morgan Siu對話貢獻) 2017年7月13日 (四) 02:43 (UTC)
        • (!)意見:僅屬提及。--B dash留言) 2017年7月13日 (四) 02:48 (UTC)
          • 所言無誤,請另備來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年7月15日 (六) 04:56 (UTC)
  • (-)反对,未顯著影響陸地,且無特殊意義的熱帶氣旋。學生會會員申請加入 天蓬大元帥開心過夏天 2017年7月15日 (六) 12:44 (UTC)
    • [61]——Morgan Siu對話貢獻) 2017年7月16日 (日) 02:35 (UTC)
      • (!)意見:JTWC會針對所有風暴並發出公告,未能證明其關注度並非一時。--B dash留言) 2017年7月16日 (日) 03:48 (UTC)
        • B dash君所言有理,請另備來源。--J.Wong 2017年7月17日 (一) 07:52 (UTC)
  • 候覆逾期,關閉處理。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年7月25日 (二) 04:02 (UTC)

布袋和尚 (1997年電視劇)

NUVVE

NUVVE

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在互助百科中Nuvve 词条(Nuvve Crop 相关介绍)的原作者是本人,我授权维基百科使用互助百科中本人创作的关于Nuvve公司的介绍文字和图片。—Zheng nuvve留言) 2017年7月27日 (四) 14:52 (UTC)
  • 覆核理由:管理员你好,我是维基百科词条“nuvve”的创建者,同时也是互动百科词条“nuvve”的原创作者。我已经向维基百科发送了授权信电子邮件,希望维基百科可以将我创建的nuvve词条恢复,谢谢。—Zheng nuvve留言) 2017年7月27日 (四) 16:42 (UTC)

方紹聰

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[62]219.79.181.53留言) 2017年7月16日 (日) 08:08 (UTC)
    • (!)意見:請求者只列出網站連結作為原因,理由不明。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月16日 (日) 08:43 (UTC)
  • 此來源符合《關注度指引》段二要求,唯未克證明其關注度並非僅在一時,請提交另一來源,以證明其關注度並非僅在一時。--J.Wong 2017年7月20日 (四) 11:11 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--J.Wong 2017年7月28日 (五) 17:31 (UTC)

臺中市南屯區大新國民小學

熱帶風暴梅花 (2017年)

 完成,條目無刪除紀錄,若有新文獻佐證其關注度您可以直接改善。--小火車留言) 2017年7月28日 (五) 17:38 (UTC)

德勝科技

 未完成,無法從請求中獲得更多條目相關信息。--小火車留言) 2017年7月28日 (五) 17:46 (UTC)

永樂縣

 未完成,全紅鏈之消歧義頁面不合要求。--小火車留言) 2017年7月29日 (六) 00:20 (UTC)

Love More 愛在蔓延中 網路偶像劇場

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:維基管理員您好,我非常想告訴您我們並沒有惡作劇,您查無此劇是非常正常的因為這是我們學生想要自己製作出自己屬於的偶像劇,雖然沒有經費或很多的器具

我們想要用我們手中有的東西來拍攝,我們在自己的粉絲團也有說我們要拍攝,但是我們非常想要有屬於自己的維基百科頁面,這是我們學生即將開拍的網路劇,是真實存在的並不是什麼惡作劇之類的.雖然我們有可能拍出來的東西很粗糙,但是我們想經過我們的雙手拍出我們想要的東西—Dream20170302留言) 2017年7月27日 (四) 14:03 (UTC)

您好,關於您所請求之覆核,由於該頁面因廣告遭快速刪除,因此無法覆還。另關於您所提出之理據,維基百科條目需要具有效之文獻以佐證其關注度,請您確認後提出更多相關文獻或是撤回本覆核請求,謝謝。--小火車留言) 2017年7月29日 (六) 00:24 (UTC)

乐透悖论

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不知道违反了维基哪条规定,只是把英文已有的条目翻译过来。这是逻辑学和逻辑哲学里的一个知识、讨论点,又不是无意义或者生创词条,如果大家不满意可以编辑丰富,不明白为何会被提出删除。—Kennars留言) 2017年7月29日 (六) 11:54 (UTC)
  • 翻译质量欠佳,符合快速删除标准之G13:明顯、拙劣的機器翻譯。条目不予恢复,请重新尝试翻译,避免使用机器翻译。--Wcam留言) 2017年7月29日 (六) 12:57 (UTC)

九龍巴士N283線

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這是客觀存在的路線。就是因為最近才開辦的新路線,故暫時只引用了香港運輸署及相關區議會的文件,所有刊於該頁之敍述皆為事實,所引用之公告亦為事實之全部。請不要再刪除相關條文,並請恢復相關條文之內容。雖然小弟認為這次存廢覆核勝算機會甚微,但都得試試。—ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月23日 (日) 03:48 (UTC)
@ATR50:請根據Wikipedia:關注度規定提交符合Wikipedia:關注度規定的來源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:54 (UTC)
前兩者乃較為為大家接受的可靠來源,第3個來源則屬有效介紹(而且已構成維基所謂「小作品」)。ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月23日 (日) 15:15 (UTC)
(※)注意,香港運輸署的原始通告非二手來源,而九巴新聞稿和《今日九巴》(該公交公司的企業刊物)並非獨立來源。--Zetifree (Talk) 2017年7月23日 (日) 15:51 (UTC)
政府的通告是二手來源,這一點連刪除派的人都有人認同。另外,只要有至少一條二手來源,一手來源就有存在的空間。還有,閣下創建的范特霍夫因子,自己掛了no footnotes三年多了,連cite模板也不用,然後跟別人理論說他們的來源不適合?難道你沒感到一丁點兒諷刺和羞恥嗎?--owennson聊天室獎座櫃) 2017年7月23日 (日) 16:33 (UTC)
不否認政府通告可能是二手來源,唯請閣下请参看en:Wikipedia:Identifying_and_using_primary_sources#Characteristics_of_a_secondary_source,何谓“二手”来源。并区分“二手”和“独立”两个概念,它们互不为充分或必要关系。政府或“独立”于“公交线路”,但不意味着其发表的任何材料均为“二手”。“二手”之概念依赖于来源内容,而非发布者。--Zetifree (Talk) 2017年7月23日 (日) 19:51 (UTC)
诚然。但是本例似乎符合user:reddeck/关注度例外中的并行标准(有效介绍、可靠、二手、第三方四个属性由不同的来源实现),因此请求社群考虑可否通过对此条目施以关注度例外以达成改善百科的目的。Bluedeck 刘晓波 2017年7月24日 (一) 21:39 (UTC)
(+)同意符合標準。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月25日 (二) 15:18 (UTC)
《關注度指引》旨在方便編者判斷條目是否有足夠來源去支撐條目撰寫,及條目是否有條件去符合《可供查證方針》、《原創研究禁止方針》、《收錄準則》及《可靠來源指引》——重要方針指引。而《可供查證方針》規定「維基百科的條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源。……來源應可直接支撐條目中的資訊,並應與斷言相匹配,特殊的斷言需要高質量的來源。」《關注度指引》四項要求可謂源自於此。而《可供查證方針》指出條目所依靠來源應該可靠、獨立而公開,而其內容足以支撐條目。即理論上,一個條目應該有至少一個來源同時存有此等特質去支持條目建立,而稍有不足的來源則可用以輔助補足。而來源互補說則明顯與之相矛盾。而其本身亦表示此說不應與《可供查證方針》相衝突。鑒之,恕否納之。
然而,此文有此來源。此來源屬二手、可靠及獨立,並有足夠篇幅講述此路線。或者會質疑其不能證明其關注度並非僅在一時,又或者質疑其為「小公告」不足以證明其符合《關注度指引》註釋六。凡此種種均在避免條目違反《收錄準則》非新聞及非廣告規定。路線開辦必經長期計劃,所以絕非突發。而路線一經開辦亦會長期存在。故不會是短時效。而注釋六前提是條目如果違反《收錄準則》則就算符合《關注度指引》亦不收錄。然而,目前沒有任何論證證明此文違反《收錄準則》。鑒之,決翻原決,並予以復還。
以上。--J.Wong 2017年7月29日 (六) 12:20 (UTC)
感謝J.Wong復還N283之恩!ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月30日 (日) 01:46 (UTC)
 謝謝你 J.Wong. =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 02:50 (UTC)
兩位言重。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 07:22 (UTC)

朴佑鎮

@42.76.4.213:請根據Wikipedia:關注度規定提交符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定的來源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:43 (UTC)

補充「朴佑鎮」符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定的來源

朴佑鎮於Produce第2季於2017年06月16日至17日跨夜撥出之節目中最終得票數及名次
又有《101》練習生送醫!朴佑鎮「帶狀皰疹」撐完演出
防彈Jimin嫩樣曝光 舞技PK Wanna One姜丹尼爾、朴佑鎮
《101》尹智聖幫朴佑鎮收包裹 「關係欄」這樣填笑翻
韓團Wanna One暴紅!7廣告邀約代言
Wanna One出道曲2選1 旼泫預告打頭陣
Wanna One專輯預售量僅兩天突破50萬張!史無前例的新人! --AmyLien留言) 2017年7月23日 (日) 16:52 (UTC)

(*)提醒:上方用戶於討論頁繼續補充來源,請覆核時一併檢查。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年7月24日 (一) 07:54 (UTC)
有限度(○)保留WP:關注度 (音樂)#音樂家與音樂團體(雖然仍未達成共識),「如果滿足以下條件其中之一,一位音樂家或音樂團體(包含樂團、歌手、饒舌歌手、樂隊、嘻哈樂團、DJ、音樂劇團等)被視為具有關注度:...在任一國家的音樂排行榜中曾經出現。...」顯然符合要求。不過後面也有「注意,通常樂團成員的條目比較適合重定向到該擁有知名度的團體條目中,而非設置獨立的個人條目,除非他們有足夠個人關注度,比如擁有個人專輯。」「選秀節目只收錄前五名參賽者,五名後除非具有其他關注度,否則一般不予收錄。」等不利條目存在的字樣。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年7月24日 (一) 08:53 (UTC)

二度補充「朴佑鎮」符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定的來源

個人新聞 (박우진為朴佑鎮之韓文)
지금이랑 똑같은 '워너원' 기적의 연습생 박우진의 꼬꼬마 시절 6
BNM練習生已和公司簽訂專屬合約
박우진, 이게 진짜 정주행
"72위에서 6위"…데뷔 꿈 이룬 '기적의 연습생' 박우진 朴佑鎮 "72位上升到第6位"……'奇蹟的練習生'的夢想出道
박우진, 눈부시게 빛나는 ‘섹시 베이비’…여심 취향저격 야성美
워너원 박우진, 아련한 눈빛
박우진 '슈퍼스타K' 출연 당시 보니..'탑 닮은 귀요미 어린이"
워너원 박우진, 누나들 심장 아프게하는 꽃미모…‘시선 강탈’
'워너원' 박우진, 알고보니 빅뱅 탑 닮은꼴로 슈퍼스타K 출연?
'워너원' 강다니엘-박우진, 6년 전부터 이미 아는 사이?
워너원(Wanna One) 박우진, '비주얼부터 남다른 멋쁨 넘치는 큰우진~'
워너원(Wanna One) 박우진, '오늘은 우진이가 하고싶은거 다해~'
워너원(Wanna One) 박우진, '카리스마 큰우진! 오늘은 만찢남 귀염둥이 우진이~'.htm
워너원(Wanna One) 박우진, '고개를 숙였을 뿐인데 모든 중력을 다 거스르는 우진이의 아우라!'
워너원 옹성우-박지훈-박우진, 멋진 애 밑에 귀여운 애 밑에 잘생긴 애

參考數據
朴佑鎮 十分滿分的十分 個人直拍 NEVER點閱1,334,990
朴佑鎮 十分滿分的十分 個人直拍 YouTube點閱417,611
朴佑鎮 Gut Ugly 個人直拍 NEVER點閱4,181,390
朴佑鎮 Gut Ugly 個人直拍 YouTube點閱607,762
朴佑鎮 NAVER 個人直拍 NEVER點閱3,175,521
朴佑鎮 NAVER 個人直拍 YouTube點閱275,561
朴佑鎮於Produce第2季於2017年06月16日至17日跨夜撥出之電視節目中最終個人得票數為937,379票,名次為第六名 --AmyLien留言) 2017年7月24日 (一) 05:58 (UTC)

移動自討論頁。--A2093064#Talk 2017年7月24日 (一) 09:35 (UTC)

三度補充「朴佑鎮」相關新聞

打趴TWICE等前輩!賴冠霖組歌曲攻佔六大音源榜第一名
Hui:《Never》多虧有「國民的兒子」
由於上述新聞並無音樂榜單支圖片佐證,在此付上另一網頁之網址,此網址中有包含韓國各大音樂榜單排名之截圖。
《PRODUCE 101》新曲佔據各大排行榜一位!
前述新聞取材自韓國知名新聞媒體,附上之網頁為中文網頁是為了方便閱讀。在NEVER這首歌曲中,朴佑鎮為主RAP擔當,且此曲發表時與Wanna One並無直接關係。--AmyLien留言) 2017年7月24日 (一) 14:53 (UTC)

  • 覆核理由:此人具有關注度而不是愛好者內容 以下是可證明關注度的資料

1.他們曾經被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所介紹。(維基百科:關注度 (音樂)) [1] 2.曾經為有知名度的媒體演出音樂部份,例如電視影集的主題曲演唱者。(維基百科:關注度 (音樂)) 選秀節目PRODUCE 101參賽曲《NEVER》、《Hands On Me》 3.在任一國家的音樂排行榜中曾經出現。(維基百科:關注度 (音樂)) http://www.wishnote.tw/share/69278(文內圖2)—Yuny29留言) 2017年7月25日 (二) 09:39 (UTC)

既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 11:39 (UTC)
@Wong128hk:討論頁一起啊。--A2093064#Talk 2017年7月30日 (日) 12:15 (UTC)
已復還。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 12:17 (UTC)

過海隧道巴士613線

感謝J.Wong復還613之恩!ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月31日 (一) 03:28 (UTC)

泉州公交X1路

  • 請指明來源。--Zetifree (Talk) 2017年7月24日 (一) 02:26 (UTC)
  • 独立于营办商及管理单位的媒体来源:[80] [81],记者报道的X1站点、班次、首末班车及相关运行调整已足够建独立条目。--Thomas.Lu留言) 2017年7月31日 (一) 06:42 (UTC)
既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月31日 (一) 19:22 (UTC)

金龍國

https://www.instagram.com/catsgoesmeow_/ 個人instagram帳號

http://tenasia.hankyung.com/archives/1255489 PRODUCE101 第二季 第一個出道 金龍國X金始炫 8月 UNIT出擊

http://kpopn.niusnews.com/=K20pfpj8 金龍國、金始泫將於7月31日發表專輯!

https://kpopn.niusnews.com/=K1xxvrb2 龍國&始泫將發行迷你專《the.the.the》

http://tenasia.hankyung.com/archives/1254861 PRODUCE101 金龍國.金始炫 第一次FAN METTING 門票一分鐘內完售

https://namu.wiki/w/김용국(춘엔터테인먼트) namu wiki資訊

http://entertain.naver.com/read?oid=312&aid=0000270062 金龍國確定加入JBJ相關新聞

http://www.breaknews.com/sub_read.html?uid=521734&section=sc4

http://www.sporbiz.co.kr/news/articleView.html?idxno=106908

https://namu.wiki/w/%EC%97%B4%EC%96%B4%EC%A4%98 主題評價歌曲 並獲得現場投票第一名

(!)意見:淺觀閣下所提來源,在下目前認為應具備一定關注度。- Aotfs2013 留於 2017年7月31日 (一) 19:32 (UTC)
既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年8月1日 (二) 04:30 (UTC)

蚌埠公交101路

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:來源甚至都沒有提及條目主題,管理員Lanwil則決定保留。須知關注度提刪應以可靠、二手、獨立、有效介紹四條標準要求條目。—Zetifree (Talk) 2017年7月20日 (四) 17:33 (UTC)
  • (!)意見 來源不合格。--Nivekin請留言 2017年7月21日 (五) 03:21 (UTC)
  • 就文內所載來源一來源二而言,Zetifree君、Nivekin君、Shizhao君,意見如何?--J.Wong 2017年7月24日 (一) 18:38 (UTC)
    • 像例行通告。而且也沒有對101這一條線路構成有效介紹(「直接、詳細」的介紹)。--Zetifree (Talk) 2017年7月24日 (一) 19:09 (UTC)
    • 《關注度指引》並無拒絕例行報導,而兩篇報導相隔經年,可見其關注度並非僅在一時。該等來源亦直接講述該路線改道事宜,毋須編者原創研究而知悉該路線發展如何,符「有效介紹」定義。尚有否其他意見?--J.Wong 2017年7月24日 (一) 19:52 (UTC)
      • 感谢阁下回复。Shizhao君对新闻报道在关注度问题上似乎有所见解,宜等待他的说法。--Zetifree (Talk) 2017年7月24日 (一) 21:42 (UTC)
    • 所给来源我不认为构成深入的有效介绍,报道主体是三条公交线路改线,101路只是其中一条。此外公交改线,调整票价一类涉及民生必然会有媒体做例行性报道,我不认为这符合关注度的要求,符合关注度要求的新闻我认为至少要稍微像是一个新闻学上所说的story,关注度的注解6也说小新闻故事都未必算得上符合关注度要求--百無一用是書生 () 2017年7月25日 (二) 02:47 (UTC)
      • 無論改道,抑或調整票價,都屬於主題一部分,屬密不可分。《關注度指引》並無規定來源必須介紹主題整體。而編者亦的而且確毋須原創研究而直接獲得主題內容,即符《可供查證方針》及《非原創研究方針》。《關注度指引》其中一個最主要目的就是使條目符合三大內容方針。指引要求未應高於方針。改道雖未必稱得上深思熟慮,但必然是久經計劃,如此則亦符合《關注度指引》非僅在一時規定。--J.Wong 2017年7月25日 (二) 15:45 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 04:36 (UTC)

Talk:TP-Link

熱帶風暴馬鞍 (2016年)

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:來源1並無提及,來源2像愛好者網站。—219.79.127.253留言) 2017年7月30日 (日) 10:10 (UTC)
    • NASA來源—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年7月30日 (日) 10:28 (UTC)
    • (!)意見:來源一即以「颱風最新消息2016年:24號颱風馬鞍路徑實時發佈系統」為題,不知閣下何故認為未提及?- Aotfs2013 留於 2017年7月31日 (一) 19:28 (UTC)
    • 既有來源,符《關注度指引》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 06:51 (UTC)

神秘博士华人社区

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本页面目的仅为介绍神秘博士华人社区(www.dwfans.com),无任何所谓的广告之说,请认真审核谢谢!—Sha Mo留言) 2017年7月30日 (日) 15:28 (UTC)
  • 遣詞用字均有欠中立客觀,廣告貌,未符《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 08:11 (UTC)

黃彥閎

File:士東國小校徽.png

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該檔案應復原,因該檔案之刪除理由不成立,卻遭到無理由之刪除。—Fairbrianchen留言) 2017年8月1日 (二) 13:56 (UTC)
  • 維基百科素來旨於使知識自由傳播,所以亦奉行 CC-BY-SA 3.0 版權協議。然而,「一圖勝萬字」,圖片有助讀者理解條目內容,而圖片並非必為自由版權,所以折衷而為,確立《非自由內容使用準則》,以確保審慎使用非自由版權內容。而《非自由內容使用準則》第八款規定「只有當其呈現將有助於加深讀者對條目主題的理解,而其缺失將妨礙理解時,非自由內容才能被使用。」。而目前所上傳圖檔既須合理使用,然而又極之模糊,就算缺欠,亦不會影響讀者理解條目內容。即未能證明此圖何以必須存在於條目內。未符款八,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 10:00 (UTC)

希岛爱理

首尓

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本删除不符合快速删除方针,请转交存废讨论,谢谢。— Stang 2017年8月3日 (四) 10:51 (UTC)
  • 「尓」為「爾」異體字,刪除未符《快速刪除方針》,遂翻其原決,並予以復還。如有需要,請自行交付存廢討論。--J.Wong 2017年8月3日 (四) 15:05 (UTC)

唐妮诗

中文版本只是做了些更合适的修改,我请求将条目恢复。 谢谢!—Alice Coccinelle留言) 2017年8月4日 (五) 10:15 (UTC)

遣詞用字及排版均有欠中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月5日 (六) 10:05 (UTC)

はい

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不完全是辭典內容。—AT 2017年8月4日 (五) 13:25 (UTC)
  • 非詞典方針》定曰︰詞語條目內容應該不止於定義。翻查既刪,此文確實不止於定義,符前述方針條文。有鑒於此,乃翻原決,並予復還。--J.Wong 2017年8月5日 (六) 16:49 (UTC)

陳起賢

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:陳起賢是華語知名新生代音樂製作人,但wiki將其頁面刪除了,我們申訴了、也提供了相關證明,但並沒有用。所以請將“陳起賢”頁面的內容返還給我們,謝謝—WAYENT留言) 2017年7月23日 (日) 09:04 (UTC)
@WAYENT:請根據Wikipedia:關注度規定提交符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定的來源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:36 (UTC)
  • 翻閱既刪,所附來源均未符《關注度指引》要求。請提交來源以證明其符合關注度。--J.Wong 2017年7月29日 (六) 15:21 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--J.Wong 2017年8月10日 (四) 11:51 (UTC)

荣耀集团

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此条目并非广告宣传,请维基百科管理员指引协助修改条目。谢谢。—MeganGGIT留言) 2017年8月10日 (四) 01:19 (UTC)
  • 提报者在提报后已自行重建条目。本请求关闭。--Wcam留言) 2017年8月10日 (四) 20:07 (UTC)

正皓玄

其內容為廣告,請您覆查後撤回或是提出更多相關文獻佐證。--小火車留言) 2017年7月28日 (五) 17:44 (UTC)
駁回。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 04:33 (UTC)

陳鵬翔 (策展人)

請提出您要增加的相關文獻以作查核。--小火車留言) 2017年7月28日 (五) 17:39 (UTC)

Draft:Tseng Bo-Wei/德里克帕菲特 (Derek Parfit)Draft:德里克·帕菲特

香港島專線小巴16X線

  • 狀態:   改處併兼
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:未見符合WP:N要求的來源證實關注度,此前由Lanwil未指明原因保留。--Zetifree (Talk) 2017年7月21日 (五) 16:28 (UTC)—Zetifree (Talk) 2017年7月21日 (五) 16:28 (UTC)
    • 已補回來源,請查看。ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月23日 (日) 05:14 (UTC)
      • 該运输署通告非二手来源。--Zetifree (Talk) 2017年7月23日 (日) 14:15 (UTC)
        • WP:N只屬指引,另外不可無視「關注度指引只是大致規定了適宜為什麼樣的主題創立專門論述它的條目,它們沒有直接限制條目的內容。」一句。另外政府的通告是二手來源,這一點連刪除派都有人認同。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年7月23日 (日) 16:32 (UTC)
          • 不否认政府通告可能是二手来源,唯请阁下参看en:Wikipedia:Identifying_and_using_primary_sources#Characteristics_of_a_secondary_source,何谓「二手」来源。并区分「二手」和「独立」两个概念,它们互不为充分或必要关系。政府或「独立」于「公交线路」,但不意味着其发表的任何材料均为「二手」。「二手」之概念依赖于来源内容,而非发布者。--Zetifree (Talk) 2017年7月23日 (日) 19:51 (UTC)
            • 也就是說維基百科禁止原創研究卻可以拿原創研究當來源?這是甚麼鬼話?--owennson聊天室獎座櫃) 2017年7月24日 (一) 04:03 (UTC)
              • 閣下的問題似乎與這裏的討論無關,或許是誤讀了在下的回覆。但回答您的問題——是的,當然。比如愛因斯坦的論文,是他的「原創研究」。但相對論條目恐怕繞不開引用他的論文;但我們認爲他的原始論文或爲「一手來源」,因此條目還應儘可能使用相對論教科書此類的二手來源。--Zetifree (Talk) 2017年7月24日 (一) 04:22 (UTC)
    • 建議保留。第一手消息 = 客運公司。 二手消息 = 擁有民意基礎的政府機構。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月24日 (一) 04:18 (UTC)
  • Bluedeck君、ATR50君、Patrickov君、It's_gonna_be_awesome君、Francotsangfh君、辛庚己戊君、TYC君、Richard923888君︰Zetifree君所言有理,此來源並非二手來源,未符《關注度指引》要求,而其餘來源亦非可靠來源,乃請另備來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 20:23 (UTC)
Bluedeck 确认,截至此时,此条目无任何一则现存来源为符合《关注度指引》的来源。当时的保留票是误认了一手来源为二手来源,看见了zetifree的发言后发现该条目确实没有一则二手来源,因此既不符合GNG,也不符合我当时主张的关注度例外论述中的要求。我的保留意见取消。Bluedeck 刘晓波 2017年7月24日 (一) 21:12 (UTC)

Hello (NU'EST迷你專輯)

何俊軒

Template:金州勇士現時球員名單

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:如題,NBA一共有30隊,但模板中只有29個,所有NBA模板中,唯一只缺少金州勇士的,是否要重新控一個新的模板?謝謝。—籃球愛好者留言) 2017年8月5日 (六) 12:26 (UTC)
  • 查無存廢紀錄,恕無可受理。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 10:36 (UTC)

沈永刚

王志安 (香港)

JFK

德勒斯

陳世憲

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此頁面非廣告宣傳,此人為台灣有名的書法家,特請複核保留此頁面—Senroodesign留言) 2017年8月9日 (三) 02:16 (UTC)
  • 遣詞用字均有欠中立客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 18:10 (UTC)

佔中後援會

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不是廣告—AT 2017年7月4日 (二) 05:16 (UTC)
  • 此文多段遣詞用字均有欠中立,而條目並非圖集,過多圖片亦令條目失焦,此文亟須改善。Kameyou君及AT君,是否有意願去改善條目?--J.Wong 2017年7月6日 (四) 18:20 (UTC)
  • Wong兄,我願意花時間修改用詞語氣態度,但請給予時間,近來工作與私務繁忙。Kameyou 2017年7月7日 (五) 02:20 (UTC)
  • 既有編者願意修繕此文,而此文並未見明顯違反主要存廢準則之處,且《刪除方針》定曰刪除應為最後手段,乃暫予復還,為期一個月,屆八月七日再議,以便編者改善條目。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 04:15 (UTC)
  • Kameyou君︰是否尚需時間去改善條目?--J.Wong 2017年8月10日 (四) 11:20 (UTC)
  • J.君︰我已經修改了不少內容,請過目,給予意見,謝。--Kameyoukameyou 2017年8月12日 (六) 02:00 (UTC+8)
  • (○)保留 --Okstartnow留言) 2017年8月12日 (六) 08:40 (UTC)
  • 此文經已大規模改善,語調不中立問題亦已改善,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年8月12日 (六) 10:33 (UTC)

M-Tech Dynamic Corp. Ltd.

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:來源來自該公司網站,要如何修改?請指示,謝謝。—maximamtech 2017年8月9日 (三) 08:53 (UTC)
  • 遣字用字有欠中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月12日 (六) 14:24 (UTC)

林卓峰

 未完成,請參考其他生者傳記的行文,另外請為內容提供可靠來源佐證主題的關注度。最新版本的遣詞用字與內容鋪排並不適合維基百科收錄,恕未能恢復。--Lakokat 2017年8月13日 (日) 05:24 (UTC)

首尓

喬義司網頁設計

管理員並無協助改善條目之義務。- Aotfs2013 留於 2017年8月11日 (五) 08:02 (UTC)
遣詞用字有欠客觀中立,廣告貌,未符《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 15:06 (UTC)

九龍巴士82C線

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:未见满足WP:N段二要求之来源。现有来源中:来源一、三来自公交公司,非独立。来源二为运输署通告,就内容而言应为一手,须知二手来源需建基于一手来源之上。来源五情况类似,且仅是顺带提及(搜索「82C」便知)。此前讨论在未达成共识情况下被管理员判定保留。—Zetifree (Talk) 2017年8月7日 (一) 23:40 (UTC)
(-)反对理由同上。 = ) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 13:50 (UTC)
  • 需要由我來掛嘛?我之前不知道哎。現在掛上了。--Zetifree (Talk) 2017年8月11日 (五) 17:04 (UTC)
  • 運輸署所公布資料必經巴士公司及運輸署多番整理及核實,故難言之為非二手來源。就此,既有來源,乃駁回所請,維持原決。至於主留方以呈請未有懸掛模板{{delrev}}為由反對提案,無論就《存廢覆核方針》抑或《釋義方針‧非官僚》而言,此理由均未應成立。《存廢覆核方針》並無就此作出強制要求,而維基百科亦非官僚體系,不為程序而程序。可以預期以此為由去駁回提案,無論是覆核既刪抑或既留,均會有損維基百科質素。亦甚無效率,因為呈請只要掛回模板,再次提案,本頁亦就必須受理。以此為由去駁回其請,可謂甚為不智。盼雙方今後不會再以此為由要求不受理某提案。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 17:10 (UTC)
    • @Wong128hk:二手來源据定義應建築於一手來源(WP:PRIMARY)之上,其判斷不依賴於來源發佈者,而應考慮內容,在此處未見任何對一手來源的運用,又何爲「二手來源?此外,二手來源的通常特徵是對事物和一手來源分析、評論、總結、解釋,在此卻僅有線路原始運營數據,看不到任何二手來源特徵。--Zetifree (Talk) 2017年8月11日 (五) 18:54 (UTC)
  • 第一手來源是指目擊者對事件的報告,實驗者自行觀察發表的實驗報告,會議的原始對話記錄,通過照片及書信的原始資料發現。如果仍不理解就簡單一點,1.某位乘客乘坐有關巴士路線,記錄巴士的所停車站,通過計時得出的班次時間,然後寫一篇乘車報告是第一手來源。2.有一個會議討論調整巴士路線,在場人士為準備建議自行的統計資料,與會者的對話被原始記錄下來是第一手資料。巴士路線的會議記錄及提議是一次文獻[112] [113],但依據議員會議的討論,政府整理後對公眾發出的正式實施通告,這不是會議討論記錄,並非原始資料,政府部門對公眾發出的正式通告下方註有修訂日期[114],並非未有修訂整理直接上載原始資料。正如Z君所稱「其判斷不依賴於來源發佈者」,來源是否第一手資料與是否來自政府部門無關。巴士路線服務是參照政府的正式通告為依歸,並且有關政府部門不會通過提供有關服務取得盈利,故獨立於主題實體,沒有利益衝突,成為巴士路線條目其中最可靠的參考資料。關注度的核心是條目要有可靠來源,避免編者編寫新條目時要自行摸索,防止整個條目都是原創研究,所以指引WP:GNG對來源的連結仍是返回方針WP:OR。既然政府對公眾發出的正式通告不是上載第一手原始資料,是反映討論過程得出結論經整理修訂後發放的資料,更屬該類條目其中最可靠的參考資料,故此整個條目的編寫已有可靠來源作為根據。這也反映Z君排除可靠來源及對於一手資料看法都是具有個人特色的觀點,而不斷重複個人的觀點對討論也缺乏正面意義。--Thomas.Lu留言) 2017年8月12日 (六) 08:26 (UTC)
  • 没有回答上面的问题呀你。这篇运输署公告就不是你说的会议整理记录,完全没有提到它有运用一手来源。我也没有质疑独立、可靠和OR。--Zetifree (Talk) 2017年8月12日 (六) 16:13 (UTC)
說了多少次,無論是第一、二、三手來源都可以在維基百科使用,雖然以第二手為主。不然Template:Primarysources這模板是怎麼來的?--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月13日 (日) 08:03 (UTC)
說了多少次,WP:N要求二手來源才可用於確證關注度。--Zetifree (Talk) 2017年8月13日 (日) 17:58 (UTC)
政府公告之先必須經過核查整理等步驟,所以必為二手來源,這點無庸置疑。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 09:01 (UTC)
@Wong128hk:到底什麼是二手來源,WP:PRIMARY說的很明確,是建基於一手來源之上,並對一手來源總結、解釋、分析、評價的來源。WP:RELY#需要關注的問題一節,也要求我們查驗「若是二次文献,那么该文献的作者是否有引用多个分别独立的一次文献」。閣下「二手來源=有覈查整理的來源」的定義是從何而來?——這一定義很可能是錯誤的,一手來源很多也要經過覈查整理,比如記者採訪事件當事人,其採訪記錄是由當天錄音「整理覈查」而成的,可見「整理覈查」不可作爲一手、二手之分界。一--Zetifree (Talk) 2017年8月13日 (日) 17:58 (UTC)
認同Zetifree君所言,該來源為可靠一手來源,不過仍決維持原決,駁回此請,理由如下︰《關注度指引》第二段要求來源為必須第二手來源,然而此要求有違其他方針指引。其他方針指引均容許編者有限度使用一手來源;例如︰《非原創研究方針》規定︰「已發表且可靠的第一手來源(如由大學出版社或主流報紙發表)可能可以使用於維基百科,但應小心謹慎,以避免濫用。」《可供查證方針》明確指出「維基百科的條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源。」而其下《可靠來源指引》亦同樣指出「如果維基百科使用一次文獻,僅當該文獻被可信賴的出版社發表過」歸納而言,一手來源並非禁忌,而是應該謹慎使用。考慮到《關注度指引》並非旨在額外添加限制,而在令條目符合《收錄準則》、《可供查證方針》、《非原創研究方針》及《可靠來源指引》。又《方針與指引方針》定曰方針優先於指引。故予決援《規則忽略方針》忽略《關注度指引》條目必須有二手來源要求,直至社群修改相關限制。接納上述來源為此條目可援來源,並維持原來決定。而忽略前提為該一手來源符合前述四項方針或指引要求。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 04:37 (UTC)

南部新城站

惠光導盲犬學校

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此非廣告亦沒有宣傳意味,僅是說明導盲犬歷史的一小部分。—Leading the way留言) 2017年8月7日 (一) 06:17 (UTC)
    • @Leading the way:查無此頁面,請確認。--A2093064#Talk 2017年8月10日 (四) 03:09 (UTC)
    • @A2093064:輸入錯誤已更改,應為惠光導盲犬學校--Leading the way#Talk 2017年8月10日 (四) 03:46 (UTC)
    • 原版乃因為侵犯版權而刪除,違反《版權方針》,乃駁回所請,維持原決。當初刪除並非因為廣告或宣傳。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 15:43 (UTC)
    • 若是版權問題是否可以加以註明或取得版權同意再重新發佈呢?--Leading the way#Talk 2017年8月14日 (一) 14:48 (UTC)
    • 詳情請參閱版權捐贈指南。另外,亦請留意此校是否符合《關注度指引》,以免一番辛勞付諸東流。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 09:32 (UTC)

颱風閃電 (2015年)

新界区专线小巴88A线

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:未见符合WP:N段二要求的来源。此前讨论尚未达成共识而结束,其中所列来源恐难以构成详细介绍。—Zetifree (Talk) 2017年8月9日 (三) 16:40 (UTC)
  • (-)反对依據WP:刪除守則提刪除者需要證明該條目為經過徹底嘗試後仍無法由可靠來源查證的條目。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 17:20 (UTC)
    • 守則要求我徹底嘗試,但沒有要求我證明此。去再讀一遍。--Zetifree (Talk) 2017年8月11日 (五) 18:58 (UTC)
      • (:)回應Z君午安,那麼別人怎麼知道您有徹底嘗試呢?= ) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月12日 (六) 08:38 (UTC)
        • WP:FAITH。--Zetifree (Talk) 2017年8月12日 (六) 16:15 (UTC)
          • (:)回應No problem! 我相信您有,不過在下好奇您花多少時間來徹底搜尋此條目的來源呢?使用的方法能否經驗分享一下,提供在下學習?謝謝你。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月14日 (一) 14:35 (UTC)
  • 第一,既有來源是圖文並茂整篇報導條目主體。Zetifree君聲稱要「詳細」,惟關注度沒有訂明「詳細」來源的字數。既然中文版沒有詳細來源的標準,也可參考英文版對應en:WP:GNG指引的Significant coverage,是指來源對條目主體不應是微不足道的提及(trival mention),但不一定必須是主題(main topic),簡言之關注度是排除順帶提及,而不是以主觀的「詳細」衡量,而目前的媒體來源把88A作為主題報導,顯然並非順帶提及,媒體報導該路線的服務質素、政府部門的調查及回覆的結果,都可構成條目的內容。第二,條目主體如有媒體專題報導,就可輔以政府官方的公開資料擴充內容[115],中文維基從來沒有排除政府資料不可作為來源,實際上政府官方發放的是經審議的資訊,所以條目的編者完全無需自行臆測,已經可以參照來源編寫內容超過小作品的條目。第三,小作品就是不「詳細」並非刪除標準,刪除守則是排除小小作品,惟沒有就「詳細」訂立硬性指標,故此小作品就是不詳細並非合理的刪除理由。--Thomas.Lu留言) 2017年8月11日 (五) 18:52 (UTC)
    • 「詳細」就是很簡單的常識。我在存廢討論那裏指明了:那個來源對條目主題的介紹一共就兩個短語。請論證兩個短語可以「詳細」。那個政府來源明顯一手,如果是二手來源,按照定義,必須運用到一手來源,在這裏它運用了什麼「一手來源」?又包括哪些二手來源通常具備的特徵?--Zetifree (Talk) 2017年8月11日 (五) 18:58 (UTC)
      • 閣下提出所謂短語反映 閣下已掉入自行解讀「詳細」的誤區。--Thomas.Lu留言) 2017年8月11日 (五) 19:02 (UTC)
        • 請論證兩個短語可以「詳細」。--Zetifree (Talk) 2017年8月11日 (五) 20:38 (UTC)
          • 所謂兩個短語一直都是 閣下主觀態度所認為的看法,因為 閣下仍在誤解來源對服務質素的報導不是條目內容的一部分,加之自行作出「詳細」來源的看法,又自行解讀「詳細」的標準,閣下只為反复之前的個人論點,如此缺乏論證的基礎和意義。--Thomas.Lu留言) 2017年8月12日 (六) 08:48 (UTC)
            • 好,那再加一条信息,该线路曾经不按时发车到站。--Zetifree (Talk) 2017年8月12日 (六) 16:17 (UTC)
  • Thomas.Lu君、AT君︰除此來源以外,尚有否其他來源,以證明關注度非僅在一時?--J.Wong 2017年8月13日 (日) 08:58 (UTC)
这个不是人物或事件条目,惟关注度的执行观点宽紧不定,难有全面且统一之明确界线,而条目乃由第三方创建及主编,未见双方于条目的存废有利益冲突,条目去留可由贵方全权定断,而重定向到新界區小巴路線列表则仅为建议。--Thomas.Lu留言) 2017年8月15日 (二) 05:15 (UTC)
看不懂这是在说什么……--Zetifree (Talk) 2017年8月15日 (二) 05:35 (UTC)
阁下看不懂不打紧,就再简单点 - 尊重管理员决定。--Thomas.Lu留言) 2017年8月15日 (二) 06:07 (UTC)
  • 正如上次所言,《可供查證方針》、《非原創研究方針》及《可靠來源指引》並無阻止用戶使用一手來源,而是告誡用戶要謹慎使用。據《方針與指引方針》,方針優先於指引,《關注度指引》未應就此添加額外限制。社群當就此作出修訂。現援《規則忽略方針》,忽略關注度相關限制,並接納來源一為此條目關注度證明。另外,輔以來源二。兩者應可足以證明此文關注度。鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月16日 (三) 17:13 (UTC)

人民醫院站 (天津)

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:沒有提供合格來源(已有來源中只有一句關於本站),被管理員強行快速保留。@霧島聖:—Nivekin請留言 2017年8月10日 (四) 02:57 (UTC)
    • (-)反对,未有掛上delrev模板。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 06:20 (UTC)
    • User:Kmchang28,你作為創建者,你來說一下?--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 07:17 (UTC)
    • (-)反对,已經加入可靠的來源--小培の良民證来讨论 2017年8月11日 (五) 08:15 (UTC)
      • (:)回應以上來源沒有對本站作出介紹。--Nivekin請留言 2017年8月11日 (五) 08:27 (UTC)
        • (:)回應因为未有资料对某一站点进行单独报道或研究就判定该站页面不应该存在,这对于频繁开通新地铁站的中国大陆合适吗?谢谢 Kmchang28留言) 2017年8月11日 (五) 08:34 (UTC)
          • (:)回應 若「沒有未有资料对某一站点进行单独报道」,你可以把車站的資料寫在路線的條目中;沒有足夠資料有必要一個車站開一個獨立條目嗎?--Nivekin請留言 2017年8月11日 (五) 09:13 (UTC)
    • (-)反对,再次表达两点观点:其一,中国大陆已开通的地铁站不应当被频繁讨论关注度或提删要求,其二,我认为在交通条目中,第二手来源要求需被放宽。该站已经开通,建议保留。Kmchang28留言) 2017年8月11日 (五) 08:23 (UTC)
      • (:)回應 為甚麼是「中国内地」?其他地方呢?為甚麼是「地铁站」?其他小巴站巴士站呢?「已经开通」從來不是關注度的考慮,要加入請動議更改關注度守則。未更改前,請跟據已有守則處理。--Nivekin請留言 2017年8月11日 (五) 08:35 (UTC)
        • 我們早就想大改特改關注度了,還不是被你們自己擋下來?現在又說只能按照舊的為準則?是你們擋着修改方針的路好嗎!--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 09:03 (UTC)
          • (:)回應 要修改就要拿出一個讓大家都可以共識接受的方案,而不是「我喜歡的條目就甚麼都放寬」的提案。自已的提案沒有譜就不要怪別人擋下來。--Nivekin請留言 2017年8月11日 (五) 09:09 (UTC)
            • 靠不靠譜全由閣下定奪,當然說得很輕鬆。「我覺得不靠譜、我覺得沒關注度」,所以就沒有共識,因為閣下拒絕承認而已。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 09:39 (UTC)
              • 靠不靠譜全由閣下定奪,當然說得很輕鬆。Again,請指明WP:N段二要求之來源。--Zetifree (Talk) 2017年8月11日 (五) 20:41 (UTC)
  • 當我拿出無數不符合方針的條目質疑這些人雙重標準,這些人只懂得拿出WP:OTHERCRAPEXISTS,卻對WP:BOLD視若無睹。如此遊戲維基規則真是維基社群的悲哀。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 10:38 (UTC)
  • Kmchang28君、Shwangtianyuan君、Leiem君、瑞丽江的河水君、霧島聖君︰請提交來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 13:36 (UTC)
  • 新闻中有报道,地图上也有显示,有关注度。--Leiem留言) 2017年8月13日 (日) 13:51 (UTC)
    • 不是我硬拗,我就是不明白為甚麼有些人對關注度如此苛刻?看看維基百科的刪除主義和保留主義以及維基百科的關注度,對關注度苛刻的程度已經大到讓維基百科自己弄一個關於自己關注度問題的條目了。不知道那篇文章又會不會關注度極低而刪掉了,若如是那真是維基百科一大諷刺,呵呵。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月13日 (日) 14:29 (UTC)
      • 不是「有人」苛刻,而是WP:N「苛刻」。--Zetifree (Talk) 2017年8月13日 (日) 18:12 (UTC)
      • owennson君︰非也,並非《關注度指引》過於苛刻或者有人過於從嚴執行,此乃《可供查證方針》要求,主張保留者有責任舉證。此乃方針政策討論,不宜於此討論。
      • Leiem君︰請將新聞列於此處,以供討論。
      • 以上。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 03:46 (UTC)
        • 百度的结果如下:1234。感觉搜到的大部分都是医院。  囧rz...--Leiem留言) 2017年8月14日 (一) 03:58 (UTC)
          • 如果連維基創辦人Jimmy Wales創建的條目也會因為關注度不足而刪除的話,那樣就倒不太令人意外了。「提刪者背信棄義」--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月14日 (一) 04:52 (UTC)
            • @Owennson:我认为,这个关注度方针要改改了。要知道,一个地铁站,客流量特别多,关注度应该足够。然而维基百科里的很多地铁站条目却因为关注度不足而被删除,我们也无法接受。还有一点,“关注度”模板应该取消悬挂30天后需要提删的规定,而且我要说一下,其他语言版本虽然也有这一模板,但没有这一规定。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年8月14日 (一) 05:54 (UTC)
            • 請移步互助客棧討論。又,請另備來源以證明關注度。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 07:01 (UTC)
              • (:)回應作为该条目原作者,本人已经做了足够的功课以去完善该条目来源,但如删除者们所言,该条目没有关注度,所以本人也请求删除该条目,另外本人所创建的石家庄地铁站所有条目亦被挂关注度模版,本人也恳请能在30天后删除。在这之前,维基百科作为中国大陆许多地铁爱好者以及许多地铁应用程式的制作者提供了非常完善的资料,本人作为双方的共同参与者曾充满感激,但现在自觉维基百科这个作用会逐渐减少,本人会将精力放在更适合的地方,最后,本人会在一段时间内最后更新一些地铁相关页面,亦希望未被删除的页面也可以有后来者不断完善,在此感谢小培の良民證君、owennson君、It's gonna be awesome!君的声援和付出,再次感谢。Kmchang28留言) 2017年8月14日 (一) 12:08 (UTC)
                  • (:)回應看完您的Farewell letter 感觸良多。謝謝您!您說話的方式非常值得在下學習。=) 請容許我再為相關內容盡分心力,也就是在客棧中提案刪除30天就會提請刪除的規定。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月14日 (一) 15:17 (UTC)
                • Kmchang28君,你可以參加日本地鐵編輯!-小培の良民證来讨论 2017年8月14日 (一) 12:59 (UTC)
    • (!)意見 請問這資料可以嗎?--そらみみ留言) 2017年8月14日 (一) 15:00 (UTC)
    • 既有來源,符《關注度指引》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月16日 (三) 17:26 (UTC)

TAP快運航空航點

何文田站公共運輸交匯處

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:Ho Man Tin Station Public Transport Facility is the venue for bus stop and minibus stop. I do not understand why this page would be treated as rubbished and deleted. This contains useful information for users in order to know the way for transportation. I hope that the page would be recovered@—119.247.16.34留言) 2017年8月9日 (三) 15:34 (UTC)
  • 删除理由为來源均未符《關注度指引》要求。請于一周内提交來源以證明其符合關注度。--Wcam留言) 2017年8月10日 (四) 20:09 (UTC)
    • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--B dash留言) 2017年8月17日 (四) 09:17 (UTC)

伎伐浦之战

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我只是针对这一历史事件进行一定程度的描述,所引用史料不知道类似武英殿本如何在引用列表处理,这些希望国史相关管理员审核而非动漫管理员由于信息的缺失直接删除。虽然我只是业余的历史爱好者,但是我相信考据历史还是可以做的比他好的—宋世怡留言) 2017年8月10日 (四) 19:34 (UTC)
  • @宋世怡:刪除理由為內容符合Wikipedia:快速删除方针#A2規定:內容只包括外部連結、參見、圖書參考、分類、模板,請確保內容除了外部連結、參見、圖書參考、分類、模板外還包括正文--林勇智 2017年8月14日 (一) 05:11 (UTC)
  • @宋世怡:條目需要有正文,不能只有資訊框,如同其他條目一樣,若您有意可還原供您完善。--A2093064#Talk 2017年8月14日 (一) 05:46 (UTC)
  • 宋世怡君︰正如上列兩位所言,此頁既刪內容只有資訊框,刪削符《快速刪除方針》款A2。不過,若然閣下有意改善此文,增加內容,則亦會復還於閣下,以便改善條目。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 10:04 (UTC)
  • J.:感谢管理员回复,我有意向继续编辑,让其尽量符合格式,若有错误还请斧正。--宋世怡
  • 宋世怡君︰閣下既願繼續改善條目,現暫且復還此文,以供改善。為期兩週,屆二○一七年八月卅一日。屆時再議去留。--J.Wong 2017年8月16日 (三) 17:37 (UTC)
  • J.:管理员先生,我已经编辑一段简要及部分第一段文字,两周时间可能不够我完成全篇编辑,如果可以的话请检查一遍有何违反格式的地方。以上。--宋世怡
  • 前述問題已經改善,現時版本已經遠遠超出《快速刪除方針》A2款所定,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 09:34 (UTC)

翁善瑩

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這是與香港娛樂人物相關的小作品。在無綫擔任《棟仁的時光》 雜警奇兵等作品編審,—59.148.90.172留言) 2017年8月18日 (五) 10:25 (UTC)
  • 誤刪了,已還原。—AT 2017年8月18日 (五) 10:31 (UTC)

崔勝澈S.COUPS

  • 狀態:   允其副拆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:關於頁面本人已有許多資料,足夠創立成一個單獨頁面,且維基百科中有許多類似之頁面(韓國團體成員個人的頁面),所以我認為此條目有存在的必要性。且此頁面相較許多類似之頁面,已附上許多參考資料之連結,我認為具有一定的關注度。—YvonneYao23留言) 2017年8月12日 (六) 05:46 (UTC)
  • 二○一七年八月九日存廢討論仍值進行,暫且擱置此案,直至存廢討論得出結果。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 12:32 (UTC)
  • 提出相關新聞證明此人具有關注度。

S.COUPS|藝人| KPOPN 韓娛最前線
{My Name} 세븐틴 (1) 힙합팀 – 에스쿱스, 원우, 민규, 버논텐아시아 SEVENTEEN Hip-hop Team簡介 (韓文)
{세븐틴 이력서⑧} 든든한 리더 에스쿱스… “사실은 정 많고 다정다감해요” 出道初期簡歷 (韓文)
2017年《17 JAPAN CON Say the name SEVENTEEN》演唱會場刊 崔勝澈部分中文翻譯
SEVENTEEN成員是如何成為練習生的?(英文)
SEVENTEEN成員S.COUPS、WOOZI、VERNON、Ailee《Q&A》MV
SEVENTEEN成員S.COUPS、WOOZI、VERNON曝新曲《Q&A》 Ailee傾力助陣
Fans 'aww' at Seventeen S.Coups's respectful actions toward BTS at '2016 Asia Artist Awards'(英文)
SEVENTEEN 嘻哈組公開新曲音源
Pledis Boys Revealed in Ceci Magazine Photo Shoot
SEVENTEEN’s S.Coups Shares Just How Much He Respects BIGBANG’s G-Dragon (英文)
SEVENTEEN’s S.Coups Reveals He Loses Sleep Over The Drama “Goblin,” Literally (英文)
《夢想演唱會》MC、最終出席名單公開
Seventeen’s S.Coups Shed Tears Remembering His Grandmother (英文)
Seventeen's S.coups garners attention with his pretty long eyelashes (英文)
Seventeen S.Coups Is The Embarrassing Older Brother We All Hate To Be Seen With In Public (英文)
——YvonneYao23留言) 2017年8月17日 (四) 09:06 (UTC)

  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻其原決,「S.COUPS」可與主條目副拆。而「崔勝澈」則繼續保留。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 11:13 (UTC)

李知勳 (SEVENTEEN)Woozi

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:與頁面崔勝澈相同;關於頁面本人已有許多資料,足夠創立成一個單獨頁面,且維基百科中有許多類似之頁面(韓國團體成員個人的頁面),所以我認為此條目有存在的必要性。且此頁面相較許多類似之頁面,已附上許多參考資料之連結,我認為具有一定的關注度。—YvonneYao23留言) 2017年8月12日 (六) 06:10 (UTC)
  • 二○一七年八月八日存廢討論仍值討論,此案暫且擱置,直至存廢討論完結。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 12:35 (UTC)
  • 覆核理由:SEVENTEEN成員Woozi(우지)頁面被刪除,請求復還。此人屬於SEVENTEEN Vocal Team(主唱小分隊),並同時以作詞作曲家、音樂製作人等身分活躍於韓國歌壇。
  • 因頁面在頁面存廢討論中被刪除,所以到存廢覆核請求提出可證明其關注度的來源。

Kpopn 韓娛最前線| 藝人資料板| WOOZI
세븐틴 (2) 보컬팀 – 우지, 조슈아, 정한, 도겸, 승관 SEVENTEEN Vocal Team簡介 (韓文)
세븐틴 이력서⑩ 부산에서 태어난 우지, 별명은 말랑말랑한 음식들이 많아요! 出道初期簡歷 (韓文)
{Special : K-pop Idol Producers} Seventeen「天才作曲家」Woozi
SEVENTEEN成員是如何成為練習生的?(英文)
I.O.I最後一首歌了!《陣雨》多榜奪冠 MV讓人想哭! Woozi為I.O.I作詞作曲
SEVENTEEN成員S.COUPS、WOOZI、VERNON、Ailee《Q&A》MV
SEVENTEEN成員S.COUPS、WOOZI、VERNON曝新曲《Q&A》 Ailee傾力助陣
SEVENTEEN尹鐘信《Chocolate》MV公開在即 劇照搶鮮看
SEVENTEEN主唱小分隊登《月刊尹鐘信》封面 獻唱《Chocolate》
尹鍾信、SEVENTEEN 合作曲 MV
Kanto、WOOZI《YOSM》預告公開
Kanto、WOOZI 合作曲《YOSM》音源
SEVENTEEN 主唱組重新演繹練習生歌曲
Ailee:在 WOOZI 協助下才完成歌詞
男團SEVENTEEN的Woozi說了什麼?讓《一周偶像》主持人鄭亨敦直接彎腰道歉了~!!!
EXO’s Chanyeol And SEVENTEEN’s Woozi Is The Newest Bromance In Town (英文)
Chanyeol’s Selfie With Woozi At Recording Studio Leaves Fans Excited (英文)
Seventeen's Woozi getting attention for his 'baby-like' appearance (英文)
Seventeen Woozi praised for being a gentleman to Ailee; gets a meal treat! (英文)
Fans Can't Take The Cuteness Of This 21 Years Old Male Idol (英文)
Seventeen Woozi Takes Part As Lyricist For Ailee's New Album #friendshipgoals (英文)
——YvonneYao23留言) 2017年8月17日 (四) 09:07 (UTC)

  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,予以復還,並允其副拆。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 14:54 (UTC)

草堂北路站

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:草堂北路站作为成都地铁4号线已建成,并运营多年的车站,在1500多万人口的成都市域范围内具有广泛知名度,并拥有可靠的独立于主题的第二手来源,如[116][117],[118],[119],[120],草堂北路站作为成都地铁清廉驿站系列——“明德”主题车站,在存废讨论中被认定为未构成有效报道,结论欠妥,特此补充以上来源,其中对本站的文化墙、站厅装饰、包柱和售票亭等细节都有详尽的提及。另,草堂北路站(工程名:草堂路站,请参考此处图示[121])在建设过程中也曾被在中国全国范围内具有影响力的媒体报道,如[122](新闻标题“草堂站”系误书,正文内容则为正确的工程名“草堂路站”),[123],其中对本站的结构、站台类型、长宽、出入口情况及风亭情况都有详细提及。特此申请复核。—Asuracd留言) 2017年8月13日 (日) 18:41 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 15:36 (UTC)

鍾凱瑩

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[124]未能證明其關注度並非僅在一時。—219.79.127.51留言) 2017年8月15日 (二) 05:40 (UTC)
  • (*)提醒,此條目曾經通過存廢覆核請求,決議保留。請其他管理員處理時務必注意。—AT 2017年8月15日 (二) 10:48 (UTC)
  • (?)疑問 IP可以提覆核嗎?--Nivekin請留言 2017年8月17日 (四) 05:00 (UTC)
  • 文中及上次提案所援來源已足證其關注度並非僅在一時,符《關注度指引》要求,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 16:10 (UTC)

杜氏數學

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這個youtube頻道的訂閱人數和觀看人次比wiki上一些youtuber還要多, 在很多地方都很受歡迎, 為什麼頁面不能建立? 是歧視嗎?—Tom293810留言) 2017年8月5日 (六) 01:12 (UTC)
  • 請遞交來源以證明其符合《關注度指引》。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 10:22 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--J.Wong 2017年8月19日 (六) 08:15 (UTC)

熱帶風暴莫拉菲 (2015年)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:*NASA-1
  • NASA-2—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月15日 (二) 06:39 (UTC)
  • (!)意見:此來源僅簡單介紹,未有深入提及。--B dash留言) 2017年8月16日 (三) 02:30 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還,及允其副拆。--J.Wong 2017年8月19日 (六) 09:20 (UTC)

颱風科羅旺 (2015年)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:*NASA—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月15日 (二) 06:39 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年8月19日 (六) 11:42 (UTC)

強烈熱帶風暴彩雲 (2015年)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:*NASA—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月15日 (二) 06:39 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,予以復還,並允其副拆。--J.Wong 2017年8月19日 (六) 16:44 (UTC)

颱風薔琵 (2015年)

席恩資訊

武士頌

陳冠宏

華廣生技

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:如果此頁面有違反規則的地方,是否可以給予指示與修改的機會,而不是收到警告後立刻刪除,初次學習編輯還在摸索方法。—Verysusan留言) 2017年8月17日 (四) 09:11 (UTC)
  • 遣詞用字有欠中立及客觀,廣告貌,仿如公司網頁,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。至於要求暫時復還以便改善,則因為未符《存廢覆核方針》,恕亦無法受理。請參考其他同類條目,及諸項方針指引之後,始再於沙盒試撰起稿。--J.Wong 2017年8月20日 (日) 10:27 (UTC)

鲍桑葵,B.

Wikipedia:聚会/上海读者交流会

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:咖喱君提请删除的理由是“该聚会不存在”[127],但聚会没有进行并不构成页面必须删除的充分条件,该页面应该作为没有举办的历史记录保留。另外,这个页面也有涉及中国大陆社群情况的编辑记录,删除后会导致普通用户无法查阅的问题。故此提请恢复,谢谢。— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年8月18日 (五) 15:25 (UTC)
  • Galaxyharrylion君、AT君︰可有回應?--J.Wong 2017年8月20日 (日) 13:05 (UTC)
    • G君處於封禁期恐怕是無法回應。個人認為如果在當眼處標明沒有舉辦的話,可以還原。—AT 2017年8月20日 (日) 13:08 (UTC)
  • 呈請所言亦有理,活動頁並無捏造之像,單以最終未能成功舉辦而刪除,誠非所宜,當留作紀錄,遂翻原決,並予以復還。守望者爱孟君,亦建議於該頁加回未能成功舉辦等字樣以資識別。--J.Wong 2017年8月20日 (日) 15:59 (UTC)
    • 这个页面涉及创建人盗用上海维基双周聚会资料的信息,所以会被G君认定为“捏造”而成的聚会。感谢AT阁下和Jwong阁下的处理。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年8月20日 (日) 16:08 (UTC)

丽阳站 (安邦)

[128] 此屬於有效介紹。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:30 (UTC)
另外,依據WP:刪除守則 提刪除者應先證明其已經徹底嘗試為條目搜尋過關注度。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:35 (UTC)
www.klia2.info About klia2.info:www.klia2.info is an online portal dedicated to collect and publish updated information relevant to the Kuala Lumpur International Airport 2 (klia2) in Malaysia.
在下認為此屬有效提及。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:39 (UTC)
同意是有效介紹,而且不是營運商網站滿足第三方,而二手與否並不重要,因為維基百科一二三手來源皆可用,儘管以第二手為主。kila2.info的背景:「www.klia2.info is not affiliated, associated, or in any business relationship with Malaysia Airports Holdings Berhad (MAHB), the management company in charge of operating the klia2 airport. This website is not subsidized, funded, sponsored, endorsed, officially approved by MAHB or any airlines, food, telco, transport and many other companies mentioned on the website. Review your privacy policy.」根據WP:刪除方針,任何有機會拯救的條目都應該拯救。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 11:37 (UTC)
User:Nivekin,「提刪是程序, 通過保留便可解決了。」閣下是在自打臉嗎?以為我不會翻紀錄?早知如此我就應該放任那北大IP胡來讓你們無話可說。還口口聲聲「通過了WP:關注度 (交通)便成」,我呸,通過了更多條目會因此而被刪,是被你的小伙伴刪。英文版已經表明其只是一篇論述不能代表甚麼,你卻硬要用在中文版,被指出中文維基不是英文維基中文版還要強辯。真無恥。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 06:36 (UTC)
其他能提供有效來源保留的條目,我不會交來覆核。覆核的是明顯在討論過程中出現問題的條目。「通過了WP:關注度 (交通)便成」是指在中文維基通過屬於自己的指引,與英文維基完全沒有關係。--Nivekin請留言 2017年8月11日 (五) 07:03 (UTC)
閣下連提交覆核都出現明顯問題,連delrev模板都不掛,有甚麼資格說三道四?--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 07:07 (UTC)
是甚麼時候出現delrev模板這提示的?以前有的嗎?好像一直都沒有人用.....--Nivekin請留言 2017年8月11日 (五) 07:19 (UTC)
不要跟我說你覆核的時候完全不看最頂端「致提案者︰請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}。」的文字。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 07:28 (UTC)
以前有的嗎?我只能說這七八年都沒有留意過,也從來沒見過有人用...@Wong128hk: 有人用的嗎?--Nivekin請留言 2017年8月11日 (五) 07:53 (UTC)
    • User:Wcam:譴貴閣下的行為,將刪除與否視為兒戲。刪除方針開宗名義指刪除應為最後手段,意即無非必要應儘量避免刪除。閣下卻有臉對至少可爭議的條目掛上快速刪除模板是何居心?何況是一口氣刪五條,而刪除紀錄拒絕提供任何存廢討論連結?WP:SCORCHEDEARTH的態度令人髮指。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 06:16 (UTC)
    • User:春卷柯南,你認為呢?--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 06:27 (UTC)
建議存廢覆核請求時,請通知相關編輯者、討論者,以確保充分的程序保障,否則有突襲之疑慮,感謝。--Alexchris留言) 2017年8月11日 (五) 06:57 (UTC)
    • 還有這一個。檳城旅遊網站。算了,還不如不找,想想如何打倒刪除派維基人更實際。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月11日 (五) 08:58 (UTC)
  • 五個車站應該分五次提報。一次刪掉五個車站有點狂......--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 10:17 (UTC)
  • Nivekin君、Wcam君︰留意到此來源底部有聲明該網站獨立於該網站所提述食品、航空、運輸等公司。而對此站亦有相當介紹。未知會否還有其他疑慮?
  • owennson君︰請保持善意推定。或者的而且確有維基人尺度比較高,與閣下觀點有所矛盾,但不應因而去攻擊其他維基人。請多加注意。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 09:52 (UTC)
    • (:)回應 我知道該網站(表示自己)獨立於其他,但沒有說該站是由甚麼人營運:‘www.klia2.info is an online portal dedicated to collect and publish updated information relevant to the Kuala Lumpur International Airport 2 (klia2) in Malaysia.’那即是誰呢?可靠嗎?是不是兩個愛好者自己寫的呢?一點資料也沒有。@Wong128hk:--Nivekin請留言 2017年8月14日 (一) 03:29 (UTC)
      • (:)回應基於善意推定,無法證明其為不可靠來源,即為可靠來源。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月14日 (一) 09:57 (UTC)
      • (:)回應"www.klia2.info is not affiliated, associated, or in any business relationship with Malaysia Airports Holdings Berhad (MAHB), the management company in charge of operating the klia2 airport. " 您是否有需要網站創辦人的名字、電話呢?不過這是人家的隱私。>//< --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月14日 (一) 09:59 (UTC)
      • (:)回應兩個愛好者寫的網站機率微乎其微,畢竟都寫了一個網站了,怎會來此創條目呢?而且此條目無關價值判斷、立場等,不必過度要求要"絕對"可靠的來源;"相對"可靠的來源即符合指引。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月14日 (一) 10:03 (UTC)
        • (:)回應 上面提出的來源mrt.com.my就正正是兩個與鐵路無關係的人所寫的愛好者網站:"This website is a small web project designed and developed by two common-interest individual to search, gather, analyze, organize, categorize and publish the widely available information related to MRT and relevant traveling information, available both on the web and real world, for the sharing and benefit of people who will take MRT. "。--Nivekin請留言 2017年8月14日 (一) 10:06 (UTC)
          • 不好意思,請問愛好者寫的網站就是不可靠來源或不能是可靠來源嗎? --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月14日 (一) 10:10 (UTC)
            • (:)回應 維基百科:可供查證:「撰寫良好百科全書條目的關鍵之一,就是要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據。」;維基百科:可供查證#個人出版物(網絡與紙媒):「任何人均可自創網站或自費出書,並藉此聲稱自己是某領域的專家。因而,絕大多數個人出版之書籍、業務通訊、個人網站、開放性wiki、網誌、論壇貼文及類似來源均不得被認可為可靠來源。」維基被人最大的評擊,就是把網上找到不管是否有公信力的資料通通加在條目中,令維基的可靠性極低。這一點是要加以注意的。--Nivekin請留言 2017年8月14日 (一) 10:24 (UTC)
    • 所以上列諸位主留者有何意見?--J.Wong 2017年8月14日 (一) 06:03 (UTC)
      • 我早就不相信善意推定了,對敵人仁慈就是對自己殘忍。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月14日 (一) 09:43 (UTC)
  • Wikipedia:可供查證是方针,因此凌驾于只有指引级别的WP:善意推定之上。方针绝对绝对不可以违反必须遵守,因此此时以方针为准。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月14日 (一) 10:50 (UTC)
  • 在J.Wong询问主留方意见7日后,主留方仍未能提供符合关注度指引要求的有效来源。兹维持原复核结论,本案结。--Wcam留言) 2017年8月21日 (一) 11:50 (UTC)

晟祥

  • 查無該頁面之刪除日誌及刪除版本,故駁回。——Aotfs2013 留於 2017年8月21日 (一) 11:34 (UTC)
    • (~)補充:若閣下欲提存廢覆核請求的是晟祥條目,在此針對該條目進行說明。經過審視,該條目內容確符合快速刪除方針之快速刪除標準,行政員Alexander Misel閣下執行之處分並無不妥,故駁回。如閣下欲將閣下所服務之公司團體編入維基百科,應充分考慮包括如Thomas.Lu閣下所提之各項方針、指引,否則閣下若重新創建條目恐會再度被以相同方式處理,請留意。——Aotfs2013 留於 2017年8月21日 (一) 13:12 (UTC)

缠中说禅

  • 狀態:   轉介
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:引文为本作者创作,且已在原文章出注明维基要求的字样—缠禅留言) 2017年8月21日 (一) 14:35 (UTC)
  • 經查此條目未被刪除,其版權驗證正在進行中,建議閣下逕至WP:CP處發表意見。——Aotfs2013 留於 2017年8月21日 (一) 14:46 (UTC)

英代外語國際認證機構

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:資訊的規格內容與"聯成電腦"相同,聯成電腦的參考資料也都是由聯成電腦提供的網宣曝光(點擊連結後都可以看到文章標註是聯成提供的文稿),但聯成電腦卻可以建立?—Maggie4dolphin留言) 2017年8月22日 (二) 02:59 (UTC)
  • 存廢覆核方針》定曰,各文各異,請勿比擬及牽連。翻查既刪,遣詞用字及排版有欠中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月22日 (二) 05:13 (UTC)

Coridel娛樂

熱帶風暴玫瑰 (2017年)

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:文中僅列出有關風暴的例行報導,非合格的二手來源,建議撤回KRF的快速保留決定。—B dash留言) 2017年8月22日 (二) 08:11 (UTC)
  • (=)中立未有尋得NASA報告—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月22日 (二) 08:47 (UTC)
  • B dash君︰翻查紀錄,閣下支持此文成為優良條目,然而現在又要求本頁推翻快速保留決,請問應該如何理解?--J.Wong 2017年8月22日 (二) 09:59 (UTC)
  • 起初見有其他二手來源,但後來發現香港熱帶氣旋追擊站是愛好者網站,非合格的第二手來源,且之後並沒有其他二手來源。--B dash留言) 2017年8月22日 (二) 12:28 (UTC)
  • B dash君︰有異於存廢討論共識,優良或者特色評審所得共識未應輕言推翻。此文之中,就算排除上述來源,仍有其他來源,請指出此等來源問題何在?何處有違《關注度指引》?--J.Wong 2017年8月22日 (二) 13:44 (UTC)
  • 不計HKCOC,其餘來源(包括JTWC、JMA、Digital typhoon、NMC)均屬例行報導或僅有提及,並非「有效介紹」,翻查後亦沒有發現其他合格的二手來源。--B dash留言) 2017年8月22日 (二) 14:43 (UTC)
  • 既有來源,上列R96340君所列來源已符《關注度指引》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月22日 (二) 16:23 (UTC)

颱風舒力基

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該頁面本有重定向,但該重定向遭到移除,所以被冠名為孤立頁面,本人覺得應復還該頁面。—Fairbrianchen留言) 2017年8月23日 (三) 02:38 (UTC)
    • (?)疑問:此颱風名尚未使用,重定向的用途為何?—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月23日 (三) 03:12 (UTC)
    •  未完成,重定向的目標頁面尚未建立。另外提醒您,「颱風舒力基/彩虹/梅米」這條目或重定向命名並不符合WP:命名常規。--Lakokat 2017年8月23日 (三) 05:44 (UTC)

麗陽站 (安邦)

台灣歌手法愛

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:未違反任何規定,真實故事—溫建鈞留言) 2017年8月23日 (三) 07:15 (UTC)
  • 閣下所提條目欠中立、客觀,且顯試圖使人關切其新專輯之發行,違快速刪除方針G11項規定,快速刪除處置無所不妥,故駁回。——Aotfs2013 留於 2017年8月23日 (三) 10:19 (UTC)

朱芳君

  • 狀態:   轉介存廢討論
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不懂頁面為何被刪除?我本身與朱芳君主播沒有任何利益關係,資料全是自己長年蒐集整理,而且編寫方式是參考其他主播人物(吳宇舒;吳依潔)的寫法,其他人的編寫都沒問題,為何將我的貢獻刪除??我本人強力申請複核,將頁面歸還。謝謝。—Waterlottery留言) 2017年8月24日 (四) 04:01 (UTC)
  • 查該條目援引快速刪除方針G11款執行快刪,該款有指其要件為「頁面只收宣傳之用,並須完全重寫才能貼合百科全書要求。須注意,僅僅以某公司或產品為主題的條目,並不直接導致其自然滿足此速刪標準。」且「即便該頁面具有宣傳情況,除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建,否則應以關注度提報或提刪替代」;經審視,在下認為此條目是否屬G11款所規範之「明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」尚有所疑義,故暫予復還併介頁面存廢討論共商。——Aotfs2013 留於 2017年8月24日 (四) 04:17 (UTC)

熱帶風暴琵琶 (2014年)

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:
  • NASA—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月23日 (三) 03:43 (UTC)
  • 查無存廢紀錄,恕無可受理。結。--J.Wong 2017年8月24日 (四) 05:04 (UTC)
  • (~)補充:原為IP用戶未經存廢討論直接進行覆蓋重定向。此動作已被其他用戶回退。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月24日 (四) 05:09 (UTC)

誰是寶貝

--Yi ching92留言) 2017年8月23日 (三) 10:39 (UTC)--Yi ching92留言) 2017年8月23日 (三) 10:39 (UTC)

強烈熱帶風暴塔巴 (2014年)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:
  • NASA—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月23日 (三) 03:43 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還,並允其副拆。--J.Wong 2017年8月24日 (四) 06:01 (UTC)

柯鍵弘

  • 狀態:   轉介
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:根據媒體報道創建新頁面不可以嗎?—Mclrcl留言) 2017年8月24日 (四) 06:15 (UTC)
  • 經查此條目未被刪除,其頁面存廢討論正在進行中,建議閣下逕至AFD處發表意見。——Aotfs2013 留於 2017年8月24日 (四) 06:25 (UTC)

強烈熱帶風暴風神 (2014年)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:
  • NASA—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月23日 (三) 03:43 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,予以復還,並允其副拆。--J.Wong 2017年8月24日 (四) 14:13 (UTC)

強烈熱帶風暴北冕 (2014年)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:
  • NASA—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月23日 (三) 03:43 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,予以復還,並允其副拆。--J.Wong 2017年8月24日 (四) 16:25 (UTC)

楊景涵

鄭小柔

甄敏婷

孫為新女士血淚

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這是有憑有據的事實,並非G11廣告或宣,成立條目的目的,是希望國內弱勢者的病人安全能夠受到重視。我照著資料寫的,並未跨大,只有少寫,我花了許多時熬夜在寫,才初步寫成,就被刪除,若有需要改進地方敬請告知,請求覆核為感。—賀孫留言) 2017年8月14日 (一) 06:53 (UTC)
  • 該文的確並非廣告,刪削未符《快速刪除方針》款G11。然而,據《維基百科釋義》,本站並非官僚系統。請參閱《非原創研究方針》及《關注度指引》。本站並非發布原創研究之地。維基百科條目亦主要依賴獨立二手來源。鑒之,請提供至少一個二手來源以證明此文會符合前述二項方針指引。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 15:51 (UTC)
  • 候覆多日無回應,關閉本案。——Aotfs2013 留於 2017年8月25日 (五) 14:43 (UTC)

太阳神三国杀

台北流行音樂中心

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:台北流行音樂中心並非是北部流行音樂中心,北部流行音樂中心為計畫性名稱,台北流行音樂中心則為正式性名稱。—114.34.6.140留言) 2017年8月24日 (四) 07:23 (UTC)
  • 遣詞用字有欠中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月26日 (六) 05:20 (UTC)

代蓮曦丹美

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:來源未能證明其關注度並非一時。—219.79.127.2留言) 2017年8月25日 (五) 06:27 (UTC)
  • (○)保留:雖然她在香港本地市場不太令人能接受(主要是「北方大媽」性格),但她作為電視台藝員,在電視螢幕中有一定的曝光(主要是明珠台、TVB8的《普通話娛樂新聞》),便成為了不應刪除條目的理由了。--TYC留言) 2017年8月25日 (五) 10:38 (UTC)
  • 條目所附來源橫跨近乎一年,難以想像其關注度僅在一時。既符《關注度指引》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月26日 (六) 05:45 (UTC)

Ten (歌手)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:如同許多藝人明星頁面一樣,Ten是真實存在且有作品的,作品頗多,關注度也是夠的,希望能再次審核頁面存在必要性。—Boombasticnct留言) 2017年8月25日 (五) 14:37 (UTC)
  • 請提交來源,以證明其關注度。——Aotfs2013 留於 2017年8月25日 (五) 14:41 (UTC)
    • (:)回應:Ten所屬團體分隊NCT U數位單曲發行一周下載數便超過5000 ([129]),其個人所發行單曲 (影片:[130]) 與舞台表演影片 (影片:[131][132]) 更高達百萬點閱率,且有數篇媒體專文介紹報導 (新聞:[133][134][135])。—以上未簽名的留言由Boombasticnct對話貢獻)於2017年8月25日 (五) 17:59‎ (UTC)加入。
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年8月26日 (六) 06:36 (UTC)

台北聯營公車39路線

回來安平港

金光御九界之墨世佛劫

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:確實存在的布袋戲影視劇集,[136][137][138][139][140][141]張彥純留言) 2017年8月19日 (六) 09:38 (UTC)
    • (:)回應:「確實存在」不代表什麼,我的手指甲也是存在的,難道我可以給自己的指甲寫一篇條目?請參Wikipedia:但这是真实的! -KRF留言) 2017年8月19日 (六) 09:43 (UTC)
    • 據《可供查證方針》,本站收錄準則為可供查證,即所收錄內容有可靠來源驗證過及記載。真實存在並非收錄原因。請提交來源,以證明其符合《關注度指引》。--J.Wong 2017年8月20日 (日) 16:10 (UTC)
    • (&)建議:如果這類影視作品的條目缺乏關注度的話(附帶一提,「鷹燕龍虎榜」的條目也被刪了),那我有個建議:把墨世佛劫、鷹燕龍虎榜的條目合併到金光布袋戲這個條目下,改變其格式來擴寫如何?CynroyaRe 2017年8月25日 (五) 15:22 (UTC)
    • 另問:如果往專題臺灣相關主題頁的方向編輯,是否會更適當?會不會有助於將相關條目(布袋戲文化條目、布袋戲團體、劇集、虛擬人物)的統整與維護?CynroyaRe 2017年8月26日 (六) 01:14 (UTC)
  • 候覆多日無回應,關閉本案。——Aotfs2013 留於 2017年8月28日 (一) 02:34 (UTC)

宋芸熙

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:由於宋芸熙是一位具有實際作品的藝人,並且需要一個可以讓大眾更認識她的管道,如果能在維基百科上列有相關資訊以利大眾搜尋,相信會對她的知名度提升有很大的幫助。—Aria留言) 2017年8月20日 (日) 06:50 (UTC)
  • 請提交來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年8月20日 (日) 16:51 (UTC)
  • 候覆多日無回應,關閉本案。——Aotfs2013 留於 2017年8月28日 (一) 02:34 (UTC)

长大货物车

新聞特攻隊

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不懂為何頁面突然被刪除?本人僅參照文茜世界周報,描述非凡新聞特攻隊宗旨,僅僅為了方便閱聽人了解節目內容,並無其他用途,並已加入網路不同網友的相關連結,並無廣告企圖,因此強力申請複核,請將頁面歸還。謝謝。——Yofangshan留言) 2017年8月28日 (一) 04:51 (UTC)
  • 遣詞用字有欠中立及客觀,廣告貌,未符《收錄準則》,刪削符《快迎刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月28日 (一) 12:15 (UTC)

樂樂 (電台節目主持)

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:樂樂是香港商業電台的節目主持人,已主持節目有七年之久,每周一至周日都有主持的節目會播出,加上商業電台是香港著名的電台之一,其節目的聽眾數量有一定的保證,相信她的關注度是足夠的。另外,她現正主持的節目常訪問不同的名人,如果關注各名人的聽眾有聽的節目的話也有可能對節目主持人感興趣,此維基頁面應能幫助到有需要人士。

關注度證明可參考商業電台官網的主持人介紹[1],該個人頁面應屬於有效來源及可靠來源。 另外她現正主持的節目的臉書專頁也有一萬多個讚[2],可證明她的節目有足夠受眾,反映她的知名度。
至於有關頁面上曾被提出的沒有列出任何參考或來源問題,相關的來源將會在頁面恢復後補上。—Crcleardayeditor留言) 2017年8月30日 (三) 03:28 (UTC)

  • 條目未被刪除,故快速關閉。——Aotfs2013 留於 2017年8月30日 (三) 04:40 (UTC)

崇真書院

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本條目乃位於香港之崇真書院之簡介, 旨為給對本書院有興趣之人士提供資訊, 由於資料未盡完善, 仍在不斷建立當中, 可能被誤當作廣告, 本人希望作出澄清, 一切資訊來源乃出自崇真書院—Ttc-msc留言) 2017年8月30日 (三) 07:05 (UTC)
  • 閣下所提條目欠中立、客觀,且顯為人帶來該所校之良好印象,違快速刪除方針G11項規定,管理員Iokseng閣下之快速刪除處置無所不妥,故駁回。——Aotfs2013 留於 2017年8月30日 (三) 07:41 (UTC)

盧偉文

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:卢伟文是tvb的演员,所有资料经过本人核实,没有任何问题,请求重新复核,谢谢—Yi ching92留言) 2017年8月23日 (三) 10:39 (UTC)
    • To @Yi ching92::相關存廢討論記錄中該條目無關注度所以被刪,而非資料有誤被刪。請提供獨立報導證實符合關注度(可參考Wikipedia:人物收錄準則),條目才有機會復活。另,未經管理員覆核發還而直接創建內容類似條目,不論標題是否相同均會被提起快速刪除,敬請留意。Poem留言) 2017年8月23日 (三) 19:28 (UTC)
  • 請提交來源,以證明其關注度。——Aotfs2013 留於 2017年8月24日 (四) 05:21 (UTC)
  • 候覆多日無回應,關閉本案。——Aotfs2013 留於 2017年8月31日 (四) 10:28 (UTC)

移情-轉移注意力之精神醫學療法

文泰一

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:維基百科中有許多類似之頁面(韓國團體成員個人的頁面),所以我認為此條目有存在的必要性。文泰一是位有實際作品的人物,且條目中也已將作品之連結放入,我認為具有一定的關注度。希望能夠恢復之前的頁面並告知何處需要修改或補充,謝謝。—Stronymoon留言) 2017年8月21日 (一) 12:28 (UTC)
  • 請提交來源以證明其符合《關注度指引》。--J.Wong 2017年8月22日 (二) 05:08 (UTC)
    • (:)回應:文泰一的所屬團體NCT127之所有作品銷售量皆多於5000張,甚至進入許多銷量榜單,例:[142]以及其個人電台節目表演片段也有10萬以上點擊率,例:[143],應符合關注度指引。—Stronymoon留言) 2017年8月25日(五)15:31 (UTC)
    • 上列來源未符《關注度指引》所列要求。請參閱《關注度指引》第二段,以悉來源要求為何,並再提交來源。--J.Wong 2017年8月28日 (一) 10:42 (UTC)
    • 候覆多日無回應,關閉本案。——Aotfs2013 留於 2017年9月4日 (一) 08:19 (UTC)

鷹燕龍虎榜

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:可否併入金光布袋戲條目並改變該條目的編排方式,重作整理?—CynroyaRe 2017年8月25日 (五) 17:38 (UTC)
  • 另問:如果往專題臺灣相關主題頁的方向編輯,是否會更適當?會不會有助於將相關條目(布袋戲文化條目、布袋戲團體、劇集、虛擬人物)的統整與維護?CynroyaRe 2017年8月26日 (六) 01:13 (UTC)
  • 問題不大,閣下是否有意併兼兩個條目?--J.Wong 2017年8月28日 (一) 10:57 (UTC)
  • 候覆多日無回應,關閉本案。——Aotfs2013 留於 2017年9月4日 (一) 08:20 (UTC)

黃禮豐

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:黃禮豐是為影視新人,也一直在台灣與大陸的演藝圈活耀,日前也因網路電影(揍他一頓)在馬德里國際電影節獲得最佳男主角。後續相關資訊也會一直補充並說明參考資料,所以能否麻煩回覆頁面呢?請求重新覆核,謝謝。—Una 2017年8月24日 (四) 05:52 (UTC)
  • 請提交來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年8月26日 (六) 05:13 (UTC)
  • 候覆多日無回應,關閉本案。——Aotfs2013 留於 2017年9月2日 (六) 07:16 (UTC)
  • 不好意思,能否請管理員恢復頁面呢?之後會在頁面上提交相關來源及參考資料的。馬德里國際電影節—以上未簽名的留言由End236516對話貢獻)於2017年9月4日 (月) 15:58‎加入。
  • 此來源亦未符《關注度指引》所要求,恕未能效勞。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 10:45 (UTC)

莪相

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:因小小作品提删,已有基本内容—百無一用是書生 () 2017年8月31日 (四) 01:44 (UTC)
  • 內容尚算齊備,而《小小作品指引》亦規定,實際存廢視乎存廢討論而定,既然存廢討論無人附議,則不應強而刪之。鑒之,翻其原決,予以復還。不過,呈請,此文乃一二年作品,五年以降,應該有足夠時間擴充,令其脫離小小作品行列。以目前之勢,此文極有機會再度提刪。此前,百無一用是書生君請盡快擴充此文。用戶再提刪之前,須重掛小小作品模板三十日。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 12:43 (UTC)

Xfwm

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:小小作品,已有基本内容—百無一用是書生 () 2017年8月31日 (四) 01:50 (UTC)
  • 內容尚算齊備,而《小小作品指引》亦規定,實際存廢視乎存廢討論而定。既已有相當內容,而存廢討論當中亦乏人附議,乃翻其原決,並予以復還。用戶如欲再按《小小作品指引》提刪,請再懸掛模板三十日。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 13:06 (UTC)

兩面討好

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:小小作品,已有基本内容—百無一用是書生 () 2017年8月31日 (四) 01:50 (UTC)
  • 內容略為不足,然而此文有對應英文版可以翻譯,而《小小作品指引》亦規定,實際存廢視乎存廢討論而定,既然存廢討論無人附議,乃翻原決,並予以復還。用戶如欲援《小小作品指引》再次提刪,須重新懸掛模板三十日。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 13:31 (UTC)

房屋净值贷款

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:小小作品,已有基本内容—百無一用是書生 () 2017年8月31日 (四) 01:50 (UTC)
  • 內容尚且齊備,亦有對應英文版條目,而《小小作品指引》規定,實際存廢視乎存廢討論,既無人附議,乃翻原決,並予以復還。用戶如欲再援《小小作品指引》提刪此文,請重新懸掛模板三十日。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 14:46 (UTC)

泡泡音樂節

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:並沒有足夠的時間做修改,已備妥其餘參考資料(新聞、報導),相關廣告嫌疑的字句也已準備刪除,但是整體修改的時間不到一天就被提出快速刪除,並不合理。—Datou1223留言) 2017年8月31日 (四) 06:10 (UTC)
  • 遣詞用字及排版有欠中立,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 15:01 (UTC)

新界區專線小巴113線

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:沒有合格來源;區議員的一張通告指自己爭取成功,不算是關注度來源吧?—Nivekin請留言 2017年8月31日 (四) 06:29 (UTC)
  • 《關注度指引》旨在確保條目符合《收錄準則》、《非原創研究方針》、《可供查證方針》及《可靠來源指引》,此條目中附有運輸署發出,路線開辦通告。雖然此來源並非二手來源,然而前述方針並無限制編者使用一手來源,而是敦促編者謹慎使用。此條目可經此來源,毋須原創研究而得出條目基本內容。《關注度指引》並非旨於添加額外要求。另外,運輸署僅為審批者,並無參與日常車務運作。有鑒於此,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 15:33 (UTC)

譚杏藍

陳志強 (配音員)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:找到了香港有線電視官方網頁紀錄,播出電影《海綿寶寶:脫水大冒險》並記錄了配音員陳志強的名字:有線網頁截圖1有線網頁截圖2有線電視41電影台{網址}(擷取日期:2017年9月3日)。
    • 官網只紀錄了三位配音員的名字: 郭俊廷陳志強李家輝,由此可證明陳志強是重要的配音員,配演要角。而陳志強自1998年加入亞視配音組,紇今二十年,仍然活躍於配音界,這條目十分值得復活。
    • 當初加入亞視旋即配演著名動畫《浪客劍心》的主要配角相樂佐之助,又配演轟動香港的電視劇《還珠格格》之主要配角福爾泰,只因年代久遠,那些報章雜誌的訪問未能保留,就此被廢棄條目是不合理也太可惜。—Kameyou留言) 2017年9月2日 (六) 21:57 (UTC)
  • 既曾聲演多個主要演員,符合《人物收錄準則》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 15:47 (UTC)

荔枝电影节

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我们将持续修改,我们做维基百科的荔枝电影节词条不是为了打广告,而是为了让大家知道我们在巴塞罗那办了一个传播中国电影文化的中国电影节。西班牙人对于中国电影节就只知道功夫,对于其他中国电影文化元素并不了解。为了一点一点的让西班牙人了解更多的中国电影文化,我们小组创办了这个荔枝电影节。小组的成员有中国电影文化的西班牙人,我们中国的朋友们,甚至有欧洲其他国家的伙伴。如果有什么做的不好的地方,请指出,我们会一步一步会更改的。非常感谢!—XuetingZhang留言) 2017年9月4日 (一) 16:05 (UTC)
  • 遣詞用字及排版均有欠中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 16:12 (UTC)

馮詠恩

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:曾配演港台動畫《鐵皮辦公室》主角鐵皮貓,而港台的官方片尾配音表亦可作證明(附上片源[147])。—Gordonhhc留言) 2017年8月25日 (五) 16:21 (UTC)
  • 《鐵皮辦公室》僅為節目環節,長度未符要求,未符《人物收錄準則》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月26日 (六) 17:12 (UTC)
  • 請問長度要怎樣才符合要求?Gordonhhc留言) 2017年8月28日 (一) 06:09 (UTC)
    • 參考其他《人物收錄準則》條款,應該是整個節目。--J.Wong 2017年8月28日 (一) 10:44 (UTC)
      • 噢,那麼如果某配音員於某動畫聲演主角,而該動畫是於《放學ICU》時段內的動畫時段播出,這樣是否也不符合要求?Gordonhhc留言) 2017年8月31日 (四) 14:57 (UTC)
        • 可以,可有來源為證?--J.Wong 2017年8月31日 (四) 20:06 (UTC)
          • 但是為何TVB的《放學ICU》時段內的動畫時段能符合要求?這亦是節目《放學ICU》內的環節,而港台《8花齊放》時段內的《鐵皮辦公室》環節則不符合?Gordonhhc留言) 2017年9月1日 (五) 19:26 (UTC)
          • 動畫明顯是一個整體,而且節目長度相當。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 10:47 (UTC)
          • 《鐵皮辦公室》也是動畫,而長度亦是與《放學ICU》時段內的動畫長度相約喔Gordonhhc留言) 2017年9月4日 (一) 12:54 (UTC)
          • 一般電視動畫又豈會只有一集呢?--J.Wong 2017年9月4日 (一) 16:25 (UTC)
          • 哦,原來是集數問題,那我明白了,謝謝Gordonhhc留言) 2017年9月5日 (二) 13:46 (UTC)

林德液压

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本人不认同此页面应被归类于G11(明显广告宣传页面,只有团体或个人联络方式)。

首先,本人仅将林德液压的德文及英文页面进行了整理翻译,并将其与德文英文页面跨连接处理,其内容基本与已通过审核的德文英文页面基本相同,并不觉得何处有不妥。其次,本人在编辑前也参考过很多大公司wiki的页面,其内容性质与我的并无不同。因此本人认为次页面不应被删除,至少删除的理由不应如此。谢谢管理员的帮助,希望能再审核一次。—GePra留言) 2017年9月5日 (二) 13:51 (UTC)

    • 性质相同,但是语气不同。您的条目含有大量倾向性的语句,诸如“有强大的全球化的销售网络...作为全球高压液压技术的领先者...标杆...带来了巨大的优势...这是林德创新能力的有力佐证”,这已经严重背离可靠来源对此公司的评价,从而严重地违反了中立性方针。--Antigng留言) 2017年9月5日 (二) 15:51 (UTC)
  • @Antigng 多谢您的建议,由于多条内容在中文官网被翻译成了如此,本人没有注意到这些语句有各种程度的倾向性,便借鉴了。请问可否今日明日暂时予以复还,让我进行修改,以维持本文的中立性,然后请您再审核一次。谢谢管理员的帮助!—GePra留言

唐山条约

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:这个词条少部分地方的确存在夸张,比如"第一个不平等条约",但大部分内容并没有问题,更没有错误信息和人身攻击.且删除该词条管理员的个人页面存在"忠于党"等字样,疑似为又针对性和有偏见的删除,有失公正,希望能够修正词条内容至合理后恢复.—Luobogao留言) 2017年9月5日 (二) 07:36 (UTC)
    • 蛤蛤蛤,原文应转移至偽基百科Abacn留言) 2017年9月5日 (二) 15:17 (UTC)
      • @Luobogao:我可以證實這個事件是真實存在且在社會上帶來一定爭議的,但問題是不能這麽命名,條目裏也不能夾帶私貨;媒體說什麽就記錄什麽,否則就違反了WP:OR。因此請參閲WP:N之後,建議直接以2017年唐山回漢糾紛等暫定的、中立性的名稱重新建立條目。 Kou Dou 2017年9月5日 (二) 15:25 (UTC)
    • 一看就是新警察。 --dqwyy (talk) 初音ミク10周年 2017年9月5日 (二) 16:24 (UTC)

  • A hoax is a deliberately fabricated falsehood made to masquerade as the truth.[3]
    • 条目将一般的民事和解协议有意曲解为不平等条约,再辅以看似能论证,实则法论证主题的事实,完全符合"deliberately fabricated falsehood made to masquerade as the truth"的定义。因此上,驳回请求。--Antigng留言) 2017年9月5日 (二) 15:44 (UTC)
  • 覆核理由:依据真实事件编写, 不应删除.—153.202.83.38留言) 2017年9月5日 (二) 17:56 (UTC)

Draft:华人彩虹联盟

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:原頁面疑似侵權,已近在原文字出處,華人彩虹聯盟官方網站http://www.chinarainbownet.org/首頁最下方發佈了兼容于維基百科的授權。—207.38.140.79留言) 2017年9月6日 (三) 01:37 (UTC)
  • 據《收錄準則》,條目並非網頁寄存空間。現時草稿內容有欠中立及客觀,猶如官方網頁,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》G11款,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月6日 (三) 10:59 (UTC)

湊仔攻略

為食3姊妹

白雲 (香港藝人)

區靄玲

花言巧語 (盧巧音專輯)

比爾森 (電競選手)

奇異筆女孩兒

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:您好。我們是創建奇異筆女孩兒頁面的團隊編輯人,最近與刪除"奇異筆女孩兒"頁面的刪除人進行訊息談話,對方建議我們到此頁面做詢問。

創建此頁面是因為想讓大家查詢「奇異筆女孩兒」資料時,可以瞭解比較詳細的整理資訊,我們團隊平常都是以這網頁發布作品(FB連結:https://www.facebook.com/mickeypeng0309/?ref=aymt_homepage_panel )、( IG連結:https://www.instagram.com/mickeypeng0309/ ),我們創建維基百科頁面沒有以廣告為目的,我們是希望大家查詢「奇異筆女孩兒」時,可以了解更多資訊,了解我們哪一年有什麼作品,作品名稱這樣。我們在維基百科「奇異筆女孩兒」的頁面裡,留的網址也是平常我們發表作品的連結,沒有留下所說的跟特定人物的連絡資訊。以上是我們團隊對於頁面被刪除的疑慮說明。

也附上幾項由媒體的報導內容: ETNEWS的報導連結:http://boba.ettoday.net/video/1/316/44764/2 ETNEWS姊妹雲的報導連結:http://video.genfb.com/1973571936260184 ETNEWS遊戲雲的報導連結:https://www.facebook.com/ETtodayGAME/videos/1400963189972177/ 即新聞的報導連結:https://www.facebook.com/GeeVIDEO/videos/871358846362883/ Yahoo TV的報導連結:https://www.facebook.com/YahooTV.tw/videos/973044912831952/ VS MEDIA Taiwan的報導連結:https://www.facebook.com/vsmediataiwan/videos/1408135309234178/ 台灣達人秀的報導連結:http://fbdio.com/video/1206819/ 另外,奇異筆女孩兒今年也有音樂的創作曾經在音樂程式的官網上被報導過。 連結:https://www.instagram.com/p/BT_lmyKAews/?taken-by=drumpads24 以上是我們團隊的說明,謝謝。—Mickey Peng留言) 2017年9月9日 (六) 17:39 (UTC)

  • 排版及遣詞用字均有欠中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 15:48 (UTC)

张立东

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:页面简史:早在14年4月的时候该页面存废关注度通过,页面被Bluedeck删除。但是Bluedeck在删除的时候留了一个备份放在User:Bluedecklibrary/張立東。这个备份被大家继续编辑和改善(因此不再符合G5),然后在2016年由某编辑移动到了张立东 (艺人),最后被移动回张立东。目前,本页面没有正在进行中的删除动议,发展较为稳定。我的问题时能否以页面已经改善为由恢复最早被关注度VFD掉的35个版本。希望恢复版本的原因有三个。1)历史完整性。2)Bluedeck备份的时候没有在编辑摘要中说明原作者,有违CC协议。3)由于历史显示Bluedeck是名义上的创建者,Bluedeck一直接到Echo的连入通知。Bluedeck认为这些通知还是由原作者接收为好。Bluedeck 🤔 2017年9月9日 (六) 17:55 (UTC)
  • AT君已經復還該等修訂版本。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 15:56 (UTC)

李錦華

17-9-11-6:22:26::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] @Techyan 為什麼你覺得[[李錦華]]符合A1呀....
17-9-11-6:22:54::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 因为他符合A1。
17-9-11-6:23:8::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 没那么多为什么。
17-9-11-6:24:26::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] �05��Re Techyan ��07��「我没说过他是小...」�: 二小小作品極短,且完全無任何定義或內容,符合快速刪除守則之A1,待做出改善,自可移除。--飛賊燕子(留言) 今天, 01:31 pm (UTC+8)
17-9-11-6:24:35::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] 這是燕子的解釋
17-9-11-6:25:0::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 我不管他是怎么解释的。这东西不算小小作品。他连个作品都不算。
  • 事实上,根据条目内容“中華職棒統一獅、台灣大聯盟金剛隊的一位左投左打一壘手”以及“李錦華”这个名字,已经能唯一地确定条目描述的人物,故而条目有定义,不符合WP:A1的要求“没有定义或内容”。从上面的讨论可以看出,执行删除的管理员没有提供任何经得起推敲的理由说明条目符合A1或其他快速删除标准。因此上,还原条目。--Antigng留言) 2017年9月11日 (一) 06:38 (UTC)

黃文偉 (配音員)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:有電影光碟的截圖證明黃文偉是主要配音員:
    • 2002年怪獸公司聲演烈特(Needleman){VCD片尾報幕截圖},而且寫得明確是「主要配音員」;
    • 2016年優獸大都會聲演豹紋先生(Manchas)截圖1與阿犀(Officer McHorn)截圖2,是主要的聲音演員,有別於次要的其他配音員;參考youtube片段{Zootopia 優獸大都會 Cantonese voice cast 粵語配音報幕}。
    • 黃文偉從1995年聲演大熱動畫《男兒當入樽》的要角宮城良田,直到二十年後今日,仍然在電影聲演重要角色。這個維基修目絕對值得復活。—Kameyou留言) 2017年9月10日 (日) 09:32 (UTC)
    • 首兩項均主要角色,而《男兒當入樽》則需要資料佐證。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 16:30 (UTC)
    • 《入樽》的聲優訪問因為日子久遠,恐怕難以找回。不過,1995年亞洲電視播放的大陸劇集《三國演義》配音報幕就有保留下來,黃文偉聲演要角趙雲趙子龍:報幕截圖,亞視「三國演義超智版」youtube片段,第4分16秒。由於是真正要角,希望可以先復活條目,其他要角的資料註釋我們會繼續搜尋、繼續補上。—Kameyou留言) 2017年9月11日 (一) 09:25 (UTC)
  • 既曾聲演要角,符《人物收錄準則》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 16:53 (UTC)

邵卓堯

Template:廣深港高速鐵路車站列表

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:1.見刪除討論,1保留1合併,結果仍被User:Iokseng刪除。2.刪除或合併理據錯誤,此模板有多個鏈入頁面,也非錯誤使用,而是已使用多年,有大量編輯紀錄。刪除此模板不但引致往後編輯不便,更是違反版權的侵權行為。——Baycrest (作客) 2017年9月11日 (一) 13:39 (UTC)
    • 1. 投票不等於討論。 2. 自己去看Special:链入页面/Template:廣深港高速鐵路車站列表都是哪些鏈入。 3. 你知道版權是什麼嗎?--Zetifree (Talk) 2017年9月11日 (一) 15:52 (UTC)
    • 本地《模板名字空間》並未確立為指引,乃參考英文版相關指引,而該指引所描述亦屬本地慣例。英文版指引表明模板空間不應用於擺放條目內容,而該表格明顯是條目內容。當然,亦如Zetifree君所言,存廢討論並非投票。有鑒於此,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 13:47 (UTC)

Draft:T.L.江天霖

(?)疑問 該條目標題沒有刪除紀錄喔,你有成功創建條目嗎? --Suaveness留言) 2017年9月12日 (二) 10:51 (UTC)
遣詞用字及排版均有欠中立及客觀,廣告貌,未符《收錄準則》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:17 (UTC)

路馳揚汽車養護專家

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:對於明顯的廣告文宣,我須要提出質疑,臺灣有多家企業皆有建製,例如統一企業,黑橋牌企業等諸多企業們,我不認為這樣有何明顯廣告問題?對於知名度不夠知名不能放上維基百科,我也須要提出質疑,APPLE LINE每天都聽的到路馳揚,因此知名度的定義在哪裡?—Ck101fans留言) 2017年9月12日 (二) 08:39 (UTC)
    • (:)回應APPLE LINE上每天聽得到它,只不過是表示它買了很多廣告而已,不代表該機構具有維基百科需要的關注度,請問是否有兩份以上的獨立第三方可靠來源有效介紹了該機構? -KRF留言) 2017年9月12日 (二) 09:02 (UTC)
      • (:)回應 刪除理據為廣告,未有關注度討論。--Nivekin請留言 2017年9月12日 (二) 09:14 (UTC)
        • (:)回應 若是以廣告為由,那我該如何編輯才能符合要求?Ck101fans留言)2017年9月12日 (二)
    遣詞用字及排版均有欠中立及客觀,廣告貌,未符《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。請參考其他同類條目及相關方針指引。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:30 (UTC)

奥日与精灵意志

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:这是一个新的游戏词条。编辑者(本人)当天于很晚的时间【北京时间11时以后】(参见历史版本的时间戳)创建的页面,编辑者白天几乎没有时间上维基百科扩充页面。并且,我在该页面已经挂了翻译中页面的模板。请管理员对于该页面暂时保留,允许我在有时间的时候【往往是在北京时间下午6点以后,一个星期内】补充翻译。
顺便问一下,像我这种情况有没有模板可以请求暂时保留页面的?还有对于游戏的相关分类有哪些?—March happy留言) 2017年8月28日 (一) 14:26 (UTC)
  • 既然閣下有意繼續編撰,乃翻原決,並暫且復還,為期兩週,屆九月十二日,時再議其去留。唯建議閣下下次可於子頁沙盒創建撰成,完成以後才移出主名字空間。--J.Wong 2017年8月29日 (二) 06:46 (UTC)
  • @Wong128hk:已過兩週。--B dash留言) 2017年9月14日 (四) 09:18 (UTC)
  • 內容既已擴充,則不再符合《快速刪除方針》A1款,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年9月14日 (四) 20:00 (UTC)

K736/737、K738/735次列车

卢军宏

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此人具有关注度,而且我看过之前的内容都是有来源依据的。请问删除的理由是什么呢?曾经编辑过,希望可以完善此页。谢谢。—闱汿稼留言) 2017年9月5日 (二) 17:17 (UTC)
  • 遣詞用字及排版確實有違中立及客觀,廣告貌,未符《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,而《存廢覆核方針》規定不能恢復有違方針者,遂恕難效勞。不過,如有需要,在下可電郵閣下源代碼。--J.Wong 2017年9月6日 (三) 04:54 (UTC)
    • 條目原創的原文有違生者傳記,我曾刪除不符生者傳記的內容及類似廣告詞語。請問條目違反了收錄準則的那一項呢?請問如何改善?避免以後我修改其他條目時也重犯。謝謝管理員。—闱汿稼留言
      • 廣告貌,有來源未能證明語句。--J.Wong 2017年9月6日 (三) 10:03 (UTC)
  • 候覆多日,尚無回應,結以待續。--J.Wong 2017年9月14日 (四) 20:05 (UTC)

鶯歌系統交流道

馬俊傑

楊家寶

月亮工作室

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:【同上】该页面为一个游戏工作室。—March happy留言) 2017年8月28日 (一) 14:35 (UTC)
  • March happy君︰閣下可有時間一次過翻譯兩條條目?--J.Wong 2017年8月28日 (一) 15:26 (UTC)
  • 另外你問的dmy版模我有回答你在User_talk:Jimmy_Xu這裡了,如果編輯上遇到問題大家都很樂意幫你解答。--Zest 2017年8月28日 (一) 15:29 (UTC)
  • 候覆多日無回應,關閉本案。——Aotfs2013 留於 2017年9月4日 (一) 08:20 (UTC)
  • 待上面提案完結以後,再處理此案,暫且擱置。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 10:48 (UTC)
  • March happy君,請問是否仍有意去改善此條目?--J.Wong 2017年9月14日 (四) 20:01 (UTC)
  • User:Wong128hk有,但是本人是大一新生,正在大陆军训,所以暂时没法编辑。请保留页面历史。March happy留言) 2017年9月14日 (四) 22:08 (UTC)
    • @March happy:建議待閣下較空閒時再提出存廢覆核請求,本案暫結。——Aotfs2013 留於 2017年9月17日 (日) 11:52 (UTC)

丁可欣

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[177] [178] [179]219.79.126.40留言) 2017年9月8日 (五) 05:52 (UTC)
  • 翻查既刪,確實缺乏內容,符《快速刪除方針》A1款,不過考慮到條目建立、快速刪除提案時間至刪除時間相距不遠,如閣下有意願去改善條目,則可暫還條目。未知閣下意下如何?--J.Wong 2017年9月10日 (日) 11:58 (UTC)
  • 候覆多日無回應,關閉本案。——Aotfs2013 留於 2017年9月17日 (日) 11:55 (UTC)

李茜

女神下午茶

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:沒有違規 卻被檢舉刪除—White7916留言) 2017年9月9日 (六) 16:46 (UTC)
  • 翻查既刪,確實缺乏內容,符《快速刪除方針》A1款,不過考慮到條目建立、快速刪除提案時間至刪除時間相距不遠,如閣下有意願去改善條目,則可暫還條目。未知閣下意下如何?--J.Wong 2017年9月10日 (日) 12:32 (UTC)
  • 已擴充。--B dash留言) 2017年9月17日 (日) 09:07 (UTC)
  • 現時內容已經超出《快速刪除方針》A1款要求,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年9月18日 (一) 03:57 (UTC)

葉振邦

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:找到了媒體報導葉振邦的主持與配音工作:
  • 三個來源均未符合《關注度指引》要求,而《魔雪奇緣》似乎亦非主角,未符《人物收錄準則》,故請另備來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 16:06 (UTC)
    • 不是的。《魔雪奇緣》的佈幕是將主要配音員稱為配音演員,比較其他不重要的配音員就在報幕稱為其他配音員。地靈族長佩是主要配音員的群組,他是男主角基斯托夫的養父,他是唯一懂得醫治冰雪魔法的傷勢,當年安娜小時候被姐姐愛莎的冰雪魔法擊中了,差點死去,就是佩比救回;到安娜長大後再被姐姐愛莎擊中心臟,也是佩比指導安娜說要找到真正愛自己的人才能解除冰封。這是很重要的角色,也是他鼓勵基斯托夫去追求安娜的呢~
    • 還有一套《3D藍精靈:迷失的村莊》,葉振邦聲演精靈爸爸,是村長要角,只奈何手上沒有影碟,要等候志同道合的網友收集截圖或片段。 —Kameyou留言) 2017年9月10日 (日) 19:07 (UTC)
    • 如果有《3D藍精靈:迷失的村莊》,則更為理想。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 07:22 (UTC)
  • 候覆多日,尚無回應,結以待續。--B dash留言) 2017年9月18日 (一) 06:54 (UTC)

柯蒂斯高中

  • 狀態:   推翻
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:英文搜索的結果只有一堆名錄、數據庫資料;英文維基也未有合格來源。—Nivekin請留言 2017年9月11日 (一) 03:39 (UTC)
  • 書生君、Lokseng君、燃燈君︰請提交來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 07:27 (UTC)
    • 我可没投保留票啊喂,这条目我主删,搜的结果也是除了数据库以外什么东西都没有。或者合并到什么列表里也成(或者重定向到大学城 (华盛顿州),并作简要提及“辖区内有柯蒂斯高中”什么的)燃 灯 2017年9月11日 (一) 19:34 (UTC)
  • 候覆多日遲未取得來源,故推翻原決,予以刪削。——Aotfs2013 留於 2017年9月18日 (一) 08:46 (UTC)

世界和平城

  • 狀態:   維持
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:世界和平城乃佛教重要聖地,由聯合國抉議維護。每日均有眾多善信前往此地朝拜,認予以讓大眾認識並作推廣。

世界和平城,實體建築落成於藍毘尼,早在二十年前,列入UNESCO國際遺產名冊,劃入受保護文化項目。二零一零年,日本撥款七十九萬美元世界遺產委員會信託基金,作為維修、管理及發展世界和平城之用。—Wismanchan留言) 2017年9月18日 (一) 03:32 (UTC)

  • 存廢覆核方針有指「存廢覆核乃用以覆核存廢討論、快速刪除或修訂版本刪除的呈請。用戶可於在以下情況提案︰討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識,或快速刪除提案的決定有誤;或刪除後出現新的證據,而此證據會影響存廢的決定,且已刪條目具資料有助於重撰條目。」查此案未符存廢覆核方針要求,故不予受理並維持原決。——Aotfs2013 留於 2017年9月18日 (一) 14:06 (UTC)

屈慧幗

電視劇擔現主角或要角

甚至演出電影

廣播劇

  • (!)意見 舞台劇演員暫時不在維基百科:人物收錄準則的考慮條件之內;其他以上來源都不能算是主角或多部影視作品的重要配角。--Nivekin請留言 2017年8月31日 (四) 06:25 (UTC)
  • (!)意見 舞台劇演員暫時不在維基百科:人物收錄準則的考慮條件之內嗎?因為舞台劇的藝術成就低?但舞台劇演員「邵美君」也是有維基百科條目的。我甚至反建議要斟酌修改維基百科:人物收錄準則。屈慧幗主演的《乾坤協奏曲》是在1986年整整從2月演出到3月,1981-1990年劇目。演出那麼多場,累積觀眾也必然多於5000人,絕對合乎維基要求。至於電視劇,2002年《鐵窗邊緣》「有期無期」之中,屈慧幗這角色很重要,在探監的對話窗前一邊痛哭一邊說要離婚,令羅莾這角色最後悔、終於立定決心要改過,是套劇的關鍵,絕非配角,因此劇中才會特別在她的角色出現時標上演員名字。—Kameyou留言) 2017年8月31日 (四) 17:46 (UTC)
  • 此人確曾主演舞台劇,亦公演達一個月,觀眾數目可預期超逾五千,雖然所參演為舞台劇,而非電視劇或電影,然而元素齊備,即主角或配角,曾經商業發怖及觀眾數目相當於或超過五千,故符合《人物收錄準則》,遂翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 12:17 (UTC)
  • 覆核理由:只是一個業餘劇團中演出,場刊中寫2-3月演出,不代表是整個2月及3月演出。根據[180],當年所有劇團的演出也是幾場,如何一個業餘劇團比香港話劇團可上演更多場次?連今日香港的舞台劇也沒有演一兩個月的.....—Nivekin請留言 2017年9月6日 (三) 04:12 (UTC)
  • Kameyou君︰對此,可有回應?
  • 始終已經是一九八六年的事,會否有可能在圖書館尋得相關實體資料?--J.Wong 2017年9月6日 (三) 09:59 (UTC)
  • Wonghttp://www.tran.hkbu.edu.hk/EN/Research/Completed/research_cp_15drama_1981-1990.asp 連結}內寫得十分清楚,是「沙田話劇團成立公演:《每一個晚上》、《乾坤協奏曲》」,這正正是因為慶祝沙田話劇團成立,是得到政府機構沙田文藝協會與沙田政務處支持的,才有這樣的人力物力整整兩個月在沙田區的劇場上演話劇,是特殊的,這不能用後來的慣例去否定。這個舞台劇資料庫是浸會大學翻譯系做的,是學術工作。—Kameyou留言) 2017年9月8日 (四) 01:46 (UTC)
    • (:)回應 香港大部份藝術演出都是政府資助的,不見得有那個會上演一個月, 別說是2個月... 舞台劇資料庫就該劇也沒有列出演出場數,明顯是缺乏資料。--Nivekin請留言 2017年9月8日 (五) 03:36 (UTC)
  • Nivekin君所言合理,如果僅有一至兩場,觀眾數目未足五千,則元素不足,未能援引《人物收錄準則》相關條款。請就此回應,或另備來源,以證其關注度。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 04:45 (UTC)
  • 浸會的網頁之所以沒有寫上場數,純是因為演出場地並非一般的大會堂。場刊的內文寫得很清楚,是在沙田各公共屋邨社區內部巡迴演出,是故意要接近草根群眾{沙田區議會文化委員會主席王寶明太平紳士}{沙田話劇團管理委員會主席劉江華先生}。沙田區當時已經十多條公共屋邨,每條邨的人數都十分可觀。假若仍然認定沒有證據,這你們不覺得其實是違反了維基人物條目的原本要求嗎?所謂五千人,就是接觸群眾多不多。之所以舞台劇、話劇不在原來考慮,正是因為少眾娛樂、入場人次太少吧?但走進社區,有如盂蘭盛會的神功戲,觀賞人數肯定多過相當多舞台劇;卻只因為場地環境太過草根太過基層,所以不為主流刊物報導,因此被漠視。倒過來說,在電視上播放,也可以因收視差而不一定有五千人看。這次大家爭拗的話劇,既有主流報導、官方推動支持,又刻意離開中產的劇院走進屋邨接觸基層大眾,純是因為一句「沒有白紙黑字統計數字」就沒剎掉,根本不合理。—Kameyou留言) 2017年9月10日 (四) 08:26 (UTC)
  • Nivekin君。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 10:50 (UTC)
  • Wong君,各位,在此我列舉找來屈慧幗在ATV亞洲電視節目《文化風情》擔綱旁白一職,到2003年2月16日播出第98集「訪問香港畫家聯會」,是長篇系列,又是免費公眾大氣電波,節目播出絕對合付5000觀眾的要求。
  • (:)回應 由場刊某句說話推斷演出場數及觀眾人數,仍有保留。旁白與舞台劇演員一樣非人物關注度的明文範圍。--Nivekin請留言 2017年9月11日 (一) 03:49 (UTC)
  • 旁白並非相關條文所到角色,未符相關條文。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 07:15 (UTC)
    • 我不能理解。當大家承認的配音員都時常不被製作人重視、缺乏報幕名單,但製作人重視旁白,給予名字,怎麼又到你們不重視、不承認?旁白的人,都是精挑細選的聲綫,比如李學儒鄭子誠等出色的播音員、配音員,不是隨隨便便的呀。—Kameyou留言) 2017年9月16日 (六) 8:40 (UTC)
  • Wong兄,各位,2003年8月30日香港電台「生活逼人來系列」第六集《如何愛下去》,只有兩個演員飾演兩夫婦,屈慧幗就是女主角:{演員截圖1}{https://upload.cc/i/Vovcxd.jpg 報幕截圖2}。有人將這片段上載到 Youtube,已經超過2萬點擊:youtube LINK。—Kameyou留言) 2017年9月16日 (六) 8:40 (UTC)
  • 既曾主演,亦曾擔任旁白,演藝歷程豐富,符《人物收錄準則》,乃續前決,予以復還。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 04:53 (UTC)

張寶欣

  • 狀態:   刪削
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:落選港姐三甲不入,從來都不收其他巧立名目之獎項得主,何以今屆有別?—Nivekin請留言 2017年9月11日 (一) 04:08 (UTC)
  • (○)保留 決賽晚已取最受歡迎香港小姐, 等同於友誼小姐/國際親善小姐, 參考[181], --Tw drama留言) 2017年9月11日 (一) 05:20 (UTC)
  • (○)保留,張寶欣已是等同友誼小姐的「最受歡迎香港小姐」,當晚是入選五強。--TYC留言) 2017年9月11日 (一) 11:58 (UTC)
  • 收錄準則》、《生者傳記方針》及《關注度指引》均定曰,若然某人只有某事而突然成名,然而其關注僅在一時,則不應收入維基百科。請提交來源,以證明其選美以外,亦受到關注,符合前述要求。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 16:57 (UTC)
  • (:)回應 在提刪帖中, 參考:[182], 只得 nivekin 一人反對, 最後以大多數票保留. 現在又只由提出 nivekin 提刪. 如果是這樣對其他票不公平, 那可以變成無限提刪. 因已有後續發展, 所以可不斷提交來源, 只是時間問題. --Tw drama留言) 2017年9月12日 (二) 07:11 (UTC)
  • 存廢討論所得共識不應有違於既定方針或指引,本頁僅在覆核相關決定是否有誤,是否有違於既定共識。是否同一人提出,不在考慮之列。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:32 (UTC)
  • 候覆多日,仍未見有來源符合《關注度指引》,乃翻原決,並予以刪削。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 07:58 (UTC)

伍樂怡

  • 狀態:   刪削
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:落選港姐三甲不入,從來都不收其他巧立名目之獎項得主,何以今屆有別?—Nivekin請留言 2017年9月11日 (一) 04:08 (UTC)
  • (○)保留 獲最誘惑tvb body獎, 獲2017莎莎「我最喜愛佳麗」及「最佳莎莎KOL大奬」, 那些奬都是tvb官方. 加上本周一正式入读TVB艺人训练班,半年后艺人约(经理人合约人选)生效。 [183]--Tw drama留言) 2017年9月11日 (一) 05:24 (UTC)
  • (○)保留,伍樂怡當晚是入選五強。--TYC留言) 2017年9月11日 (一) 11:58 (UTC)
  • 收錄準則》、《生者傳記方針》及《關注度指引》均定曰,若然某人只有某事而突然成名,然而其關注僅在一時,則不應收入維基百科。請提交來源,以證明其選美以外,亦受到關注,符合前述要求。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 17:01 (UTC)
  • (:)回應 在提刪帖中, 參考:[184], 只得 nivekin 一人反對, 最後以大多數票保留. 現在又只由提出 nivekin 提刪. 如果是這樣對其他票不公平, 那可以變成無限提刪. 因已有後續發展, 所以可不斷提交來源, 只是時間問題. --Tw drama留言) 2017年9月12日 (二) 07:11 (UTC)
  • 存廢討論所得共識不應有違於既定方針或指引,本頁僅在覆核相關決定是否有誤,是否有違於既定共識。是否同一人提出,不在考慮之列。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:32 (UTC)
  • 候覆多日,仍未見有來源符合《關注度指引》要求,乃翻原決,並予以刪削。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 08:00 (UTC)

邱晴

  • 狀態:   刪削
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:落選港姐三甲不入,從來都不收其他巧立名目之獎項得主,何以今屆有別?—Nivekin請留言 2017年9月11日 (一) 04:09 (UTC)
  • (○)保留,邱晴當晚所獲得「落選港姐冠軍」獎座,跟張寶欣的「最受歡迎香港小姐」也是水晶獎座,沒有提刪的理由!--TYC留言) 2017年9月11日 (一) 11:58 (UTC)
  • 收錄準則》、《生者傳記方針》及《關注度指引》均定曰,若然某人只有某事而突然成名,然而其關注僅在一時,則不應收入維基百科。請提交來源,以證明其選美以外,亦受到關注,符合前述要求。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 17:03 (UTC)
  • 候覆多日,仍未見有來源符合《關注度指引》,乃翻原決,並予以刪削。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 08:02 (UTC)

關西交流道

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此存廢討論[185] 明明有投保留票,而且還在討論階段,況且我們也正要補充資料,請問這合乎快速刪除的理由嗎? 而且這個存廢討論頁面明明是在9/6才開始的,該管理員卻在9/12就刪除,當時這個討論根本還沒超過一週,請問這合乎刪除時間嗎?—Colin1990813留言) 2017年9月12日 (二) 18:24 (UTC)
  • (○)快速保留:此刪除違反Wikipedia:删除方针#投票时间,討論未滿7天就刪,刪除該頁面的管理員到底在幹嘛?TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 11:01 (UTC)
  • @AT:请解释一下。燃 灯 2017年9月16日 (六) 00:32 (UTC)
  • 翻查最後版本,見此來源。既有來源,而且能夠令編者毋須經原創研究而能夠獲得足夠內容,符合《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還,並允其副拆。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 13:39 (UTC)

沈可欣

中港系統交流道

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此存廢討論[192] 明明有投保留票,而且還在討論階段,況且我們也有補充第三方資料,請問這合乎快速刪除的理由嗎?—Colin1990813留言) 2017年9月13日 (三) 06:05 (UTC)
  • 請提交來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 14:58 (UTC)
  • (○)保留附上我的來源[193],這樣夠有資格了吧??Colin1990813留言) 2017年9月19日 (二) 15:39 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還,允其副拆。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 16:32 (UTC)

林伊麗

駱慧怡

九龍區專線小巴48線

2017年熱帶風暴尼格

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:NASA資料會針對每一個風暴發出資料,屬例行報道,未必是有效來源—B dash留言) 2017年9月16日 (六) 05:55 (UTC)
    • 「NASA會針對每一個風暴發出資料」:。NASA只會對有回顧價值的風暴發出報告,例如2016年的盧碧沒有資料,NASA是政府機構,如果將發出觀測報告當成例行報導並列入標準程序,應該一個都不會缺吧?—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年9月18日 (一) 07:05 (UTC)
    • 未見NASA有就每個風暴作出記敘,此來源符《關注度指引》要求,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 06:11 (UTC)

郭兆明

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:郭兆明是國際社會工作者, 數十年來貢獻良多, 任何關心人類文明者應予以認識、重視、尊重及學習。
  1. 前蒙古駐香港領使
  2. 北京農業大學農業博士
  3. 全球唯一以個人身份,於1990年獲斯里蘭卡全國僧侶委員會及民間皇帝頒贈佛牙的佛學博士(報紙剪報紀錄
  4. 獲斯裡蘭卡政府贈送國寶,成為首位私人擁有佛祖舍利子的人,曾於香港展出。
  5. 八十年代參與聯合國創建「世界和平城」(雜誌剪報紀錄
  6. 「港澳名人錄」排行首位地產商(報紙剪報紀錄
  7. 中國萬村書庫贊助人(「萬村書庫工程」工作匯報一則
  8. 舉辦全中國農民讀書徵文活動(報紙剪報紀錄)—Wismanchan留言) 2017年9月18日 (一) 03:18 (UTC)
@Wismanchan:刪除理由為User:Manchiu所提交的疑似個人宣傳,請先閱讀Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具後再編輯--林勇智 2017年9月18日 (一) 10:44 (UTC)
(?)疑問:@蘭斯特Jimmy Xu:第2次刪除郭兆明之前,郭兆明的{{Copyvio}}的|url=參數為何,以便了解版權持有者是誰(刪除理由為侵犯他人著作權:版權持有者未依照Wikipedia:CC BY-SA 3.0协议文本規定取得授權或版權持有者已向維基媒體基金會提出DMCA的刪除請求)--林勇智 2017年9月18日 (一) 10:44 (UTC)
@D2513850侵權來源。——Aotfs2013 留於 2017年9月18日 (一) 14:10 (UTC)
@Wismanchan:還要再聯絡心燈慧語的版權持有者,把這個網站的版權聲明改成CC BY-SA 4.0--林勇智 2017年9月18日 (一) 16:56 (UTC)
  • 翻查幾次刪削相應版本,均未見有誤。早年二○一二年五月二日所刪者確乎內容匱乏,僅有外部連結,廣告貌,刪削符《收錄準則》;二○一二年九月廿二日所刪者確乎侵犯版權,有違《著作權方針》;二○一七年九月九日及二○一七年九月十九日所刪者,排版及遣詞用字均有欠中立,廣告貌,未符《收錄準則》;鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 07:21 (UTC)

廖雋嘉

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:条目存在超过10年,如果只是近年被加入侵权内容,就必定有可回退的非侵权版本,不先查找非侵权版本,直接以侵权删除整个条目,损害早期编者的著名权,在删除管理上是粗疏的做法。—Thomas.Lu留言) 2017年9月18日 (一) 06:33 (UTC)
  • 所言有理,《刪除方針》規定刪除應為最後手段,乃翻原決,並予以復還。關注度問題,如有需要,請自行再提交審議。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 07:38 (UTC)

丁可欣

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:內容已經超出《快速刪除方針》A1要求。—B dash留言) 2017年9月20日 (三) 09:35 (UTC)
  • 當初內容確實匱乏,無任何內容,刪削符《快速刪除方針》A1款,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 05:50 (UTC)

猩猩補習班

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:內容已經超出《快速刪除方針》G1要求。—B dash留言) 2017年9月20日 (三) 09:36 (UTC)
  • 當初二○一四年二月十七日幾個版本確實內容匱乏,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 05:57 (UTC)

有樓萬事足?

台灣兒童青少年精神醫學會

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:誤解過動症? 快來看你中了幾個Nivekin請留言 2017年9月19日 (二) 04:18 (UTC)
  • 上列來源未符《關注度指引》,請另備來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 13:32 (UTC)
  • [201][202][203][204][205]--2017年9月21日 (四) 02:26 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 05:47 (UTC)
  • @Wong128hk[206]主題以台灣兒童青少年精神醫學會,但不是可靠來源,[207][208][209][210]都只有提及台灣兒童青少年精神醫學會, 不是以台灣兒童青少年精神醫學會為主題, 不確定是否可做為關注度標準。--Wolfch (留言) 2017年9月21日 (四) 06:43 (UTC)
  • 此網頁著作者為外交部,仍為不可靠來源?--J.Wong 2017年9月21日 (四) 07:15 (UTC)
    • 可是此網頁文字和醫學會歷史介紹雷同,可以作為關注度的可靠來源嗎?--Wolfch (留言) 2017年9月21日 (四) 14:06 (UTC)
    • 但政府網頁願意收錄,而上列諸份報章又願意引其發言及報導其主張及立場,言其缺乏關注度未免有點那個。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 03:41 (UTC)
      • (!)意見 其實[211]已介紹了該會的工作,見末段。--Nivekin請留言 2017年9月22日 (五) 05:16 (UTC)

Shandong Academy of Agricultural Sciences

亞洲設計交流協會

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同,但已修改條目內容—Aris Wu留言) 2017年9月22日 (五) 06:44 (UTC)
  • 請等候管理員按《快速刪除方針》回應異議申述({{Hangon}})。管理員就此作出決定後,如仍有異議,始再提案至此。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 07:09 (UTC)

Template:廣深港高速鐵路車站列表

  • 狀態:   駁回
      • 1.錯,提刪者自己也撤銷刪除改為要求合併,又沒有其他有效刪除理由,管理員自己刪除上述模版乃屬違反社群共識及越權行為,鑑於Iokseng初為管理員,可能是無心之失,這次不予譴責,下不為例。2.Special:链入页面/Template:廣深港高速鐵路車站列表明顯有好幾個頁面,也包含討論頁,認為要刪除的人有沒有認真看過?3.你知道版權是什麼嗎?沒有按CC-BY-SA-3.0和GFDL協定要求列出此模板的作者名字,而在其他頁面以copy&paste方式加入內容,也是侵犯了模版作者的版權,請Zetifree好好閱讀版權知識再來咆哮。此模板有多個鏈入頁面,也非錯誤使用,而是已使用多年,有大量編輯紀錄。刪除此模板不但引致往後編輯不便,更是違反版權的侵權行為。@JpoonSoftyu:—Baycrest (作客) 2017年9月20日 (三) 15:17 (UTC)
        • 「删除此模板……是违反版权的侵权行为」——删除此模板怎么就 copy & paste 了?明显是两个相反的行为。+1 --Zetifree (Talk) 2017年9月20日 (三) 16:30 (UTC)
        • 删除模板并没有违反版权。燃 灯 2017年9月20日 (三) 16:42 (UTC)
          • 一直以來,大家都默認例如翻譯或合併條目等動作「可以」不需按CC/GFDL列出作者名字,只要有心翻閱,是可以找到之前的版權擁有者。但是把此模版刪除後,由於模版內容仍在另一頁面使用,刪除後就等於把作者名字一併刪除,也就違反版權了。—Baycrest (作客) 2017年9月20日 (三) 17:00 (UTC)
            • 但是模板内容也消失了呀。连使用都没法使用,不构成侵权。燃 灯 2017年9月21日 (四) 01:25 (UTC)
  • 版權問題並非置慣例於不顧的理由,模板編修紀錄已置於條目討論頁以供未來稽考。未見有新理據,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 06:45 (UTC)
    • 可見連Wong128hk你也承認此模版刪除後會造成違反版權。理據已列出,是你視而不見。「此模板有多個鏈入頁面,也非錯誤使用,而是已使用多年,有大量編輯紀錄。刪除此模板不但引致往後編輯不便」。現對Wong128hk及Zetifree無視版權的行為予以譴責。—Baycrest (作客) 2017年9月22日 (五) 07:55 (UTC)
    • 在下見到此模板只用於「廣深港高速鐵路」一頁。該表格為條目內容,本來就不應置於模板空間之下。不過在下亦認同,當初的確可以處理得更好,把相關編輯紀錄列至討論頁會較好。但如此則肯定並非將條目放於非主空間之下的理由。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 08:50 (UTC)

連明月

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這是我母親的資訊,我母親是一位歌仔戲演員,之前維基百科有她的資料,不知道為什麼遭到移除?請微基百科覆核。—Amy031504留言) 2017年9月22日 (五) 09:20 (UTC)
  • 遣詞用字及排版均有欠中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。請參考其他同類條目,另外留意身份衝突所帶來潛在問題。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 09:34 (UTC)

OPUS靈魂之橋

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我在參考資料附了多個第三方全球知名媒體報導,為什麼還是被刪除呢?—S87194留言) 2017年9月22日 (五) 10:33 (UTC)
  • 遣詞用字及排版均有欠中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 11:31 (UTC)

快官交流道

页面有存档见/用戶:Bluedecklibrary/快官交流道。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 15:29 (UTC)
  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此存廢討論[212] 明明有投保留票,也有改善項目,但為什麼還是被刪除? 我網路上有相關的第三方來源可以補充上去,難道就這樣硬生生被刪除嗎?—Colin1990813留言) 2017年9月12日 (二) 18:15 (UTC)
  • 存廢討論並非投票,存廢討論所得共識亦不應該違反方針或指引。翻查數個既刪版本,當中所附來源均未符合《關注度指引》要求。請提交來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月14日 (四) 20:24 (UTC)
    • (:)回應都有附上第三方來源了還不算?你們定義的第三方來源根本矯枉過正,還有根據這頁面一開始的刪除時間,9/4才放入存廢討論階段,為什麼9/10就直接刪除了?? 不是要超過一週才能決定是否要刪除嗎? 還沒超過一週就強行刪除這像話嗎??Colin1990813留言) 2017年9月15日 (五) 07:57 (UTC)
    • (:)回應討論時間不給,刪條目倒是很有效率,是因為第三方來源來自台灣所以就不算??以為台灣是屬哪個國家啊?--地圖上的流浪者留言) 2017年9月15日 (五) 08:08 (UTC)
  • (○)快速保留:此刪除違反Wikipedia:删除方针#投票时间,討論未滿7天就刪,刪除該頁面的管理員到底在幹嘛?TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 11:00 (UTC)
  • (○)保留附上我的來源[213][214],這樣夠有資格了吧??Colin1990813留言) 2017年9月15日 (五) 11:49 (UTC)
  • 上列來源僅屬提及,未符《關注度指引》要求,而條目亦缺乏內容,建議併兼至「福爾摩沙高速公路」。如有異議,請另備來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 09:21 (UTC)
(:)回應福爾摩沙高速公路交流道列表沒有「所在行政區」欄位,也沒有「周邊地標」欄位,這樣合併的話,資訊無法覆蓋。在下不是不願自己增添這兩個欄位,而是做不到,這個表格由很多模版構成,我不會修改這些模版。-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 12:59 (UTC)
(:)回應:他的意思是,你貼的來源[215]僅屬「提及」快官交流道,因此不能證明其關注度;如果你找到一篇新聞寫「今天早上8點20分左右,於國道三號203公里快官交流道附近,發生一死四傷的車禍,兩車駕駛皆無飲酒,警方認為疑為超車不當才引發車禍,但根據後方車輛行車紀錄器顯示....巴啦巴啦....」,主角不是快官交流道。而是這場車禍,這就是「提及」。-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 14:31 (UTC)
翻查既刪,其實既刪內容都已經在「福爾摩沙高速公路交流道列表」。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 14:09 (UTC)
並沒有。沒有「所在行政區」欄位(例如香山交流道位於新竹市香山區與苗栗縣竹南鎮交界)與「附近地標」欄位。-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 14:28 (UTC)
那補上也只是多一行而已。差別不是太大。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 15:42 (UTC)
那就請補上,我不會修改模版,我自己做不到。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 16:14 (UTC)
  • (~)補充廖肇昌等. 第二高速公路興建專輯 1. 規劃篇. 交通部台灣區國道新建工程局. 2004年1月: p.77. ISBN 957-01-6351-8. :說明快官交流道之設計考量、設計速限,以及其相關說明。我不知道書籍是否能成為存廢覆核復還之有力證據。--Steven |_-。) 2017年9月19日 (二) 15:00 (UTC)
  • 已委托其他台灣維基人協助核實上列來源是否足以證明關注度。請稍候。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 15:42 (UTC)
  • (~)補充再附上我的來源[216],本篇快官交流道也是主角,這樣夠有資格了吧??Colin1990813留言) 2017年9月19日 (二) 15:45 (UTC)
  • (~)補充那這個來源[217],本篇快官交流道也是主角,這樣夠有資格了吧??Colin1990813留言) 2017年9月20日 (三) 04:33 (UTC)
  • 請就此來源之中提到「號誌管制而嚴重塞車」尋找其他同類更詳盡來源。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 07:01 (UTC)
(:)回應:所以還要從這則新聞再找同樣交流道的關注度嗎? 這則不是已經強調快官交流道塞車了嘛??Colin1990813留言) 2017年9月21日 (四) 16:38 (UTC)
這是個方向去發掘更多來源,及令條目增加更多相關內容。《關注度指引》及《收錄準則》均規定,短時效事物應該謹慎收錄。如此,就要閣下提交多一兩篇來源證明此問題由來已久,並非一時三刻。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 03:25 (UTC)
  • (~)補充這個來源廖肇昌等. 第二高速公路興建專輯 1. 規劃篇. 交通部台灣區國道新建工程局. 2004年1月: p.77. ISBN 957-01-6351-8. :說明快官交流道之設計考量、設計速限,以及其相關說明。我不知道書籍是否能成為存廢覆核復還之有力證據。Colin1990813留言)2017年9月22日 (五) 10:40 (UTC)
  • TimChen君、Colin1990813君,該段落篇幅如何?--J.Wong 2017年9月22日 (五) 11:06 (UTC)
    • @Wong128hk:你這句話是什麼意思?篇幅長短有何關聯嗎?TimChen 2017年9月22日 (五) 11:13 (UTC)
    • 因為未能見到該來源,所以唯有靠篇幅,內容描述去推斷。如果可以,麻煩拍個照,然後上傳至外部雲端,把連結貼於此。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 11:41 (UTC)
    • 翻攝自P.77,內容也已寫好:

快官交流道位於彰化縣彰化市東北角之快官地區。交流道之設計上須考量維持台14丙線台74線之既有交通功能,同時在烏溪河床內新增之橋墩需合乎規範,盡量避免將匝道侵入河川行水線內,亦需考量國道三號在施工時維持台74線之交通。

此交流道為一系統型兼服務型交流道,採用半直接匝道配合環道,即複合型交流道。匝道設計速率為每小時70公里,環道設計速度為每小時60公里。

以上。--Steven |_-。) 2017年9月22日 (五) 12:21 (UTC)
  • 既有來源,再加上上列來源指出此交流道有其問題,可見有潛在來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 13:08 (UTC)

File:Doraemon Movie 1980.jpg

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:该文件起初在大雄的恐龙条目使用,不过这条目遭到IP用户破坏(且移除了该文件)且未被及时发现,导致该文件被@AT删除。而现在破坏性编辑已经被回退,该文件自然就有被条目使用,所以我希望该文件能被恢复。—偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月23日 (六) 08:58 (UTC)

胡㻗

紀羽綾

@霧島聖:,請複查,應屬誤關。--Zest 2017年9月25日 (一) 05:57 (UTC)
确为手误,已经撤销关闭,请继续讨论。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年9月25日 (一) 12:55 (UTC)

伍富橋

黃曉明_(香港)

孫尚綺

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這篇並不是廣告內容。第一次編輯,內容如果有嫌疑可以修正,有幾行字是直接從網站下擷取下來,但也有註明,請指明那幾句,那一行有廣告嫌疑,謝謝。。—Jump1884留言) 2017年9月26日 (二) 16:28 (UTC)
  • 遣詞用字及排版均非中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月27日 (三) 08:10 (UTC)

原田福三郎

页面有存档见/用戶:Bluedecklibrary/原田福三郎。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 16:07 (UTC)
  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此页面曾三度被创建。其中第一次以关注度问题被删,理由是“只出场过2次....(是否入选国家队就必然有关注度?尤其是几十年前的人)”,后两次则以以G5删除。此条目在网上也搜不到相关人物的详细介绍,只有最普通的数据库类内容,证明其确实曾经为日本国家队队员出场过两次。另外,此人在维基百科中共有44个不同语言的条目(见本条目英文版en: Fukusaburo Harada)。然而,今天我在翻存废讨论时,发现维基百科:页面存废讨论/记录/2017/09/07中,笹野积次上野展裕尽管条目内不存在有效介绍、来源仅为提及,却都因为“是日本国家队队员就一定有关注度”的原因保留。因此我申请恢复同为日本国家队队员的原田福三郎。如果不能因为“是国家队就一定有关注度”的理由复核保留的话,我改为申请复核今天投票表决保留下来的笹野积次上野展裕。—燃 灯 2017年9月14日 (四) 16:37 (UTC)
  • 《存廢覆核方針》訂明各文各異,請勿比擬。就「原田福三郎」,請提交來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 16:46 (UTC)
    • 我查过了,确实没有单独的详细介绍,也问过前几个版本的创建人Japan Football,他表示日文也搜不到非数据库类的结果。既然这个当不了理由的话,我要再稍作确认后改为复核笹野积次上野展裕了。燃 灯 2017年9月20日 (三) 05:13 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--B dash留言) 2017年9月28日 (四) 01:59 (UTC)

日高卯三郎

页面有存档见/用戶:Bluedecklibrary/日高卯三郎。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 16:07 (UTC)
  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:同上面的原田福三郎的复核理由。此人也是日本国家队队员,出场过两次,当前存在43个不同语言条目。若不能通过则申请复核笹野积次上野展裕。—燃 灯 2017年9月14日 (四) 16:40 (UTC)
  • 《存廢覆核方針》訂明各文各異,請勿比擬。就「日高卯三郎」,請提交來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 16:56 (UTC)
    • 同上面的复核请求。燃 灯 2017年9月20日 (三) 05:14 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--B dash留言) 2017年9月28日 (四) 01:59 (UTC)

黃梓瑋

幸福傳聲基金會

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:創辦初期這機構未太出名,2017年做了不少慈善活動,亦有相關報邊。[239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] 2017年9月20日 (三) 03:18 (UTC)—Pokman817 2017年9月20日 (三) 03:18 (UTC)
  • 上列來源,僅屬提及,未符《關注度指引》,請另備來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 04:40 (UTC)
  • 我不明白為何上列來源僅屬提及,裏面內容提到電影公司邀請他們合作舉辦慈善首映禮,亦有香港及海外慈善團體邀請他們合作進行關懷行動、關注現代奴役及人口販賣問題等,為何仍缺乏關注度?[248]Pokman817 2017年9月21日 (四) 06:56 (UTC)
  • 但該等來源都不足以支援編者撰寫條目基本內容。該等來源主題為該活動,而非主辦單位。《關注度指引》規定關注度未可上伸下延。請提供其他來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 07:24 (UTC)
  • 我找了很久,除了官網[249],也只找到這些來源,也不覺得所有來源只提及活動,如果上一手寫的有問題,我可以重新編寫,不是的話幸福傳聲基金會粵文幸福傳聲基金會繼續使用與這裡制度完全不同及自由很多的粵文維基百科。Pokman817 2017年9月21日 (四) 08:04 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--B dash留言) 2017年9月28日 (四) 01:59 (UTC)

街市遊樂團

亞洲設計交流協會

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:快速刪除理由已更正,且有第三方參考資料,條目值得關注。關於宗旨與簡介皆為客觀論述並未涉及廣告之嫌如收費或招募等敘述。且存廢討論中保留票大於刪除票,因而刪除非常不妥—Aris Wu留言) 2017年9月29日 (五) 01:21 (UTC)
  • 遣詞用字及排版均有欠中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月29日 (五) 02:22 (UTC)

Team_E_2nd_Stage「奇幻加冕禮」公演

笹野積次

  • 狀態:   刪削
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在查核一番后,上野展裕存在关注度。笹野積次并无详细的独立可靠详细介绍,现有来源仅为提及,故申请复核。—燃 灯 2017年9月20日 (三) 16:39 (UTC)
  • Japan Football君、北極企鵝觀賞團君、Clear Sky C君、Lanwi1君︰請提交來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 07:07 (UTC)
  • 首先他是国家队的,其次那么多语言版本,还需要来源?关注度是你们什么人啊?上帝?阎王爷?-- 晴空·和岩 留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月21日 (四) 10:14 (UTC)
    • 提醒您注意文明。关注度是确保维基百科高冷、不会造成劣币驱逐良币的一大重要屏障,如果没有关注度可以说就不会有如今维基百科(相对于诸多其他百科网站而言)严谨可靠的名声。没有关注度就该合并到列表里或者删除,多出点FL,少执着创建这类的小作品。我已经多方位查找了,但仍然找不到有效介绍。要想反驳的话请拿出有效介绍来打我脸,谢谢。燃 灯 2017年9月21日 (四) 16:43 (UTC)
  • 方針。《可供查證方針》訂曰︰「維基百科的條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源。」所以如果一個來源都交不出來,就不應該建立條目。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 10:29 (UTC)
  • 日本版有來源ja:笹野積次。google book也有來源[[261]]--北極企鵝觀賞團留言) 2017年9月22日 (五) 05:56 (UTC)
  • 此次搜尋有六項結果,包括︰來源一來源二來源三來源四來源五來源六,均僅屬提及,未符《關注度指引》,請另備來源以證明其符《關注度指引》。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 07:02 (UTC)
  • 未見有可靠獨立來源,未符《關注度指引》,乃翻原決,並予以刪削。--J.Wong 2017年9月30日 (六) 00:59 (UTC)

川後陽菜

齋藤千春

江籠裕奈

大本彩乃

User:李冠逸/沙盒

甲基水银