打开主菜单

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2018年11月

< Wikipedia:存廢覆核請求‎ | 存檔

目录

Coinbay

  • 狀態:   重覆請求
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:创建内容符合G11要求,并不是广告宣传。对交易所的客观介绍就是让更多人了解这个公司。就像是苹果的词条,戴尔的词条一样,都是为了更多的人了解这个公司,接触这个公司。在内容上我们都附加了证明信息网页。宣传的前提就是所构建的东西合情合理,所有服务内容都可以在平台的网站上找到,这些都是公司真实的一面,因此不应当被删除103.219.192.176留言) 2018年11月1日 (四) 16:22 (UTC)
  • 重覆請求,駁回。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年11月2日 (五) 07:52 (UTC)

陳思樺

  • 狀態:   等候回應逾時
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:台灣藝人/演員陳思樺,本頁面曾被建立過並因關注度不足被刪除,重新建立後已加入更詳細的資訊並在該頁補上足夠的參考資料,但仍被掛上快速刪除板模並刪除,麻煩重新覆核。

例如電視電影《紅塵梵谷》相關報導: http://news.cts.com.tw/cts/entertain/201712/201712291906817.html
https://star.ettoday.net/news/1075670 Peter Chuo留言) 2018年10月18日 (四) 21:35 (UTC) 2018年10月18日 (四) 14:42 (UTC)

  • @AT:請問這樣的資料能否當做覆核參考? Peter Chuo留言) 2018年10月22日 (一) 15:16 (UTC)

補充:https://www.facebook.com/Ctsshow/videos/2006087106312742/ Peter Chuo留言) 2018年10月23日 (二) 09:50 (UTC)

  • 有沒有其他來源?都是同一主題的來源,也不是單獨主演,恐怕很困難。—AT 2018年10月23日 (二) 09:54 (UTC)

補充,這個是主演:莒光園地單元劇-機車女孩 Peter Chuo留言) 2018年10月23日 (二) 13:17 (UTC)

單元劇不行。—AT 2018年10月23日 (二) 13:53 (UTC)

莒光園地單元劇是由華視播出的公開主演作品不能算是嗎..
補充,電視劇《情·份》演出片段(台視官方頻道):
https://www.youtube.com/watch?v=GNS91MY_Qew
https://www.youtube.com/watch?v=-VpBtrSzDZQ 
中華民國文化部 微電影《島嶼的光影》(上集):https://www.youtube.com/watch?v=X8FkmwZZE3k 
中華民國文化部 微電影《島嶼的光影》(下集):https://www.youtube.com/watch?v=sa0HfNLyPHA
Power Sleep 知識睡眠館 廣告 
Peter Chuo留言) 2018年10月23日 (二) 14:39 (UTC)

單元劇太多了,不能算,至少應該是連續劇或單集式的電視劇。另外,以上有沒有一個明文來源可以表明她是該戲劇的主演?尤其是微電影。—AT 2018年10月23日 (二) 14:53 (UTC)

情·份》官方臉書提及:https://www.facebook.com/ttv.inthenameoflove/photos/a.1843270972381458/2038442232864330
微電影目前沒找到文章,但有在微電影《島嶼的光影》記憶的溫度(上集) 片尾跑馬燈(5:52)、(下集) 片尾跑馬燈(6:05)第一個演員就是 陳思樺 Peter Chuo留言) 2018年10月23日 (二) 15:06 (UTC)

那沒有辦法,證明關注度需要報導。我自己也有嘗試過找此人的來源,但是找不到,恐怕目前是不可能滿足收錄標準。—AT 2018年10月23日 (二) 15:59 (UTC)

想請問前面提到的華視跨年夜推金選好戲 《紅塵梵谷》陪您迎接新年不算是很好的來源嗎? 內有她的角色簡介跟說明,也是主演且出自華視的報導。
若有找到新的資料來源我再補充上來,感謝您。 Peter Chuo留言) 2018年10月24日 (三) 03:36 (UTC)

不是主角,而且只有單一事件,沒有其他來源。—AT 2018年10月24日 (三) 16:18 (UTC)
候覆良久,尚無回應,結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 08:54 (UTC)

理想混蛋

  • 狀態:   等候回應逾時
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:理想混蛋已是一個有知名度的樂團,我們認為並非當時刪除頁面時的關注度低,請再次確認101.8.179.121留言) 2018年10月21日 (日) 04:16 (UTC)
  • 您好,請提出可證WP:關注度的來源,謝謝。—AT 2018年10月21日 (日) 04:35 (UTC)
  • YouTube訂閱人數已達萬人並分別有兩首歌曲突破百萬點閱及六十萬點閱,臉書粉絲團人數突破六千人次。
    • 這不能證明關注度。請提出來源。—AT 2018年10月23日 (二) 09:57 (UTC)
    • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 08:54 (UTC)

鄧加樂

陳宇廷

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:条目“陳宇廷”并未侵犯版权,条目文字不是从百度百科中复制,但系同一人的个人履历、信息等,学历、工作等文字重合实属正常,其中也有标注参考文献,引术来源。如有疑似重复的文字,是否可以告知是哪部分,我再据此修改,十分感谢。Yuwenyuan留言) 2018年11月2日 (五) 10:25 (UTC)
  • Wikipedia:存廢覆核請求#陈宇廷,由同一人提出,此請求乃重覆請求,駁回。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 10:40 (UTC)

吳兆絃

台中市公車99路

User:It's gonna be awesome/template:conspire to episode II

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:根據用戶頁的指引:用戶頁是可以寫關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解。個人認為,這些相關個人見解有助於維基百科編者間相互理解甚至諒解,對社群協作是有那麼點幫助的。It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月2日 (五) 16:28 (UTC)
    • 经复查,该页面的形式与内容都极其类似个人日记,明确违反WP:NOT「維基百科不是網誌、網站空間提供者、社交網絡或追思網站」,删除决定无误,驳回所请,维持原决。如希望寫關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解,请确保不要离题。--Wcam留言) 2018年11月3日 (六) 16:36 (UTC)

User:It's gonna be awesome/template:conspire to

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:根據用戶頁的指引:用戶頁是可以寫關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解。個人認為,這些相關個人見解有助於維基百科編者間相互理解甚至諒解,對社群協作是有那麼點幫助的。It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月2日 (五) 16:29 (UTC)
    • 经复查,该页面的形式与内容都极其类似个人日记,明确违反WP:NOT「維基百科不是網誌、網站空間提供者、社交網絡或追思網站」,删除决定无误,驳回所请,维持原决。如希望寫關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解,请确保不要离题。--Wcam留言) 2018年11月3日 (六) 16:37 (UTC)

Coinbay

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:并非广告,不具备煽动性,仅对Coinbay进行客观介绍,且有可靠数据和信息来源支撑103.219.192.176留言) 2018年11月1日 (四) 07:31 (UTC)
    • 经复查,内容极为类似广告,驳回所请,维持原决。--Wcam留言) 2018年11月3日 (六) 16:39 (UTC)

Art and Science

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不知道哪里有问题导致需要被快速删除Kelly hi留言) 2018年10月23日 (二) 02:28 (UTC)
    • 经查,快速删除理由为「G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面」。本案结。--Wcam留言) 2018年11月4日 (日) 14:58 (UTC)

Category:CONTENTS

@Xiplus:已恢复历史版本,请根据需要做出相应修改。本案结。--Wcam留言) 2018年11月8日 (四) 13:11 (UTC)

潛能表現主義藝術

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:接管理員Benny60110的協助請求下,此條目是否該復完?謝謝!PeaInfo 2018年10月30日 (二) 01:12 (UTC)
  • 覆核理據不明,駁回。—AT 2018年11月9日 (五) 15:54 (UTC)

周致远

User:中少/沙盒

JK6126GPHEVN5Q2

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:该条目为对该型号城市客车的客观介绍,不应认为是对维基百科的破坏JK6126GPHEVN5Q2留言) 2018年10月31日 (三) 03:17 (UTC)
  • 還原,確有此車種,並非破壞,改走關注度。—AT 2018年11月9日 (五) 16:00 (UTC)

藝里坊

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:非做廣告用途,純粹針對此壁畫特別社區進行說明, 如若認為有廣告嫌疑, 可將發展機構除去. 不少主流媒體也有報導Eric 12081208留言) 2018年11月1日 (四) 07:21 (UTC)
  • 沒有刪除紀錄,駁回。—AT 2018年11月9日 (五) 16:01 (UTC)

Lu1

请求理由无关存废复核,请自行创建条目。--Wcam留言) 2018年11月9日 (五) 19:31 (UTC)

曾仕猷

原删除理由为广告宣传,并非来源不正确或缺少来源,请求无效。可以重新建立条目。--Wcam留言) 2018年11月9日 (五) 19:33 (UTC)

林季平

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:確實有獨立可靠的第三方來源有效介紹了林季平教授的生平,內容足以構成小條目。It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年8月3日 (五) 07:18 (UTC)
  • (!)意見 User:It's gonna be awesome单纯履历可能不足以体现关注度。“大学教授测试:他是否比一个普通大学教授更广为人知,或出版了更多的书籍?”--YFdyh000留言) 2018年8月5日 (日) 01:31 (UTC)
    • 您好,謝謝您的意見。是否比一个普通大学教授更广为人知,或出版了更多的书籍?我覺得有,因為他獲得中央研究院的採訪,之所以獲得採訪乃因為他出版了相對較多的學術文獻,且文獻主題符合當代台灣需要。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年8月6日 (一) 06:59 (UTC)
      • @It's gonna be awesome:您可以提供对其进行了有效介绍的采访。--YFdyh000留言) 2018年8月21日 (二) 11:00 (UTC)
        •  瞭解,  謝謝你 我再找找看。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年8月21日 (二) 11:02 (UTC)
        • 這算嗎?若再搭配上一些期刊的學經歷介紹,應該足以為做實事而不讓自己四處暴露在鎂光燈下的林教授構成一個條目。

--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年8月21日 (二) 11:15 (UTC)

  • @It's gonna be awesome:介绍似乎太浅薄了,这与街头采访一个路人的背景介绍无异(他是xx迷),且文章重点明显在历史而非研究者,也没有体现出重要性。--YFdyh000留言) 2018年8月24日 (五) 08:58 (UTC)

根据以上讨论内容,结案。--Wcam留言) 2018年11月9日 (五) 19:38 (UTC)

恒福花園


根据以上讨论意见,所给来源不足以佐证关注度,本案结。--Wcam留言) 2018年11月9日 (五) 19:40 (UTC)

优途加拿大


根据以上讨论意见,以维持原决结案。--Wcam留言) 2018年11月9日 (五) 19:42 (UTC)

崔容俊

  • 狀態:   恢复
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我認為此頁面並無關注度不足的問題,而且附上的可靠來源也足夠。這個人也是在韓國滿有名的編舞老師,編了很多當紅團體的經典歌曲。所以希望能夠恢復該頁面。(由於不知道怎麼附上資料,所以重新提出申請)

關於崔容俊(崔英俊、崔永俊)的相關新聞: 노래를 그리는 사람들⑨ 최영준 안무가, 신화 곁에서 신화를 만들다 (인터뷰) http://tenasia.hankyung.com/archives/857254#_enliple

[신화 퍼포먼스①] 최영준 안무가 밝힌 #신화 #터치 #응원 http://mpop.heraldcorp.com/view.php?ud=201701031500586352537_1#a

《Produce 48》公開導師名單 Wanna One編舞家在內 https://star.ettoday.net/news/1148502Jiewyhxwc留言) 2018年8月16日 (四) 14:31 (UTC)

  • 转AFD讨论后证明有关注度,由管理员Ch.Andrew判断有关注度。恢复。结案。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月9日 (五) 20:00 (UTC)

李嘉祐(击剑)

沙鹿交流道

 完成,页面已重定向,版本历史已经还原--百無一用是書生 () 2018年11月14日 (三) 08:35 (UTC)

麻豆交流道 (國道1號)

 未完成, 已重定向--百無一用是書生 () 2018年11月14日 (三) 14:19 (UTC)

香港西九龍站內地口岸區

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不符R3。西九龍站正式名字是「香港西九龍站」,故「香港西九龍站內地口岸區」的別稱重定向並無不妥之處。Fevawo留言) 2018年10月13日 (六) 05:49 (UTC)
  • 還原。—AT 2018年11月14日 (三) 14:30 (UTC)

陈宇廷

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:核查员您好,该条目并未侵犯版权,条目文字不是从百度百科中复制,但系同一人的个人履历、信息等,部分文字重合实属正常,其中也有标注参考文献,引术来源,请重新核查,十分感谢Yuwenyuan留言) 2018年10月25日 (四) 16:56 (UTC)
  • 條目已重建,駁回。—AT 2018年11月14日 (三) 14:31 (UTC)

梁燿鵬

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月18日 (五) 21:35 (UTC)
 未完成,仍然没有独立于Supper Moment的关注度,故此重定向--百無一用是書生 () 2018年11月14日 (三) 14:45 (UTC)

梁雯蔚

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:梁雯蔚為2017香港小姐, 並已簽約電視廣播有限公司, 現成為TVB合約經理女藝人, 本頁亦已提供足夠並充分資料引索以證明其真確性。116.48.115.171留言) 2018年5月24日 (四) 07:45 (UTC)
  •  未完成只有选香港小姐期间报道,之后再无报道,一时关注度--百無一用是書生 () 2018年11月14日 (三) 14:47 (UTC)

屏東縣基督教羅騰園肢體殘障協會

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:無G11事由,請管理員刪除前提出合理解釋Milk7054留言) 2018年11月10日 (六) 09:53 (UTC)
    • 上述的留言不是覆核理由吧,此條目因為G11而快速刪除,那麼,快速刪除G11指的是什麼?您需要回覆的是為何原來條目不符合快速刪除G11?--Wolfch (留言) 2018年11月10日 (六) 13:06 (UTC)
  • 未被刪除,駁回。—AT 2018年11月11日 (日) 16:56 (UTC)
  • 條目曾在11月8日刪除,而條目目前已經重建。--Wolfch (留言) 2018年11月11日 (日) 18:08 (UTC)
    • @AT:,看似可復還編輯歷史。 Willy1018(留言) 2018年11月14日 (三) 16:25 (UTC)
      • 已刪版本比較像廣告,不建議還原。—AT 2018年11月14日 (三) 17:03 (UTC)

中保無限家

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:多次被刪除,並無廣告內容,可是卻說太過於類似廣告內容,是否可告知何處不應打出,謝謝您,辛苦了。Wu Tzu-Ying留言) 2018年5月29日 (二) 06:50 (UTC)
 未完成,很明显广告宣传--百無一用是書生 () 2018年11月15日 (四) 07:41 (UTC)

陳莉敏

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:詞條以廣告為由被刪除,首先希望管理員可以恢復內容至草稿詞條。另外煩請說明哪一部分的內容涉及了廣告,以便做出修改後重新發佈。謝謝!Fatding留言) 2018年6月5日 (二) 06:19 (UTC)
  •  未完成很明显的广告宣传--百無一用是書生 () 2018年11月15日 (四) 07:42 (UTC)

五甲系統交流道

  • 狀態:   候覆逾時
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[8]Tana7557留言) 2018年9月21日 (五) 14:21 (UTC)
  • @Tana7557:看不到來源。—AT 2018年9月22日 (六) 13:14 (UTC)
    • @AT:提出者已修正網址,但可惜明顯不是關注度來源。--TimChen 2018年9月24日 (一) 08:39 (UTC)
  • 過了就快兩個月,還沒有回應,倒不如結案算了。Sæn 2018年11月15日 (四) 09:10 (UTC)

新界區專線小巴17M線新界區專線小巴812線新界區專線小巴813線新界區專線小巴814線

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  1. 將軍澳公共交通接駁服務將加強,運輸署新聞公報,2002年8月17日。
  2. [11] 港鐵:港鐵轉乘優惠。

ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年5月15日 (二) 15:04 (UTC)

  • 前兩個會議記錄不是二手來源(是對事件的直接記錄),第三個新聞公報沒有對該巴士的有效介紹,第四個港鐵來源也沒有有效介紹,因爲首先就不是「直接介紹」。--Zetifree (Talk) 2018年5月25日 (五) 11:03 (UTC)

 未完成只有例行报道和一手来源--百無一用是書生 () 2018年11月14日 (三) 08:32 (UTC)
(!)意見何謂「例行報導」?如何才算「例行報導」?可參考Wikipedia:互助客栈/方针#《收錄準則:非新聞》和《關注度指引》有衝突?User:ShizhaoFranTalk | Contributions) 2018年11月16日 (五) 08:26 (UTC)

2006年中途島海域氣旋

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:查看先前提刪理由是因為翻譯品質過差及內容不夠完善,以致不符合關注度原則,望能申請條目恢復以改善條目品質,以協助改善條目內容,完善相關編輯。另該條目亦創造熱帶氣旋及溫帶氣旋性質討論,係屬罕見情形,狀況特別,應值得維基百科收錄與保留。🍫巧克力~✿ 2018年8月18日 (六) 13:36 (UTC)
  • 「提刪理由是因為翻譯品質過差及內容不夠完善,以致不符合關注度原則」?條目內容並非判別關注度的依據。--M.Chan 2018年8月23日 (四) 09:10 (UTC)
  •  未完成,此条目因翻译质量差而被删除,因此维持删除状态--百無一用是書生 () 2018年11月16日 (五) 08:40 (UTC)

File:SNH48 Endless Story.jpg

  • 狀態:   复还
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本文件上传之后曾用于SNH48原创发行作品列表条目中“魔女的诗篇”一章,但由于该条目初时包含了多个EP的信息,于是本编者也在该条目中加入了过多的EP封面图像,违反WP:NFCC,最后被Wcam全数移除,导致没有条目使用该文件。因此,该文件随后被机器人挂上F6,然后被浅蓝雪提前删除。现由于相关章节已独立为新条目,故该文件已可以在不违反WP:NFCC的情形下用且仅用于该新条目中,故本编者在此申请恢复这一文件。恢复之后我将会修改使用该文件的条目信息。--美丽惠州,我的家园!留言) 2018年11月17日 (六) 04:22 (UTC)
复还。请相应修正合理使用依据。--Wcam留言) 2018年11月17日 (六) 04:45 (UTC)

龍力蓮

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在前次的存廢討論中,保留一方根本沒有反駁我的質疑,而且也沒有具體的給出符合關注度的具體來源,只是含糊地說有很多來源。【和平至上】💬📝 2018年10月14日 (日) 04:39 (UTC)
  • @和平至上:我認為管理員認同保留方的意見;另Nivekin曾提及「來源只有1、2、8-11可能合符要求」,管理員也可能如此認為。這方面似乎適宜由AT闡釋一下。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月14日 (日) 13:05 (UTC)
    • @Sanmosa:其實Nivekin也只是說「可能」,而我已經逐個詳細地闡述我認為不行的原因,然後就沒有人能夠反駁或者回應我的觀點。(假如真的有關注度,指出來源裡面具體哪些段落符合要求真的那麼困難?)--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 07:51 (UTC)
      • @和平至上:說真的,我覺得閣下看待來源的標準似乎有一些邏輯性問題。 角色的形象本來就是要靠劇情突顯的,否則就會流於淺薄,如果您說來源有說劇情已沒說角色本身的話,這樣是屬於對作品創作要素的不理解,遲早不止電視劇和電影角色,所有文學作品角色的條目都會被閣下毀掉。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月15日 (一) 09:47 (UTC)
        • @Sanmosa:角色類的條目應該援引其他可信來源運用劇情作出有關角色的分析的來源(可以用作證明關注度),而不是說明劇情的來源(不可以用作證明關注度)。--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 10:21 (UTC)
          • 典型死讀指引;不予置評。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月15日 (一) 10:24 (UTC)
            • @Sanmosa:引用只是說明劇情的來源的話,那麼必定是要自行詮釋,這樣就會造成原創研究(還是你認為角色的條目說明劇情就可以了?)。而且,閣下的想法非常有問題。我以指引為理據和你討論,就被你說成死讀指引了?閣下正正表現了這次保留一方的態度:別人依照指引,你就說指引不必跟,然後發表自己的理論,或者甚至就說一句不予置評就無視別人意見。--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 10:31 (UTC)
              • 我認為來源雖主要是說明劇情,但已有對該角色的充足描述,閣下強求分離可謂曲解指引(「獨立於主題實體」的「獨立」並非必須和劇情無關,而是只要有對該角色作出充足描述即可);所以我其實是在糾正閣下對於指引的錯誤理解。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月15日 (一) 10:39 (UTC)
    • 我什麼時候說了這不是「獨立」?是閣下理解錯誤了吧。我是說這不是「詳細介紹」,因為劇情介紹並不是以介紹角色為重心,而是在介紹劇情。主要是在介紹劇情的話根本無法滿足「編者無需通過原創研究來發掘條目的內容」這一點。--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 10:44 (UTC)
      • 應該是你說得太像「獨立於主題實體」方面的問題,所以離題了。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月16日 (二) 09:42 (UTC)
      • 我認為來源一沒有你所說的那個問題,但我要做一些手腳才能把正確的網址加入去條目。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月16日 (二) 09:47 (UTC)
      • User:和平至上你要成功連入該網頁的話,需要在連向錯誤提示頁後把網址起首中的e和n中間的符號移除。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月16日 (二) 09:50 (UTC)
        • User:Sanmosa感謝閣下提醒。我看了看,但是那網站的「關於我們」中寫明「”fanpiece” 代表本網站上的每一個專欄作品 (a PIECE of work) 都由熱愛或熟悉某方面內容的粉絲 (a FAN of something) 所創作及管理,以提供最優質的內容。」,明顯非可靠來源。--【和平至上】💬📝 2018年10月16日 (二) 12:08 (UTC)
        • (~)補充:這也證明了Nivekin並沒有仔細看來源,所以他只說「可能」。(所以就不要再一直搬他這句出來了)--【和平至上】💬📝 2018年10月16日 (二) 18:01 (UTC)
    • 讓其他管理員來判斷。—AT 2018年10月14日 (日) 14:24 (UTC)
      • @AT:不,我的意思是想請閣下闡釋當初保留的理由,以供社羣參考。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月15日 (一) 09:47 (UTC)
        • 沒有什麼特殊理由,就是看了討論和來源,認為可以而已,儘管可能有些勉強。—AT 2018年10月15日 (一) 09:49 (UTC)
  • @ATSanmosa和平至上TYC就此案的回應3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大嶼計劃)留言) 2018年10月15日 (一) 12:25 (UTC)
  • 為免結案的管理員沒有留意,我在這裡再次結解釋為什麼來源不及格:

1:非可靠來源(fansite); 2:是第290集的劇情描述,並未直接、詳細地介紹龍力蓮這一個角色; 8:是第304集的劇情描述和評價分析,也沒有直接、詳細地介紹龍力蓮這一個角色; 9:是第329集的劇情描述,還是沒有直接、詳細地介紹龍力蓮這一個角色; 10:和2是同一個來源; 11:是第290集的預告的描述和猜想,以及對演員Jackson的介紹; 12:是對劇中演員的訪問,並未直接介紹龍力蓮這一個角色; 13:失效連結; 14:並未直接、詳細地介紹龍力蓮這一個角色; 15:是演員的訪問,並未直接、詳細地介紹龍力蓮這一個角色; 16:是對演員的介紹,只是提及這一角色。 其餘均為一手來源。--【和平至上】💬📝 2018年10月31日 (三) 09:39 (UTC)


  • 有直接介绍角色的关注度来源[16],维持原决结案。--Wcam留言) 2018年11月17日 (六) 14:02 (UTC)

Nafla

@Chiting:经复查,删除理由实为「無來源以佐證關注度」。请于一周内在此提交符合关注度要求的来源。--Wcam留言) 2018年11月9日 (五) 19:36 (UTC)
  • 補充:關注度可參考1 2及 KKBOX專輯 3 以及Nafla是本季Show Me The Money 777的冠軍得主足以證明符合關注度4 --Chiting留言) 2018年11月15日 (四) 06:48 (UTC)

  • 来源符合关注度要求,复还。--Wcam留言) 2018年11月17日 (六) 14:05 (UTC)

蕭明岳案

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:網站內容由民間司法改革基金會製作,以創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月13日 (二) 02:55 (UTC)
    • 留一下之前疑似侵權頁面的回覆連結--Wolfch (留言) 2018年11月13日 (二) 11:31 (UTC)
      • "The Adapter's License You apply must be a Creative Commons license with the same License Elements, this version or later, or a BY-SA Compatible License." 是指CC-By-ca SA 4.0 與 維基百科的CC-By-ca SA 不相容嗎? 但我覺得至少有滿足三個條件的其中一個。而且4.0 若不能與舊版相容,可是我好像看到commons很多圖片都是4.0然後放在維基百科上耶!0'0 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月13日 (二) 12:37 (UTC)
維基媒體基金會 ToU部分許可協議的授權使用規則COMPLIC,維基百科只以文字為載體,版權保護文字。在來源相容下,單向輸出 CC-BY-SA-3.0 及 GFDL 雙授權文字。當第三方隨意商用 CC-BY-SA-3.0 的文字時,裡面卻夾帶了 CC-BY-SA-4.0 的文字,試問第三方應該用 CC-BY-SA-3.0 還是 CC-BY-SA-4.0 重新授權?
圖片在 ToU 裡已說明,在符合自由版權的條件下,可以使用個別的版權,Wikimedia Commons 會維持版權的元資料個別引用,而不需要重新授權,故 CC-BY-SA-4.0 的聲音、圖片引用後依然是 CC-BY-SA-4.0。 --赤迷迭留言) 2018年11月14日 (三) 03:48 (UTC)
@Wolfch: 我發現我看不懂赤迷迭的回覆 QQ 請問你看得懂嗎?如果看得懂,可以大概告訴我是什麼意思嗎?QQ 謝謝!!! --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月14日 (三) 15:13 (UTC)
@It's gonna be awesome: 存廢覆核是您提出的, 請設法去瞭解回覆者意思, 謝謝--Wolfch (留言) 2018年11月14日 (三) 21:52 (UTC)
@Wolfch:那請問一下您看得懂嗎?@_@ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 02:50 (UTC)
我要回的已經回覆了, 不再回覆,也請不要在此議題上PING我了,造成不便請多包涵,謝謝--Wolfch (留言) 2018年11月15日 (四) 03:11 (UTC)
好喔......--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 03:18 (UTC)
駁回,參見Wikipedia:版权常见问题解答#部分许可协议的授权使用规则,授權不相同的結論很明顯。--Xiplus#Talk 2018年11月17日 (六) 16:18 (UTC)

星形正多边形

非管理員關閉


安博电竞

Qeelin

  • 狀態:   維持原決
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我建立的那個頁面,就像一個普通的公司頁面,當中並無任何賣廣告或宣傳的意圖。

該公司有一個英文頁面,我基本上以它為藍本。除了將之翻譯外,當時我還正在做資料搜集工作,以盡可能地用中文來源再一次確認英文版本中所作出的每一項陳述。Qeelin是一間中國公司,開一個中文頁面不是很正常嗎...

我只是翻譯英文頁面,並將引用以下可靠有效的參考資料來源以支持我寫進頁面的所有內容:

關於那間公司的中文資料來源其實是廷多的,故此用中文寫它的頁面是有足夠理據、完全可以接受的。

懇請您恢復有關頁面,好讓我能繼續寫下去。我歡迎各社區成員的監察和善意批評,但請恕我直言,我認為刪除它並不符合維基關於公司頁面的方針。

敬乞明察,不勝感激。Zhenghe6838留言) 2018年11月12日 (一) 12:24 (UTC)

您好。刪除原因是廣告,請您確保寫作時不要使用宣傳語調。有需要的話,我可以郵寄最後版本供您修改,謝謝。—AT 2018年11月12日 (一) 16:48 (UTC)

AT,謝謝您的回答和建議。我將會根據您的建議重新寫一次並發布它。 謝謝! --Zhenghe6838留言) 2018年11月16日 (五) 05:34 (UTC)

  • 維持原決。—AT 2018年11月18日 (日) 05:56 (UTC)

安博电竞

黃庭鋒

@Tw drama: 已重建條目,可撤回。 -- Iron Daruma留言) 2018年11月19日 (一) 17:22 (UTC)
  • 提請理由消失;現時版本與先前版本不同。(非管理員關閉)Sæn 2018年11月20日 (二) 09:24 (UTC)

超級冪

提請理由消失。(非管理員關閉)Sæn 2018年11月20日 (二) 14:39 (UTC)

  • 本來此個案是因為大幅刪除X君所創的頁面而成的,與存廢討論無直接關係,其他用戶自行創建便可,因此無需修改存廢討論結果。—AT 2018年11月20日 (二) 15:09 (UTC)

电视剧中间插播广告

黄俊业

生活100錯

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
 未完成。同AndyAndyAndyAlbert--百無一用是書生 () 2018年11月23日 (五) 08:50 (UTC)

寶山交流道

 未完成,都只是例行报道--百無一用是書生 () 2018年11月23日 (五) 08:52 (UTC)

龍井交流道 (國道3號)

 未完成。重定向后内容已足够--百無一用是書生 () 2018年11月23日 (五) 08:54 (UTC)

麟洛交流道

 未完成,只是例行报道--百無一用是書生 () 2018年11月23日 (五) 08:56 (UTC)

三重交流道 (國道1號)

 未完成 per nivekin--百無一用是書生 () 2018年11月23日 (五) 08:56 (UTC)

後龍交流道 (國道3號)

 未完成per nivekin--百無一用是書生 () 2018年11月23日 (五) 08:57 (UTC)

File:Armando Chin Yong portrait.jpg

釜山广域市名人列表東京都出身的人物列表

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
不明白"X地名人列表"和"X國人列表"在存廢上有甚麼差別。請指教。--Temp3600留言) 2018年5月8日 (二) 05:32 (UTC)
我覺得是沒有。—AT 2018年5月8日 (二) 12:56 (UTC)

 未完成 per AT--百無一用是書生 () 2018年11月23日 (五) 12:52 (UTC)

寺岡賢司

 完成,已删除--百無一用是書生 () 2018年11月23日 (五) 12:58 (UTC)

玫瑰瞳鈴眼

美岐

 未完成,恢复--百無一用是書生 () 2018年11月23日 (五) 13:08 (UTC)

吉嘉電子

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:遵循維基百科的政策與要求,刪除原有的不適合內容,排除廣告訊息,適當地呈現吉嘉電子的資訊給使用者查閱。--GIGATEK168留言) 2018年11月19日 (一) 07:09 (UTC)
    • 未完成,若能符合相關方針指引,可直接建立;已刪除內容確實是廣告。--Xiplus#Talk 2018年11月23日 (五) 13:12 (UTC)

鯰魚金融科技

梁嘉駿

露易莎

陸煌錶

[1] 凤凰网 [2]财经网 [3] 腾讯网Mascot598留言) 2018年10月11日 (四) 13:20 (UTC)

123Aristotle繞過封禁,而且意圖散發廣告;駁回。(非管理員關閉)Sæn 2018年11月22日 (四) 09:35 (UTC)
非管理員關閉,重新開啟。 Willy1018(留言) 2018年11月24日 (六) 13:56 (UTC)
常識,破壞應該直接駁回。Sæn 2018年11月24日 (六) 15:04 (UTC)

青春

 未完成,已经改为消歧义--百無一用是書生 () 2018年11月26日 (一) 08:57 (UTC)

天耀路

 未完成--百無一用是書生 () 2018年11月26日 (一) 11:35 (UTC)

火星計畫企畫實作挑戰賽2

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:已先行閱讀過撰寫維基相關規定,火星計畫企劃實作挑戰賽為區域型比賽,撰寫時參照各大型電視節目(EX超級接班人等相關類型比賽條目),已補上相關資料及清楚賽程,不知為何仍被刪除,明明是個正常區域性比賽,不需廣告,僅紀錄賽程

StrSunny留言) 2018年7月29日 (日) 14:02 (UTC)

 未完成,明显广告宣传,也未有进一步的修正--百無一用是書生 () 2018年11月27日 (二) 11:45 (UTC)

劉宇菁

 未完成,最初因为宣传被删,此后多次原样重建--百無一用是書生 () 2018年11月27日 (二) 11:48 (UTC)

混音工程師 王俊傑(Mr.K)

{{這個藥球好像需要到Wikipedia:已删除内容查询吧?-- Sunny00217 2018年9月29日 (六) 01:01 (UTC) 這個要求好像需要到Wikipedia:已删除内容查询吧?-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月31日 (三) 13:05 (UTC)

 未完成,因广告宣传被删,不能恢复--百無一用是書生 () 2018年11月27日 (二) 11:49 (UTC)

武林書畫院

 未完成,未符合关注度指引--百無一用是書生 () 2018年11月28日 (三) 11:37 (UTC)

朱晴渝

(-)反对WP:ABOUTEVERYTHING,可不予理會-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年11月9日 (五) 12:12 (UTC)
 未完成,per Sunny00217--百無一用是書生 () 2018年11月28日 (三) 11:39 (UTC)

工具理性和价值理性

维基学院管理员移动的。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月27日 (二) 10:24 (UTC)

反應式

太平洋房屋

SDC

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:頁面為介紹SDC(二氫檸檬酸銀)成分,文章用詞採取中性措辭,無任何廣告用語及購買連結。故申請移除「快速刪除候選」,讓更多閱聽人能接觸到SDC(二氫檸檬酸銀)的相關資訊。還請核准,謝謝。--紫百合留言) 2018年11月16日 (五) 11:44 (UTC)
  • (※)注意User talk:紫百合:「高穩定具活性的相容度可廣泛運用在……」,相同語句可在 [33] (Internet Archive 存檔: [34] )找到,涉嫌宣傳「銀泰佶聯合生技公司」的旗下品牌「SDC」。 - まっすろな未来 2018年11月16日 (五) 12:05 (UTC)
  • (※)注意:我在请求快速删除同内容草稿时,查证发现里面所有关于政府机构认证的内容均为虚构,其余内容只能在宣传文稿、博客文章上找到,可以认为是假装成科学内容的宣传材料,而其虚假的“机构认证”内容对读者有误导作用。--Tiger留言) 2018年11月20日 (二) 04:10 (UTC)
  • 二氫檸檬酸銀應該是要當成化學物質,而不是商品來撰寫。Sæn 2018年11月22日 (四) 09:37 (UTC)
  • 同上,駁回。—AT 2018年11月28日 (三) 15:06 (UTC)

九龍巴士5R線

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:討論未見共識。—Jonashtand留言) 2018年4月25日 (三) 05:29 (UTC)
  • (+)支持覆核,請問貴站的關注度準則是甚麼???竟然容許(○)保留只在特別活動時服務的九龍巴士205R線,卻硬是要(×)删除每天正規服務的本線!!!附上多年來的(×)删除記錄。--Laiwinglong留言) 2018年5月5日 (六) 20:56 (UTC)
  • (!)意見:見WP:GNG,請閣下提供關注度來源。--【和平至上】💬📝 2018年5月6日 (日) 06:07 (UTC):
    • (:)回應:看看類似這樣的新聞是否適合。--Laiwinglong留言) 2018年5月6日 (日) 08:28 (UTC)
  • @ATNivekinWong128hk:上述来源可接受嗎?3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 09:54 (UTC)
    • (~)補充亦有此来源3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 09:56 (UTC)
      • 第一項來源只是提及,獨媒也非可靠來源。—AT 2018年5月6日 (日) 16:35 (UTC)
        • 請問何謂「只是提及」???難度會有全篇新聞只是報導一條巴士線???--Laiwinglong留言) 2018年5月6日 (日) 19:22 (UTC)
          • 就算不是全部,也應該是以此為主題。—AT 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
  • HK01文中有說「至於5R巴士開設服務時,已向區議會表明是一條服務牛頭角至啟德跑道公園的特別假日路線,只途經郵輪碼頭,並主要為市民提供服務,所以不設行李架。」,應是介紹該線用車,可算合格。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 23:20 (UTC)
    • 就來源而言,5R的問題也只是郵輪碼頭配套問題的延伸,似乎仍不足夠。—AT 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
  • @AT:不認同「獨媒也非可靠來源」之說。ŚÆŊŠĀ 2018年5月15日 (二) 00:54 (UTC)
    • 套一句舊話:「之前互助客棧曾經提過是否為香港來源分成『可靠』、『半可靠』和『不可靠』,但最終未成事。閣下所言『大紀元的那項來源我不認為能夠引證關注度』一句未免有違共識。」此亦是同理:「獨媒也非可靠來源」一說有違共識ŚÆŊŠĀ 2018年5月15日 (二) 01:07 (UTC)
      • 獨媒主要有兩種來源,一是獨媒報導,,另外一種就是個人網誌。前者至少經過查證,屬獨媒自己的觀點、立場,可以作為可靠來源引用,後者的可靠性則需要取決於撰文者本身,但上述來源的撰文者似乎只是無名小卒。btw,您有沒有看一下我對您舊話的回應?—AT 2018年5月15日 (二) 06:14 (UTC)
就那一句明顯不是「直接、詳細地講解了主題的實體」,只是提及。--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:47 (UTC)
如AT和和平至上所言,香港01的來源只是提及,而獨媒的來源標題和内容  一望而知不中立,故非可靠來源。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:47 (UTC)
  • 惟有請Nivekin發表意見。3ATENUW1 2018年6月29日 (五) 13:03 (UTC)
  • (!)意見可以使用[35]恢復頁面User:Nivekin3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年7月8日 (日) 11:09 (UTC)
  • 經查,《香港巴士回顧2013》,(尚線出版)173頁有介紹本線。3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年7月19日 (四) 06:48 (UTC)
  • @AT:我新增的來源(郵輪碼頭官方網頁和書籍)應可證關注度,是否復原至草稿讓大家整理一下?3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年8月3日 (五) 08:02 (UTC)
    • 郵輪碼頭來源我認為不足夠。至於書籍,請列出相關內容,以供參詳。—AT 2018年8月3日 (五) 08:31 (UTC)
  • @AT:翻查删除记录,發現第一次存廢記錄是刪掉「第一代九龍巴士5R線」,第二次是以「第一代九龍巴士5R線」曾刪除為由提刪「第二代九龍巴士5R線」,故本人認為第二次提刪理由不適合,應改走30天關注度。3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年8月3日 (五) 12:34 (UTC)
    • 沒有關係。因為第二次刪除時,條目的內容同樣沒有引證到關注度,無需再走關注度—AT 2018年8月3日 (五) 14:48 (UTC)
      • 如果「第二代九龍巴士5R線」真的没關注度,那麼不該以「第一代九龍巴士5R線」曾刪過做理由來提刪「第二代九龍巴士5R線」,而應改為使用其他理由來提刪「第二代九龍巴士5R線」(如雪球法則)。3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)留言) 2018年8月21日 (二) 02:16 (UTC)
      • 無論如何,我只能找到獨媒、HK01、郵輪碼頭官網和書籍做關注度來源,我認為郵輪碼頭官網最可以證其關注度(有效介紹+二手來源+第三方來源)。3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年8月4日 (六) 02:35 (UTC)
  • 由於討論看似無共識,我建議此案發還存廢討論再議。3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)留言) 2018年8月11日 (六) 03:26 (UTC)
  • 現時本人認為此頁面可以還原,但應先經AFD。3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)留言) 2018年9月1日 (六) 11:01 (UTC)
  • Thomas.Lu君,請評評。3ẤṬḔṆỦẄ1(高鐵香港段快將通車)留言) 2018年9月15日 (六) 02:57 (UTC)
  • @AT:根據《存廢覆核方針》:「如有重要新資料,應當考慮處以「發還至存廢討論」,此則新資料可以獲得更全面評估。」,現時新來源存在爭議,且第二次刪除原因是以「第一代九龍巴士5R線」曾刪除為由提刪「第二代九龍巴士5R線」,根本於理不合,所以我個人認為可考慮還原條目後再轉介AFD,結果是怎樣由社群決定。3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大嶼計劃)留言) 2018年10月21日 (日) 10:39 (UTC)
    • 基於避嫌原則,我不會處理此個案。其他管理員認為有需要發還存廢的話,當然也沒有問題。—AT 2018年10月21日 (日) 13:19 (UTC)
 未完成,提到的来源都不符合关注度要求--百無一用是書生 () 2018年11月29日 (四) 06:58 (UTC)

大地量子

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:原意是客观介绍一个中国大陆少见的卫星遥感大数据平台,并且有第三方客观报道,如:

成都日报的要闻专刊版本报道:http://www.cdrb.com.cn/epaper/cdrbpc/201806/07/c19757.html

成都市政府官方网站的报道:http://cdtf.gov.cn/chengdu/home/2018-08/04/content_943ceece0c084903ba77ee32a480682b.shtml

成都市高新报的报道:http://www.cdht.gov.cn/xwzxgxyw/167570.jhtml

成都CCTV5电视台的纪录片式报道:https://mp.weixin.qq.com/s/qDB5RxMYlkqbvFFkE0HqcQ 该报道还在香港卫视转播:http://www.hkstv.tv/index/programplay/id/34927.html

希望能够通过指导修改,让该平台的介绍能够适合维基百科的风格,为关心这个行业的人提供一些资料。谢谢! (我可以参考“饿了么”“百度外卖”“知乎”这类的平台的介绍风格来做更改吗?)Ada Jiong留言) 2018年9月25日 (二) 08:50 (UTC)

新补充:一方面,这是我第一个尝试添加的条目,难免会有不合适的地方,初衷也只是希望能为维基百科添加一个新且客观的资料内容,而如果表达方式不合适,非常希望能让建立者继续在原来的基础上修改条目,直到能够符合维基的标准;另外一方面,期待管理员的所有指示,谢谢啦!Ada Jiong留言) 2018年10月8日 (一) 01:54 (UTC)

 未完成因广告被删除--百無一用是書生 () 2018年11月29日 (四) 06:59 (UTC)

後龍交流道 (國道3號)

麟洛交流道

三重交流道 (國道1號)

麻豆交流道 (國道1號)

寶山交流道

揍他一頓

(!)意見:关注度的首要标准是通用关注度指引,获奖情况仅可供参考。--Wcam留言) 2018年11月21日 (三) 15:47 (UTC)
(+)同意Sæn 2018年11月22日 (四) 09:32 (UTC)
  • @ATSæn 2018年11月24日 (六) 12:06 (UTC)
    • 我傾向還原,但是我習慣先等一週再處理。—AT 2018年11月24日 (六) 13:53 (UTC)
      • 悉。Sæn 2018年11月24日 (六) 15:01 (UTC)
  • 還原。—AT 2018年11月29日 (四) 13:47 (UTC)

阿卡奇观

中国摇滚乐队列表

山田菜菜美

寶能中心

且很廣告(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/29#寶能中心)但因Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/09/18#寶能中心而無法提刪User:SanmosaUser:CohafUser:蟲蟲飛-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年11月29日 (四) 12:06 (UTC)

(!)意見:存廢覆核是審理存廢討論有否出錯,並非純粹提刪的地方。這個條目經存廢討論,認為符合關注度要求,因此須指出條目來源不符合關注度的理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2018年11月29日 (四) 12:34 (UTC)
請問27日的討論,哪句你認為是廣告?提刪理由應該看提刪者。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2018年11月30日 (五) 00:51 (UTC)
    • 提删理由里头有广告,我说了版本非广告,我的看法,但是提删理由有包括广告没有错。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月30日 (五) 01:08 (UTC)
    • (?)疑問提删理由应该看提删者。[需要解释]以上提删者的提删理由不是有了吗?--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月30日 (五) 01:09 (UTC)
  • 這是提刪理由:「Wikipedia:關注度、Wikipedia:維基百科不是什麼#SOAP和wp:原創研究,我發現本條目很多問題,但過去一年很少人來改善;來源只有官方一手及疑不可信來源(討論區網站內容);內容亦似含有原創總結。」,哪句是廣告的理由?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2018年11月30日 (五) 03:16 (UTC)
  • 抱歉,我看錯,Wikipedia:維基百科不是什麼#SOAP已經說了廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2018年11月30日 (五) 03:18 (UTC)

嚴榮宗

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:並無廣告、圖利或聯絡特定人士,只是單純編撰嚴榮宗(Louis Yen)的生平,內容也附上相關資料供查證,或許還有不完整,但還會繼續編撰,希望能得到明確的刪除理由--Amy929395留言) 2018年11月30日 (五) 12:13 (UTC)
  • 廣告,請參考其他條目的寫作風格,尤其是WP:FAWP:GA。—AT 2018年11月30日 (五) 15:02 (UTC)

吉井香奈惠

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:管理員提供的來源仍是作為組合成員的花邊新聞報導Nivekin請留言 2018年7月24日 (二) 03:58 (UTC)
  • 首先,花邊新聞不代表無法認證關注度,而且該來源的內文「一方の吉井は3歳頃からダンスを始めており、2003年には“FLASH STAR”というダンスチームで『OCAT DANCE CHAMPIONSHIP』の決勝に進出した。また歌唱力も抜群で2009年には『ORC200 第13回ヴォーカルクイーンコンテスト』でグランプリを受賞し、2010年6月には『閃光ライオット』3次ライブ審査大阪大会に出場している。彼女もギターを弾き、オリジナル曲を弾き語りできる腕前だ。」,也介紹了她加入組合前的經歷。如果還不夠的話,還有音樂劇主演。—AT 2018年7月24日 (二) 04:55 (UTC)
    • (:)回應 以上的內文都不能直接符合維基百科:人物收錄準則;而報導本身就是灰色色帶,比如有花邊新聞介紹女星戀情把對方的背景寫出來,那男方是否符合收錄準則?若管理員找到的來源不是很充分,可否盡量不要自投自結案?--Nivekin請留言 2018年7月24日 (二) 11:46 (UTC)
      • 抱歉,我覺得上述來源已經非常充分,而像您舉出的例子,我覺得是可以接受的,不是什麼人的背景媒體都會報導。就算不夠,音樂劇主演總夠了吧?—AT 2018年7月24日 (二) 14:40 (UTC)
  • (!)意見 三個資料來源只略為提及條目人物是 9nine 成員,但內容篇幅仍以其「個人」為主,故此符合人物收錄準則;任何花邊新聞(包括藝人工作、戀情或私事)都可用作資料來源,只要「合格」和有助証明關注度便沒有問題。 -- Iron Daruma留言) 2018年7月24日 (二) 16:14 (UTC)
  • 覆核理據不充份,駁回。--章安德魯留言) 2018年11月30日 (五) 15:40 (UTC)