打开主菜单

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年11月

目录

立達國際徵信社

(!)意見這個頁面曾以不同名目,多次重建G11,見[1]。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月31日 (四) 05:57 (UTC)

立達徵信社

梁家輝 (新民黨)

经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人也没有提供足以推翻原决的理由,因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:57 (UTC)

梁家輝 (議員)

经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人也没有提供足以推翻原决的理由,因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:57 (UTC)

生肖姓名學

  • 狀態:   发回AFD重审
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在完全没有可靠来源时User:蟲蟲飛以文中来源已足够保留条目,直接违反Wikipedia:关闭存废讨论指引。--Mys_721tx留言) 2019年10月27日 (日) 06:27 (UTC)
    • @Mys_721tx:請指出為何文中所列的10項參考文獻不是可靠來源。Jonashtand留言) 2019年10月28日 (一) 09:50 (UTC)
      WP:REDFLAG: "在维基百科中,特别的断言需要高质量的来源。如果这样的来源并不存在,就不应包含这样的内容。"
      1. 三本书皆非著名出版社出版。WP:SELFPUB中允许可疑来源在适当条件下作为来源。判断"个人运势"是针对第三方的主张,此类来源亦是该条目的主要来源。WP:SELFPUB豁免因此不适用。
      2. 报纸生活娱乐版不是新闻,亦不是可靠来源。
      -Mys_721tx留言) 2019年10月28日 (一) 15:24 (UTC)
(!)意見:1.線下來源可靠不可靠是看出版流程,而非看是否著名,而且那些書都已經有書號,是正式出版的書藉,而且獨立於條目主題。2.報紙如果是可靠,就沒有分哪一部分不可靠,說娛樂版不可靠,那麼很多明星的條目都不用寫了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月29日 (二) 05:07 (UTC)
  1. 认为有书号即为正式出版是显然缺乏对出版流程的认识:en:Self-publishing: "Unless a book is to be sold directly from the author to the public, an International Standard Book Number or ISBN is required to uniquely identify the title. ISBN is a global standard used for all titles worldwide. Most self-publishing companies either provide their own ISBN to a title or can provide direction about how to get one. A separate ISBN number is needed for each edition of the book. It may be in the best interest of the self-published author to retain ownership of the ISBN and copyright instead of using a number owned by a vanity press." 著名出版社通常有严谨的审核,其出版物因此通常可靠。能否获得ISBN与出版物质量根本没有关系。
  2. 认为报纸全部内容接受相同水平的编辑控制是显然缺乏对报纸的认识。报纸专栏、意见等非新闻内容内容不受相同水平的编辑控制。
既然阁下认为此类来源可靠,则阁下有义务证明有关出版社对其书籍有严谨的审查、有关报社编辑部对其娱乐版有与新闻相同水平的编辑控制。-Mys_721tx留言) 2019年10月29日 (二) 15:40 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

(?)疑問:1.您是根據甚麼證據認定條目上的線下來源為en:Self-publishing?2.您根據甚麼理據證明報紙娛樂版是不能證明關注度?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月29日 (二) 15:51 (UTC)
(~)補充:就算如您所言「有關報社編輯部對其娛樂版有與新聞沒有相同水平的編輯控制」≠娛樂版就不能作為關注度的來源。詳見大量已創建的明星條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月29日 (二) 15:54 (UTC)
上文何处提到认定书籍为自行出版?上文何处提到关注度?-Mys_721tx留言) 2019年10月29日 (二) 19:09 (UTC)
  • 謝謝您澄清﹗原來您也認為條目上的來源在證明關注度上沒問題,看來大家分歧不是很大。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月30日 (三) 02:39 (UTC)
经过复查,过去的关闭确实有一定问题,且相关人经过讨并未达成一致,因此发回AFD重审,根据社群意见决定处理。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 10:00 (UTC)

謝遜 (香港)

  驳回:來源未能證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月1日 (五) 11:20 (UTC)

高雄中學學生聯合自治會

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此頁面之刪除理由為「關注度不足」,但是若使用各大搜尋引擎可明顯看出,各大媒體、不論立場,皆有對此組織本身或其下轄組織有相當多的報導。

且此組織為同類型組織的先驅,並為許多政界或大學學生會會長的搖籃。絕非關注度不足。--Jesoneejan留言) 2019年10月18日 (五) 15:34 (UTC)

上原麻衣

(:)回應:其實很多來源的,如[4][5]等,而且符合WP:BIO,再加上是日本人,用日文搜尋肯定可以找到更多。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月3日 (四) 01:29 (UTC)
    • @蟲蟲飛:虫虫飞,你的多笔AFD站务处理都是这样子,社群建设性意见整体偏向删除的时候你拿保留结案,保留就保留吧你还不给个理由,结案的时候就写了“保留”两个字,也不知道你自己去哪里找的来源也不贴上,弄得别人以为你是想颠覆社群共识了。遇到你和社群“平均意见”分歧较大的时候,你在横线下面多打几个字,也省得别人来存废复核这里质疑你了。74.109.239.64留言) 2019年10月3日 (四) 10:16 (UTC)
  • 我主要是參考一些資深管理員的做法,他們關閉討論都不怎麼寫理由;另一方面,生活忙,有時只能在坐車時用手機處理一下站務。您的建議很好,遇到爭議性的討論,關閉討論時寫清楚理由可以減少不必要的誤會。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月3日 (四) 11:43 (UTC)
  • 在AFD里,关注度提删而“资深管理员”选择“保留”但不写理由,通常是因为(1)讨论中有人提供了良好的关注度来源;(2)讨论期间有人把来源贴到了条目里;(3)讨论期间条目合并/重定向到其他位置。而不是几乎所有参与讨论的人倾向反对并给出合理理由的时候,你来个“保留”,也不解释个原因。如果你真的是忙,那么我建议你不要处理这些会造成误会的提删了。74.109.239.64留言) 2019年10月3日 (四) 18:10 (UTC)
  • 剛剛翻了一下我處理過的afd,沒有您說的情況。您說的應該是指Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/09/25#负氧离子,您投「刪除」,理據是您找到了三個來源,認為條目寫得差,所以要刪去。請(※)注意條目寫得差不是刪除理由,詳見刪除方針。而且您的刪除票後已經列出了來源,我保留結案,還要補上甚麼來源呢?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月3日 (四) 23:49 (UTC)
          • 还有Seq2Seq模型(这又是为什么删除?写得差吗?)。另外审题,我没有说我对你的保留操作有任何意见。我不喜欢的是你(1)在大部分人倾向一方的时候以另一边操作结案,(2)操作完了之后不解释,容易造成误会。我坐车也有时手机刷刷维基,但是我容易晕车,坐车看这种小屏幕的东西,几分钟就容易头晕呕吐,这种情况下我会避免处理需要打很多字才能完成的站务/写作(比如回复这一堆东西)。如果你有类似情况的话,还是处理那些只需要TW上按按钮的站务吧。74.109.239.64留言) 2019年10月5日 (六) 00:11 (UTC)
  • 那個是小小條目,我應該寫清楚理由。您說得對,忙的時候儘量不要處理要打很多字的站務,謝謝您意見﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月5日 (六) 00:23 (UTC)
  • 经过复查,主题只有[6]来源可能是可靠来源,而且质量上仍然有一定一点,认为需要让社群再进行讨论。且之前的关闭客观上确有一定问题(在刚满7日、没有明显共识的情况下直接作出保留决定)。综合以上考虑,决定将该条目发回AFD重审。建议@蟲蟲飛遇到这种情况的时候应首先试图与提删人沟通,达成一致后自然可以(快速)保留。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月30日 (三) 20:41 (UTC)
(:)回應:1.上次afd,根本就沒有人發表意見,怎麼會明顯沒有共識呢?2.管理員參與討論,就不應該負責結案,怎麼要管理員先與用戶討論,再結案呢?詳見WP:CLOSEAFD。3.此案不符合「快速保留」的任何一個條件,怎麼可以快速保留呢?詳見WP:SK4.通用關注度不是唯一的收錄標準,還有BIO、地理收錄標準等,傳主是演員,來源雖輕輕提及妹妹,但基本上都是有效介紹,也可作為WP:BIO收錄條件的證據,管理員處理此案時不能只看通用關注度,也要看其他收錄標準。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月31日 (四) 04:51 (UTC)
不作任何评论。希望您能仔细看完我的发言。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月31日 (四) 18:04 (UTC)
  • 您上面說「建議@蟲蟲飛遇到這種情況的時候應首先試圖與提刪人溝通,達成一致後自然可以(快速)保留。」AFD的結案應由未參與討論的管理員結案;共識不是點人數,而是看理據,只有關注度極具爭議的情況下才會延續七天以上的討論,上次afd,根本就沒有人發表意見,然後管理員可以嘗試自己找一下來源,如果確實符合關注度,就可以結案,不明白問題何在?而且管理員處理關注度問題時,不能只看通用關注度,要明白,符合WP:BIO、地理特徵等其他收錄標準的,也可以收錄。維基的收錄標準有:關注度、數字、 書籍、 地理特徵 、一級行政區道路 、人物收錄準則、 幾何圖形 、性質表 、選秀節目參賽者及唱片收錄準則 、公共運輸 、組織與公司 、氣旋、 虛構。條目只要符合其中一個收錄標準就可以,不能只看通用關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月1日 (五) 03:45 (UTC)
我似乎不太能读出来您这段话的逻辑,我的话有那么难以理解吗?我的意思是说,为什么您就不能直接列出来源然后给提删人留言或者ping提删人,只要提删人愿意达成一致撤回提删,自然可以根据WP:SK快速保留,这样的情形不会出现争议。这样的方案很难理解吗?至于存废讨论怎么关闭、关注度有多少细则这样的常识,我认为一个合格的站务人员应该都是知道的,没有反复强调的必要。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:27 (UTC)
  • 請保持冷靜!管理員是不能同時參與afd討論,又同時成為裁決者把afd關閉,詳見關閉存廢討論指引及刪除方針°您所建議的快速保留,並不符合快速保留方針的任何一個條件。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月1日 (五) 10:56 (UTC)
  • 我认为您确实需要再多复习方针指引。建议您再做管理员操作之前通读一次相关的方针指引。关于这种情形的问题,还正好是WP:SK列举情形中的第一条。我认为即便基于AGF的角度,也很难认定您真的了解快速保留。另外您没有必要推定我生气了,我认为这也不太遵守善意推定(当然对我来说无所谓了),我认为我一直都是很冷静的。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 12:06 (UTC)
  • 您第一次的說法是“建議@蟲蟲飛遇到這種情況的時候應首先試圖與提刪人溝通,達成一致後自然可以(快速)保留。 ”這種情況是不符合快速保留方針,然後您改了說法,指提刪者撤回提刪,這是符合快速保留方針。但請(※)注意:您提到ping提刪者,然後與對方參與了討論,最後以管理員的身份關閉afd討論,您真的認為這是恰當的操作嗎?蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月1日 (五) 13:58 (UTC)
这两种说法之间真的存在区别吗?不作评论。您承认自己做错了真的有那么困难吗?--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 14:46 (UTC)

File:MapleStory.svg

 完成:條目已重建,因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月4日 (一) 01:35 (UTC)

File:容祖兒 隆重登場.jpg

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該檔案使用於隆重登場,但被AT以「F6 (TW)」的理由刪除,請覆核要還原已刪除的檔案(請同時撤銷條目內機器人的注釋)、拒絕此請求(請同時移除條目內機器人的注釋)或是更換成其他檔案。--A2093064-bot留言) 2019年11月4日 (一) 01:29 (UTC)
 完成:條目已重建,因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月4日 (一) 01:39 (UTC)

File:Liontravel logo.png

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該檔案使用於雄獅旅行社,但被AT以「F6」的理由刪除,請覆核要還原已刪除的檔案(請同時撤銷條目內機器人的注釋)、拒絕此請求(請同時移除條目內機器人的注釋)或是更換成其他檔案。--A2093064-bot留言) 2019年11月4日 (一) 01:29 (UTC)
 完成:條目已重建,因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月4日 (一) 01:40 (UTC)

File:Neodemocrats Logo.jpg

: 完成:條目已重建,因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月4日 (一) 01:37 (UTC)

User:蟲蟲飛這不符合合理使用準則。--Xiplus#Talk 2019年11月4日 (一) 01:46 (UTC)

Joey Yung Perfect 10 Live 2009

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該演唱會衍生的影音產品《Joey Yung Perfect 10 Live 2009》曾獲IFPI 2009 最暢銷本地現場錄製音像出品獎[7], 足以反映演唱會收益、歌迷的回饋反映等。CrabQueen留言) 2019年11月4日 (一) 11:34 (UTC)--CrabQueen留言) 2019年11月4日 (一) 11:34 (UTC)
 完成:符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月4日 (一) 11:52 (UTC)

Love Joey Love Four

 完成:符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月4日 (一) 11:55 (UTC)

File:100 Days Prince.png

 完成:條目已重建,因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月5日 (二) 14:30 (UTC)

空港 (容祖兒EP)

 完成:來源能證明關注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月6日 (三) 07:00 (UTC)

Draft:Matters

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:原內容被指有侵權疑慮(但其實該段文字的版權方應該是該平台本身,檢舉編輯提出的舉證頁面才是複製自該平台「關於我們」內容的侵權頁面),目前已將內容完全重寫,並附上參考資料來源。--Jiahe Lin留言) 2019年11月7日 (四) 03:33 (UTC)
  • 这个不是存废复核范畴吧。Itcfangye留言) 2019年11月7日 (四) 03:39 (UTC)
 未完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月7日 (四) 04:07 (UTC)

偏亚磷酸

 未完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月7日 (四) 04:08 (UTC)

超硫化物

 未完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月7日 (四) 04:08 (UTC)

File:空港 cover.jpg

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月7日 (四) 15:33 (UTC)

Talk:陳澤霖

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月8日 (五) 08:17 (UTC)

Draft:星際異攻隊3

 完成蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月8日 (五) 11:20 (UTC)

File:Hofman Rabbit.jpg

 完成蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月8日 (五) 05:36 (UTC)
  • 引用檔案那個段落已明確說明相關主題:「首屆地景廣場藝術節於新屋鄉舉辦,邀請包括荷蘭籍弗洛倫泰因·霍夫曼等國際級當代藝術家展出作品」,不插入相關圖片,確實令讀者難以想像所展出的作品是怎樣的。這正如有關電影的條目也會加插電影海報,這也算是合理使用。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月8日 (五) 13:12 (UTC)
(:)回應User:蟲蟲飛:条目主题是桃園縣,缺少一张非自由艺术品作品完全不会妨碍读者对条目主题桃園縣的理解,违反WP:NFCC#8。该图片若用于条目月兔 (藝術品),则或符合WP:NFCC#8。--Wcam留言) 2019年11月9日 (六) 12:47 (UTC)
  • 那個條目內容很豐富,包含不同章節,那個章節正正描述了桃園縣的藝術節,而藝術節的主題正與此檔案相關,這是對正文的補充說明,而且符合了最低使用原則,方針也沒限制不准用於章節相關的主題,這絕對符合合理使用原則。不只維基條目,很多線下書籍也有這樣的插圖,而且也符合合理使用原則。如果硬要規限,對用戶寫條目也是很大的限制。如果您覺得還是要刪去,我也沒有異議。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月9日 (六) 13:00 (UTC)
  •  驳回,违反WP:NFCC#8。--Wcam留言) 2019年11月9日 (六) 13:04 (UTC)
  • (~)補充@蟲蟲飛::请留意Wikipedia:非自由内容使用准则中「理据」第2点:「為最小化法律风险,限制非自由内容的使用量,採取比美国合理使用法律更嚴格的定义标准。」,且根据wmf:Resolution:版权许可方针,维基媒体基金会的宗旨是推广自由内容,且最终希望所有计划都只应该寄存符合自由内容许可协议的内容,因此维基百科非自由内容使用的标准,应比普通線下書籍的做法严格得多。--Wcam留言) 2019年11月9日 (六) 13:11 (UTC)

ZLM Crafter

 未完成:廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月10日 (日) 07:35 (UTC)

Serrini

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月10日 (日) 08:54 (UTC)

Template:CGroup/交通

  驳回:這是指向空頁面的重定向。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月10日 (日) 13:40 (UTC)

V2Ray

 完成:沒有來源對主題作出有效介紹。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月10日 (日) 15:30 (UTC)

首爾綜合藝術實用學校(Seoul Arts College,SAC)

 未完成:廣告--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月11日 (一) 02:47 (UTC)

賴雨農

 未完成:廣告。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月11日 (一) 10:05 (UTC)

香港共和國

 完成:依客棧討論共識,允許重定向。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月11日 (一) 23:30 (UTC)

File:CCTV.png

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該檔案使用於中国中央电视台,但被Lakokat以「F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权档案」的理由刪除,請覆核要還原已刪除的檔案(請同時撤銷條目內機器人的注釋)、拒絕此請求(請同時移除條目內機器人的注釋)或是更換成其他檔案。--A2093064-bot留言) 2019年11月12日 (二) 09:39 (UTC)

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月12日 (二) 10:11 (UTC)

何戎

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:建置內容並無任何廣告宣傳之疑--何家人留言) 2019年11月12日 (二) 13:01 (UTC)
  • 請問, 我們幫忙何戎先生建立他個人的維基百科資料, 為何被認定是廣告宣傳? 還請管理者告知到底是哪一點有廣告宣傳之疑, 如果真有廣告宣傳, 我們可以修正, 但是辛苦建立的資料就被刪除, 這實在不符合維基百科開放自由的精神, 令人遺憾!!!!!—以上未簽名的留言由THE HO FAMILY對話貢獻)於2019年11月12日 (二) 13:01 (UTC)加入。
    • 首段明顯廣告,符合G11標準:「何戎曾獲臺灣地區網路票選最佳晚間新聞主播。轉型為節目主持人已超過10年,深受肯定。他擅長模仿、具演藝戲胞口條好,從此跨足電視節目主持、電影及偶像劇、舞臺劇演出。表現口碑俱佳。也因此成為各品牌、製作方、廠商與活動公司的最佳合作夥伴。」--Suaveness對話貢獻 2019年11月12日 (二) 13:08 (UTC)
  • 经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人也没有提供有效的删除理由,因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月12日 (二) 16:59 (UTC)

周泉根

(!)意見:非常明顯的廣告:「他是海南省“515”第二层次人才,多次被评为最受毕业生欢迎的老师,多次被评为学生科技创新、暑期实践等优秀指导老师。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月11日 (一) 02:49 (UTC)

黄佳(围棋)

 未完成:沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月13日 (三) 04:52 (UTC)

ZLM Crafter

 未完成:廣告。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月13日 (三) 11:09 (UTC)

紀殷澤

 未完成:候覆良久,仍沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月14日 (四) 00:45 (UTC)

生态环境部

 未完成請勿謹由於反對afd結果,而提案於此。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月9日 (六) 13:38 (UTC)
  • 删除的合理理據是什么呢?198.11.176.14留言) 2019年11月11日 (一) 04:51 (UTC)
  • 由於「生態環境部」不只限於一個地方有,很多地方都有,把一個屬於每個地方都有的部門,重導向到一個特定國家或地區,這是不恰當的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月11日 (一) 06:20 (UTC)
  • 你给出所说的“很多地方”呀。198.11.176.14留言) 2019年11月11日 (一) 19:39 (UTC)
  驳回:用戶未能提出合理申請理據。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月11日 (一) 23:24 (UTC)
  • (-)反对你不能证明你理由的正确性就拒绝合适吗?47.251.3.230留言) 2019年11月13日 (三) 14:43 (UTC)
(!)意見:搜索了一下,墨西哥金塔纳罗奥州似乎有个同名部门[13]Itcfangye留言) 2019年11月14日 (四) 01:15 (UTC)

明基材料

2019年11月14日曙光行動

光復香港,時代革命

 完成:不符合r3,轉afd。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月14日 (四) 14:58 (UTC)

陳俊傑_(網路紅人)

 完成:來源能證明關注度,允許重建。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月15日 (五) 11:22 (UTC)

張美雄

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此頁面並非廣告宣傳,香港其他區議員條目之撰寫方法亦與本頁相似,且條目關注度足夠,理應恢復。--austinroad 2019年11月12日 (二) 11:45 (UTC)
  • 條目是由於關注度不足而被刪去,請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月12日 (二) 11:47 (UTC)
    • 張美雄為西貢環保南現任區議員,經常就市民廣為關注的政治及將軍澳民生事務接受媒體訪問,以下為今年部分受訪的相關報導:[20][21][22][23][24][25][26][27]--austinroad 2019年11月15日 (五) 11:29 (UTC)
 完成:來源四能證明關注度,還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月15日 (五) 11:53 (UTC)

張展鵬

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此頁面並非廣告宣傳,香港其他區議員條目之撰寫方法亦與本頁相似,且條目關注度足夠,理應恢復。--austinroad 2019年11月12日 (二) 11:45 (UTC)
  • 條目是由於關注度不足而被刪去,請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月12日 (二) 11:48 (UTC)
    • 張展鵬為現任西貢都善區議員,多次就將軍澳重要民生事項和政治受訪,以下為部分例子:[28][29][30]--austinroad 2019年11月15日 (五) 13:51 (UTC)
  驳回:來源未能證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月15日 (五) 14:05 (UTC)

愛戀2000小時

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:當時唱片公司為了宣傳愛戀2000小時,曾在TVB舉行迷你音樂會。這也是陳慧嫻過當新藝寶後發行的第一張唱片,極具價值。--Bosco Koo 421留言) 2019年11月10日 (日) 11:38 (UTC)

 未完成:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月17日 (日) 04:02 (UTC)

咖啡駝孢銹菌

(!)意見:我隨便選一句,您看看機譯後就沒有再修改:「另一種假說是,H. vastatrix實際上代表一個早期發散的同寄主銹病,其中冬孢子是無功能的殘留構造,並且性生活週期由夏孢子完成。隱性減數分裂和有性生殖(隱性)已在夏孢子中普遍發現了。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月17日 (日) 03:12 (UTC)

有些我認為不太好翻譯或已經翻譯得差不多接近原意的就沒有特別修改,認為應該優先將條目建立起來,也方便日後有人可以進行修改和新增內容,不然一個人的翻譯能力實在有限,不過我之後還是會盡量注意翻譯的品質,感謝您的建議。—以上未簽名的留言由Xht88114對話貢獻)於2019年11月17日 (日) 08:46 (UTC)加入。

  • 該條目專業術語較多、背景較強、加之部分翻譯確實可以改得更通順,所以內文對沒有修過大學基礎生物學的讀者來說可能顯得較難理解,但並不符合G13的基本要求:明顯、拙劣,因此還原。我不是很認同直接將之刪除的粗暴方法。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月20日 (三) 09:56 (UTC)

宇宙奇兵

  • 請勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此;請提出合理分析理據﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月17日 (日) 12:24 (UTC)
    • “美版动画Saber Rider and the Star Sheriffs改编成了漫画 还出了游戏”能证明关注度吗,还要什么合理分析理据啊!Fire Ice 2019年11月19日 (二) 10:13 (UTC)
  • 這個也是對主題的介紹,有甚麼問題?蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月19日 (二) 10:58 (UTC)
  • 而且條目有多種語言維基對應條目,就只英文維基那11條來源,您也可以參考一下。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月19日 (二) 11:01 (UTC)
  • @蟲蟲飛:您以为我没看过英维吗?倒是把可靠来源里面的有效介绍拿出来啊!“美版动画Saber Rider and the Star Sheriffs改编成了漫画 还出了游戏”,漫画和游戏也算对主题的介绍?Fire Ice 2019年11月19日 (二) 11:27 (UTC)
  • 要我看11个来源,您不觉得举证责任颠倒了吗?Fire Ice 2019年11月19日 (二) 12:40 (UTC)
  • drv要有理據才能推翻原決,您不能簡單地:“我是對的,管理員是錯了。”蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月19日 (二) 13:15 (UTC)
  • 原决根本就是错的。我一再说:可靠来源在哪里!!!有效介绍在哪里!!!要提供这些的不是我而是想证明关注度的你们!!!我不纠缠这些,反正你维就这样了,我不管了。Fire Ice 2019年11月19日 (二) 13:33 (UTC)
  • 我理解您不接受中維afd貼上的來源,但請瞭解管理員決定條目存廢時也會考慮英文維基上對應條目上的十一個來源,而且條目存在多年,又有多國語言的維基對應條目,每個條目上的來源都應被考慮。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月19日 (二) 14:21 (UTC)
  驳回:未有新的理據。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月19日 (二) 11:10 (UTC)
  • User:蟲蟲飛User:Fire-and-Ice(!)意見:在存廢討論中提出的來源是對「宇宙奇兵」之美國改編動畫的改編漫畫作有效介紹,而非「宇宙奇兵」本身,故不符關注度要求。再者您所指的英維條目之主題實為介紹「宇宙奇兵」之美國改編動畫,而非「宇宙奇兵」本身。--SCP-2000 2019年11月19日 (二) 14:26 (UTC)
    • 另請AT君解釋為何符合關注度要求。--SCP-2000 2019年11月19日 (二) 14:28 (UTC)
  • (!)意見:依照WP:虛構:「存在跨媒體改編作品,並且在公開場合(如電影在數個商業劇院中播放、電視媒介作品在任何國家的電視網路或有線電視台播放、發售改編書籍作品等)發布或演出。」。此作品被改編美版,再進一步改編漫畫版,應已符合指引要求——Sega7131留言) 2019年11月20日 (三) 01:29 (UTC)
    • 认同该保留理由。但没有有效介绍的话,不要怪我把该条目删到一句不剩。Fire Ice 2019年11月20日 (三) 03:20 (UTC)
    • User:Sega7131User:Fire-and-Ice由日版動畫改編成美版動畫不算「跨媒體改編作品」吧,再者關注度不能繼承,故不符關注度要求。--SCP-2000 2019年11月20日 (三) 10:04 (UTC)
      • 那漫画和游戏呢?Fire Ice 2019年11月20日 (三) 10:07 (UTC)
        • User:Fire-and-Ice 如果有的話,我認為符合。--SCP-2000 2019年11月20日 (三) 10:11 (UTC)
          • 最初IP用戶提出的保留理由就是有改編漫畫和遊戲啊,還有附上新聞連結。而且本條目是美版日版合併在一起,條目保留沒有問題——Sega7131留言) 2019年11月20日 (三) 10:53 (UTC)
            • User:Sega7131 那幾篇新聞是報導美版動畫被改編,而非日版被改編。再者條目主要是介紹日版動畫,而非合併在一起。另外,私認為這種曾在多國播放的動畫符合關注度的可能性較大,但也需要來源以作佐證。如果最後真的找不到來源,建議可提出修訂指引。--SCP-2000 2019年11月20日 (三) 12:18 (UTC)
  • 以下個人閒聊:這種1980年代多個國家公開播過,長度一整年的電視節目,怎麼會有關注度問題?當年電視節目可沒現在怎麼多,有公開播過的再怎麼樣報紙雜誌都會介紹,年代久遠,不存在線上來源,線下來源不易取得罷了——Sega7131留言) 2019年11月20日 (三) 10:53 (UTC)

徐偉元

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我今天編輯徐偉元這個頁面並無任何利益,所以何來的廣告知實,如照你所言那顧祝同蔣介石等人,不也是你所謂的廣告,這時乃莫須有的罪名。--徐崇天留言) 2019年11月20日 (三) 11:17 (UTC)

王重正

  • 來源確實能證明他是導演,但還有一個條件「其作品必須曾經以商業發布」,才能符合WP:BIO,請提供來源證明﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月20日 (三) 07:01 (UTC)
 完成:符合WP:BIO,允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月22日 (五) 14:09 (UTC)

植劇場-夢裡的一千道牆

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月22日 (五) 14:14 (UTC)

台灣鐵道暨國土規劃學會

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本會為非營利為目的之社會團體,先前的 wiki 頁面於2017年因故被刪除;2018年本會改組,期許透過更新內容後的 wiki 讓大家更瞭解學會。--Railway.li留言) 2019年11月21日 (四) 16:36 (UTC)
  • 條目是由於關注度不足而被刪去,請提供來源以證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月22日 (五) 02:20 (UTC)
  驳回:以上來源皆未能對主題作出有效介紹。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月22日 (五) 14:23 (UTC)

楊昳譞

請提供來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月15日 (五) 03:27 (UTC)
 未完成:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月22日 (五) 14:24 (UTC)

File:1000 Walls in Dream poster.jpg

 完成:條目既已還原,檔案也應還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月22日 (五) 15:13 (UTC)

塞拉利昂利昂

  • 狀態:   复还
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:虽然可能字数不够50字,但是不能因为仅仅是字数不够,就删掉具有足够百科价值的条目--百無一用是書生 () 2019年11月25日 (一) 02:20 (UTC)
  • 复还:这是明显可以通过扩充避免删除的条目。--Tiger留言) 2019年11月25日 (一) 05:13 (UTC)

生态环境部

 未完成請勿謹由於反對afd結果,而提案於此。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月9日 (六) 13:38 (UTC)
  • 删除的合理理據是什么呢?198.11.176.14留言) 2019年11月11日 (一) 04:51 (UTC)
  • 由於「生態環境部」不只限於一個地方有,很多地方都有,把一個屬於每個地方都有的部門,重導向到一個特定國家或地區,這是不恰當的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月11日 (一) 06:20 (UTC)
  • 你给出所说的“很多地方”呀。198.11.176.14留言) 2019年11月11日 (一) 19:39 (UTC)
  驳回:用戶未能提出合理申請理據。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月11日 (一) 23:24 (UTC)
  • (-)反对你不能证明你理由的正确性就拒绝合适吗?47.251.3.230留言) 2019年11月13日 (三) 14:43 (UTC)
(!)意見:搜索了一下,墨西哥金塔纳罗奥州似乎有个同名部门[37]Itcfangye留言) 2019年11月14日 (四) 01:15 (UTC)
  • (-)反对Google的前几页找不到其他的生态环境部[38],再者墨西哥某州的只能称为“厅”或者“局”,不是中文语境中的“部”。160.16.55.43留言) 2019年11月23日 (六) 16:48 (UTC)
    • 有道理,我确实没查到墨西哥该州这个部门的官方中文译名,并且也没有其他证据说明其他地方有官方或者常用中文名是生态环境部的部门。@蟲蟲飛Itcfangye留言) 2019年11月24日 (日) 01:06 (UTC)
 完成:接納申請理據,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月25日 (一) 05:50 (UTC)

宇宙奇兵

  • 狀態:   申請人撤回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在前次存廢討論中提出的來源是對「宇宙奇兵」之美國改編動畫的改編漫畫作有效介紹,而非「宇宙奇兵」本身。再者,前次存廢覆核中,蟲蟲飛所指的英維條目之主題實為介紹「宇宙奇兵」之美國改編動畫,而非「宇宙奇兵」本身。綜上,此主題並不符合關注度要求。--SCP-2000 2019年11月24日 (日) 04:29 (UTC)
(!)意見:上次drv不是已經有用戶提出條目是符合維基百科:關注度 (虛構)嗎?呈請人當時也已經承認條目符合收錄標準。請注意維基的收錄標準不只限於通用關注度,有空請瞭解一下不同的收錄指引。此外您的理據在上次drv已提出,但未被接納,請勿謹由於反對存廢結果而一再提案於此。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月24日 (日) 04:54 (UTC)
  • 該主題並不符合WP:虛構,因該動畫僅有一套美版改編動畫,並不符合「跨媒體改編作品」之要求。而處理前次DRV的管理員作出了錯誤闡釋。--SCP-2000 2019年11月24日 (日) 08:24 (UTC)
  • @蟲蟲飛宇宙奇兵 這條目主要是介紹日版動畫,而非美版。且日版動畫改編成美版動畫亦不屬於跨媒體作品。--SCP-2000 2019年11月24日 (日) 09:34 (UTC)
  • 漫畫不是媒體嗎?而且這種國際性的影片,您還懷疑它的關注度嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月24日 (日) 09:41 (UTC)
  • 我想SCP-2000的意思是漫画是美版改编的,而该条目介绍的是日版。Fire Ice 2019年11月24日 (日) 09:50 (UTC)
  • 由日本創製,再改編成美版,再改編成漫畫,再改為遊戲,這種跨國,誇語言的影片,其實質都是同一套節目不斷的跨媒體作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月24日 (日) 09:59 (UTC)
  • 而且這種源於外文的條目,應以外文去找來源,單以日文去搜尋,已經有很多來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月24日 (日) 10:02 (UTC)
  • @蟲蟲飛:關注度不能夠繼承的。再者美版和日版的的動畫本質上已經是不同的東西。另請閣下提供相關來源以證明其關注度。謝謝。--SCP-2000 2019年11月24日 (日) 11:01 (UTC)
  • 關注度不能繼承是適用於全部關注度指引,再者WP:FICT中亦有提及關注度不能繼承此要求。--SCP-2000 2019年11月24日 (日) 11:41 (UTC)
  • 这很荒谬。简单逻辑:A改编为B,B改编为C,则C不是A的改编作品。Fire Ice 2019年11月24日 (日) 13:24 (UTC)
  • 哪有甚麼日版美版繼承問題?條目明明就是日版美版綁在一起描述,看看首段「之後於1986年美國的World Events Productions(WEP)公司買下其版權被改編為《Saber Rider and the Star Sheriffs》(中國大陸譯作《戰刀騎士》)」,看看「主題曲」、「主要人物」和「劇集列表」全部是日版美版並列。難道是想把條目內日版內容全部移除嗎?關注度是不干涉條目內容的——Sega7131留言) 2019年11月25日 (一) 01:01 (UTC)
  • 把日版美版绑一起叙述,是合理的吗?Fire Ice 2019年11月25日 (一) 08:54 (UTC)
  • User:Fire-and-IceUser:Sega7131User:蟲蟲飛(!)意見:剛剛重新看了該條目,該條目的確是「日版美版綁在一起描述」,故審視該條目應否存廢時,需同時審視日版和美版的關注度。而基於上方討論,日版的關注度不足,而美版的關注度符合要求。再者,依WP:N 「關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要」,且現行方針指引並未禁止兩個關注度不同的主題在同一個條目介紹。綜上,該條目應與(○)保留,但日版動畫並不能被編寫獨立條目介紹,而美版則可以。--SCP-2000 2019年11月25日 (一) 12:24 (UTC)

遇上愛

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:遇上愛為台灣著名藝人楊丞琳第二張專輯,其預購銷售量突破5萬張,為華語樂壇預購量最高的其中一張專輯 。況且近來楊丞琳于青春住了誰演唱會上演唱專輯中多首歌曲,《遇上愛》、《慶祝》、《左邊》和《失眠的睡美人》等。--Positivityeverydayyyy留言) 2019年11月19日 (二) 11:58 (UTC)
  • 這個銷售數字確實符合台灣金唱片標準,請提供來源證明唱片的銷售量。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月19日 (二) 12:26 (UTC)
 未完成:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月26日 (二) 04:44 (UTC)

98yp 走吧影評

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這裡是Richard, 我代表98YP(走吧影評)提出覆核。過去,我們曾嘗試建立98YP入口網站的WIKI頁面,但因為草率的理由被管理者駁回同時加入黑名單,在這裡我們得聲明,98YP是台灣獨立的新影評資訊平台,參鑒現今熱門且資料齊全的電影平台IMDB、Rottentomatoes都是外語,對於多數中文使用者著實不友善,因此我們希望藉由98YP提供華語甚至是亞洲區使用者,能夠在搜尋電影資料甚至是周邊消息時,可以得到如上述平台般即時全面的資訊。創立至今98yp平台上並無任何商品銷售,且用戶數不斷增長,這點可以透過Amazon旗下的alexa域名分析工具證明,此外,網站用戶數甚至在上個週末台灣與華語電影業界的年度盛事之一,金馬獎頒獎典禮時,出現人數遽增之佳績,相信這點足以佐證98yp上電影資訊的齊全度。 在此懇請Wiki管理者重新審核此頁面存廢討論,謝謝。--111.240.250.143留言) 2019年11月25日 (一) 03:10 (UTC)
 未完成:沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月25日 (一) 03:20 (UTC)

Template talk:98yp 走吧影評

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這裡是Richard, 我代表98YP(走吧影評)提出覆核。過去,我們曾嘗試建立98YP入口網站的WIKI頁面,希望能藉此豐富中文電影資訊的完整度,但因為草率的理由被管理者駁回同時將98YP的網域加入黑名單,在這裡我們得聲明,98YP是台灣獨立的新影評資訊平台,參鑒現今熱門且資料齊全的電影平台IMDB、Rottentomatoes都是外語,對於多數中文使用者著實不友善,因此我們希望藉由98YP提供華語甚至是亞洲區使用者,能夠在搜尋電影資料甚至是周邊訊息時,可以得到如上述平台般即時全面的資訊。創立至今98yp平台上並無任何商品銷售,且使用者數不斷增長,這點可以透過Amazon旗下的alexa域名分析工具證明,此外,網站使用者數甚至在上個週末台灣與華語電影業界的年度盛事之一,金馬獎頒獎典禮時,出現人數遽增之佳績,相信這點足以佐證98yp上電影資訊的齊全度。 在此懇請Wiki管理者重新審核此頁面存廢討論,謝謝。--Richard 98yp留言) 2019年11月27日 (三) 03:39 (UTC)
 未完成:頁面是由於屬於「孤立页面」而被速刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月27日 (三) 04:44 (UTC)

神经语言学教学法

  • 狀態:   還原至草稿空間
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本文翻译是通过神经语言学教学法的教学培训的老师们所翻译,无不良信息,却遭到恶意删除!请求恢复。谢谢支持。--Pingyun留言) 2019年11月27日 (三) 14:17 (UTC)
 完成:條目語句太多不通順之處,已還原至草稿空間,待修正後再移動到條目空間。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月27日 (三) 15:04 (UTC)

Emotibot

Roarship

  • 狀態:   撤回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:頁面因為涉廣告被刪,不明白為何被刪除,這頁面的內容是根據https://zh.wikipedia.org/wiki/Netflix 的內容流程改寫,內容保持客觀,沒帶半點宣傳色彩,同樣都是OTT 平台,為何Netflix的就不算是廣告?謝謝--Kelly628留言) 2019年11月24日 (日) 10:42 (UTC)

你好,本人表示撤回請求,—以上未簽名的留言由Kelly628對話貢獻)於2019年11月27日 (三) 17:33 (UTC)加入。

香港國際機場反修訂逃犯條例抗議活動

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:印象中原本的條目是將自6月中至8月14日的多次集會內容寫下來。同時有後續內容提及機管局申請臨時禁制令和兩名機管局員工被開除。條目是有足夠來源,但不知道為何突然被人刪除 見 Google 快取--Wpcpey留言) 2019年11月28日 (四) 02:13 (UTC)
 未完成:這個頁面屬於孤立頁面,因此被g15速刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月28日 (四) 04:39 (UTC)
@蟲蟲飛::您忘了签名。以及,可否检查一下被删除条目的历史编辑记录以确定该条目是否被合并到其他条目之中,或因被破坏而误删?Itcfangye留言) 2019年11月28日 (四) 04:28 (UTC)
  • 同意應該恢復機場段-某人 2019年11月28日 (四) 08:04 (UTC)
 完成:還原重定向及目標頁面。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月28日 (四) 10:32 (UTC)

Qmomo

 未完成:重複提案。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月29日 (五) 11:02 (UTC)

法国华人青年协会

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:之前他人提出的删除理由已经努力更正消除了,即非广告又不是抄袭,为何还要删除呢?而且作为wiki新人第一次尝试独立编写一条条目,找了个公益协会的主题,搜索考证各种媒体报道和资料非常之辛苦,这样直接删除太粗暴了吧?--圣菲利克斯留言) 2019年11月26日 (二) 13:10 (UTC)
  驳回:廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月26日 (二) 13:22 (UTC)
    • (-)反对User:蟲蟲飛请问管理员:广告的定义是什么?公益协会没有盈利目标,也没放上特有的官网链接,更没有加上什么招收协会新成员或者捐款之类的。这条目只是为了记录这个在法国巴黎当地华人比较熟悉的协会曾经做过的事,而且跟另一个重名的法国当地协会做区别才特地写一条wiki。而且G11的说明也是“须注意,仅仅以某公司或产品为主题的条目,并不直接导致其自然满足此速删标准。”。新人无法理解如此粗暴的广告定义。圣菲利克斯留言) 2019年11月26日 (二) 13:55 (UTC)
  • 對,單純以某公司或产品为主题的条目不符合g11速刪,但此條目不是速刪的,而是經過七天存廢討論,共識為廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月26日 (二) 14:10 (UTC)
  • (-)反对当时提出删除意见的是19号,也就是刚开始编辑这条我只拷贝了部分自己以前编辑的百度百科的文字。后来经过讨论后我重新修改了所有文字并且增加了包括法国国家广播电台官网报道这样权威的资料链接。我相信当时提出删除意见的朋友即没有重新审查我编辑后的内容,也没有重新回复删除讨论页面。就这样直接按照19号的一面之词,也没有任何后续讨论就删除了,怎么能算共识呢?wiki的精神不是自由和公正吗?圣菲利克斯留言) 2019年11月26日 (二) 14:29 (UTC)
(!)意見:廣告的條目只要刪去廣告語句及不必要的宣傳資料,然後就可以重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月26日 (二) 14:14 (UTC)
  • 恳请管理员劳烦移驾暂时被删除的页面看看,如果可以请告知新人编辑哪些是广告语句和不必要的宣传资料。圣菲利克斯留言) 2019年11月26日 (二) 14:29 (UTC)
  • 因为权限问题,我已经无法访问之前所编辑的页面,当然也无法再检讨当时的编辑内容有哪些是不符合要求的。但之前一周的时间已经按照G11及相关规则,参考了类似的协会页面条目来仔细审查编辑过了。圣菲利克斯留言) 2019年11月26日 (二) 14:37 (UTC)
    • @圣菲利克斯:存檔可在此查看:[39]。再次建立條目前,請仔細閱讀這個幫助文檔中的注意事項。建議您先使用草稿功能,在正式發佈前提交讓大家審閱一下,以防被再次刪除。另外,維基百科不是法律體系,方針絕大多數都沒有十分明確的定義,並且嚴禁遊戲規則,所以詢問「廣告的定義」或「到底哪一句是廣告」是沒有意義的,謹此告知。 -- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年11月27日 (三) 10:23 (UTC)
      • @Classy_Melissa:谢谢,那存档就是最后修改的版本。那按照您最早提交的删除理由来看,现在这个存档的版本资料内容是符合保留的吗?还是按照您的个人定义来看,还需要做哪些删除和增改呢?谢谢您的回复。圣菲利克斯留言) 2019年11月29日 (五) 10:50 (UTC)
  • @圣菲利克斯:我覺得那個版本不算 G11 快速刪除,但不符合快速刪除的條目仍然可以通過存廢討論來刪除。是否廣告先不說,我覺得來源仍然相當依賴非獨立或者第一手來源,唯一勉強算得上獨立、可靠、非第一手的就是這個,但又沒有達到有效介紹(通篇在講那個晚會,對協會只是一筆帶過),所以很可能是不符合關注度的。但這只是我的個人觀點,難以代表整個社群,請管理員定奪要不要發還AFD重審,或者暫時還原走30天關注度。以上。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年11月29日 (五) 11:06 (UTC)

王灿 (羽毛球运动员)

  驳回:以上來源皆未能證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月29日 (五) 11:08 (UTC)

政治大學風險管理與保險學系

1.國立政治大學風險管理與保險學系是非營利組織,無宣傳利益

非營利組織定義:非營利組織五項特質 A.有服務大眾的宗旨 B.不以營利為目的的組織結構 C.有一個不致令任何個人利己營私的管理制度 D.本身具有合法免稅地位 E.具有可以提供捐助人減(免)稅的合法地位

這個學系經查核是隸屬國立政治大學,屬於非營利組織,且所使用的字眼也沒有採主觀性或宣傳性,對於G11刪除標準較無對應關聯。還請協助查核。

2.已撤銷外部連結相關網址,減少宣傳疑慮

目前已將相關的網址連結均做撤除,減低宣傳的可能性。

3.網站設置立意良善

我是政治大學風險管理與保險學系的畢業校友。因常常有人不了解此系,要不斷做口頭說明很累。希望能夠讓一些人可以自行搜尋,且資料均屬客觀事實。 希望能增加大家自行搜查的資訊。--ReeseHsu留言) 2019年11月14日 (四) 07:16 (UTC)

Qmomo

Shanghai Management Science