打开主菜单

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年7月

檔案:Lwoavie.jpg

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:作为OTRS义工,根据Ticket:2019061210003286,原作者已经提供了自由授权,因此希望能够恢复原来1600×1600的原始档案。--廣九直通車留言) 2019年6月16日 (日) 05:14 (UTC)
    • @廣九直通車:有自由授權的話,或許應該考慮直接上傳至common?—AT 2019年6月16日 (日) 09:17 (UTC)
      • @AT:当然,但我想先搞定中文维基百科的本地档,然后再用共享助手上传到维基共享。廣九直通車留言) 2019年6月16日 (日) 09:23 (UTC)
        • @廣九直通車:我不是OTRS義工,無法確認。請等候是管理員的OTRS義工確認謝謝。—AT 2019年6月16日 (日) 09:25 (UTC)
          • @AT:算了,还是我直接重新上传1600×1600的原始档案?廣九直通車留言) 2019年6月16日 (日) 09:28 (UTC)
            • 理論上您直接上傳common應該是沒有問題的。—AT 2019年6月16日 (日) 09:29 (UTC)
    • @廣九直通車:若OTRS授权信符合要求,请将模版改为{{PermissionOTRS}},我可协助恢复。--Wcam留言) 2019年6月20日 (四) 12:25 (UTC)
  • 未有OTRS成员后续回应,视作自由授权不足,驳回。--Wcam留言) 2019年7月7日 (日) 01:56 (UTC)

File:中華民國交通警察臂章.jpg

File:中華民國警察臂章.jpg

User:韩昕余

第56屆金馬獎

复还。水晶球关注度问题已不存在,来源已经得到一定补充。--Techyan留言) 2019年7月10日 (三) 13:05 (UTC)

國際培幼會(香港)

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:The content of the page is authorized by official website and staff. This does not involved any copyright infringement and advertising. The content of the page of the Plan International Office Hong Kong is single out with the other offices' page. Please retrieve the page.--Sophieli plan留言) 2019年7月8日 (一) 06:57 (UTC)
  • (!)意見:請鍵入「國際培幼會」自行創建條目,可翻譯英語頁面和添加這些來源以証其關注度 [1][2][3]。 -- Iron Daruma留言) 2019年7月8日 (一) 17:22 (UTC)
  • 首先,在中文维基百科申请您应该使用中文,其次,版权方面关于授权的问题,您应该参考WP:OTRS流程,口头授权是不符合授权规定的。最后,在条目质量上根据WP:NOT,维基百科不是宣传工具,维基百科不收录广告宣传性质的内容,每一个条目都需要符合质量标准与收录要求。综上所述,对该条目做出维持原决决定。另外想补充一点,如果您存在收费编辑或被雇佣编辑的情况,您应该按照使用条款进行公开(参见这里)如果您有WP:COI存在,也希望您能主动公开,谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 07:12 (UTC)

佟凱玲

馬俊傑

已重建條目,可撤案。 -- Iron Daruma留言) 2019年6月21日 (五) 17:58 (UTC)

中華人民共和國香港市人民委員會

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此組織自2016年開始活躍,今年變得更加活躍--Jc lau49086留言) 2019年6月3日 (一) 00:47 (UTC)
    • 压根没有香港市这个东西(只有香港特别行政区),怎么可能会如此命名一个组织?在谷歌上搜索只有FB主页和香港网络大典的介绍。我对此表示强烈怀疑。Itcfangye留言) 2019年6月4日 (二) 04:48 (UTC)
    • 我认为可以WP:SNOW关注度。Σανμοσα 2019年6月10日 (一) 10:18 (UTC)
  • 惡搞,駁回。—AT 2019年7月15日 (一) 07:00 (UTC)

TXO戰隊

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:有一些瘋狂的TXO的支持者,不斷創建條目,導致條目白紙保護,原因是不符合知名度,這裡有 黃暐瀚在電台中對TXO成員的專訪,應可符合Wikipedia:知名度,望請解除白紙保護--Flame 歡迎泡茶 2019年6月11日 (二) 12:34 (UTC)--Flame 歡迎泡茶 2019年6月11日 (二) 12:34 (UTC)
  • 如要申請解除保護的話,請在WP:PT提出。此處不受理,駁回。—AT 2019年7月15日 (一) 07:03 (UTC)

吳鄭慧賢

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:內容不含宣傳內容, 為人物描述,他多次出現於公開場合及報章, 所以將他基本資料上載以供參考--112.120.122.137留言) 2019年6月14日 (五) 03:32 (UTC)
  • 確非廣告,已還原。繼續走關注度程序。—AT 2019年7月15日 (一) 07:06 (UTC)

File:Admiralty Police Force check people 20190611.jpg

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在反對逃犯條例修訂草案佔領行動的前一天(6月11日),市民計劃在晚上到金鐘添馬公園聚集。大批警員在港鐵金鐘站搜查市民的背囊和身份證,被搜查的年輕人一字排開企在大堂的牆邊,而且檢查完畢後不准他們離開。有市民看不過眼上前拍攝亦被警員兇惡斥罵,並與警員發生口角。原本的照片當其呈現將有助於加深讀者對條目主題的理解,是符合使用該圖片條目的主題。沒有違反WP:NFCC#8,因為大批警員搜查市民的背囊和身份證的行動被批評為「製造白色恐怖」,將有助於加深讀者對條目主題的理解,讓之後的6月12日佔領行動有更多人參加。--Wpcpey留言) 2019年6月19日 (三) 03:44 (UTC)
(-)反对恢复:在反對逃犯條例修訂草案佔領行動条目中已有大量自由图片展示了整个事件的多个方面,而此非自由图片仅可用于展示该事件的一个方面且不是该事件的主要方面(换言之,这张展示警員搜查市民的照片对于整个事件缺乏代表性,远远不及例如此图片对于六四事件的代表性),使用文字叙述和可靠来源已可有效地向读者传递相关信息,且在条目已有大量配图甚至图片集(gallery)的前提下,缺少这一张图片绝不会妨碍读者对条目主题的理解。该条目使用此图片违反WP:NFCC#1WP:NFCC#8。--Wcam留言) 2019年6月20日 (四) 12:20 (UTC)
有關自由圖片絕大部分只限和平遊行的場面,但對警方濫權和清場的暴力場面完全只有非常少量相關的圖片。結果更引發更大民怨爭議,引發200零一萬人遊行,甚至有市民將行動升級。缺少此圖片是妨礙讀者了解,也是對維基百科的自我審查。--Wpcpey留言) 2019年6月22日 (六) 00:21 (UTC)
此图片被删除的理由和审查毫无关系,如按您这么理解,那么删除非自由图片全都是自我审查了。Itcfangye留言) 2019年6月23日 (日) 23:16 (UTC)
駁回,同Wcam。—AT 2019年7月15日 (一) 07:06 (UTC)

象庄

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:恢复至用户页子页以便改进条目,解决致删问题。谢谢!--Dickyryjq留言) 2019年6月25日 (二) 05:46 (UTC)
  • 駁回。侵犯版權的內容無法還原至用戶子頁面,請自行重寫。—AT 2019年7月15日 (一) 07:10 (UTC)

Max q

  • 狀態:   還原至草稿
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:Max 没有中文版本 我添加了翻译 版本 ,虽然有些地方语句不是很通顺,但至少比没有强啊?先从无到有,再在有的基础上修改。--Daemonstyle留言) 2019年6月25日 (二) 11:41 (UTC)
  • 還原至草稿。—AT 2019年7月15日 (一) 07:21 (UTC)

Imo

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:语言中立,并提交相关性可证材料。没有任何广告成分,为什么还以广告理由删除?--Ollie kb sun留言) 2019年6月26日 (三) 04:06 (UTC)
  • 還原。—AT 2019年7月15日 (一) 07:25 (UTC)

李健駕駛學校

  • 既有來源,還原。—AT 2019年7月15日 (一) 07:27 (UTC)

陳璽安(藝人)

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該演員之相關演出影片作品皆可在各大網頁查詢到,可認定為真實資料,該演員主演之2019年電視劇遺失的1/2也有在維基百科上有資料可供查閱,故請求複原資料--Tt66112003留言) 2019年7月1日 (一) 08:54 (UTC)
  • 駁回。無刪除紀錄。—AT 2019年7月15日 (一) 07:30 (UTC)

Talk:第56屆金馬獎

Between

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該歌手出品之相關音樂專輯作品皆可在各大網頁查詢到,可認定為真實資料,故請求複原資料。[8][9]--111.248.13.177留言) 2019年7月1日 (一) 15:53 (UTC)
  • 來源未能反映關注度,駁回。—AT 2019年7月15日 (一) 09:06 (UTC)

使用者:Ms0622151/台86線

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:以移動為User,{根據維基百科刪除方針,此用戶頁已被提出存廢討論},尚未消失--Ms0622151留言) 2019年7月3日 (三) 09:25 (UTC)
    • @Ms0622151:討論未因正當程序完結,在下已修改討論存檔並移除存廢討論模板。--lollipop 討論・簽到 2019年7月10日 (三) 04:26 (UTC)
  • 提請理由已消失,駁回。—AT 2019年7月15日 (一) 09:10 (UTC)

File:HGTrilogy.JPG

长春轨道交通7号线

  • 駁回。來源1只是提及,來源2則並非第三方來源,無法滿足關注度。—AT 2019年7月15日 (一) 07:28 (UTC)
    • 那请问,该线路开工的新闻可否作为可靠来源?Itcfangye留言) 2019年7月16日 (二) 03:50 (UTC)

鬣蜥科 (消歧義)

香港歷史文化研究會

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:香港歷史文化研究會並非牟利組織,更非商業團體。它是香港的非牟利註冊社團,主辦、參與了香港多項大型歷史文化普及工作。鑑於它是廣為本地人所知的團體,而且又是沒有商業成份的社團,我懇請小組重新審視。--Chensizen留言) 2019年7月15日 (一) 06:16 (UTC)
可以给于条目名称吗?谢谢!是不是香港歷史文化研究會,如果是,您了解WP:COIWP:SOAP吗?--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 06:17 (UTC)
  • 经过复查,过去的删除决定没有不合理之处,申请人也未提供有效的新证据,因此做出维持原决决定。维基百科条目的内容要符合维基百科的质量标准,这里您可以参考首页展示的条目,以及WP:NOTWP:STYLE,广告宣传性质的条目不属于维基百科的收录范围。最后我想补充一点:如果您存在收费编辑或被雇佣编辑的情况,您应该按照使用条款进行公开(参见这里)如果您有WP:COI存在,也希望您能主动公开,谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月16日 (二) 13:29 (UTC)

葉德平

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:大約兩年前我新增了「葉德平」,因為疑似版權問題,它給刪除了。那時候,我主要在中國內地工作,難以瀏覽維基百科,所以並沒有按指示修訂詞條。今年,我回歸香港工作,所以想重建詞條,而是次編寫也是全是自主創作,故懇請重新審訂。--Chensizen留言) 2019年7月15日 (一) 06:19 (UTC)
  • 经过复查过去记录(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/01/04#葉德平),该条目是因关注度不足而被删除。因此,如果您不能为该条目提供符合WP:N要求的来源(即可靠来源的有效介绍),那么该条目将很难得到还原。此次因您未能提供上述来源,因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月16日 (二) 13:32 (UTC)

统一制

台北無料案內所

白尊宇

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:白尊宇為BIOS文化創意顧問與BIOS monthly的創辦人,曾擔任金點新秀獎的評審,並與台灣知名設計師方序中、羅申駿、馮宇合作許多案子。本頁面並無廣告用意,請參考白尊宇以下報導,懇請管理員恢復頁面,謝謝!

1白尊宇:非文化產業文創化為今後發展趨勢 2.勇敢的起點,正是因為無知 3.用文創來解決商業問題,你必須有的3個跨界洞察--KentPai留言) 2019年7月19日 (五) 09:52 (UTC)

  • 经过复查,该条目的原本内容确实带有广告宣传性质,AFD的处理决定无不合理之处,且申请人提供的来源也均非可靠来源。综上所述,作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月21日 (日) 16:14 (UTC)

Category:波蘭古生物學家

--Hamish歡迎來訪 2019年7月27日 (六) 14:15 (UTC)

Category:波蘭女性科學家

--Hamish歡迎來訪 2019年7月27日 (六) 14:15 (UTC)

苗栗縣公共自行車租賃系統站點列表

1. 為什麼每次都要刪除苗栗縣公共自行車租賃系統站點列表條目,彰化縣公共自行車租賃系統站點列表等其他的公共自行車站點列表都維持的好好的,就因為苗栗縣是鄉下所以不被重視,這什麼道理。

2. 彰化縣公共自行車租賃系統站點列表彰化縣公共自行車租賃系統二者也有非常相似的內容,為何彰化縣公共自行車站點條目可另外獨立出來?

3. 新竹市公共自行車租賃系統站點列表新竹市公共自行車租賃系統二者也有非常相似的內容,為何新竹市公共自行車站點條目可另外獨立出來?

4. 以上依此類推,此條目可讓人們方便查詢自行車站點,與方便快速查詢了解,每次被刪的理由都不充分,就因為條目內容太短!!!!?如果有分類的必要,我認為還是必須要另外獨立一個條目出來。

5. 如果苗栗縣公共自行車租賃系統站點列表條目一定要廢除,那麼請提出充分的理由,而不是莫名其妙的理由。如果一定要廢除,其他條目也要一視同仁。

--Youbike edit001留言) 2019年7月20日 (六) 14:46 (UTC)

  • 程序錯誤:該條目未被刪除,目前正在進行關注度流程。--Suaveness對話貢獻 2019年7月21日 (日) 16:27 (UTC)
  • 無效請求。--Hamish歡迎來訪 2019年7月27日 (六) 14:17 (UTC)

File:本草藥王.jpg

許俊豪