维基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年9月

OnlyOneOf

蔡安繕

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:會增加裡面內容,而且哪有人一下就刪除,哪有人編輯那麼快--Jiachiuan留言) 2019年7月29日 (一) 14:48 (UTC)
    • 查本條目先前已有存廢討論中被刪除的紀錄,本次刪除理由為G5,表示與前次遭刪除的內容相去無幾。閣下應在完成條目後再行提交,而非在「內容空泛」的情況下提交再作後續新增的動作,編輯速度不是存廢覆核理由--Suaveness對話貢獻 2019年7月30日 (二) 04:53 (UTC)
  • 駁回。建議重新建立條目。--千村狐兔留言) 2019年9月3日 (二) 13:02 (UTC)

Category:重北輕南

談楚然

GES 環城海外升學中心

吃吃的畫

普星潔能

(原本置於右上的模版↓↓↓)

普星潔能有限公司 公司類型 民營企業、香港上市公司

股票代號 港交所 : 00090 成立 2008年9月 代表人物 實益控制人:魯偉鼎先生 董事長及執行董事:魏均勇先生 執行董事及總經理:顧根永先生 總部 中國浙江省 產業 清潔能源發電 主要股東 普星聚能 (65.42%)(中國萬向控股及民生人壽保險為其股東) BC Assets Management Ltd. (8.72%) 網站 www.pxcleanenergy.com--199.229.216.240留言) 2019年9月3日 (二) 07:14 (UTC)

  • 此處用作覆核頁面存廢,而非討論頁面內容。請閣下到該頁面的討論頁進行討論。謝謝。--SCP-2000留言) 2019年9月3日 (二) 08:22 (UTC)
  • 页面存废复核的功能并非讨论某一具体内容是否可以加入,此处无法处理这样的请求,提报人的请求无效,自然也无从处理。此外,请注意根据WP:NOT,维基百科不收录过于琐碎的内容,也并非目录或黄页。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 15:53 (UTC)

陳敦隆

  • 狀態:   维持现状
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我是陳敦隆本人編輯未曾謊言不時編造請問為何要被刪除?--神龍20留言) 2019年9月5日 (四) 07:27 (UTC)
  • 您在2018年5月创建的版本由您本人清空,因此按WP:CSD中的G10标准删除,经过复审当时的删除操作没有不合理之处。而目前的版本尚未决定最终归属,请您耐心等待后续处理或改善这篇条目。如果您需要帮助,我可以进一步给予您一些建议。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 16:35 (UTC)

夏瀚宇

  • 有构成有效介绍的来源,有延伸报道,有个人音乐作品,关注度不依赖于团体。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月4日 (三) 10:38 (UTC)
請問個人音樂作品在哪裡?謝謝。—AT 2019年9月4日 (三) 12:59 (UTC)
User:AT比如这首《如虹》(上方有来源提到),是夏瀚宇和陈雪凝共同演唱的,可归为个人音乐作品,非团体音乐作品。另外,上方来源可证明条目符合GNG。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月4日 (三) 17:37 (UTC)
的確是團體外合唱作品沒錯,可是相關來源仍然是提及為主,主要是說明電影較多。其他來源也是提及或團體的延伸關注度,我認為尚不足夠。請等待其他管理員判斷或提出其他來源。謝謝。—AT 2019年9月5日 (四) 14:03 (UTC)
敝人认为来源内容皆不属于顺带提及,而且还是针对个人的报道(这点从标题和正文内容皆可看出)。至于你说的“是团体延伸关注度”,这点我不认同。因为他拥有组合成员身份,所以媒体报道时不时会谈到他所在的组合。这是正常现象。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月5日 (四) 14:21 (UTC)
那請您等待其他管理員來判斷,謝謝。—AT 2019年9月5日 (四) 14:33 (UTC)
  • 经过复审,除去无法用于证明条目关注度的不可靠来源[11][12]外,其余两篇条目也对传主本身的信息鲜有详细介绍,更像是暂时的新闻报导。经过Google与百度新闻的复查,也无法找到能符合关注度要求的可靠来源有效介绍,目前的报导以报导组合整体或单一事件为主,并未出现对传主本身情况的介绍。综合WP:BLPWP:N,以及WP:BIO,作出维持原决(删除)的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 16:19 (UTC)
  • (!)意見@Kuon.Haku:你提的那两个都是可靠来源,都能证明关注度,已经可以让条目符合GNG。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 02:11 (UTC)
  • (~)補充:这篇是南方周末的报道,对夏瀚宇的有效介绍会偏弱一些,但不至于变成顺带提及。[13]。还有这篇[14],是《ELLEMEN新青年》电子刊的采访。还有一篇[15],是津市电视台的报道。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 03:26 (UTC)
    • 第一篇来源对传主的介绍很单薄(仅有寥寥数语),我认为并不能用于证明关注度。后两篇来源均为微信公众号,且《ELLEMEN新青年》我认为并不是一本可靠来源(甚至没有可靠来源对这本杂志进行报导)。关于可靠来源的定义,我此前也已经向您阐明,请多参考WP:V#可靠来源一节。关于天津电视台这篇公众号报导,虽然比较认可天津电视台是一个可靠来源,但并不能在相关网站上找到这篇报导。众所周知,同一媒体的传统报导和新媒体(非转账传统报导内容)有一定差距,因此个人对这篇文章持保留态度。如果您认为这篇报导是可靠来源,可以在互助客栈等位置发起讨论,如果有共识认定这篇报导是可靠来源,可以考虑后续的恢复问题。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 08:16 (UTC)
    • 《ELLEMEN新青年》是一本时尚杂志,属于可靠来源,你不能因为不了解就直接全盘否定。微信公众号只要运营者是家大媒体,那么是可以和它的相应网站等同看待。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 11:16 (UTC)
      • 首先请您保持WP:AGF,不要轻易推定其他人不了解。而且关于《ELLEMEN新青年》的问题,我想我已经在先前的发言中阐明,从您目前的回答来说,并没有给出客观的事实反驳我的论据,因此我并不认为您仔细阅读了我先前的回复。关于微信公众号的问题也是同样,简单在理论层面讨论某一来源是否可靠是无益的,您可以参考该平台同类文章,我相信有正常判断能力的编者都能得出这一媒体可信度如何,是否符合WP:V中对可靠来源的定义(自然也不难发现大部分新媒体的不少文章与对应纸质刊或传统内容质量有差距)。当然,如果您仍然有异议,正如我此前所说,您可以前往互助客栈讨论此事。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 12:23 (UTC)

加減乘除組合

File:Jirachi2.png

复还。--Techyan留言) 2019年9月6日 (五) 14:39 (UTC)

钜亨国际金融有限公司

贵司条目宣传语调强烈,且没有明显第三方、非软文的来源支撑,维基百科不予收录。--Techyan留言) 2019年9月6日 (五) 14:43 (UTC)

Category:使用Casio fx-3900型號計算機的維基人

覆还。User:Quest of Truth--Techyan留言) 2019年9月6日 (五) 14:45 (UTC)

王美惠

  • 狀態:   批准重建
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:希望重新創建該頁面,自2007年頁面刪除至今,該臺灣嘉義市政治人物已於地方漸趨重要且頗具知名,其公眾人物事跡亦可記錄於維基百科,本人認為得創建頁面故申請覆核。--Helixhuan留言) 2019年8月31日 (六) 06:58 (UTC)

您可以重建该条目。鉴于该条目当时篇幅短小,需要重写,请阁下至User:Bluedecklibrary/王美惠获取原文,不直接复原。--Techyan留言) 2019年9月6日 (五) 14:48 (UTC)

音樂科

未见有效理由。--Techyan留言) 2019年9月6日 (五) 14:50 (UTC)

劉昶亨

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該人對於台灣的電競實況產業及YouTuber產業有一定的影響力,而且透過劉昶亨的維基百科頁面可以讓不認識劉昶亨的網友迅速的認識這個人,而且他跟盧子賢(小草Yue)作為同性質的腳色為甚麼一個要刪除另一個可以留下來?而且劉昶亨本身就有在經營自己的YouTube不懂為甚麼要刪除?做為一個名人他需要傭有一個自己的頁面來讓不熟悉他的認知到自己的相關事情。--182.234.71.149留言) 2019年8月20日 (二) 20:38 (UTC)

维持原决。同时永久白纸保护该条目以避免继续滥建。--Techyan留言) 2019年9月6日 (五) 14:56 (UTC)

我是江小白

具备一定关注度,且自删除至今也获得了一些新的媒体报道。复还。--Techyan留言) 2019年9月6日 (五) 15:00 (UTC)

False Alarm

未见有效申诉理由。--Techyan留言) 2019年9月6日 (五) 15:22 (UTC)

譚妍喆

易家揚

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:查了一下已删百科查询结果,此页面不像软性广告,来源亦有用到ETtoday新闻云、联合新闻网等可靠来源。此条目仅需要改善语气、将一些内容农场换为可靠来源就行。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 23:52 (UTC)
  • (~)補充:易家扬是著名音乐人,报道也不少,若从关注度来讲是肯定没有问题的。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月7日 (六) 15:58 (UTC)
  • 经过复查,过去被删除的版本确实存在较大问题,改善余地较低,结合过去的讨论,认为删除处理本身没有特别的问题,因此维持原本处理。因此条目非因关注度不足被删除,申请人亦可直接提交改善后的新版本。如果需要获取被删除版本以协助编辑,请到已删除内容查询进行申请。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月8日 (日) 09:24 (UTC)

吃吃的畫

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我把全部內容作修改以下是我修改的內容                吃吃的畫是民視綜藝新時代的遊戲,遊戲規則是隨機請民眾畫出當地的美食[由節目的製作單位出題目,並由藝人猜],民眾只有三十秒的時間能夠畫圖,若藝人猜對,即可進行下一題[題目總共兩題]--康丞漢留言) 2019年9月8日 (日) 08:45 (UTC)
  • 经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人仍没有提供有效的删除理由,因此作出维持原决的决定。如果您想要先创建草稿,请前往草稿页(即Draft空间)。此外,您的这段内容于维基百科要求的质量标准与收录要求仍有一段差距,希望您在进一步编辑前能阅读WP:NOT等页面,亦可参考已存在的同类型条目格式于内容。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月8日 (日) 09:31 (UTC)

易家揚

*覆核理由:同何璟昕,知名音乐人,有关注度。维基百科对音乐人条目收录太少,甚至不及百度百科。--0123喵喵9876留言) 2019年9月10日 (二) 13:27 (UTC)

  • 此条目被删除不是因为关注度问题,而是因为“软广告”。我个人查了已删百科,觉得这篇条目确实是存在问题(例如使用不合适的参考资料),但不至于成为软广告。它的语调还是比较中立的。--風雲北洋Talk 2019年9月10日 (二) 14:39 (UTC)
  • 申请人撤回。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月11日 (三) 06:59 (UTC)

JZIB

衝鋒隊2019

張本立

愛戀2000小時

CPT Markets

CPT Markets

天时子平生辰八字

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:该条目,仅仅是在介绍该软件,条目中并未使用广告性用词,也不存在夸张用词。通过Google搜索“天时子平”,前丙个页面全部都是有关该软件的信息,并不存在广告。--东方遗珠留言) 2019年9月12日 (四) 09:00 (UTC)
  • 经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人仍没有提供有效的删除理由,因此作出维持原决的决定。关于如何创建条目,请参见Wikipedia:条目向导,以及WP:NOTWP:NEUTRAL等说明页面。如果您存在收费编辑或被雇佣编辑的情况,希望您能按照使用条款进行公开(参见这里)如果您有WP:COI存在,也希望您能主动公开,谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月14日 (六) 10:03 (UTC)

PhotoGrid

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:您好,想請問為什麼這頁面會被刪除?全篇使用中立文字介紹此產品的功能,沒有提到任何讚美形式的形容詞。敘述及用字方式皆參考同類型的產品像是VSCO,他們沒有發生任何問題。煩請查看謝謝您--Pardlin留言) 2019年9月11日 (三) 02:54 (UTC)
  • 经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人仍没有提供有效的删除理由,因此作出维持原决的决定。关于如何创建条目,请参见Wikipedia:条目向导,以及WP:NOTWP:NEUTRAL等说明页面。如果您存在收费编辑或被雇佣编辑的情况,希望您能按照使用条款进行公开(参见这里)如果您有WP:COI存在,也希望您能主动公开,谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月14日 (六) 10:07 (UTC)

Iole Fargnoli

?删除理由是涉及广告?我不明白一位意大利教授的个人传记是怎么会涉及到广告的?另,个人传记中并未只有相关人物或团体的联系方法。因此申请复核。

Linzin 阿哲

不符合操作流程。存废讨论未结束时,请在存废讨论中发表意见。此时递交的存废复核请求不予受理。--Techyan留言) 2019年9月15日 (日) 08:57 (UTC)

程皓

复还。User:Tw drama--Techyan留言) 2019年9月15日 (日) 08:59 (UTC)

可以勇敢可以溫柔29首典藏精選輯

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:只是想將這一張精選輯的詞曲創作人留下一點點紀錄,應無侵權問題--Morris Tang留言) 2019年8月25日 (日) 07:52 (UTC)
    • 刪除理據是關注度不足,不是侵權。—AT 2019年8月25日 (日) 19:05 (UTC)

长期不回应。关闭。--Techyan留言) 2019年9月15日 (日) 09:08 (UTC)

銀色鼠隊

(!)意見。该条目关注度足够,但行文不佳,请重建条目。--Techyan留言) 2019年9月6日 (五) 14:55 (UTC)

五甲交流道

何凱怡

 完成符合WP:BIO,但條目不是關注度刪去,因此可以重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月16日 (一) 12:40 (UTC)

蘇妍緹

北京幫

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:北京帮只是外界不成熟的揣测,维基百科不应收录而降低自身质量。--Fire Ice 2019年9月3日 (二) 13:32 (UTC)
  • 揣測不代表不能收錄,請提出有效理據。駁回。—AT 2019年9月16日 (一) 14:03 (UTC)

唐莉佳

  • (:)回應@Viztor:通稿既属于可靠来源,又属于有效介绍。--風雲北洋Talk 🐔🏀 2019年7月23日 (二) 03:06 (UTC)
  • 来源可不可靠,你得看看是哪个媒体发布的。像搜狐这样的大媒体,凡是他们自己原创的新闻报道皆在可靠来源范畴之内。这又不是自媒体或者没有权威性的小网站。--風雲北洋Talk 🐔🏀 2019年7月23日 (二) 03:12 (UTC)
 完成既有來源,復還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月16日 (一) 14:04 (UTC)

天河智慧城站

大观南路站

鍾采穎

「鍾采穎」六歲幼兒園畢典時,演唱「酒矸倘賣無」爆紅,有多家媒體報導。 「鍾采穎」有被蘇貞昌院長在備詢時提及過,蘇魁太太是鍾采穎粉絲。 「鍾采穎」是台語天王蔡小虎目前唯一公開的女徒弟。 「鍾采穎」今年5月在臺北母娘文化季弘揚母愛音樂會,九歲年紀登上小巨蛋演唱。 以上幾點均可證明「鍾采穎」有其關注度

以下是新聞報導與影音連結:

蔡小虎竟然有收徒弟~小小年紀唱功驚艷全場! https://www.youtube.com/watch?v=rtQ7wJMQYe4

鍾采穎 蔡小虎:<2019 母娘文化季> https://www.youtube.com/watch?v=bWlGX5wq_Ro&list=PLDwE52k1IJWebTPGXWdTikyuC-hCR6PbZ&index=4

【蘋果之星】蔡小虎 https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20190604/1577774/

台語紮根小歌后輩出 蘇揆備詢提《台灣那麼旺》2019/02/26新聞報導 https://tw.news.yahoo.com/video/%E5%8F%B0%E8%AA%9E%E7%B4%AE%E6%A0%B9%E5%B0%8F%E6%AD%8C%E5%90%8E%E8%BC%A9%E5%87%BA-%E8%98%87%E6%8F%86%E5%82%99%E8%A9%A2%E6%8F%90-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%82%A3%E9%BA%BC%E6%97%BA-113322321.html

他六歲幼稚園畢業有多家媒體報導 三立新聞 真的是幼兒園畢典?女童唱《酒矸倘賣無》表演超熟練 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=169405

東森新聞 畢典不唱兒歌 幼稚園女童高歌「酒矸倘賣嘸」 https://news.ebc.net.tw/News/Article/31159

自由時報 幼兒園畢業生演唱《酒矸倘賣無》 網友大讚:明日之星 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1779844

--李奇龍(留言) 2019年9月12日 (四) 05:56 (UTC)

駁回。不是單一事件關注度,就是延伸關注度。—AT 2019年9月16日 (一) 14:09 (UTC)

1941年清洗红军

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:仍无来源能确认条目的关注度--Fire Ice 2019年8月17日 (六) 14:00 (UTC)
  • Michael Parrish. The Lesser Terror: Soviet State Security, 1939–1953. Westport, Conn: Praeger, 1996. ISBN 0-275-95113-8. P. 71–76.? DC17FLN1 FLN2 2019年8月20日 (二) 00:00 (UTC)
    • 里面有“Purge of the Red Army in 1941”吗?Fire Ice 2019年8月21日 (三) 12:45 (UTC)
  驳回:英文維基的來源已經足夠。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月17日 (二) 06:31 (UTC)

步行街站

@高文海::有來源證明關注度嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月17日 (二) 06:37 (UTC)
条目不是我主编,我也拿不出来源证明关注度,但这个是中国铁路车站(成灌铁路),以社区习惯来看,铁路车站和地铁车站即使拿不出证明关注度的来源也能建条目(对于这类事物而言,拿不出不代表没有)。见下--高文海留言) 2019年9月17日 (二) 06:50 (UTC)
@高文海::您是否指符合這個收錄標準:WP:NPT?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月17日 (二) 06:58 (UTC)
按WP:NPT,已符合条件(成灌铁路车站)。另针对条件三补充一个来源:彭州南、步行街站开办客运业务--高文海留言) 2019年9月17日 (二) 07:04 (UTC)
 完成符合WP:NPT,復還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月17日 (二) 11:49 (UTC)

也门占星术

侯树英

条目内容不符合维基百科收录标准,以罗列个人履历为主。原先的删除判定并无问题。--Techyan留言) 2019年9月19日 (四) 08:55 (UTC)

茱莉亞·費雪

已恢复修订版本。User:94rain--Techyan留言) 2019年9月19日 (四) 08:56 (UTC)

璹嬪

2016年1月23日 (六) 07:49 ,淺藍雪以存废讨论通过為由而刪除此頁面。當時刪除的兩個理據:第一,沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。第二,找不到任何可靠資料的深入介紹,或為原創研究。

2019年2月28日 (四) 01:07 ,‪AT以‬G5,即曾经根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容,他認為有關內容與已刪除版本相同或非常相似,無論標題是否相同為理由再次刪除此頁面。

駁斥:此頁面有關璹嬪的家世是根據國家圖書館藏的道光三年額騰額編修的漢文《葉赫納蘭氏八旗族譜》編寫的。璹嬪之母往宮內呈進物品而犯罪一事則參考自《欽定宮中現行則例》。而且,璹貴人初入宮即享嬪位待遇的日期及止退升格待遇的日期參考自中國第一歷史檔案館藏《宮中雜件》。此外,尊封葉赫那拉氏的尊封事宜在同治年間仍未辦理一事參考自中國第一歷史檔案館所藏《內務府來文》......

因此,該條目「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。」,以及「找不到任何可靠資料的深入介紹,或為原創研究。」已經在2019年解決。

AT認為有關內容與已刪除版本相同或非常相似,惟2016年該條目「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。」,以及「找不到任何可靠資料的深入介紹,或為原創研究。」的問題已由小弟於2019年初解決完畢,加入許多能被資料支持關注度及可信度的內容。--全草原的貓貓都是我的留言) 2019年4月30日 (二) 12:22 (UTC)

您好。首先感謝您對條目的修繕,特此列出相關來源供其他用戶驗證是否符合關注度。謝謝。—AT 2019年5月8日 (三) 07:32 (UTC)
  • 國家圖書館藏《葉赫納蘭氏八旗族譜》,道光三年額騰額編修,漢文。
  • 《長白佛滿洲完顏氏東歸本支統系表》,內務府鑲黃旗包衣人完顏穆坤編修。
  • 中國第一歷史檔案館藏《宮中雜件》,第1247包,咸豐五年十月初一日內庭宮分。
  • 國家圖書館藏《欽定宮中現行則例》,清朝武英殿刻本。
  • 《鴻稱通用》,內務府藏滿漢備查版。
  • 《清實錄‧穆宗毅皇帝實錄》(節錄),卷6,頁172,咸豐十年十月乙丑條:又諭、皇考大行皇帝妃嬪。承侍宮闈。恪恭淑慎。均宜加崇位號。以表尊榮。璹貴人晉封為璹嬪。玉貴人晉封為玉嬪。所有應行事宜。著該衙門察例具奏
  • 中國第一歷史檔案館所藏《內務府來文》:禮部為片查事,查同治十三年璹嬪薨逝,經內務府知照到部,由部奏明,將尊封璹嬪應辦鍍金銀冊及採仗,停其製造等因在案。

恢复所有历史版本。当前该条目仍为重定向状态,请自行根据历史版本调整修复。--Techyan留言) 2019年9月19日 (四) 08:59 (UTC)

愛戀2000小時

内容涉嫌侵犯版权且有明显的宣传稿语调。另外请你提供证明该唱片符合Wikipedia:關注度_(音樂)所列要求的证据。--Techyan留言) 2019年9月19日 (四) 09:04 (UTC)

第一思培

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:您好,我认为一切页面内容均属实且不包含个人观点,只是单纯的介绍性文字并没有起任何宣传类作用。同类型wiki词条如“新东方”“培生集团”等均在wiki成立,还望管理员复核。如有任何修改意见,还请管理员指点一二,万分感激。--WWWang1010留言) 2019年9月18日 (三) 14:45 (UTC)

驳回。条目不符合维基百科有关关注度上的收录标准,属于广告宣传。--Techyan留言) 2019年9月19日 (四) 09:21 (UTC)

天神水

內容是根據富維克 同樣性質方式撰寫 為何會被刪除? 再煩請貴單位複查 感謝您

新聞深喉嚨

参考資料

  1. ^ 風傳媒. 沈富雄自爆被政論節目下架 林濁水:假韓粉又多了中天. www.storm.mg. [2019-05-11] (中文(台灣)‎). 
  2. ^ 聯合新聞網. 曾斥韓國瑜「假韓粉論」 沈富雄自曝遭中天下架. udn.com. [2019-05-11] (zh-Hant-TW). 
  3. ^ 自由時報. 彭文正《政經》轟小英鑄敗因?節目腰斬驚爆「示好」內幕. ent.ltn.com.tw. [2019-05-11]. 
  4. ^ 中時電子報. 韓流發威!助攻《新聞深喉嚨》再破開播最高收視成績. chinatime.com. [2019-05-11] (zh-Hant-TW). 
  5. ^ 聯合新聞網. 拜韓國瑜所賜 政論節目收視創新高. udn.com. [2019-05-11] (zh-Hant-TW). 
  • @Yy6941(!)意見如果没记错,真正被存廢的原因是DPP党工以侵犯版权之名直接提告的。--User:Yy6941留言) 2019年5月19日 (六) 15:53 (UTC)
  • (!)意見:請針對條目存廢覆核表述意見或提出理據即可,避免發表無相關的個人揣測之觀感想法或評論,以維此功能頁面之專業和純粹,謝謝。--Kriz Ju留言) 2019年5月28日 (二) 17:54 (UTC)
  • (○)保留,附风传媒于光头韩当选前尼尔森收视率的报道——《韓流攪亂電視圈生態,中天收視第一成最大贏家》。YouTube火,收视率高,要删的全都是1450!——封维基者,虽远必诛!留言 · 贡献) 2019年5月28日 (二) 08:49 (UTC)
  • (!)意見:請表達意見之編者對他人保持善意推定,避免發表過多無關條目存廢之個人評價和心得,尤以難以佐證之對他人評論指摘為甚,以維此功能頁面之專業和純粹,謝謝。--Kriz Ju留言) 2019年5月28日 (二) 18:53 (UTC)
  • (?)疑問:條目目前已被重新建立且無人提删,應該不需要覆核了吧。--lollipop 討論・簽到 2019年8月25日 (日) 08:41 (UTC)
 完成:曾經afd刪去的條目都應通過drv才能重建,現既有來源,允許重建,並於條目討論頁記錄存檔。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月20日 (五) 14:41 (UTC)

Template:NVC/Span

  驳回:--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月20日 (五) 14:46 (UTC)

徐玟晴

 完成符合WP:BIO,還原蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月21日 (六) 01:44 (UTC)

File:何璟昕-签名.jpg

:  驳回:沒有條目使用。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月21日 (六) 01:56 (UTC)

User:蟲蟲飛我覺得上方機器人的說明已經夠清楚了,Special:Diff/56177927,所以簡單地檢查連入頁面自然找不到使用。--Xiplus#Talk 2019年9月21日 (六) 02:20 (UTC)
  • 我是先復原,但看到沒連入條目才刪去。條目也沒看到相關曾插入圖片的痕跡。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月21日 (六) 03:25 (UTC)
  • “合理使用”的原則應該是條目當前正在使用檔案,而不是曾經使用檔案,現在條目並沒有使用檔案,應該不符合合理使用原則?蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月21日 (六) 03:50 (UTC)
 完成:檔案已重貼在條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月21日 (六) 06:07 (UTC)

自由或豬爭論

  • 全部都是六月時的報道,未見持續的獨立關注度。--【和平至上】💬📝 2019年8月21日 (三) 06:42 (UTC)
  • WP:SBST,指引讀清楚才來做站務-某人 2019年8月21日 (三) 06:46 (UTC)
  • 一、專欄不算可靠來源,尤其是網媒的專欄。
  • 二、其他來源都涉及示威活動,並非直接介紹這條目的內容。--【和平至上】💬📝 2019年8月22日 (四) 16:32 (UTC)
  • 頭兩個不是專欄了吧?而且這裡的所有都是紙媒。麻煩不要為了達至目的而顛倒黑白,紐曲方针某人 2019年8月23日 (五) 00:31 (UTC)
  • (○)保留: 此事一直有後續。8月時兩次的疑似警察以普通話發施號令也是相關事件,社會亦有呼聲要求作出聲頻分析。將來類似事件只會陸續有來,為何要急於刪除?Angelalive留言) 2019年8月25日 (日) 22:11 (UTC)
  • (○)保留:見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/21,「在6個月內以相同的理由重新提刪的頁面」。UU留言) 2019年8月28日 (三) 18:09 (UTC)
    • 這位用户怎麼了?-- Sunny00217 2019年8月31日 (六) 05:04 (UTC)
  • 香港01雖有出版,但並非所有網上的報道都有在紙媒上出現,你看過就知道香港01事無大小都會報,甚至報導FB貼文,形同Content Farm,立場新聞是轉載網誌,非可靠來源。“此事一直有後續”何以見得?能提供可靠來源證明你說的話嗎?現在甚至還在DRV說這是「在6個月內以相同的理由重新提刪的頁面」?為了達至目的而顛倒黑白,扭曲方針的是誰?--【和平至上】💬📝 2019年9月8日 (日) 06:06 (UTC)
  • 對了,原來香港01和立場新聞都是轉載同一篇網誌,這樣很難讓我相信是可靠來源。--【和平至上】💬📝 2019年9月8日 (日) 06:07 (UTC)
  驳回:可靠不可靠是看媒體,不是看媒體哪裏找到資料。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月16日 (一) 14:12 (UTC)
@蟲蟲飛::香港01(見我上方評論)和立場新聞(網媒)本來就不是很可靠。--【和平至上】💬📝 2019年9月17日 (二) 11:46 (UTC)
又在扭曲方針,網媒什麼時候是不可靠來源了?龍門任我擺,飄移境界~ -某人 2019年9月17日 (二) 14:06 (UTC)
  • 我一直認為網媒不可靠,從無搬龍門,你自己也在強調「這裏的所有都是紙媒」不是嗎?(但很可惜這些來源沒有出現在紙媒上)不過這一點的確可爭論,而且牽連甚廣,所以我就網媒是否合適的關注度來源在互助客棧上發了新的討論,歡迎發表意見。--【和平至上】💬📝 2019年9月17日 (二) 14:48 (UTC)
謝謝你的連結,但你的態度實在太差了。--【和平至上】💬📝 2019年9月19日 (四) 15:31 (UTC)
説明一下:個人認為這樣的討論放WP:RSNWP:VPDWP:VPP(如果視為厘清方針的話)都是可接受的,前兩者較為理想。Sanmosa 54歲少女 2019年9月21日 (六) 17:17 (UTC)

何璟昕

  1. 吉他中国是可靠来源,其他各来源在音乐人条目中也广泛使用,不存在25个来源无一可靠的说法。
  2. 存废讨论中,最后一条发言是8月29日,而倒数第二条发言是8月3日,时间相差甚远。根据删除方针,该条目理应在8月10日就无共识保留。
--0123喵喵9876留言) 2019年9月16日 (一) 15:54 (UTC)
 完成:有來源證明關注度,也符合WP:MUSIC,駁回afd決定。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月22日 (日) 03:32 (UTC)

Draft:黑豹2

User:Shiizhang--Techyan留言) 2019年9月22日 (日) 06:30 (UTC)

Category:淡姓

 完成舉手之勞。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月22日 (日) 15:06 (UTC)

黃可盈

 完成既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月18日 (三) 12:28 (UTC)
  • 我的意思是,既然是不同人,根本不用恢復被刪除的版本,直接重建條目便可。現在翻看條目修訂歷史反而出現混亂:2013至2017年的歷史版本是一個人,2019年的歷史版本卻是另一個人。(順帶一提,Special:链入页面/黃可盈中大部份連結都是想指向當初那位黃可盈Melanie,如果「黃可盈」是寫另一位,需要取消或修正這些連結。)--Hargau留言) 2019年9月20日 (五) 13:25 (UTC)
  • @Hargau:我當時確實看錯了,以為是同一個人。復原後仔細讀,才發現同名不同人。您是否請求刪去不相關的修訂版歷史?蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月20日 (五) 16:50 (UTC)
  • 是的。本存廢覆核個案本來就與2013至2017年間存在於中文維基的黃可盈(Melanie)條目完全無關。--Hargau留言) 2019年9月21日 (六) 12:48 (UTC)
  • @Hargau 完成。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月21日 (六) 13:08 (UTC)
舊版本無關,因此不予還原,按照蟲蟲飛上面敘述內容將結果認定為允許重建。--Xiplus#Talk 2019年9月23日 (一) 03:01 (UTC)

品葱

  • 狀態:   维持删除
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:存废讨论中2票保留,1票删除,还有一个74开头的IP用户坚持关注度不足,但没有明确表态删除。即使算他一张删除票,2:2也绝对没有达成共识,强烈要求恢复。--0123喵喵9876留言) 2019年9月16日 (一) 14:56 (UTC)
  • User:AT/存廢討論並非單純的多數決。—AT 2019年9月16日 (一) 15:07 (UTC)
    • 不要以个人的用户论述凌驾于方针指引之上。且阁下作为删除的执行者,在存废复核中,以阁下的用户论述为理据尤不合适。--0123喵喵9876留言) 2019年9月16日 (一) 15:28 (UTC)
      • 基本上這就是刪除方針的節錄而已,您可以自己看看刪除方針到底是怎樣寫。我無意以論述凌駕方針,也不是以此為理據作任何判斷,只是指出您的理由並不符合要求而已。—AT 2019年9月16日 (一) 15:33 (UTC)
        • 删除方针:“删除决定不应轻易地做出,当且仅当有明确的删除共识时,页面方能被删除。”--0123喵喵9876留言) 2019年9月16日 (一) 15:46 (UTC)
          • 我認為關注度不足已經很明確了,如果您仍然希望還原此頁的話,您需要提出可證關注度的來源。再者共識也不是單純地數人頭,這個我在上面提到的論述中已經節錄得很清楚。—AT 2019年9月17日 (二) 09:39 (UTC)
      • 也从来没有方针指引说存废讨论就是多数决。—Rowingbohe “人民教育家”高铭暄 2019年9月22日 (日) 05:54 (UTC)
    • 关注度指引,是不是整个社群的共识?还是那句老话,如果有二手独立可靠深入介绍,就保留,反之就删了,等以后有关注度了再建立条目。--“74开头的IP用户” 2019年9月17日 (二) 06:34 (UTC)
      • 關注度是指引,當然是社群共識。問題是此主題缺乏可證關注度的來源。—AT 2019年9月17日 (二) 09:39 (UTC)
  • 上面管理员都已经说得很清楚了,存废讨论不是数人头,0123喵喵9876应该拿出媒体深入报道的具体证据,而不是反复强调票数多少。--Lifeingenso留言) 2019年9月22日 (日) 05:39 (UTC)
  •  维持删除:查实删除前条目内的来源均非针对品葱的介绍,大多只是提及。Google 搜索后,也多为提及,而无针对品葱本身的报道。以上来源均不满足关注度指引之“有效介绍”,上方复核理由亦未给出有效的来源。故,维持删除。--Tiger-留言) 2019年9月23日 (一) 04:21 (UTC)

渽民

—以上未簽名的留言由ALYJ對話貢獻)於2019年9月5日 (四) 13:46加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2019年9月6日 (五) 00:14 (UTC)之前加入的。

 完成:既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月23日 (一) 05:47 (UTC)

游智煒

條目由於關注度不足被刪去,請提供來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月23日 (一) 07:01 (UTC)
有的:[68][69]Jonashtand留言) 2019年9月23日 (一) 15:01 (UTC)
 完成:有證據證明符合WP:BIO,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月24日 (二) 01:32 (UTC)

佔領立法會

 完成:沒有違反方針,依共識,還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月24日 (二) 10:19 (UTC)

潘朵拉樂團

宇炯龍

 完成既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月24日 (二) 12:18 (UTC)

冬山風箏館

 完成:既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月24日 (二) 12:23 (UTC)

今晚見

 完成:既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月24日 (二) 12:28 (UTC)

大益興業

鄭茵聲

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:見歷史訊息該頁面,當初因不符合關注度被提刪,現為重定向頁面,但近期該人物於2019年8月6日發行了個人專輯預告幸福,且專輯內有3首曲目為3部電視劇的插曲及片頭曲123,故本人認為已符合關注度標準。--bnb674(talk) 2019年9月18日 (三) 14:57 (UTC)
  • 您提供的來源無法符合《通用關注度指引》,請問您認為符合哪個收收標準?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月19日 (四) 12:54 (UTC)
  驳回:候覆良久,無回應,駁回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月26日 (四) 01:30 (UTC)

滁州轨道交通

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:滁州现在在建的究竟是南京地铁延伸线还是滁州轨道交通?滁州市政府没说清楚。还有最主要的是现在条目显示的是滁州内部规划并不是经过至少省级政府批的规划,省级政府批的是滁州市城市总体规划2012到2030,这个条目显示的是滁州城市轨道交通2015到2030,而滁宁城际铁路至今滁州市政府也没给个准信究竟是滁州1号线还是南京地铁延伸,只是官网明确写明一期工程交给皖通城际铁路运营,而全线由南京市和滁州共同组建项目公司运营由滁州市官网。滁宁城际铁路是通过皖江地区城际铁路规划获批的没有任何问题,而制式已经由环评全本确认了,是市域D型车没任何问题属于市域铁路类别,市域铁路属于城市轨道交通没问题,但就是这条线性质究竟算滁州轨道交通还是南京地铁延伸,这个关注度很有问题,滁州所谓的2号线3号线和4号线,其实性质和滁州南谯区区长姚志江于2018年提出的南京地铁10号线延伸是一样的,都是滁州自言自语的规划并不能随便公开的规划因为没有上报的哪怕是省级政府,按照中国大陆最新的规定,城市轨道交通至少得上报到省级才能有效,上报到省级的是有轨电车制式。而城市轨道交通中市域铁路两种途径一种是由省级打包上报国家发改委参考浙江城际铁路,江苏沿江城际铁路和滁宁城际铁路,另一种是由地方政府层层上报的诸如地铁和轻轨(包括单轨apm之类的)。滁州至今没有把所谓的滁州城市轨道交通规划2015到2030上报给省级,而滁州市城市总体规划修改过一次也获批了,所以滁州轨道交通如果这个条目存在,指代的应该指的是滁州城市总体规划里的内容,这里面是包括已经被国家发改委批的滁宁快轨也就是滁宁城际铁路的。而滁州官方从未正面回应滁宁城际铁路就是滁州城市总体规划里的1号线只不过线位非常非常接近而已,而所谓的2号线,3号线,4号线,性质和所谓的南京地铁10号线延伸到滁州是一致的,都是滁州自言自语的规划,根本没上报的哪怕是省级部门,当然如果说是南京10号线延伸到滁州高铁站原则应该也算南京地铁参考武汉地铁11号线延伸鄂州算武汉地铁,是由鄂州发改委协助武汉发改委上报的,但是主上报部门是武汉发改委,同理如果有一天南京上报南京地铁10号线延伸到滁州,也应该是滁州发改委协助南京发改委上报给国家发改委。我说的什么问题,不管滁州2号线3号线4号线其实也可以说1号线也好,还是南京地铁10号线延伸到滁州也罢,性质都是类似的,连省级部门都没上报呢,上报给省级部门的是滁宁快轨和宁天快轨,而滁宁快轨已经通过国家发改委审批,宁天快轨正在预可研当中。--章彦博留言) 2019年9月12日 (四) 03:04 (UTC)

(!)意見,先起个名之后再改嘛,没什么大不了的。有媒体报道即可。另外请您冷静一些,QQ群里都快炸了。--Lifeingenso留言) 2019年9月12日 (四) 04:39 (UTC)

  • 有点水晶球,不过保留无妨。--0123喵喵9876留言) 2019年9月12日 (四) 22:10 (UTC)
    • 上一次存废复核以“不符合水晶球”还原。Itcfangye留言) 2019年9月12日 (四) 22:45 (UTC)

(!)意見,新闻报道倒是还真来了,这个地方:http://www.chuzhou.gov.cn/public/2681573/136911936.html 滁宁城际南线滁州市官方还真的说就是4号线了,刚我打了一打串字我当时在想4号线和滁宁城际官网所说的滁宁城际南线线位重合,但是滁州市政府还真查过了之前有过消息说4号线就是滁宁城际南线,不过没有直接说1号线就是滁宁城际铁路,4号线最近的报道在这里,滁州还真大声说出4号线出来了,http://www.chuzhou.gov.cn/public/2681509/144047549.html。--章彦博,但如果这样的话,那滁州就没有公布新的4号线具体线位在哪里了,真的是滁宁城际南线的话那就说明终点应该是南京北站了啊而不是新林场站,根据江北新区规划滁宁城际南线应该是终点为南京北站啊。(留言) 2019年9月13日 (五) 17:54 (UTC)

  驳回:關注度沒問題,駁回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月26日 (四) 01:34 (UTC)

誰來愛我

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:香港歌手容祖兒出道至今的音樂作品(專輯)的相關專頁被大量刪除,其中記載音樂作品的詳細信息,包括詞曲制作人、當年的榜單成績等仍有價值的參考信息,請求復核討論。--104.143.94.47留言) 2019年9月16日 (一) 11:39 (UTC)
    • 您好。請提出可證WP:關注度的來源。謝謝。—AT 2019年9月16日 (一) 14:10 (UTC)
    • 我觉得那一串容祖儿的EP其实建立个列表可能更合适。74.109.239.64留言) 2019年9月17日 (二) 06:35 (UTC)
    • 容祖兒憑借此張專輯獲得2000年度四台聯頒音樂大獎卓越表現大獎,其中派台歌《誰來愛我》獲第二十三屆十大中文金曲頒獎音樂會十大中文金曲獎項,亦為容祖兒出道之後的首張大碟,故認為可達到一定關註度要求。--Yushifan0819留言) 2019年9月17日 (二) 10:20 (UTC)
  • 香港唱片業協會官方網站關於唱片銷量認證的統計2000年之後僅公示2001、2002、2007、2008數據,如果按照這一標準,絕大多數的香港唱片的維基專頁均應提刪。另外,根據维基百科:關注度 (音樂),除銷量認證外,赢得國際性知名奖项或該地區受廣泛認同的音樂獎項的音樂作品亦符合關註度標準。(留言) 2019年9月23日 (一)
 完成:確實符合維基百科:關注度 (音樂),還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月26日 (四) 11:38 (UTC)

早霸王

 完成有大量來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月26日 (四) 12:45 (UTC)

File:Good Morning King logo.png

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該檔案使用於早霸王,但被Stang以「F6: 沒有被條目使用的非自由版权檔案会在提交5日后刪除。」的理由刪除,請覆核要還原已刪除的檔案(請同時撤銷條目內機器人的注釋)、拒絕此請求(請同時移除條目內機器人的注釋)或是更換成其他檔案。--A2093064-bot留言) 2019年9月26日 (四) 13:08 (UTC)
 完成:還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月26日 (四) 13:14 (UTC)

胡耀辉

 完成:有來源證明關注度,也有證據證明符合WP:BIO,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月28日 (六) 12:09 (UTC)

張怡 (SNH48)

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:查2017年7月2日的AFD记录,发现@Changnick君给出的来源2与该生者传记传主毫无关联(其介绍的是另一位同名演员,并且该演员已经改名),来源1已完全失效且无存档,无法查看其内容。另外,百度资讯既无法搜到可证该生者传记传主关注度的可靠来源,也无法搜到可证该传记提及的电影的关注度的可靠来源。综上,在下认为应推翻@AT于2017年8月15日做出的保留决定,并将该条目(►)重定向SNH48。--——Richardcai惠州专题|惠州主题 2019年9月11日 (三) 06:09 (UTC)
  • (-)反对[87]。--風雲北洋Talk 2019年9月11日 (三) 09:53 (UTC)
    • (:)回應@Masdggg:对游戏类网站的可靠性不敢轻易下结论,但只有这个来源的话,怕是在传主已不满足WP:BIO时,不能证明其关注度非一时。——Richardcai惠州专题|惠州主题 2019年9月11日 (三) 10:01 (UTC)
      • (~)補充甘肃卫视《再见吧烦恼》节目片段,张怡以个人身份参加。[88]。--風雲北洋Talk 2019年9月11日 (三) 10:29 (UTC)
      • (:)回應@Masdggg:第一手视频来源似乎不太好证明关注度,而且她也就只参与一集……另外,不要说与这集节目有关的可靠来源了,就算是新闻稿也没找到一条。(此处请求@Kuon.HakuAT释疑,我不知道我以上所述的内容是否准确)——Richardcai惠州专题|惠州主题 2019年9月11日 (三) 13:32 (UTC)
      • 按照AT的说法是可以证明延伸关注度。--風雲北洋Talk 2019年9月11日 (三) 13:36 (UTC)
        • ???什麼意思?我的見解是上電視不等於就有關注度,一段48秒的影片實在說明不到些什麼。—AT 2019年9月11日 (三) 13:50 (UTC)
  • (~)補充[89]。--風雲北洋Talk 2019年9月11日 (三) 23:44 (UTC)
  • (:)回應:这条也许可以,但仍需管理员协助判断以下问题:
  1. 该来源是否合适?
  2. 如该来源合适,那@Masdggg在本案给出的第一个来源又是否合适?
以上。——Richardcai惠州专题|惠州主题 2019年9月12日 (四) 01:23 (UTC)
  • 这里想请@AT协助判断以上问题,以免造成积压。——Richardcai惠州专题|惠州主题 2019年9月15日 (日) 09:22 (UTC)
    • 我這邊看不到影片內容,但是1分鐘長度,而且是兩名SNH成員一同參與,我想應該不夠。—AT 2019年9月15日 (日) 14:02 (UTC)
  • User:MasdgggUser:AT我还是决定自己看一下影片的内容吧……看完之后就觉得这条影片只是简单地介绍了传主有参与相关综艺,根本没有对传主本身做出有效介绍。——Richardcai惠州专题|惠州主题 2019年9月22日 (日) 02:00 (UTC)
  • (~)補充:找到一份韩国媒体的报道,亦是介绍她个人[90]。--風雲北洋Talk 🇨🇳 2019年9月22日 (日) 16:34 (UTC)
  • User:Masdggg机翻了一下,感觉内容似乎有点单薄……还是留待管理员判断吧。——Richardcai惠州专题|惠州主题 2019年9月24日 (二) 16:08 (UTC)
 完成:未源未能有效介紹傳主,駁回afd決定,刪除條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月28日 (六) 04:02 (UTC)
  • @蟲蟲飛:如果判定为个人关注度不足,就先重定向至所在团体SNH48,而不是删除。--風雲北洋Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年9月28日 (六) 11:47 (UTC)
  • 你先恢复页面再重定向,保留之前的页面历史。今后要是判定为关注度足够,就可以从重定向复原。--風雲北洋Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年9月28日 (六) 11:52 (UTC)
  • 已建立重定向。由於關注度不足,因此不會恢復之前條目的編輯歷史。如果條目出現了新的來源,歡迎到此申請還原條目的編輯歷史。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月28日 (六) 12:02 (UTC)

Category:爬鳅科

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月29日 (日) 06:43 (UTC)

張嘉方

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:張嘉方擔任寶米恰恰重要配角,且有獲得媒體報導採訪https://tiff2012.pixnet.net/blog/post/35137030,另有擔任主角的龍蝦小孩影片有在多個媒體頻道播放,張嘉方演出獲國際影展肯定https://www.mingweekly.com/culture/art/content-4824.html,與提出不符合刪除的情況相左,並且至今也持續有演出新作品上市面對大眾,申請複核恢復頁面。--onedoareyou 2019年8月29日 (四) 11:53 (UTC)
 完成:國際奬足以證明條目符合WP:BIO,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月29日 (日) 07:01 (UTC)

周劍輝

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:周劍輝是使用傳統中文書寫方式製作電子書的第一人,應值得留傳,我已提出不應刪除的理由,卻沒有進一步討論就直接刪除--Killeryuan留言) 2019年9月3日 (二) 09:58 (UTC)
    • 請閣下提供相應證據以證明有關注度,謝謝。--SCP-2000留言) 2019年9月3日 (二) 10:05 (UTC)
  驳回:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 01:24 (UTC)

劉昶亨

  驳回:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 01:26 (UTC)

劉卓裕

 完成:既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 01:30 (UTC)
User:蟲蟲飛劉卓卓」的頁面歷史亦應還原至「劉卓裕」。Sanmosa 54歲少女 2019年9月30日 (一) 11:52 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 12:18 (UTC)

喜歡祖兒

 完成維基百科:關注度 (音樂)部分章節已經是方針,條目既已符合此收錄條件,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 13:21 (UTC)

File:容祖兒 喜歡祖兒.jpg

 完成:剛剛復原了條目,機器就要提報,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 13:39 (UTC)