打开主菜单

维基百科:当前的破坏/存档/2012年1-3月

目录

Wildcursive讨论·贡献·封禁(日志)

(!)意見:下文已有關於User:Wildcursive的討論。Zzarch (留言) 2011年12月31日 (六) 22:54 (UTC)
(!)意見:參見這三個條目的編輯紀錄與討論頁就知道是誰(註冊與IP帳號交替)的動作常遭tag為內容被大量刪除?誰的動作一直被多位編輯警告、撤銷、回退?是誰屢被質疑卻從未提出具體答辯?是誰的邏輯、文字、引證背離維基規範?是誰疑似運用至少兩個IP偷偷刪除他人在公共頁面舉報或提及這些行徑的具名留言? --- WildCursive (留言) 2012年1月1日 (日) 00:03 (UTC)

Evawen讨论·贡献·封禁(日志)

玖巧仔讨论·贡献·封禁(日志)

  • 高句丽編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
  • 无故多次删除本人对段落文字建设性的整理,根本就不让他人编辑。甚至删除本人的警告留言。[2]。请问这个文章是他所有吗?
  • 发现人:Datdly (留言) 2012年1月1日 (日) 02:30 (UTC)
  • 麻烦Datdly在改动前现在相关讨论页面阐述改动的必要性。 Evawen (留言) 2012年1月1日 (日) 20:50 (UTC)
  • 麻烦User:Evawen在删除他人编辑前,说明理由。维基百科应该是大家都可以编辑的,我只是将开头的一大段分成两段以便读者阅读而已,难道别人编辑还要需你批准吗?
    • 你还挺会耍心机的呢。请问你是怎样进行有建设性编辑的?前几天你故意删除内容,被人回退后。就装模作样的来分段。该条目质量奇差,也不见你来改善。里面语句不通的地方也没有修正。只会删掉其他观点。你看你的贡献记录只限于某几个条目,且都只是回退别人的编辑,你敢说你不是傀儡吗?--玖巧仔留言 2012年1月2日 (一) 03:13 (UTC)
  • 我是没有删除文章中任何的观点,我最初只是对高句丽遗民被迁入“淮南”表示异议,进行了修改。User:Evawen添加了一条来源,该来源根本没有支持此观点的内容。我在此之后就根本没再理会,只是见文章开头堆砌内容,将其分段而已。两位无理多次回退,真是霸道。 Datdly (留言) 2012年1月2日 (一) 03:42 (UTC)
  • 处理:

Harlemmusic4 讨论·贡献·封禁(日志)) ,163.32.122.2 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • 被永久封禁的E123045413持續對維基百科進行破壞,因為該破壞者會進行鬼祟破壞,因此目前是對改破壞者的編輯全數回退
  • 發現人:Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年12月30日 (五) 09:39 (UTC)
    • 沒有人打算阻止他嗎?...如果沒有的話,那我也懶得管,就放任他破壞維基百科吧--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年12月31日 (六) 13:38 (UTC)
      • 處理:Harlemmusic4永久封禁,163.32.122.2封禁一年--Kegns 2012年1月2日 (一) 18:49 (UTC)

88.111.116.103 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • ‎ 该IP在过去24小时内大量破坏条目,增加广告宣传内容(见其贡献页)
  • 发现人:Shanmuxuesheng (留言) 2012年1月3日 (二) 03:52 (UTC)
 封禁3日--百無一用是書生 () 2012年1月4日 (三) 01:40 (UTC)

Absoluteshe‎讨论·贡献·封禁(日志))、Jacky1777‎讨论·贡献·封禁(日志))、60.250.113.130‎ (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))27.51.142.179 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

123.202.194.20 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

JChung219‎讨论·贡献·封禁(日志)

1.65.151.23 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))1.65.219.167 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))1.65.201.246 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))116.48.167.15 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Jillc710讨论·贡献·封禁(日志)

Kkksss4005讨论·贡献·封禁(日志)

(+)支持,觀其使用者貢獻,系純粹惡意破壞使用者,建議永久封禁。Zzarch (留言) 2012年1月6日 (五) 05:10 (UTC)

曾偉恩讨论·贡献·封禁(日志)

  • WP:KAGE,骚扰其他用户。
  • 发现人:CHEM.is.TRY 2012年1月7日 (六) 06:48 (UTC)
  • 处理:永久封禁--Kegns 2012年1月7日 (六) 06:57 (UTC)

丁華閭讨论·贡献·封禁(日志)

  • WP:KAGE,见本人讨论页
  • 发现人:CHEM.is.TRY 2012年1月7日 (六) 14:37 (UTC)
  • 处理:永久封禁--Kegns 2012年1月8日 (日) 04:02 (UTC)

Dragoon16c讨论·贡献·封禁(日志))、113.254.177.163 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

梅花皇帝讨论·贡献·封禁(日志)

Corbrachen讨论·贡献·封禁(日志)

  • 搞針對
  • 发现人:Dragoon16c (留言) 2012年1月8日 (日) 06:32 (UTC)
  • 处理:已处理--Kegns 2012年1月8日 (日) 07:22 (UTC)

Le Concorde讨论·贡献·封禁(日志)

Ai6z83xl3g讨论·贡献·封禁(日志)

  • Wikipedia:優良條目候選,回退不多三,交涉无果
  • 发现人:Dragoon16c (留言) 2012年1月8日 (日) 06:32 (UTC)
  • 处理:
    • (!)意見:自己回退在先,還曾交涉過什麼東西?—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月8日 (日) 06:34 (UTC)
      • (:)回應大家違反方針是事實,還是等被封禁--Dragoon16c (留言) 2012年1月8日 (日) 06:35 (UTC)
        • (!)意見:就算是也不會比你長。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月8日 (日) 06:37 (UTC)
          • (:)回應要破壞的方法總有上萬個--Dragoon16c (留言) 2012年1月8日 (日) 06:38 (UTC)
            • (!)意見:你要想方法關我屁事,自個兒去玩吧。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月8日 (日) 06:39 (UTC)

Dragoon16c删除他人留言,违反3RR方针,按WP:破坏封禁三日,其他用户属回退破坏不按3RR处理。另请Ai6z83xl3g注意文明用语--Kegns 2012年1月8日 (日) 07:22 (UTC)

218.102.80.4 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))112.119.13.131 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))183.178.242.51 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Takaisi讨论·贡献·封禁(日志)

Foxm1900讨论·贡献·封禁(日志)

59.127.133.2 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

dishhdstar讨论·贡献·封禁(日志)

Soangry讨论贡献封禁(日志)

(:)回應,使用者並無收到最後警告。Zzarch (留言) 2012年1月6日 (五) 04:46 (UTC)
(:)回應我已發引最後警告,但她仍要繼續破壞不聽,成編輯戰,請看url= http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Soangry |,Rightpeople (留言) 2012年1月6日 (五) 5:40 (UTC)
(-)反对:不要信任Rightpeople!本人跟Soangry才是被屈。RightpeopleBettytseone含血噴人,後者在名媛望族上多次加入不正確的資料,例如[3],還攻擊本人用戶頁。而且她本身目前已經收到包括本人在內的多次破壞警告,誰會相信一個受到警告次數較多的用戶?她們除了對無線電視劇條目連續破壞,真正「惡人先告狀」,還攻擊本人用戶頁,害我有被3RR封禁的危險,現在究竟是誰過分。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年1月7日 (六) 14:17 (UTC)
(-)反对Soangry沒有進行任何破壞行為,反而Rightpeople惡人先告狀。--小鏡子~留言) 2012年1月8日 (日) 15:23 (UTC)
(+)支持:封禁,早幾天已給管理員封禁過,解封後又再次破壞。本人跟她討論過,他說是按官方海報排名,但是他又找不出證據來,跟本他就是按自已喜歡的次序排名,請管理員長時間封禁她--Rightpeople (留言) 2012年1月10日 (二) 06:55 (UTC)

Rightpeople讨论·贡献·封禁(日志)

  • 無線電視劇條目
  • 一個正在對無線電視劇進行破壞的用戶,無視回退員的正確回退決,回退他人正確編輯定。使用新聞連結及無線官方網頁作為破壞的掩飾,不停加入錯誤節目資料(如首播日期)及亂調演員排序,而且有抹黑某藝人的明顯意圖。已經被多個用戶警告卻在無理反駁(事實上不少反駁是在自己的用戶討論上反駁)。目前更與Bettytseone狼狽為奸。
  • 發現人:ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年1月7日 (六) 02:31 (UTC)
  • 處理:
(-)反对用戶ArikamaI對本人的誣衊,作出豪無證據的指控,什麼是"自己的用戶討論上反駁。目前更與Bettytseone狼狽為奸",請管理員查察清楚。多編輯認同並退回本人版本,就要被此用戶ArikamaI誣衊我,及認定是同一人來破壞嗎?我並沒有破壞,全部都是有新聞連結及無線官方網頁作證,請問管理員明察,是否因他不喜歡,就可屈我是掩飾,更可以刪除嗎?我收到他們無理的警告時,更有作出合理的回覆他們,我也懷疑他們也是"自己的用戶討論上反駁,狼狽為奸"。--rightpeoplerightpeople) 2011年1月7日 (六) 02:55 (UTC)
(!)警告:不要信任Rightpeople!—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年1月7日 (六) 10:32 (UTC)
(+)支持:懷疑RightpeopleBettytseone其實是同一人,兩個用戶破壞行為非常相似。 --小鏡子~留言) 2012年1月7日 (六) 11:06 (UTC)
(+)支持是時候要處理這批用戶了。--途人 (留言) 2012年1月7日 (六) 13:05 (UTC)

(-)反对:本人跟Rightpeople被屈。用戶ArikamaIMiroir在名援望族內,刪除有援引來源的相關報導內容,此報導現在不只八卦雜誌有報導,連主流報章的娛樂版也有,為什麼不可收錄?他們就沒有證據下誣衊我來破壞及沒有合理解釋刪除援引來源,有其他用戶來幫忙稱之為"狼狽為奸?"她們實在太過分,人身攻擊,不尊重人,竟為了自己的偶像,做出此言語及行為上不理智的事,為了隱瞞主流報章的報導,並刪除大量內容,違反維基百科精神。請管理員幫助封他ID才對。--Bettytseone 2011年1月7日 (六) 13:05 (UTC)

(+)支持:我強烈支持封禁Rightpeople。他的破壞行為實在太離譜,我實在無法忍受到,還惡人先告狀來警告我。--Soangry (留言) 2012年1月8日 (日) 05:48 (UTC)
(+)支持RightpeopleBettytseoneTurereporter,這三個用戶的破壞行為非常相似。受到影響的條目很多,連香港的雜誌在這幾天就有報導了某位藝人的fans(雜誌有寫出這位藝人的名字,在這裏就不寫了)替這位藝人抱不平而攻陷維基的內容,再這樣下去會破壞維基公正持平的形象,不利於維基長期的發展,請慎重考慮之。--繁花落葉 (留言) 2012年1月8日 (日) 11:08 (UTC)
(-)反对:請管理員不要相錯人。ArikamaIMiroirNaiveandsilly繁花落葉,這四個用戶的破壞行為非常相似。受到影響的條目很多--rightpeoplerightpeople) 2011年1月10日 (二) 06:42 (UTC)
有理由怀疑,rightpeople在使用傀儡,请好自为之。请各方讨论达成共识并写于讨论页,若再出现编辑战即刻封禁。乌拉跨氪 2012年1月10日 (二) 07:00 (UTC)

Bettytseone讨论·贡献·封禁(日志)

  • 名媛望族編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
  • 這個用戶多次在此項目『記事』章節裡面加入不中立的文字及新聞來源,例如:「陳法拉面癱扭計推劇爭獎!」、「陳法拉辭演真正原因是不甘淪為第二女主角」、「陳法拉因楊怡是第一女主角而辭演」、「頂替陳法拉,朱晨麗狂NG累街坊」等,[4],懷疑這個用戶有意抹黑某藝人。除此之外,這個用戶亦多次在『演員表』章節加入不正確的資料,[5]。使用者收到最後警告後仍然繼續進行破壞行為。
  • 發現人:小鏡子~留言) 2012年1月6日 (五) 16:24 (UTC)
  • 处理:
(!)意見補充:除了不中立的文字外,編者更擅自更改新聞標題,可以看看[6]中的參考資料3、6、7,除了擅自更改新聞標題外,更是對新聞內容斷章取義,扭曲新聞報導原意。而這些參考資料一開始都由用戶Goodeditor所編輯[7][8],將之刪除後由用戶BettytseoneRightpeople再加回去,如果新聞標題、內容都可以這樣胡亂更改,並用自己的主觀想法編入條目內,相信已嚴重違反維基精神,是否代表以後其他用戶都可以自己編寫新聞。而用戶Rightpeople更已收到多次破壞的警告。--繁花落葉 (留言) 2012年1月6日 (五) 19:44 (UTC)
(-)反对此無理指控。各編輯們加入的是新聞的連結,大家都認為是極有可信性,改標題是因原標題不關名媛望族,但部分內容是有關的,所以各編輯們認為要略修改一下標題,而此標題是新聞內容絕對有提及。請問維基管理員是否這兩位編輯認為不可靠就不可靠?不喜歡此新聞就要刪除? 另外投訴繁花落葉冤枉我,我收到他們無理的警告時,有作出合理的回覆他們。請管理員明察。rightpeoplerightpeople) 2011年1月7日 (六) 01:37 (UTC)
(+)支持封禁:Bettytseone多次加入不正確的資料,例如[9]。請問Rightpeople,在這裡有什麼新聞的連結,有什麼可信性?主題曲的名字及主唱是從哪裡來的?楊怡何時是石修的長女,吳卓羲的姊?還有,名媛望族是一部民初劇集,這些「光緒帝之後宮佳麗」是從哪裡來的?請你解釋! 一眼就可以看到這些都是那人胡亂編出來的。請管理員快封禁那人,停止那人不知所謂的破壞行為。
(+)支持封禁:不要信任Rightpeople或Bettytseone其中一個!就算Rightpeople與Bettytseone不是同一人,他們兩個用戶是狼狽為奸;Bettytseone還攻擊本人用戶頁,忍無可忍無須再忍!—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年1月7日 (六) 11:54 (UTC)
同意,Bettytseone還在我的討論頁亂發警告,就是「惡人先告狀」。--小鏡子~留言) 2012年1月7日 (六) 12:12 (UTC)

(-)反对封禁:本人並沒有破壞。用戶ArikamaIMiroir在名援望族內,刪除有援引來源的相關報導內容,此報導現在不只八卦雜誌有報導,連主流報章的娛樂版也有,為什麼不可收錄?他們就沒有證據下誣衊我來破壞及沒有合理解釋刪除援引來源,有其他用戶來幫忙稱之為"狼狽為奸?"她們實在太過分,人身攻擊,不尊重人,竟為了自己的偶像,做出此言語及行為上不理智的事,為了隱瞞主流報章的報導,並刪除大量內容,違反維基百科精神。請管理員幫助封他ID才對。--Bettytseone 2011年1月7日 (六) 13:00 (UTC)

請問Bettytseone[10]裡有什麼新聞的連結,有什麼可信性?主題曲的名字及主唱是從哪裡來的?楊怡何時是石修的長女,吳卓羲的姊?還有,名媛望族是一部民初劇集,這些「光緒帝之後宮佳麗」是從哪裡來的?請你解釋!你說我為了自己的偶像,但請問我的偶像是誰呢?我一直非常中立編輯文章,所以你沒法找到我的偶像是誰。你真正「惡人先告狀」。--小鏡子~留言) 2012年1月7日 (六) 13:13 (UTC)
(+)支持,驚見上面某位用戶把我在talk:法證先鋒III中的留言原原本本地複製貼上,這下才知道自己影響力有那麼大  囧rz...是時候要處理這批用戶了。--途人 (留言) 2012年1月7日 (六) 13:12 (UTC)

(+)支持封禁:違反最後警告,但因編輯出於善意,建議較短期封禁。另外請各位不要忘記WP:FAITHZzarch (留言) 2012年1月8日 (日) 04:48 (UTC)

有理由怀疑,rightpeople在使用傀儡,请好自为之。请各方讨论达成共识并写于讨论页,若再出现编辑战即刻封禁。乌拉跨氪 2012年1月10日 (二) 07:02 (UTC)

覃伟雄讨论·贡献·封禁(日志))、Weiyutong讨论·贡献·封禁(日志))、Fknilaomu讨论·贡献·封禁(日志)

61.18.170.85 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

那麼由他去吧--123.202.64.17 2012年1月11日 (三) 08:27 (UTC)
發了4im警告,此人若再次破壞可例行封禁。Zzarch (留言) 2012年1月11日 (三) 08:40 (UTC)

Ideasroads讨论·贡献·封禁(日志)

(+)支持,常見的破壞者。--途人 2012年1月10日 (二) 05:02 (UTC)
我一直不太懂你们在无线条目里吵的到底是什么啊?乌拉跨氪 2012年1月10日 (二) 05:19 (UTC)
現在這個是演員排位比較多。另外兩位主要是在劇集條目裏加入無根據的傳媒猜測。--途人 2012年1月10日 (二) 05:23 (UTC)
这些主要演员的名单及排序是怎么确定的?怎么样才是所谓的正确?然后请给出一个加入無根據的傳媒猜測的例子。乌拉跨氪 2012年1月10日 (二) 05:32 (UTC)
曾經有這方面的討論,共識是按照海報排位,但現在維基百科還沒制定指引或方針,所以一直有個別用戶調動演員次序(從這些調動中也可得知這些用戶對個別演員的偏好),這位Ideasroads還刪除真實資料。後面說的兩位用戶請參看talk:名媛望族。--途人 2012年1月10日 (二) 06:17 (UTC)
Ideasroads不按海报排序编写的理由是什么?乌拉跨氪 2012年1月10日 (二) 06:55 (UTC)
又出沒了。  囧rz...完全是依照個人喜好,沒見過這樣排的。求封禁。--途人 2012年1月11日 (三) 03:51 (UTC)
(+)支持,這個用戶太喜歡幻想,在不同有待播出的無線電視劇內加入假故事情節。例如拳王,他加入“唐詩詠 - 於第23集被丁恩慈派人强暴,“劉江 - 被丁恩慈殺害”,“胡定欣(丁恩慈)- 殺害葵蓉蓉、范可阳、唐淇、欧阳邦,於第12集被范可阳强暴”,[11],這部電視劇根本未播,劇情如何發展,觀眾現在沒可能知道,可以明顯看得出所有都是這個用戶幻想出來的。還有,演員胡定欣說過她在這部電視劇演一個好人,Ideasroads喜歡描繪她為一個邪惡的人,寫她殺人、派人强暴人等邪惡的事,有意抹黑胡定欣。此外,Ideasroads,不停加入假角色名字,太喜歡幻想!--小鏡子~留言) 2012年1月11日 (三) 20:41 (UTC)
  •  封禁3日--达师218372 2012年1月12日 (四) 04:17 (UTC)

Evo101469讨论·贡献·封禁(日志)

(!)警告:請問小鬍子什麼叫做破壞啊!破壞的原則是什麼,你憑什麼提報我破壞,連破壞的原則都不懂,還想提破壞,這是編輯戰耶,你這小鬍子回退過三,為何不說啊!-《 中壇霸主 》 (留言) 2012年1月9日 (一) 03:59 (UTC)
  • (!)意見:人人可編輯的維基自由百科全書,無領域的限制,海納百川,有容乃大,小鬍子你懂嗎?-《 中壇霸主 》 (留言) 2012年1月9日 (一) 04:12 (UTC)
  • (!)意見:Evo101469一再不遵守維基規範、從未實質回應多位資深編輯的質疑、經警告撤銷回退仍持續故犯。Aplay舉報破壞Iokseng提請保護,請優先處理限制特定犯禁者之行為,維護其他不特定編輯之權限。若對Evo101469之行徑持續視而不見,只會影響維基條目之品質與編輯效率。 --- WildCursive (留言) 2012年1月11日 (三) 03:19 (UTC)
  • (!)意見这应该只算是编辑争议,不应该放在这里的。Thewallhut (留言) 2012年1月12日 (四) 08:12 (UTC)
阿彌陀佛,今天又再度放了判決了,這還是算編輯戰,恩。小鬍子 - (對話) 2012年1月12日 (四) 11:37 (UTC)

FLORAPRATT讨论·贡献·封禁(日志))、男坐女膝讨论·贡献·封禁(日志)

—以上未簽名的留言是于2012年1月13日 (五) 00:01 (UTC)之前加入的。

Wolfch讨论·贡献·封禁(日志))、Makecat讨论·贡献·封禁(日志)

  编辑並非破坏--百無一用是書生 () 2012年1月13日 (五) 02:01 (UTC)

Bittsao1105讨论·贡献·封禁(日志)

 封禁2日--百無一用是書生 () 2012年1月13日 (五) 02:08 (UTC)

Ydjames讨论·贡献·封禁(日志)

140.134.50.130 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

乌拉跨氪讨论·贡献·封禁(日志)

  • (!)意見:破壞?似乎角色反過來了,乌拉跨氪不是說明很清楚了嗎?--Outlookxp (留言) 2012年1月9日 (一) 01:01 (UTC)
(!)意見:請Outlookxp明白地告訴我,乌拉跨氪在甚麼時候甚麼地方把涉及侵權的內容說清楚了?他有在討論區指出涉及侵權的部分嗎?他有只刪掉他認為涉及侵權的部分嗎?通通沒有做到的乌拉跨氪為什麼能算是"說明很清楚"?還有移除這項舉報的先生,你對公然違反維基方針的乌拉跨氪不但不加以制止,反而移除對他的舉報,這是維基人該做的事嗎?27.105.12.169 (留言) 2012年1月9日 (一) 02:57 (UTC)
(:)回應,所侵权的网站已不止一人指出,具体内容自己看看就知道了,何必又在这无理取闹?闹一闹内容就不侵权了?我给予条目半保护就是为了制止你继续置若罔闻的添加侵权内容。请你好自为之。乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 07:49 (UTC)
(!)意見請你搞清楚,按照維基百科處理侵犯版權的程序,如果你認為某些內容侵犯版權,你"必須"只刪除涉及侵權的部分,你"必須"在討論頁上指出什麼地方侵犯版權.這兩樣程序你都沒有完成,就把整個條目的大部分內容都刪除,這就是在"破壞".你把版本改成你喜歡的以後就添加半保護,這就是"濫用職權".你身為管理員,連維基百科的標準程序和方針都不知道嗎?還是你明明知道,卻故意違背這些程序和規定?114.32.174.66 (留言) 2012年1月9日 (一) 16:42 (UTC)

(!)意見:這種討論難道一定要放在AIV浪費空間?不能移到WP:VP或甚至用戶討論頁?Zzarch (留言) 2012年1月10日 (二) 08:00 (UTC)

(!)意見
  • 1.ZZARCH,在政治犯的頁面發生了惡意的破壞和濫用職權,為什麼不應該放在這邊討論?為什麼你會要求把對管理員違背程序的公開揭弊,以私人協商的方式轉移到用戶討論頁去?
  • 2.現在的政治犯條目,是在2011年12月26日,P1ayer擅自將本來的政治犯條目轉移到政治犯列表後,再自己寫上的內容,p1ayer的行為本身就屬於破壞.乌拉跨氪等人指稱遭侵權的網頁,是發布在2011年12月10日的民聲網上,而網頁上所謂"侵權"的內容,早在2010年8月21日的政治犯上就寫好了,網頁上還明顯留有條目內各個註解的號碼,要說有侵權的話,也是那個網頁侵犯了維基百科的版權.而乌拉跨氪等人卻理所當然地判定是早在2010年8月就寫好的內容,「侵犯」了2011年12月發布的網頁版權.這種判斷不單是違反了基本的邏輯和常識,也違背了維基管理員被賦予的信任!!114.32.174.64 (留言) 2012年1月10日 (二) 16:43 (UTC)
(:)回應
1. 閣下在乌拉跨氪讨论·贡献·封禁(日志))已在編輯摘要中指出侵權地址的情況下屢次加入同樣內容,已明顯超出善意編輯的範圍。現在既然有解釋,為何當時沒有在討論頁中澄清,而是無視其他多人警告而繼續進行破壞性編輯
2. WP:AIV是管理員接受對明顯而無爭議的破壞之通告板,並非討論是非之處,理應將此具爭議之指控移除以便他人舉報可以及時處理。更況乌拉跨氪讨论·贡献·封禁(日志))全未收到任何警告,且無回應之機會的情況下,閣下便報至AIV,既違反善意推定,亦是對維基百科現行方針的藐視,故此(&)建議封禁此IP使用者,若欲繼續編輯與討論,請註冊具名使用者。Zzarch (留言) 2012年1月10日 (二) 23:43 (UTC)
(!)意見
  • 1.你問我為什麼當時沒有在討論頁中澄清?我也想問為什麼那些指責我侵權的人不先在討論頁上說明哪裡侵權?為什麼不只刪除所謂"侵權"的內容?而是直接把整個條目刪掉換成別的內容?在那個被"侵權"的網頁,點進去的話只看到"要求美國釋放古巴五人政治犯"的報導,然後就是英文的內容,不花個十幾秒轉到最下面,自然看不到有什麼"侵權"的內容。我直到昨天晚上再看一次那個網頁的時候,才發現最下面轉載了維基百科的部分內容,因此作出說明。如果一開始,那些指責我"侵權"的人照程序明白地指明哪些內容侵犯了網頁中哪裡的版權,也只刪除那些"侵權"的部份,我還用的著來這裡申訴嗎?
  • 2.打從2010年開始,就不斷有像是P1ayer這樣的用戶,試圖破壞我編入政治犯的內容,這種情況在去年一整年都沒有停止。到了去年年底,P1ayer將整個政治犯的內容都擅自轉移到政治犯列表去,為了反制他的手段,我便將他移過去的內容又貼回來。到了上週,這個條目突然出現了一群人,說我編的內容"侵權",並把我寫的內容都破壞掉,把整個條目都改成P1ayer寫的內容,最後的情況就是乌拉跨氪的半保護。我編寫的內容,曾經在2010年引起左右派用戶的筆戰。因此我懷疑P1ayer用戶是想透過重寫條目的大部分內容,來達到破壞的目標,也因此連帶懷疑那些指稱我侵權就刪文的人抱著同樣的目標。現在政治犯的半保護已經被乌拉跨氪解除了,我相信包含乌拉跨氪在內的幾位先生們,是受了某些人的誤導,才來此刪除"侵權"的內容。在此為了我這幾天不尊敬的言語,向乌拉跨氪致上誠摯的歉意。也向乌拉跨氪先生在了解事情的緣由後,立即地解封我寫的內容的行為表達敬意。也希望日後若有相同事例發生,每個人都按照程序來走,我們就可以避免這種不必要的誤會。
  • 3.我之所以一直不使用註冊用戶的身分,是因為我認為一個用戶不論他是否註冊,只要他編寫的內容有憑有據、符合事實,就應該獲得保存。2010年檸檬魚用戶不斷指責我使用IP身分進行編輯,自己卻寫出了一些沒有來源的內容,我因此對使用註冊身分這件事抱著反感。我認為部分的註冊用戶對IP用戶抱著歧視的心態,因此我堅持只以IP用戶身份編輯,就像我相信一個人話語的真偽與否並非取決於其身分地位。
  • 4.以上是我的回應,如果沒有後續的疑問,明天晚上我會將這個討論塊刪除。114.41.50.137 (留言) 2012年1月11日 (三) 15:09 (UTC)
(:)回應:本人未知此事緣由,不便評論,但即便假定閣下所言為實,輕易指責路過的管理員(即使他好心做了壞事)為破壞者而上報至AIV不僅不妥,而且違反了WP:CIVWP:DRWP:FAITH,因此建議閣下避免這種行為。關於匿名與具名使用者,維基人對匿名使用者懷有戒心實在是無可厚非,而且考慮到具名使用者可以與社區建立長期關係與信任,還是建議閣下利用具名使用者進行長期編輯,畢竟編寫一部開放的百科全書不只是你一言,我一語這樣簡單,而關乎很多編輯之外的事宜。Zzarch (留言) 2012年1月12日 (四) 07:31 (UTC)
(!)意見:昨天我把條目內容改回來後,又被之前就在政治犯刪文過的Dingruogu讨论·贡献·封禁(日志))刪掉,改成P1ayer讨论·贡献·封禁(日志))大量破壞後的版本,然後一個叫做CP111讨论·贡献·封禁(日志))的管理員又進行了半保護。在這樣的情況下,假設我告訴了CP111讨论·贡献·封禁(日志))詳情,於是他又解封了。然後我恢復條目內容以後,又跑出來一些人破壞條目,又被放了半保護。於是這個網頁就基本上不斷維持在P1ayer讨论·贡献·封禁(日志))破壞後的版本。假如變成這種情況,請問維基百科的程序要怎麼處理?219.85.212.81 (留言) 2012年1月13日 (五) 05:22 (UTC)
  • 處理:
  编辑争议,考虑争论的解决--百無一用是書生 () 2012年1月13日 (五) 09:09 (UTC)

Cobrachen讨论·贡献·封禁(日志)

  • 搞針對,多次人身攻擊
  • 发现人:Dragoon16c (留言) 2012年1月13日 (五) 09:22 (UTC)
  • 处理:

Hiroshi.c讨论·贡献·封禁(日志)

Spanblood讨论·贡献·封禁(日志)

我研究這個用戶破壞行為後,發現這個用戶破壞手法與之前被永久封禁的Dooravoid非常相似:
最後,我發現Ideasroads、Spanblood、Dooravoid可以是持續出沒的破壞者KellyMok。請看看KellyMok分身之一PinkiWu的貢獻:
求管理員查這些用戶!謝謝!


    • 用戶Spanblood被封禁後疑似又開新帳戶進行破壞,請管理員徹查,謝謝!
  • 名媛望族:Spanblood[26],Planloans2256[27]
  • 秋香怒點唐伯虎:Spanblood[28],Planloans2256[29]
  • 溏心風暴之家好月圓:Ideasroads(確認為傀儡)[30],Planloans2256[31]  --繁花落葉 (留言) 2012年1月13日 (五) 11:09 (UTC)

Wkajay讨论·贡献·封禁(日志)

 封禁--百無一用是書生 () 2012年1月13日 (五) 12:09 (UTC)

dishhdtv讨论·贡献·封禁(日志)

已警告dishhdstar和dishhdtv,貌似dishhdtv和dishhdstar是同一个人。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年1月13日 (五) 09:52 (UTC)

124.228.234.76 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

韦荣光讨论·贡献·封禁(日志)

Zhouxian讨论·贡献·封禁(日志)

61.92.185.145 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

怀疑为同一人,行为包括,涉及美少女战士相关人物条目,恶意修改他人用户页(破坏),及删除发出的警告提示信息,清理对话页等(居然美其名曰是wiki化),请立刻启动CU程序(本人乃受害者之一),可能还有其他人,未细查,近期活跃中

Kasdlfl讨论·贡献·封禁(日志)

Misslulumi讨论·贡献·封禁(日志)

Uyhji讨论·贡献·封禁(日志)

Marvin 2009讨论·贡献·封禁(日志)

  1. 無禮的行為與人身攻擊:在Talk:法轮功討論頁中,起因於編輯過程中產生的爭議,在最後的幾個段落中,Marvin 2009多次對我人身攻擊,引用對方之敘述:『這是因個人的私利而對維基百科聲譽的嚴重破壞。』、『因為小南近來招呼了好幾個中共五毛來此破壞維基,我看到這個討論頁也有想要維護基本中立而受到攻擊的編輯……假基督徒中共五毛,真是以為維基是你們的作惡的天下?』,甚至在編輯過程的單句摘要也有『小南參與了關於教會與異端等討論,請不要憑借權勢作親共表演。』,對方還以宗教信仰為論點再進行攻擊(況且,當時的討論已結束許久……),我己多次在討論頁警告他未果。剛在互助客棧提問,再移來此。
  2. 在幾個條目中,Marvin 2009任意刪除有來源的資料,且已被其他編輯回退,行為仍在持續中。
  3. 違反Wikipedia:回退不过三原则,並無視其他人的編輯內容,持續進行回退。——小南 (留言) 2012年1月16日 (一) 05:19 (UTC)
  • 發現人:小南 (留言) 2012年1月16日 (一) 04:06 (UTC)
  • 處理:
(+)支持,这样赤裸裸的人身攻击还不被封禁,我无语了。--CHEM.is.TRY 2012年1月7日 (六) 05:38 (UTC)
(+)支持,仍在破坏。--MakecatTalk 2012年1月12日 (四) 12:39 (UTC)
(-)反对,有关讨论详见讨论页,望不要断章取义。我每次操作均给出过理由的,有人说不出理由却口称他人破坏者,是武断了,才是一种攻击。至于中国是否认定法轮功为邪教,这个题目也是允许讨论的,不要把不同意见扣帽成破坏。事实上,无论99年10月人大防范邪教决定,还是两高对此的司法解释均没有提到法轮功这个名词,此后两高对该司法解释发出一个内部通知,其中已经用邪教名词来称呼法轮功,须知两高内部通知并非中国立法机构制定的法律,而且其中也没有认定为邪教的过程。再此后,中国公布的邪教名单中,也从无有法轮功这个名词。可参考RFA报导过一位中国律师在法庭上的辩护浙江民主党成员池建伟案开庭Marvin (留言) 2012年1月12日 (四) 13:01 (UTC)
本月初,小南执行编辑连续数日坚持使用梁立人在片面媒体文汇报上的大批判文字,听不进中立的意见(我多次提出,要么删除,要么添加其他媒体的回应评论),后来其他坚持中立的助理编辑删除了小南坚持的偏向性内容。这一时间过程中及之后,小南对我的威胁、警告和人身攻击多多,我认为这均是出自于其偏向性而违反了维基对中立性的要求,受到我的抵制,而产生的对我个人的报复。望管理员调查。Marvin (留言) 2012年1月12日 (四) 13:16 (UTC)

222.241.184.163 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

VWERQWE讨论·贡献·封禁(日志)

Cobrachen讨论·贡献·封禁(日志)

  • 搞針對,多次人身攻擊
  • 发现人:Dragoon16c (留言) 2012年1月16日 (一) 04:31 (UTC)
  • 处理:
(-)反对,不是明顯無爭議破壞,而且沒有收到警告。ZZArch talk to me 2012年1月16日 (一) 04:35 (UTC)
请给出证据。乌拉跨氪 2012年1月16日 (一) 06:09 (UTC)
維基百科:互助客棧/其他/存檔/2011年12月#不能再忍受User:Cobrachen的行為了,監視本人的投票,並寫
(※)注意此用戶近期涉入賄選行為,目前尚未有方針可供社群處理類似舞弊行為,但是在計算最終票數時應另外考慮,以保持投票結果最低透明與公平性。--Dragoon16c (留言) 2012年1月16日 (一) 08:16 (UTC)
这不属于人身攻击。乌拉跨氪 2012年1月16日 (一) 08:19 (UTC)
(!)警告,即使對方確實有人身攻擊,反制的方法也不是自己人身攻擊對方。ZZArch talk to me 2012年1月16日 (一) 08:28 (UTC)
賄選舞弊是事實,即使目前方針沒有明確的處理原則,這種行為也違反了在維基活動的基本精神。同時以公開的賄選行動來企圖影響選舉的透明和公平性,這樣的負面影響可以擴展到所有在維基上的投票並且產生極大的爭議,耗費社群的額外資源去處理。這樣的狀況,豈可不慎?作出賄選的人從未對自己的行為有任何道歉與悔過的意思,反而是變本加厲,就此放任,社群日後難保不嘗目前重下的苦果。這不是單靠管理員就可以達到的,但是,管理員卻無法置身事外。要好要壞,聽天由命嗎?-cobrachen (留言) 2012年1月16日 (一) 19:26 (UTC)

ArikamaI讨论·贡献·封禁(日志)

用戶ArikamaI她身為維基百科回退員,違反維基百科手則"保持禮儀" 、"善意推定" 、"文明地編輯"、"切勿人身攻擊"、 "不要傷害新手"等。她竟然可在此說出"(事實上不少反駁是在自己的用戶討論上反駁)。目前更與Bettytseone狼狽為奸"。我們只是為維基編輯充實資料,何謂"狼狽為奸"這傷人字眼?

刪除我對他的警告,繼續作出破坏行为,她更出口含血噴人,將反對他的編輯們稱之為"狼狽為奸?"她實在太過分,竟為了自己的偶像,做出此言語及行為上不理智的事,為了隱瞞主流報章的報導,並刪除大量內容,違反維基百科精神。請管理員幫助封禁他ID及設退他"維基百科回退員"之位

  • 發現人。Bettytseone 2011年1月7日 (六) 13:17 (UTC)
  • 處理:


(-)反对:我兩次要求他解釋以上提到的資料是從哪裡來的,但Bettytseone不但沒法找到來源讓我們來看看,反而亂發警告。請管理員不要有眼無珠,信錯人。--小鏡子~留言) 2012年1月7日 (六) 13:58 (UTC)
(-)反对,一個用戶對其警告一次就吵來這裏啦?--途人 (留言) 2012年1月7日 (六) 14:22 (UTC)

(+)支持:她身為維基百科回退員,知法犯法,違反維基百科守刖,請管理員不能輕率。另外我只是加入相關報導,其他我是按之前版本退回,她修改時為什要連有援引來源的相關報導內容都刪除,此報導現在不只八卦雜誌有報導,連主流報章的娛樂版也有,為什麼不可記錄? 她無法解釋刪除原因,完全是按自己喜好,不喜歡此報導就刪除,隱瞞主流報章的報導,破壞維基精神 。--Bettytseone (留言) 2012年1月8日 (日) 03:32 (UTC)

(-)反对AIV不是用來處理編輯紛爭,要講多少次才足夠?Zzarch (留言) 2012年1月8日 (日) 03:47 (UTC)
Bettytseone ,請不要再抄襲本人言論,多謝合作。劇集條目是記錄劇集動態及相關資料,而不是個別媒體就這類變動所作出的無理無證據猜測。--途人 (留言) 2012年1月8日 (日) 03:53 (UTC)
(-)反对Bettytseone經常加上不正確的資料,她才是在破壞,她還惡人先告狀。請不要將ArikamaI封禁。--Soangry (留言) 2012年1月8日 (日) 05:37 (UTC)
(-)反对Bettytseone加入新聞連結來源時都可以擅改新聞標題及內容,還堅持自己沒錯,而ArikamaI為了維護所添加條目內容的正確性與客觀性,執行回退並無不妥,如果這樣都還要被封禁,那以後誰還敢去維護百科內條目的內容,任由用戶自己編寫的新聞出現在條目內,還警告其他有戶有連結來源的新聞就不可刪除!這種所謂的新聞來源有多可笑?--繁花落葉 (留言) 2012年1月8日 (日) 10:51 (UTC)
请各方讨论达成共识并写于讨论页,若再出现编辑战即刻封禁。乌拉跨氪 2012年1月10日 (二) 07:01 (UTC)

86.186.253.46 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

兩度加入無聊句子"育一美女"。後於2012年1月2日被更正為"育有一女"。該用戶卻又於2012年1月16日通過IP 86.186.253.46 再度進行破壞,更改為"育有一美女",並無聊地張資料中身高由5呎6吋改為5呎7吋。

  • 發現人:Wiki Elven Fan
  • 處理:其未受到警告。乌拉跨氪 2012年1月17日 (二) 07:57 (UTC)

Hanguozhichun讨论·贡献·封禁(日志)

 封禁5日--百無一用是書生 () 2012年1月18日 (三) 02:09 (UTC)

Theeirg讨论·贡献·封禁(日志)

Ribenzhichun讨论·贡献·封禁(日志)

linerlagabra讨论·贡献·封禁(日志)

Balleho讨论·贡献·封禁(日志)

外剧迷讨论·贡献·封禁(日志)

已经隐藏编辑摘要--百無一用是書生 () 2012年1月23日 (一) 10:17 (UTC)

98.119.76.76 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))


Aistsana討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 法轮功编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志Template:法轮功在各国的发展及影响
  • 發現在法輪功條目及相關條目中,其作為執行編輯執法犯法,帶頭違背維基百科:中立的觀點的明確要求,多次破壞維基的中立性、不顧破壞維基的信譽為達到其個個人反法輪功的目標而公器私用,這兒僅舉兩例:該編輯(不顧維基在版權方面的要求)非要堅持上傳到維基的一張在公視網站已經撤消的圖片,現已經被管理員刪除;該編輯一再堅持引用的梁立人在文匯報的一文“頂天立地:成名—西方訓練出來的「惡犬」”這種文革性質批判文章,也已經被一位助理編輯刪除。 本人多次提醒警示其不要違反中立的要求,但其繼續濫用權力,毫無悔改之意。故本人決定在這兒正式提出。
并且該編輯使用仇恨色彩的文字,對我本人進行人身攻擊,這兒引用其原話“也沒有人在威脅什麼,真不知是在幻想哪一國的斯德哥爾摩症候群?個人比較怕瘋子會拿刀出來亂砍人,好怕怕喔~(不知道該說什麼的自言自語)——小南 (留言) 2012年1月6日 (五) 17:37 (UTC)”
该执行编辑在干脏活时,有时切换到使用IP123.110.170.228及118.171.235.181登录,比如删除其他编辑的有效第三方主流媒体来源的输入时;比如随便给人扣帽宣称破坏之时;比如给不出任何理由,却任意撤消他人的编辑工作时。对同样的议题,在IP和ID两种登录方式上输入间交替使用,令人判断同一人自己感觉违规破坏太明显时蒙起面而已;但由于有时做同样的坏事,此人却忘记切换到IP而以ID登录,故只要跟踪此ID及有关这些IP的编辑行为很容易判断。Marvin (留言) 2012年1月15日 (日) 19:43 (UTC)
另,剛注意另一位執行編輯居然對其鼓動說:“某些轮子你不必和他说太多,直接回退提WP:VIP即可。另外谢谢你能够维护维基百科的中立性。--CHEM.is.TRY 2012年1月7日 (六) 05:37 (UTC)”(另注意到CHEM編輯把反輪等同於反破壞,給Aistsana授予反破坏星章“感谢您一直以来对轮子有关条目中立性的维护!--CHEM.is.TRY 2011年9月4日 (日) 06:38 (UTC)” 顯然CHEM編輯把他眼中認定的所謂輪子,當作了幾十年前共產黨宣傳的四類份子來要求“只准老老實實,不准亂說亂動”,無論任何謊言,只要能起到其反輪的私人目的,均是符合這位編輯對中立性的定義。而且CHEM編輯在其用戶討論頁已經聲明拒絕其認定的所謂輪子和破壞者留言,我本想提醒一下,也沒什麼辦法,只好在此一並提請關注。
  • 发现人:Marvin (留言) 2012年1月15日 (日) 04:45 (UTC)
  • 处理:從維基對中立性的嚴格要求來看,這兩位執行編輯不只是不稱職,是帶頭破壞維基。希望中文維基百科的管理員們能認真調查嚴肅處理。
  • 補充最新破壞:今天該執行編輯,另外設置了一個條目:法轮功在各国的发展及影响编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,其中把以前已經被一位維持中立的助理編輯所刪除的偏向信息(即梁立人在文匯報的一文“頂天立地:成名—西方訓練出來的「惡犬」”這種文革性質批判文章中的文字),又從新帖回來了。
  • 該編輯自己違規帖回被其他編輯刪除的信息,違規沒有任何理由情況下撤消本人的編輯工作,卻連續在本人討論頁發出威脅信息,希望管理員給予關注和立即制止。Marvin (留言) 2012年1月16日 (一) 04:41 (UTC)
(-)反对:濫用檢舉,且未依維基流程處理。另外,其所稱仇恨色彩之內容,早由本人自行撤銷。——小南 (留言) 2012年1月15日 (日) 08:38 (UTC)
  • 補充最新破壞:這两位偏向性的執行編輯,在其最近另設的條目法轮功在各国的发展及影响编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,把以前已經被一位維持中立的助理編輯所刪除的偏向信息(即梁立人在文匯報的一文“頂天立地:成名—西方訓練出來的「惡犬」”這種文革性質批判文章中的文字),又反覆從帖。未給任何理由任意回退。
  • 另注意到這两位偏向性的執行編輯,在其法轮 (消歧义)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志條目中,非要堅持其原創的“法輪功自称为气功组织、在全球推行其政治主张的附佛外道之一”,給不出任何來源證據,卻多次無理回退別人的勞動。

Marvin (留言) 2012年1月22日 (日) 15:35 (UTC)

A900040a900040讨论·贡献·封禁(日志)

117.136.9.113 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Marvin 2009讨论·贡献·封禁(日志)

  • 中华人民共和国政府认定的邪教編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志邪教編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志被政府認定為邪教的團體列表編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志,等等,具体见其贡献。
  • 在大量条目中删除对某教不利的内容,发动编辑战。其间编辑被User:Walter GrassrootUser:MakecatUser:Aistsana及本人多次回退,仍执迷不悟。虽然现在大家过年,管理员也不能让破坏者也过年吧。
  • 发现人:CHEM.is.TRY 2012年1月24日 (二) 14:22 (UTC)
  • 处理:
    (-)反对 原因: 1.如同前两天我在投诉中所指出的大意,CHAM执行编辑出于个人对FLG的仇视及对邪教网站凯风网的偏爱,把反轮等同于反破坏,并自以为是随便给维护中立者扣什么轮子之类的歧视性帽子;其实是一个为私利严重违反维基中立性的破坏者。2.user:Aistsana执行编辑,是CHAM编辑的反轮同好,经常编造耸人听闻的故事反轮,比如台湾公视网站、YOUTUBE公视频道,均已经删除此编辑不久前在维基这儿多次造谣的信息;比如此编辑把维护公正的维基助理编辑所删除的信息(中共官方人物梁立人和董建华的单方指控)以另设新条目为名,又添加回来。3.在CHAM编辑提到的几个条目中,我每次编辑时均按维基要求认真说明理由,并在邪教条目讨论页上发起讨论。另外,我指出CHAM等坚持的FLG自称政治组织及附佛外道(参见法轮 (消歧义)編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志)毫无根据,是反轮编辑的原创研究,应给予更正。指出中共为反FLG设立的凯风网不足以认定FLG为附佛外道的证据。关于中国政府是否认定FLG为邪教,我指出无论中国人大的邪教法以及中国政府部门据此公布的邪教名单,均根本没有FLG,无数中国律师也指出过这一点。 除了偏向于反轮编辑有意破坏维基的中立,其他个别编辑可能是受宣传误导、偏听偏信上当后,接受不了中立意见,在说不出理由下任意撤消他人劳动,也是不对的。Marvin (留言) 2012年1月24日 (二) 16:31 (UTC)
  • (-)反对 原因: 个别编辑带有明显的偏向性,甚至极其不理智,违背维基百科的中立性原则。Hans Zheng (留言) 2012年1月25日 (三) 14:20 (UTC)
    • (:)回應,您投的票与原因相反。--MakecatTalk 2012年1月26日 (四) 07:22 (UTC)

114.37.30.24 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))114.37.21.82 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))114.37.20.97 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))114.37.18.233 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

1月27日又換了IP:114.37.27.174繼續破壞性編輯。 --Mewaqua 2012年1月27日 (五) 05:24 (UTC)

Bloodyears讨论·贡献·封禁(日志)

69.22.168.145 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

西安生殖保健院讨论·贡献·封禁(日志)

203.202.212.63 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • 冨樫義博青山刚昌等日本漫畫家
  • 在各條目加入不實數字與亂改名字,已經給予警告,但仍繼續犯。
    • (~)補充破壞提報人的用戶頁--Zhxy 519 (留言) 2012年1月29日 (日) 11:33 (UTC)
  • 發現人:Outlookxp (留言) 2012年1月29日 (日) 11:03 (UTC)
  • 處理:

Uyhji讨论·贡献·封禁(日志)

 永久封禁,并回退编辑。参见以前的CU结果--百無一用是書生 () 2012年1月30日 (一) 02:11 (UTC)

Lan-gou-qu-si讨论·贡献·封禁(日志))、王泽一讨论·贡献·封禁(日志))、玻璃人讨论·贡献·封禁(日志))、龙城游魂讨论·贡献·封禁(日志))、钟馗捉鬼讨论·贡献·封禁(日志)

条目已保护--百無一用是書生 () 2012年1月30日 (一) 02:18 (UTC)

74.66.87.134 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • (※)注意此使用者編輯其使用者頁面並偽造其「已被封禁」之假象,以逃避注意。此使用者截止到2012年1月21日未被封禁,且其破壞仍在持續,請管理員注意。ZZArch talk to me 2012年1月22日 (日) 05:45 (UTC)
  • 发现人:同舟 (留言) 2012年1月20日 (五) 02:53 (UTC)
  • 处理:
 封禁3日,回退所有编辑--百無一用是書生 () 2012年1月23日 (一) 10:15 (UTC)
  • 1月27日解封後再次進行破壞:將電訊條目中“前蘇聯”的“前”刪去。-- 同舟 (留言) 2012年1月27日 (五) 14:04 (UTC)
    • 本來「前蘇聯」有沒有「前」一般不是問題,不過74.66君改成的是「如今仍被蘇聯國家」就有問題。對於屢勸不聽的「觀點戰士」唯有再次封禁。--Mewaqua 2012年1月27日 (五) 16:44 (UTC)
再次 封禁1周--百無一用是書生 () 2012年1月30日 (一) 02:21 (UTC)

康栢會計師事務所讨论·贡献·封禁(日志)

小麟讨论·贡献·封禁(日志)

  • 陳冲內閣編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志Template:陳冲內閣
  • 正式的人事命令還沒發表,此用戶多次加入可能被內定的人選名單(正式跟內定會有差距)。除此之外,未經查證就將上任時間定為2月1日(經查證為預定下周一即2月6日),經勸告後仍不聽,故提交破壞。
  • 發現人:Stargate (留言) 2012年1月30日 (一) 06:36 (UTC)
  • 處理:
条目已保护--百無一用是書生 () 2012年1月30日 (一) 07:09 (UTC)

Ansonchoi讨论·贡献·封禁(日志)

61.64.30.37 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Xj520wu讨论·贡献·封禁(日志)

219.77.53.175 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • 持续多条目破坏,见[33]
  • 在多条目中加入“義勇軍進行曲條理難錯害必”等不知何义的内容
  • 发现人:蓝色☆枫叶拉呱 2012年1月31日 (二) 10:47 (UTC)
  • 处理:由Bencmq 封禁1日乌拉跨氪 2012年1月31日 (二) 15:02 (UTC)

外剧迷讨论·贡献·封禁(日志))、Mraandthebigbrother讨论·贡献·封禁(日志)

Holdsplain讨论·贡献·封禁(日志)

210.61.91.56 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))223.141.103.211 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Huangrui2073808讨论·贡献·封禁(日志)

Tva10001讨论·贡献·封禁(日志)

122.117.140.56 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

LEUNG KAM LAM讨论·贡献·封禁(日志)

  • 粵語廣東省
  • 編輯習慣與一週前被永封的user:Uyhji類同,所編輯的條目亦類似,故有可能是傀儡用戶。
  • 發現人:Silvermetals (留言) 2012年2月5日 (日) 19:40 (UTC)
  • 處理: 永久封禁乌拉跨氪 2012年2月6日 (一) 07:33 (UTC)

zhuang2012讨论·贡献·封禁(日志)

清华大学

  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由:某一两位用户不允许清华大学页面出现任何中国第一的字样,重复列举所谓的泰晤士报的排名的四五个版本为了证明清华是中国第二。但在中国另一名校的描述里只允许出现中国第一的字样,只允许列举另一名校排名第一的排名。现在已经封禁了对清华大学页面的公正性编辑。特请管理员仲裁。—76.19.40.61 (留言) 2012年1月30日 (一) 05:58 (UTC)
    •  未完成 不存在已删除页面。Liangent (留言) 2012年1月30日 (一) 06:44 (UTC)
    • 已处理北京大学条目中不中立内容。--MakecatTalk 2012年2月3日 (五) 05:56 (UTC)
      • 有个IP编辑还算稳定,给了层级2警告。当然LZ的编辑也有问题。--达师218372 2012年2月6日 (一) 15:04 (UTC)

113.31.41.226 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

User:Books20120103  封禁2星期--百無一用是書生 () 2012年2月7日 (二) 00:49 (UTC)

219.86.201.31 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))219.86.200.156 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Sfking讨论·贡献·封禁(日志)

140.119.139.114 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • 受影响的条目:众多,详情见其用户贡献
  • 将大量条目中的地理名词进行替换,将“中国大陆”改为“中国”例如[34][35],无其它有益编辑,不符合Wikipedia:避免地域中心方针中的“海峡两岸政治”章节规定,详情见其用户讨论页。
  • 发现人:Shippo7 (留言) 2012年2月8日 (三) 13:35 (UTC)
  • 处理:

星光下的人對話頁 | 用戶貢獻)、Shibo77對話頁 | 用戶貢獻

111.248.110.203(不定IP)

已修复。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月2日 (四) 01:16 (UTC)
其编辑属于破坏的根据是?乌拉跨氪 2012年2月2日 (四) 08:42 (UTC)
無視警告部分請看編輯歷史;破壞內容為編輯者無故添加該節目無中生有且無關節目之資料(詳情請查閱原文條目),且該節目相關之條目歷史似乎都有同一現象。--Doracake (留言) 2012年2月3日 (二) 02:50 (UTC)
目前已經過一週但尚未見條目改善,請問有何問題?——Doracake (留言) 2012年2月9日 (二) 09:52 (UTC)

94.175.118.39 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • 广东人
  • 經提醒後仍然在條目首段加入的英語版連結,這不符合維基跨語言連接的固有格式[44]。刪除後又重新加回,可以看條目歷史
  • 發現人:Silvermetals (留言) 2012年2月9日 (四) 08:20 (UTC)
  • 處理:条目已半保护。乌拉跨氪 2012年2月9日 (四) 19:01 (UTC)

Goodhope3讨论·贡献·封禁(日志)


125.89.103.224 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

218.16.154.178 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

223.16.135.105 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

莫非又是kellymok ?? --途人 2012年2月14日 (二) 17:21 (UTC)

李煌老师討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

李煌在百度贴吧就经常做这种事情,马甲少说也有几十个……然后也是被删贴就骂人……--MakecatTalk 2012年2月13日 (一) 12:35 (UTC)
他在互助客棧做了這樣的留言:Wikipedia:互助客栈/条目探讨#维基百科和中国学术界一起残酷迫害李煌老师。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年2月13日 (一) 12:51 (UTC)
  封禁1星期--百無一用是書生 () 2012年2月13日 (一) 13:01 (UTC)

沙田小波神討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Scottchy討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息心聲討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

Sarchus討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

Tonesmaybe討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 受影響的條目:眾多tvb劇集及演員條目
  • 資訊、說明:我不是玩的  囧rz...m:Steward requests/Checkuser#Turereporter@zh.wikipedia
  • Confirmed that: Tonesmaybe = Guideheads = Thatturn771 = Referspoke = Touchtouch666 = Moneyocean = Realblues = Aboutvital = Cloudraise = Haveseems = Heardused = Localbrief = Halfgoalsff = Tendssuch = Linesopendrr = Cleardance = Stepshaltdfgr = Handsblindships = Dataopenttr = Civilpaper = Beingsixty66 = Sleeppanic = Civiltypes = Axispenny = Madeblind = Whendropsada = Poemsnewly = Closebirds11111 = Bloodyears = Loopbrown = Aboutsteps55 = Rancheach333 = Totalahead = Hfduhfisudhis = Goalsclub = Comesroadhruhgr = Ideasroads = Spanblood = Wavesaway = Panelbased
  • Turereporter = Citywalking = Bettytseone, but likely Unrelated to others
  • Passbybye = Passbyby, but likely Unrelated to others
  • However, Rightpeople seems completely unrelated. As you can see, there is a clear sockfarm there, with somewhat usernames mostly having some kind of pattern. --FiliP ██ 10:46, 12 February 2012 (UTC)
  • 發現人:途人 2012年2月12日 (日) 13:25 (UTC)
  • 處理:
请提供原始账户。乌拉跨氪 2012年2月12日 (日) 13:34 (UTC)
Turereporter 組過 Bettytseone 早過 Citywalking ;Passbyby 組過Passbybye…… 途人 2012年2月12日 (日) 14:04 (UTC)
鳴謝繁花落葉幫忙,第一批確定為傀儡的用戶中,Thatturn771是原始用戶。--途人 2012年2月12日 (日) 15:55 (UTC)
Tonesmaybe = Guideheads = Thatturn771 = Referspoke = Moneyocean = Realblues = Aboutvital = Cloudraise = Haveseems = Heardused = Localbrief = Halfgoalsff = Tendssuch = Linesopendrr = Cleardance = Stepshaltdfgr = Handsblindships = Dataopenttr = Civilpaper = Beingsixty66 = Sleeppanic = Civiltypes = Axispenny = Madeblind = Whendropsada = Poemsnewly = Closebirds11111 = Bloodyears = Loopbrown = Aboutsteps55 = Rancheach333 = Totalahead = Hfduhfisudhis = Goalsclub = Comesroadhruhgr = Ideasroads = Spanblood = Wavesaway = Panelbased  不限期封禁,Thatturn771  封禁两周。Citywalking = Bettytseone  不限期封禁,Turereporter  封禁两周。Passbybye  不限期封禁,Passbyby  封禁两周乌拉跨氪 2012年2月12日 (日) 17:07 (UTC)
第一组用户是否是User:KellyMok的傀儡?乌拉跨氪 2012年2月12日 (日) 16:54 (UTC)
40個分身待查。user_creation_log,所以也有user:Courtsuit的份兒(這個至今還沒動過的說)。--途人 2012年2月12日 (日) 17:57 (UTC)
m:SRCU#Turereporter@zh.wikipedia

After a review of PeterSymonds we both agree it's Likely the above sockpuppets are related to KellyMok. Trijnstel 19:26, 12 February 2012 (UTC)

恭喜kellymok衝破100大關!--途人 2012年2月12日 (日) 23:33 (UTC)

Moneyocean討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

うちはイタチ討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

Correctnews討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

乌拉跨氪閣下您好:所謂"錯誤節目資料"為什麼是錯誤的理由如下:(1)衝上雲霄[49]這段:《衝上雲霄》續集開拍時間未定、演員未定,誰取代誰的說法不成立,TVB巡禮劇與正劇開拍時演員異動對TVB而言是正常的,現在就說誰會演誰不會演,未免太早,這段內容並無提供足夠的來源支持此一說法,更何況用上據知掩人以目空穴來風?這種個人及不確定的說法?(2)真相 (無綫電視劇集)[50]這段:除了有些參考資料標題被改過、內容沒出現相關字眼外(這些用戶編輯的很多條目都是用這種方式誤導讀者有來源),《真相》續集至目前為止未有開拍計劃,同樣用上吸引不到觀眾繼續追看有報導指觀眾投訴萬分假傳聲勢等無法查証來源的說法編寫內容。(3)劉家豪 (監製)的條目和眾多條目一樣,內容多和吳卓羲先生有關,吳卓羲先生的支持者,除了在其本人條目外,在眾多條目都寫下替他抱不平的內容,參考王心慰樂易玲陳展鵬回到三國叛逃 (電視劇)等眾多條目,圴有相同貶抑其他藝人的內容。--繁花落葉 (留言) 2012年2月11日 (六) 13:37 (UTC)
(1)衝上雲霄该编辑都是根据2011年的报纸写出的内容,意思是这些报纸的内容都是错的?(2)看不出其参考文献原标题是什么。对于叙述不中立的部分可以修改。我认为所有问题都是Correctnews叙述的偏颇造成的,所以请各位对内容的叙述方式进行修改,而不是回退。乌拉跨氪 2012年2月11日 (六) 14:27 (UTC)
(圍觀)吳卓羲香港網絡大典上的條目(繁體中文)。--途人 2012年2月11日 (六) 14:50 (UTC)
在我完全死心前複製貼上下繁花落葉較早前的請求:

——途人 2012年2月11日 (六) 14:58 (UTC)

  • 我一直都没有搞懂你们的焦点是什么。一直说他的编辑是错的,但我却找不到所谓错误之处,还请你们具体提供。乌拉跨氪 2012年2月11日 (六) 16:24 (UTC)
姑勿論是不是破壞,wp:傀儡這一方針也適用。看某幾位用戶留言的口吻很難令我相信他們並非分身,查不出來的話算他ip選得好。——途人 2012年2月11日 (六) 16:45 (UTC)
那就去CU吧。乌拉跨氪 2012年2月11日 (六) 17:18 (UTC)
我真不明白你們為什麼要冤枉我及其他用戶?你們為了追捧偶像,將各用戶加入的主流報章的報導,因個人不喜歡就刪除,就連修改及討論都不用,你們這幾個用戶不斷回退及來此處告發冤枉好人,目的很明顯,就是要隱暪新聞。道理在我們這邊,當然有不少用戶看不過眼,用同一方針都是很正常,難道就要被你冤枉?你這位反方用戶,都有其他用戶來支持,為什麼正方用戶會無人支持?請求管理員查証這幾位反方用戶用戶:繁花落葉用戶:ArikamaI用戶:Naiveandsilly用戶:Miroir是否為傀儡,如果查証屬實,請將他們封禁,免得時時來冤枉好人及破壞。姑勿論是不是破壞,wp:傀儡這一方針也適用。看某幾位用戶留言的口吻很難令我相信他們並非分身,查不出來的話算他ip選得好,謝謝!--goodeditoer (留言) 2012年2月12日 (日) 17:32 (UTC)
请你们自行去CU。乌拉跨氪 2012年2月11日 (六) 18:07 (UTC)
CU地址。上面几位需要使用的就去吧。乌拉跨氪 2012年2月11日 (六) 18:09 (UTC)
meta早就查過了m:Steward requests/Checkuser#Rightpeople@zh.wikipedia ——途人 2012年2月12日 (日) 03:52 (UTC)
  • 好,哪个是他的原始用户,提供了我就开封。乌拉跨氪 2012年2月12日 (日) 04:32 (UTC)
最原始是2011年7月1的specialgood 7月7的正義者 7月16的Wukiwriter,其他的都差一段時間。--途人 2012年2月12日 (日) 05:11 (UTC)
「Bettytseone is a Confirmed sock of Goodeditor.」 所以是遺漏了她。--途人 2012年2月12日 (日) 08:56 (UTC)
User:Bettytseone  不限期封禁,CU提供的其他用户名也请检查并提报。乌拉跨氪 2012年2月12日 (日) 09:48 (UTC)
  囧rz...看一些不看一些結果我就提報了哪幾位……sueling和Balleho可以肯定是傀儡

[51] [52] [53] [54] [55] [56]。——途人 2012年2月12日 (日) 10:34 (UTC)

Turereporter也可以肯定是傀儡[57] [58] [59] --繁花落葉 (留言) 2012年2月12日 (日) 12:30 (UTC)
User:TurereporterUser:BallehoUser:sueling  不限期封禁乌拉跨氪 2012年2月12日 (日) 12:40 (UTC)
  • 如果本地有CU估计这事提前两周就会交CU解决。--达师218372 2012年2月12日 (日) 18:18 (UTC)
这已经不只是2个星期的问题了,可能与维基百科:當前的破壞/存檔/持續出沒的破壞者/User:KellyMok有关。乌拉跨氪 2012年2月12日 (日) 18:38 (UTC)
本地沒CU確實不方便,我是交到WP:RFCU後才發現……  囧rz... --途人 2012年2月12日 (日) 23:38 (UTC)

223.16.135.105 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

SyaNHs討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

而本人在1-2月前的條目亦被他找回惡意更改,而我沒有清空他的條目,只好奇一看下,他的條目中立性的確有問題,而盡維基人責任加上中立性有問題的label而他不停取消,我亦沒有刪除他的貢獻,只刪了一下沒有reference 的內容,卻被他投訴到封account2小時,但他惡意刪我內容而不給原因,我回復後又再刪.

只希望他會取消惡意清空我文章的行為

  • 处理:  检查中,未发现所谓清空的编辑,请指明。同时,您却非法移除afd模板,在此警告一次。
    • 哪个管理员没签名?--达师218372 2012年2月12日 (日) 18:20 (UTC)
      • 不好意思,是我。乌拉跨氪 2012年2月12日 (日) 18:36 (UTC)

Goodeditor討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

(-)反对請管理員不要誤信她,我是加入主流新聞的報導,根本沒有破壞,破壞者是她才對,她刪除大量援引來源,請查察,謝!goodeditor 2012年2月11日 (三) 03:47 (UTC)

管理員,請查證這是不是傀儡途人 2012年2月11日 (六) 03:55 (UTC)
同請求管理員查証用戶GoodeditorSpecialgoodRightpeopleCorrectnews是否為傀儡,如果查証屬實,請將目前全保護狀態的馬國明 (演員)王心慰衝上雲霄真相 (無綫電視劇集)劉家豪 (監製)等受影響條目回退到這些用戶之前的編輯,謝謝!--繁花落葉 (留言) 2012年2月11日 (六) 08:38 (UTC)

Werran討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • User talk:Zhxy 519编辑 | [[Talk:User talk:Zhxy 519|讨论]] | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 警告後自行刪除警告留言http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AWerran&action=historysubmit&diff=19102602&oldid=19102578, 無視之并繼續在討論中冷嘲熱諷。
  • 发现人:Zhxy 519 (留言) 2012年1月31日 (二) 13:58 (UTC)
  • 处理:  不予封禁:未違規。乌拉跨氪 2012年1月31日 (二) 15:52 (UTC)
笑。他自己之前說出無腦二字,你也見到啦。然後又在我的討論頁罵無知、可笑。順便說一句,他在台北也和人編輯戰。如果他因為不中立被封禁,我也毫不奇怪。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月1日 (三) 01:59 (UTC)
冷嘲热讽和人身攻击的两回事,如果再有人身攻击请提报。乌拉跨氪 2012年2月1日 (三) 06:33 (UTC)
嘲卻是往往脫不開人身攻擊的。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月1日 (三) 07:55 (UTC)
可笑,你自己说的那些污言秽语你怎么不把自己申请封禁了? 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月2日 (四) 08:30 (UTC)
這只證明,我的舉報無誤。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月3日 (五) 12:58 (UTC)
你真的很无聊,证明给谁看,又能如何呢?不陪你浪费生命了。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月3日 (五) 13:09 (UTC)
你錯了還不改,證明給大家看來做好提防,有什麽不對?而且看看你在我討論頁的這些話,如果別人被你激怒而反口真的罵你,你的激怒責任難道是可以無視的嗎?--Zhxy 519 (留言) 2012年2月3日 (五) 14:19 (UTC)
喜欢和人编辑战的人一个明显的特点就是认为错误永远在于别人。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月5日 (日) 14:00 (UTC)
說這種話的人是在說自己嗎?--Zhxy 519 (留言) 2012年2月6日 (一) 13:00 (UTC)
说谁谁心里明白,除非你国小的语文不及格。薰衣草毒药 (留言) 2012年2月12日 (日) 16:21 (UTC)
無知、小人的發言構成誹謗、侮辱,在法律中是不允許的,並非嘲諷。——阿撒晡魯 (留言) 2012年2月24日 (五) 06:33 (UTC)


Citedcloud討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

223.16.135.105 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Gzdavidwong、烏拉跨氪、skyfiler討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 政治犯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • SKYFILER破壞條目;烏拉跨氪保護遭其破壞的條目後,忽略本人對其提出的抗議,持續保護條目,並對一再抗議的本人施以恐嚇封禁的白色恐怖;Gzdavidwong無視於skyfiler和烏拉跨氪等人的破壞、濫權、恐嚇的惡行,立即依照烏拉跨氪的意願封禁本人。這些人在維基百科當中濫用管理員的權力,鎮壓異己,背叛了維基百科最初的精神--人人可編輯的百科全書--,將維基百科變成某些地區和團體的宣傳機器。
  • 發現人:61.64.143.241 (留言) 2012年2月28日 (二) 18:18 (UTC)
  • 處理:

114.33.209.83 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  封禁3日--百無一用是書生 () 2012年2月29日 (三) 01:42 (UTC)

123.165.109.88 (討論頁貢獻whois)123.166.57.57 (討論頁貢獻whois)123.165.104.229 (討論頁貢獻whois)122.159.14.11 (討論頁貢獻whois)

  • 受影响的条目:大量,详情参考用户贡献
  • 持续破坏者兔子网的IP,建议将其网站最新域名t.hrbhonglin.com列入黑名单
  • 发现人:Shippo7 (留言) 2012年2月28日 (二) 02:48 (UTC)
  • 处理:已添加。乌拉跨氪 2012年2月28日 (二) 15:03 (UTC)

Cravix討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • Wikipedia:互助客棧/方針编辑 | 討論 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 屢次使用污辱性字眼謾罵User:Πrate,例如「自High?」、「討厭以自我為中心的·2廚」、「我看你倒不如去買面鏡子,平時多照照自己再說吧」,違反「保持討論文明」方針,而且多次勸告、警告皆無效,甚至將他人對他的警告以破壞為由刪除([60])。2011年12月7日亦曾因使用如下污辱性字眼謾罵而被提報過破壞([61]):「讓讀者解讀成"這些評級都是某些傢伙是故意不寫到用戶頁而扔到模板上的夾帶私貨的自High產物"麼?」、「要出笑話就出個徹底」、「把你覺得不順眼的東西消除得無影無蹤,怎麼樣?沒有成熟的替代方案就用這種笑話般的批註做折中,我真的是無數次地服了你了」、「即使有評級過的也一樣被婊」、「制定標準和應用技術的爛攤子全部要別人收拾,這不是搞笑麼?」、「因為擔心你對法律的理解和你的神經一樣超乎常人」、「智商真是腦殘永遠的痛,IP用戶以自己為實例再度向我們證明了這一點-所以無論如何,謝謝你的搞笑演出」…等。
  • 發現人:百楽兎 (留言) 2012年2月27日 (一) 09:10 (UTC)
  • 真是不甚荣幸啊,我的名字又上了自封的"维权联盟负责人"的破坏榜了.既然你那么喜欢断章取义,那我就帮你做功课,把你刻意忽略掉的全文给贴出来吧.其一,关于百乐兔在ACG,日本,台湾专题模板软性3RR而提出的讨论;其二,某IP用户的"维基最大的笑话是一群不懂法律的幼儿讨论法律问题"神论;其三,关于百乐兔在公告板又一软性3RR的事迹讨论.看看你自己的言论,难道你的话就能称得上"文明"么?你是不是又想说你的言论是自卫么?这种事情简直就像别人还没伤到你你就一拳打过去,并辩解说"我是因为知道他很可能要打我我才打他的,我这是自卫"一样,自己看看不觉得好笑吗?你就没有反思过为什么你在zhwiki上得不到别人的尊重,不就是因为你极度以自我为中心么?也罢,你等会可能又要搬出你那个"因为我不断指摘一些管理员滥权、一些用户联手霸占条目、troll特定用户的行为,惹怒了你们这伙人实属求仁得仁矣。中文维基百科上恐怕没有一个老手比我敢讲仗义直言哩"的神奇理由了,就像阿Q被王胡打了要心中暗想"这根本是儿子打老子"一样,你只要和人争执一落下风就要说"滥权管理员和奸党刻意公报私仇"了吧,这样的老梗你玩不厌吗?还是那句话,带上镜子平时多照照自己吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月27日 (一) 10:13 (UTC)
  • 處理:

(+)支持:資深用戶百楽兎言之有理,完全同意百楽兎君所言。--山中下起小雨 (留言) 2012年2月27日 (一) 10:30 (UTC)

当前的破坏不是按支持/反對數決定封禁與否,如果你沒有提出實質的新證據請不要進行無意義的投票。不過假若處理結果不如某人所希望亦請不要指責管理員偏幫某人。-- 同舟 (留言) 2012年2月27日 (一) 11:05 (UTC)
看過雙方辯解後,Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence的說法站不住腳,覺得百楽兎君的觀點符合較邏輯,所以認同百楽兎君之指控。-山中下起小雨 (留言) 2012年2月27日 (一) 11:27 (UTC)
Luke,好久不见。--CHEM.is.TRY 2012年2月28日 (二) 04:43 (UTC)

(+)支持,请管理员尽快封禁User:Cravix。--Symplectopedia (留言) 2012年2月27日 (一) 11:51 (UTC)

完全認同Symplectopedia 君所言。--山中下起小雨 (留言) 2012年2月27日 (一) 11:57 (UTC)
Luke的任何搞笑表演都让我不意外,没兴趣和他搭档作谐星,但是既然我比较尊敬的S君也怪异地把这里当成投票场地了,真令人遗憾.那也好,我就说说兔子在以上的几次事件中做了什么搞笑的事情吧:
  1. 自己常识搞不清楚还责怪别人不"明确写入方针",那按这种说法WP:CIV是否也要说明哪些话才能构成人身攻击呢?如若如此,你又有何理由说我不文明?
  2. 只凭着自己认定的所谓"事实"又被人回退的情况下就罔顾众人的反对反复修改模板,也不管带来的他人观感和模板维护问题,这又是什么意思?
  3. 反复强调方针,却连WP:CON(我反复提了好几次WP:CON(别人也提过好几次),还套入实例向你说明,你全然无视,这完全就是"屡次劝阻却毫无悔意"了吧?)都肆意违背,这又是什么意思?
  4. 上次ACG+日本+台湾模板讨论还没出结果也反复在模板上强加意见(作为一个喜欢强调自己有7年编辑履历的维基人应该知道惯例是没有讨论出结果的时候必须保留"无争议版本"吧?),又将WP:RL视为何物?
  5. 善意推定的标准不同,第一次反复偷换他人言辞中的概念(Winertai君有述,懒得再重复一遍),对别人的指出却批为恶意推定,这又是什么样式的善意推定?滥用善意推定到这种程度,不如干脆说"其实我怎么样都是善意推定,只是标准和大家不一样罢了",自己去看看什么叫善意推定如何?这次又是一上场就指责他人"独断霸道",满口Troll,善意推定又在哪里?
  6. 提醒解封后仍如此无礼,口口声声说自己将遵守WP:CIV却又如上所述反复践踏方针,你又想作何辩解?
顺便附上兔子两次刻意忽略掉的我的发言,
至于幼儿IP事件(事件2),我就去"粗"取"精"吧,如果兔子觉得自己正如它所述是个幼儿,那就让大家把你送回幼稚园吧,大家不会向你要抚养费用的. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence
(:)回應:剛看了Dr. Cravix百楽兎兩人的陳述,我想每個人都有犯錯的時候,重要的是改過而非懲罰,只要Dr. Cravix願意改善說話的口氣,我願意極力爭取不封禁Dr. Cravix。——118.232.185.66 (留言) 2012年2月28日 (二) 12:24 (UTC)
算了吧,原来这位还能"极力争取不封禁"?这种似是而非的"人情"真有Luke的风格.我在这里说清楚吧,把我封禁1天我也无所谓,对我来说就是放维基假期罢了,不过依照相同的标准,既践踏自己的诺言(其曾承诺"不再违反WP:CIV方针)又反复践踏多条维基的方针指引的兔子应该封几天?如若没有人反制,践踏规则而毫无悔意的兔子只会在"我即正义,悖逆我即邪恶"的精神胜利中变本加厉越走越远,其行为已经反复证明了这一点."每个人都有犯错的时候,重要的是改过而非惩罚"?这句话说得真好,倒不如先拿去劝告兔子吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月29日 (三) 02:48 (UTC)
非常同意樓上IP君所言,所謂知錯、認錯,並願意改錯,才是自我成長的正確方法,如果Dr. Cravix有意願調整在社群中與人溝通的態度,我也願意撤回支持封禁,Dr. Cravix君現在應該做的是學習反省與增進EQ,注意說話語氣對其他維基人的感受,而不是一味的指控提出檢舉的百楽兎君,請Dr. Cravix君自己好好的想一想做人處世的道理,我不會再為此事表達意見。-山中下起小雨 (留言) 2012年2月29日 (三) 10:02 (UTC)
Luke不意外,而且依你素行还不知道那个IP是不是你的.如果你有EQ,又明白所谓"做人处事的道理",当初你在客栈里的行为又打算作何解释(之前是反复注册傀儡,前次则是反复换签名制造有大量支持者的假象)?Luke,还是那句话,想教做人自己先去正心修身,然后去教兔子吧(我?最多也只能排在后面,人敬我一尺,我敬人一丈,只在某些人发作时我才严厉),不说这次的事情,看看它壮观的因为编辑战和违反WP:CIV而封禁的记录就能窥知一二,更不用说它在各讨论页上的发言-而它至今不思悔改.如果它还是继续我行我素肆意违反方针指引,还将任何人对它的反感全部解读为"因为我不断指摘一些管理员滥权、一些用户联手霸占条目、troll特定用户的行为,惹怒了你们这伙人实属求仁得仁矣。中文维基百科上恐怕没有一个老手比我敢讲仗义直言哩"(当然说出这句话的时候兔子吹的"善意推定"也被它彻底践踏成粉末了),并将自己没有协作精神当成一种"荣耀",永远不会去反思自己的作为而是把责任都推给别人,那它只会永远是维基社群的乱源-这句话恐怕也是我要送给你的.好自为之. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月29日 (三) 13:37 (UTC)
  • User:Cravix在這裡繼續人身攻擊、侮辱謾罵,管理員是認為沒問題還是視而不見呢?--百楽兎 (留言)維基百科:維權聯盟 2012年3月1日 (四) 09:07 (UTC)
    笑了,又一次断章取义,直接把我的话归结成"人身攻击,侮辱谩骂",兔子的发言真是我回应的最好注解-只可惜这次我的发言就明摆在上面,一眼就看得到.看来我也不用多说什么了. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月1日 (四) 10:53 (UTC)

烏拉跨氪討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

*信息:一再為User:歷史研究編輯戰進行護航,顯失中立,雙方討論頁可見暗偷款曲
*说明:中國共產黨的編輯是引用中共過去的主張,都有官方紀錄可查,User:歷史研究卻執意抺去這段歷史;其他網友所引用中國時報的內容亦是客觀來源,以違反中立進行封鎖實難服眾!
*发现人:阿撒晡魯 (留言) 2012年2月27日 (一) 08:44 (UTC)
*处理:

Yathong law討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

203.80.240.241 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

69.31.101.152 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

114.25.186.208 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

218.250.44.97 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

李煌的老师討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 众多,请查阅其编辑记录
  • 纯破坏在条目加入对其他用户开玩笑字句
  • 发现人:同舟 (留言) 2012年2月26日 (日) 09:19 (UTC)
  • 处理:已由User:Mys 721tx  不限期封禁。--MakecatTalk 2012年2月26日 (日) 11:17 (UTC)

烏拉跨氪討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 政治犯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • "持續干犯其他方針與指引之破壞: 維基百科有許多現行的方針與指引,這些規範都得到了社群的共識並應該被遵守。如果某一用戶不斷地違反某項方針或指引,這屬於破壞。"---維基百科:破壞
本人在政治犯條目編輯的內容皆是符合維基方針的合法內容,卻遭到skyfiler大量破壞,遂來此舉報。烏拉跨氪先生身為管理員,理應制止skyfiler的違規行動。然而烏拉跨氪先生不但沒有懲處惡意破壞的skyfiler,反而將其破壞過的內容保護下來,並為skyfiler的破壞行動辯稱為"編輯"。本人雖一再抗議,然而烏拉跨氪先生不但沒有解除該條目的保護狀態,更沒有對破壞的skyfiler進行懲處。烏拉跨氪先生濫用管理員的權力為鎮壓異己的工具,嚴重背叛了被賦予的信任。為了證明維基百科方針的正確性,也為了證明管理員確實是遵守並保衛維基方針的群體,請諸位管理員對其濫用權力的行為進行公正的裁奪。
  • 發現人:61.62.254.46 (留言) 2012年2月21日 (二) 17:22 (UTC)
  • 處理:*各位管理員先生,你們不調查烏拉跨氪先生濫用管理員權力的罪行,無視我的舉報,不怕人們質疑管理員官官相護嗎?219.85.193.25 (留言) 2012年2月23日 (四) 12:58 (UTC)
    • 属于编辑争议,不是明显的破坏。保护可取Ben.MQ 2012年2月23日 (四) 15:46 (UTC)
(:)回應:"中立方針要求,當同一主題存在多個或相互抵觸的觀點時,它們中的每一個都應被平等表達。不應讓某一個觀點具有不合理的比重,或聲稱它被判定為「真理」。這樣的目的,是讓讀者可以接觸到各種重要且已發表的觀點,而不僅僅是最流行的那一個。同樣,也不應斷言最流行的觀點或各種不同觀點裡的某種中間觀點是正確的,因此其他觀點只為貶損而提及。我們應該讓讀者形成他們自己的意見。"---維基百科:方針與指引
這不是編輯爭議,按照維基方針不同的觀點只要能提出可查證且中立的來源,都應被平等表達.skyfiler的做法卻是將自己不同意的觀點刪去,這就不再只是編輯爭議,而是破壞.Bencmq先生,您身為管理員,連這種基本的道理都不知道嗎?還是你只想跟烏拉跨氪先生一起鎮壓自己不喜歡的聲音?114.32.174.66 (留言) 2012年2月25日 (六) 15:34 (UTC)
  • 同样对这个毫无操守可言的管理员烏拉跨氪討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息提出质疑,我在刘志军这个条目中[加入内容 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%98%E5%BF%97%E5%86%9B&oldid=19241501],被它视为破坏,但是依据维基百科的方针,此编辑属于编辑争议,此人以一己之私,公然对刘志军这个条目进行长达一年的半保护,它究竟在害怕什么?--113.111.195.27 (留言) 2012年2月26日 (日) 17:50 (UTC)
  • 根據維基百科的方針,只要能提出中立且可查證的來源,各種不同的觀點都應被平等表達。劉志軍條目的情況跟政治犯一樣,都是某些人跟一些管理員聯手反對自己討厭的看法,由普通用戶出面刪文,再讓管理員出手保護條目,將該條目固定在他們喜歡的內容裡,道理就跟黑道勾結法官坑殺普通人一樣。這種小團體正在扼殺維基百科"海納百川"的精神,將維基百科變成某些地區和政治勢力的宣傳媒體。不論看到這則消息的人是普通的用戶或是管理員,為了維基百科最初的精神--人人可編寫的百科全書--,請一起站出來,反對烏拉跨氪等人的濫權和破壞!!219.85.243.24 (留言) 2012年2月27日 (一) 13:29 (UTC)
    • 真搞笑,[66]的“中立且可查證的來源”在哪?--达师218372 2012年2月27日 (一) 13:46 (UTC)
    • (:)回應:按照維基百科的方針,如果有人質疑某些內容是否可靠,必須在討論頁說明質疑的地方並要求來源,如果對方無法提出來源,始得刪除。在政治犯劉志軍這兩個條目中,刪文的用戶要不然是直接刪掉,要不然就是誣指來源不準確也刪掉,明顯地違反了維基百科的方針,屬於破壞。烏拉跨氪先生不但沒有懲處違反方針的用戶,反而按照破壞者的期望,將被破壞後的頁面保護下來。更惡劣的是,政治犯條目在經過我一再抗議後,他不但沒有解除對該條目的保護,更沒有對SKYFILER進行懲處,還將SKYFILER的破壞辯稱為編輯爭議,這就是明顯的濫權破壞,完全違背一個管理員所應具備的素養和專業!!219.85.243.24 (留言) 2012年2月27日 (一) 14:53 (UTC)
      • 維基百科:可供查證:編輯者應為條目中的引言,以及任何被質疑或可能被質疑的內容提供可靠來源,否則這些內容可被移除。 --C933103(留言) 2012年3月2日 (五) 22:03 (UTC)

林媽利討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

うちはイタチ討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Blizzardstep0討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

203.168.182.179 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Billy chung討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 奔向地球编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 這個人總是破壞我的編輯,請求管理員永久封禁此用戶!
  • 發現人:Darkpurpledoll (留言) 2012年2月24日 (五) 09:34 (UTC)
  • 處理:  编辑並非破坏请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报乌拉跨氪 2012年2月24日 (五) 09:58 (UTC)
    不接受!他不斷地針對我所作出的編輯,請立刻把他永久封禁!Darkpurpledoll (留言) 2012年2月24日 (五) 14:21 (UTC)
    请具体举例他的破坏。乌拉跨氪 2012年2月24日 (五) 15:52 (UTC)
    這個擅自加了有紅字的[71]和這個[72]和這個[73],不過都被我退回了,還有他刪除了這個[74],直到這兩次[75][76]被他推翻了的編輯,已經無法再忍受他這種行為,所以強烈要求永久封禁此用戶!Darkpurpledoll (留言) 2012年2月24日 (五) 16:20 (UTC)
    如数全为正常的编辑修改,并非破坏,拒绝请求。乌拉跨氪 2012年2月24日 (五) 17:41 (UTC)
    完全不接受!只要他一天在那裡,我一天便感到不安,請立刻把他永久封禁!Darkpurpledoll (留言) 2012年2月24日 (五) 17:46 (UTC)
    那算了,我不會再請求你這個無情的管理員來幫我!Darkpurpledoll (留言) 2012年2月25日 (六) 08:45 (UTC)

74.66.87.134 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

tv586討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

已由USER:T.A 白河  不限期封禁乌拉跨氪 2012年2月23日 (四) 15:53 (UTC)

李煌老师討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

Hanguozhichun討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息 大丹河討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

嘻嘻哈哈123討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

Marvin 2009討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 資訊、說明:Marvin 2009疑似永久封禁帳號User:Hans Zheng的傀儡。且在Hans Zheng現存的編輯紀錄顯示,他曾參與過的編輯,Marvin 2009也大多不離其中,離奇的是在各相關條目中的編輯摘要,許多遣辭用字竟與Marvin 2009纇似。待請管理員詳查
  • 發現人:小南 (留言) 2012年2月19日 (日) 01:16 (UTC)
  • 處理:  此页仅处理破坏,请转此处提报用户核查。乌拉跨氪 2012年2月19日 (日) 05:44 (UTC)

本人抗议Aistsana对我的多次诬告。 注意到才出现没几次的HANS被所谓永久性封锁,是因为管理员乌拉跨氪断定那人是我的傀儡。我在当天即声明这绝非事实!前不久也在管理员投诉页面提出异议。 现在,Aistsana再度把我说成是HANS的傀儡,是其多次对我诬告后的再一次诬蔑。 我认为这是因为此偏向性执行编辑多次违规借维基公器为谋求私利之后(如另设条目把法轮功条目被保护公正的编辑所删除的相关信息又加回来),有维基管理员对其护短而没作出任何处理,反而保护其违规编辑的页面。 我曾指出其严重违背维基的中立原则,目前对我的诬蔑,我看来是Aistsana在实施报复。 故再次吁请请维基管理员认真调查,处理Aistsana违规编辑,还我以公道。 Marvin (留言) 2012年2月22日 (三) 18:41 (UTC)

Skyfiler討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 政治犯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 屢次將政治犯條目中大量合於維基方針的內容刪除,並且擅自曲解維基方針,以錯誤的方針解釋誤導其他用戶。
  • 發現人:27.105.13.13 (留言) 2012年2月14日 (二) 03:29 (UTC)
  • 處理:Skyfiler仍持續在政治犯條目進行破壞,他不但無視維基方針,任意刪除合法的內容。更惡劣的是,他還任意曲解維基方針,以為自己的破壞行為脫罪。請各位管理員為了維基百科的精神,對這種惡意破壞的用戶進行公正的處置。123.192.145.102 (留言) 2012年2月15日 (三) 17:56 (UTC)
  • Skyfiler又破壞了政治犯條目,他一而再再而三地做出明顯的破壞,這種行為是對維基方針的公然挑戰,請各位管理員克盡職責,對這種公然藐視維基方針的用戶予以處分,否則維基百科的方針將失去公信力。219.85.213.85 (留言) 2012年2月16日 (四) 07:03 (UTC)
  编辑並非破坏请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报乌拉跨氪 2012年2月16日 (四) 07:24 (UTC)
(:)回應:乌拉跨氪先生,Skyfiler不斷刪除政治犯條目當中大量合法的內容,而這些內容都按照維基的方針列明了出處和來源,所以Skyfiler的行為就是百分之百的破壞。請問你為什麼會說這不是破壞,還將條目內容保護在他破壞過後的版本上?如果他的行為不算破壞的話,意思是任何人都可以隨便將任何條目中有來源的內容隨意刪除了。您身為管理員,不但不對破壞的用戶進行懲處,反而為其辯護,並保護其破壞過的頁面,您是要鼓勵人們破壞條目嗎?219.85.116.230 (留言) 2012年2月16日 (四) 14:19 (UTC)
(:)回應:乌拉跨氪先生,您不但沒有懲處破壞條目的SKYFILER,還將他的破壞行動定調為"編輯",並將被破壞後的政治犯條目保護住。您做出如此荒謬的判決,遭到指正還不改過,是想濫用管理員的權力嗎?27.105.14.132 (留言) 2012年2月17日 (五) 14:30 (UTC)
(:)回應:乌拉跨氪先生,請您回答我的質疑!!您身為管理員,不但沒有懲處惡意破壞的skyfiler,還為他的破壞行為辯護為編輯,並保護住被他破壞的政治犯條目。您身為管理員,反而要帶頭支持惡意破壞的行動嗎?219.85.248.162 (留言) 2012年2月18日 (六) 16:44 (UTC)
这里不只我一个管理员。若您觉得我的处理不正确,可请其他管理员进行复核。乌拉跨氪 2012年2月18日 (六) 17:55 (UTC)
(:)回應:頁面是您保護的,為什麼我要找別人?您保護一個被破壞過的頁面,是何居心?61.64.101.148 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:26 (UTC)
乌拉跨氪先生,您維護了一個惡意破壞的用戶,保護了一個被破壞的頁面之後,想把自己造成的問題丟給別人嗎?219.85.212.90 (留言) 2012年2月20日 (一) 18:07 (UTC)
乌拉跨氪先生,我在政治犯當中寫的內容都有憑有據可查證,而Skyfiler卻擅自將其刪除,這就是明顯的破壞。您不但沒有懲處破壞頁面的人,反而將其破壞過的頁面保護下來,還為其辯護。現在又將我據理力爭的抗議汙衊為擾亂,你現在是想仗著管理員的權力濫用職權嗎?219.85.250.40 (留言) 2012年2月21日 (二) 04:09 (UTC)

111.248.110.203(不定IP)

已修复。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月2日 (四) 01:16 (UTC)
其编辑属于破坏的根据是?乌拉跨氪 2012年2月2日 (四) 08:42 (UTC)
無視警告部分請看編輯歷史;破壞內容為編輯者無故添加該節目無中生有且無關節目之資料(詳情請查閱原文條目),且該節目相關之條目歷史似乎都有同一現象。--Doracake (留言) 2012年2月3日 (二) 02:50 (UTC)
目前已經過一週但尚未見條目改善,請問有何問題?——Doracake (留言) 2012年2月9日 (二) 09:52 (UTC)
看不出其添加的内容是错误的。乌拉跨氪 2012年2月16日 (四) 17:24 (UTC)
破壞內容為編輯者無故添加該節目無中生有且無關節目之資料(情請查閱原文條目),故有大量記載內容皆並沒有出現在該節目中。——Doracake (留言) 2012年2月17日 (五) 09:44 (UTC)
请给出实例。乌拉跨氪 2012年2月17日 (五) 03:21 (UTC)
已強調請參見原文條目或比較其他該節目之相關條目:原條目中自第七節"7 Getria's Next Top Model Cycle 1 "以下皆是和節目完全無關,無中生有之內容,該節目為美國國內電視台選秀節目,但破壞自撰內容為"不是美國"的其他國家節目(並不存在,就算有也是另立新條目)。目前看到第四季條目也有遭到破壞。——Doracake (留言) 2012年2月18日 (六) 22:34 (UTC)
目前已經過兩週但尚未見條目改善,請問有何問題?——Doracake (留言) 2012年2月26日 (二) 20:40 (UTC)


Rightpeople討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 多個TVB條目進行破壞
  • CheckUser結果顯示Rightpeople用戶是Specialgood的傀儡。請管理員永久封禁這個用戶!
  • 發現人:--繁花落葉留言) 2012年3月5日 (一) 01:39 (UTC)
  • 處理:CU的結果是無關。您是不是看錯了?乌拉跨氪 2012年3月5日 (一) 05:28 (UTC)
    • sorry,早上趕忙間看錯了,對此深感抱歉!--繁花落葉留言) 2012年3月5日 (一) 10:49 (UTC)

Lanfeng4066討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

Pumalawor討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

(!)意見:上述用戶皆沒有破壞條目,且未經CU程序證實,不應封禁,另外蕭明禮在台灣聲名狼藉,很多台灣鄉民對於條目從被關說到被河蟹都很不滿,紛紛投入條目編輯,所以編輯者眾多,希望為已經過世的余老奶奶盡一份心力,慰藉祂的在天之靈,並期許藉由編輯此條目,給一些平時囂張習慣了,平時喜歡欺負弱勢民眾的權貴子弟,一闖禍就想找關係關說,企圖大事化小,小事化無,自以為可以沒事的天龍人,一個留惡名於維基百科的前車之鑑,鄉民們的群起力量,希望在中文維基百科,協助維護台灣法治社會的正義秩序。114.35.232.65留言) 2012年3月5日 (一) 11:25 (UTC)

  • (!)意見撲馬老師律師高考的刑法學的著名講師,律師高考及格,很多上過撲馬律師的法律系學生都很喜歡他,他在課堂上說刑法是用來給予做錯事的人一個誠實面對自己的機會,而不是用來逃避責任進行詭辯後門,所以他不但粉絲眾多,相信很多撲馬老師的學生都對於蕭明禮平時的囂張處世態度,以及靠關說所開的後門逃避自己應承受的責任十分不以為然,很多準法律人都願意藉由撲馬律師的各種名號給予條目公正的照實收入蕭師言一家關說被關說者們猥褻職業道德的真面目,所幸的是網友是公正的,蕭師言和孫相蘭無法關說所有的網友,這樣或許可以解釋撲馬律師相關帳號的維基人們的群起出沒的現象。——風中奇俠留言) 2012年3月5日 (一) 12:15 (UTC)
(:)回應:維基人User:Pumalawor平時熱心條目編輯,積極參於條目存廢之討論,編輯取向符合維基方針與可靠來源,以非自我利益的公眾角度來處理中立性,自然非被關說所負擔人情債所蒙住良心所發出的主流媒體新聞稿可比擬,和其他相似帳號使用者,他們或許是真實世界認識的人,也許是學長姊、室友等關係,但都是以為維基百科記載正確、不受各種權勢力量所干擾的條目編輯而努力。-114.35.232.65留言) 2012年3月5日 (一) 12:40 (UTC)
再次補充、114.35.232.65 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))風中奇俠討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息,這兩個用戶皆為同一人操作,從行動看來就是Luke7956的傀儡。--219.85.251.249留言) 2012年3月6日 (二) 03:37 (UTC)
具体依据实例是什么?乌拉跨氪 2012年3月6日 (二) 04:05 (UTC)
持續在條目裡邊加瑣碎內容,對於自己的指責使用其他傀儡辯護,總扯「廣大網友的眼睛是雪亮的」這種沒有邊際的話,再有如專門袒護并大加誇讚百樂兔的發言。--Zhxy 519留言) 2012年3月6日 (二) 13:46 (UTC)
這次這個114.35.232.65是衝著我來的,他這次的編輯都是在回退我以前反破壞時刪掉的東西--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2012年3月7日 (三) 10:38 (UTC)
Luke,本来我懒得说什么,既然你非要把别人当傻瓜我就得说几句了.首先,如果CU没用,那很容易推断出他已经从淡江大学(之前Luke的页面写得很清楚)的台北校区跑到新北校区去了(大学读几年后换校区了吧).这样就算了,竟然还在用户页写自己居住在新北却在读高雄/台南的国立中山大学,骗肖啊,你都是坐火车上学的吗?而这个"风中奇侠"破绽更大,一注册就直奔"维权联盟"找保护伞,别这么明显好吗?然后再说一句,你注册新傀儡为自己辩护实在是很失败的作为,因为这样的话CU的范围就大大缩小了,至于什么意思我也懒得再说. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月8日 (四) 02:05 (UTC)
(!)意見:親愛的Dr. Cravix用戶頁上明明寫著「這個用戶是國立中山大學的學生、校友或教職人員」,這整段的意思請一個字的一個字的慢慢看好嗎?如果想增加推理能力,請多多收看名偵探柯南OK?-122.117.248.71留言) 2012年3月8日 (四) 05:37 (UTC)
你当我没注意?如果你有幸注意到他的年龄的话,就不会提出这个问题了.懒得多作解释了. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月8日 (四) 08:00 (UTC)

佳亿光电討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

111.255.29.32 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

相關IP:1.164.113.241 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))1.164.114.208 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))111.255.24.10 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))118.231.77.89 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

"file, image, 图像检查"为系统自动增加的标签。--MakecatTalk 2012年3月3日 (六) 02:32 (UTC)

日田討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

旭普的荣討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 见其贡献
  • 三次建入关于饮水机的侵权条目,而且来源都来源于同三个百度百科的条目,已警告。
现在已有5篇。

Zyj976討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

200.26.114.230 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Youssarin討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

xue2008討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

Doorsreis討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

199.19.224.89 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 陈法拉
  • 破坏模板、排版,屡次劝告无效,大幅度删除内容,行为相同,疑似同一人,申请CU。
  • 發現人:—我是火星の石榴 (留言) 2012年3月1日 (四) 10:22 (UTC)
  • 處理:已由User:Shizhao  封禁一年,原因是blocked proxy。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年3月2日 (五) 14:07 (UTC)
  • (!)意見:IP没法进行用户查核吧?--MakecatTalk 2012年3月1日 (四) 10:48 (UTC)
    • 其具体给出破坏的例子。乌拉跨氪 2012年3月1日 (四) 12:13 (UTC)
      • (:)回應:相关资料被人移除(指VIP页 我当然不会对一个IP用户申请CU,不知道是谁干的?)—我是火星の石榴留言) 2012年3月2日 (五) 09:41 (UTC)
        • 他执意移除的内容都没有来源支持,所以我不能确定谁对谁错。乌拉跨氪 2012年3月2日 (五) 14:02 (UTC)

A124djm討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 粵語
  • 資訊、說明:編輯習慣與遭永封的User:Uyhji相似,懷疑是傀儡用戶。
  • 發現人:Silvermetals (留言) 2012年2月29日 (三) 15:53 (UTC)
  • 處理:  不限期封禁乌拉跨氪 2012年2月29日 (三) 16:43 (UTC)


Asdfghqwerty討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

BoldIP討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 见其贡献,很多
  • 扰乱,在很多条目中随机增加粗体。
  • 发现人:MakecatTalk 2012年3月10日 (六) 10:52 (UTC)
  • 处理:
  封禁5日--百無一用是書生 () 2012年3月12日 (一) 01:59 (UTC)

うちはイタチ討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

Kjmboy討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

GN0010討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

113.254.86.71‎ (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Luoqwer討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

幻影大將軍討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

113.254.215.178‎ (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 前赤壁赋,反复大篇幅加入百度百科的侵权内容,屡教不改,请半保护条目。
  • 发现人:-Msuker留言) 2012年3月7日 (三) 13:14 (UTC)
  • 处理:
此为open proxy,  封禁1年--百無一用是書生 () 2012年3月8日 (四) 01:02 (UTC)

111.248.110.203 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

已修复。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月2日 (四) 01:16 (UTC)
其编辑属于破坏的根据是?乌拉跨氪 2012年2月2日 (四) 08:42 (UTC)
無視警告部分請看編輯歷史;破壞內容為編輯者無故添加該節目無中生有且無關節目之資料(詳情請查閱原文條目),且該節目相關之條目歷史似乎都有同一現象。--Doracake (留言) 2012年2月3日 (二) 02:50 (UTC)
目前已經過一週但尚未見條目改善,請問有何問題?——Doracake (留言) 2012年2月9日 (二) 09:52 (UTC)
看不出其添加的内容是错误的。乌拉跨氪 2012年2月16日 (四) 17:24 (UTC)
破壞內容為編輯者無故添加該節目無中生有且無關節目之資料(情請查閱原文條目),故有大量記載內容皆並沒有出現在該節目中。——Doracake (留言) 2012年2月17日 (五) 09:44 (UTC)
请给出实例。乌拉跨氪 2012年2月17日 (五) 03:21 (UTC)
已強調請參見原文條目或比較其他該節目之相關條目:原條目中自第七節"7 Getria's Next Top Model Cycle 1 "以下皆是和節目完全無關,無中生有之內容,該節目為美國國內電視台選秀節目,但破壞自撰內容為"不是美國"的其他國家節目(並不存在,就算有也是另立新條目)。目前看到第四季條目也有遭到破壞。——Doracake (留言) 2012年2月18日 (六) 22:34 (UTC)
目前已經過一個月但尚未見條目改善,請問究竟發生什麼事?——Doracake (留言) 2012年3月12日 (一) 10:40 (UTC)
请详述您认为其破坏的具体实例及理由。乌拉跨氪 2012年3月12日 (一) 17:02 (UTC)
理由已如上述, 無中生有的破壞性放置條目如此所示,有多個不定IP(可能為同一人)持續編輯該破壞性條目部分,編輯歷史中可疑對象為Kifyanaga9639。——Doracake (留言) 2012年3月13日 (二) 11:52 (UTC)

小麟討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 中華民國政府相關條目(尤以行政院組織再造相關條目為甚)
  • 該用戶長期在上述系列條目中,不排版、亂加減各種政府機關資料(如用戶貢獻所示),且不理會其他用戶的溝通,對他人造成極大困擾。建議將該用戶給予一年以上的封禁。
  • 发现人:大摩 —脳内活化中— 2012年3月6日 (二) 17:22 (UTC)
  • 处理:  封禁一星期,另外  封禁乃用以预防破壞而非惩罚--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年3月8日 (四) 02:36 (UTC)

117.57.74.197 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))117.57.74.191 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 朝鲜战争编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 此人一直在对此词条加入不可靠来源所导出的结论和把中国大陆的标题转换“抗美援朝战争”改为“朝鲜战争”,几名维基人已进行回退,但此IP地址一直守在词条前面反回退,望管理员对此IP地址进行封禁。
  • 发现人:gbcat 找我有事 · 留下回忆 2012年3月5日 (一) 14:47 (UTC)
  • 处理:

其实现在中国大陆也基本不太提“抗美援朝”了--百無一用是書生 () 2012年3月6日 (二) 01:57 (UTC)

1.173.160.71 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))111.255.237.97 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))