打开主菜单

维基百科:当前的破坏/存档/2017年11月

目录

163.24.153.203 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

168.70.25.49 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

유창빌딩 동양엘리베이터討論 · 貢獻 · 封禁日誌

屈原蟲討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 魏鵬展 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 該用戶只是不斷重覆本人所加的編輯為主觀負面抹黑,但本人所加入都援引不同機構的公開資料,甚至在受到首次質疑後立即補充,但全都受一樣的完全回退。本人在該用戶的第三次回退後曾提醒三次不回退原則,同樣遭一樣的回退。其後該用戶指出本人過往數年曾數次在香港大學校友中移除了他,及於他人條目加入負面內容。參考本人的編輯紀錄,本人確於2013年起到香港大學校友條目將多位完全不知名校友 (而並不是只針對該用戶一人),因為維基不是不知名人士自我吹捧的地方。而所謂的「負面內容」為侵犯學生的教師的新聞事件,各位可查看。提及此等不關聯事件,本人只是想指出如果該用戶對本人 (或所有曾加入他不喜歡內容的人)存有偏見,本人確實沒有可能用與一般用戶的正常方法去討論,因為他只會不斷自說自話。又:本人查看紀錄,多年前曾提交該頁面的提刪請求,因為當時網頁全為該人的自我宣傳。後有多名用戶指出經修改的頁面顯示該人為知名詩人而最後沒有刪除。本人剛發現原來該人曾因大量濫用傀儡戶口而被永久封禁,本人可能再考慮是否再在該條目掛上知名度不足再討論。謝。
  • 发现人:Ihatesmoker留言) 2017年10月31日 (二) 15:34 (UTC)
  • 处理:
    • (!)意見:只要符合維基百科的各項要求(如中立的觀點、有可靠可供查證資料來源等等),有關人物的負面內容確可存在。至於大學校友列表,在下認為應該刪除無法尋找相關人士資料的人名。請Ihatesmoker君考慮與被提報者溝通溝通。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年10月31日 (二) 15:45 (UTC)
    • (!)意見:本人也同意維基可以加入負面內容,但要有充份的來源參考。維基也應該以中立的角度撰寫,不應出現主觀詞語;但這個用戶在沒有充份來源的情況下,運用異於一般慣常的寫法,惡意加上一些負面色彩的附加資料,藉着對客觀資料的負面描述,間接抹黑在世人物,其實是一種很高明的破壞手段。--屈原蟲留言) 2017年11月1日 (三) 04:32 (UTC)
      • (!)意見@屈原蟲:翻查相關編輯,在下認為這些編輯離題(但這不代表這是破壞)。內容應指向魏氏而非探討某校是否「殺校」的問題。即使內容有參考資料支撐,離題內容理應刪除。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月1日 (三) 05:00 (UTC)
    • (!)意見:我由Ihatesmoker的編輯紀錄,我高度懷疑此用戶與魏氏有私人恩怨,由行文的主觀性,我估計他想製造一個感覺:「魏氏是工作極不穩定」,我同意在充份的來源下,可以加入此內容;但Ihatesmoker並沒有充夠的來源。而如果純粹想增加魏氏的工作履歷,我覺得又不必加很多不同學校的負面描述,而且傳記的條目不應羅列太多個人履歷,Ihatesmoker這樣加上去,其實是不必要。--屈原蟲留言) 2017年11月1日 (三) 05:57 (UTC)
      • (!)意見: 誠如我之前所述,我只是希望將所有「非知名校友」及「個人吹捧個人宣傳傳記頁面」悉數改善。比方說,你總不能說一個熱衷於編輯戰犯名單的史學家是與「某」二戰戰犯有「私人恩怨」吧(前提是他「不只」編輯某特定一戰犯)?在數年前提出該頁面有知名度有問題後,有大量用戶指出魏鵬展實為知名人士,到昨天本人再翻查記錄,竟發現該等人士全為同一人的傀儡用戶 (參見 分類:大撚的維基用戶分身)!而用戶屈原蟲現今接手繼續獨自以偏概全地力證該在世人士為「所有小學的教師、學生、家長」及「所有幼稚園教師、家長」所能關注。套用普通法的「理性自然人」原則,本人敢肯定上述人士皆未曾聽過魏鵬展這名字。這原則雖然不代表可以決定所有知名度不足的頁面的去留,但卻能引證這個曾被大量傀儡用戶強行以第三身角度為知名度背書的頁面存在的可笑。我認知中維基未有限制某人士在維基為自己創立頁面,強行用第三人稱去為「他人」的頁面說項,也實是可笑。 Ihatesmoker留言) 2017年11月1日 (三) 11:39 (UTC)
    • @屈原蟲Ihatesmoker:這裏是提報破壞之用的,而非供2位發表與涉嫌破壞行為完全無關的言論。如要討論請到用戶/條目討論頁繼續討論,敬請留意。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月1日 (三) 11:51 (UTC)
      • (!)意見:補充:本人並沒有針對任何人。本人這次的修訂,是因為本人在懷疑這所謂受全香港家長教師認識的「知名人士」如何能夠加入這海量參考資料時,發現在「現職教師」的參考資料只是指向九龍塘官立小學學校網頁而沒有任何參考價值!本人及後發現魏鵬展並非九龍塘官立小學的教師。本人沒有懷疑有人說慌假冒教師,因為這可能只是原先指向網頁過期之故。但本人感到十分奇怪,因為官立學校的教員是公務員,在絕大部份情況下皆不會在沒有原因下離職。及後為補充資料,本人特意翻查教師公會網頁以查證所謂何事。如果本人是有惡意的話,本人只要在「現職教師」的「現職」兩字加上來源請求,並將其改為「前任教師」豈不更好?本人重申,本人沒有針對任何人,本人只是維護各大學知名校友頁面,希望盡綿力防止有人自我吹捧成知名校友。唯有不肖人士「不斷」想將自己擠身知名校友列表內,每次在一段時間後被人指出不知名及移除後反指人針對,這是甚麼邏輯?要是本人針對任何人士,閣下的「回退過三」早已在2013年、本人第一次將閣下從香港大學知名列表移除時發生了。Ihatesmoker留言) 2017年11月1日 (三) 11:54 (UTC)
      • (!)意見:翻看Ihatesmoker最近的編輯,他先後多次刪去多個港大校友都已通過關注度並已建立維基,如果這些校友由於關注度問題而要刪去,那麼他們的維基條目是否也應一併刪去?你一直聲稱魏鵬展不知名,但你卻在「香港聖瑪加利女書院」加入「著名教師魏鵬展」?我估計你想製造管理員的信任,誤以為你不是破壞,其實明眼人一看就知你在惡意破壞﹗有關一個人物的關注度維基已有詳細說明,你不知某人,不等於某人不符合關注度。我根據維基關注度建議,隨意於google搜尋,已找到多個有關魏氏的來源,可見條目有足夠關注度。我再查看Ihatesmoker最新的編輯紀錄,發現他持續刪去港大及中大的校友條目,這些條目都已通過關注度建立維基,不能因為你一人孤陋寡聞,而濫刪條目。我個不反對你在魏氏加入負面內容,但請加入可靠來源。我不再編輯魏氏條目,煩請各管理員監察Ihatesmoker的破壞行為,這是一個熟悉維基運作,而手法極為巧妙的破壞者。--屈原蟲留言) 2017年11月1日 (三) 13:18 (UTC)

36.231.94.53 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 這機器人應該要讓它執行的 --Z7504留言) 2017年11月1日 (三) 14:19 (UTC)

Suicasmo討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 端島是个有关有争议课题的文章,编者几乎通篇只引用日本一方资料来源,存在地方色彩。本人加入相应模本,Suicasmo通通删除。在我警告之后,仍然不停止,还说什么“没有义务提供资料来源”。[1] [2]。此外这些文中 无来源内容很明显 [3][4] [5] [6] [7] [8] ,我添加Refinprov模版理由很充分,但该维基人使用匿名IP通通删除。
  • 发现人:螺钉留言) 2017年11月1日 (三) 12:19 (UTC)
  • 处理:
  • (!)意見,有關講述韓國的部分,也有數項韓方來源支持(至不過是日文版而已)。另外,端島本身就是日本領土,當然是以日方來源為主啊。不是嗎?—AT 2017年11月1日 (三) 12:30 (UTC)
    • (:)回應,相关争议部分是要多方来源的。本人添加模版是合理的。删除模版是破坏行为。螺钉留言) 2017年11月1日 (三) 12:38 (UTC)
      • 您不如再看一次我到底說了些什麼,已經有韓方來源,只是日文版而已,中央日報和聯合news都是韓方來源。您會韓文,而又發現韓方與日方來源有衝突的話,請提出來。顯然地,爭議部分只佔了很小的一部分,只要您提出來,說明一下韓方的觀點與日方有怎樣的差異,我相信不論是S君,還是其他人,都很願意添加,從而改進條目。但是,並不是要求不會韓文的用戶添加韓方來源,日文還可以從漢字來猜,韓文卻不可能猜得出來是什麼意思,請設身處地考慮一下。謝謝。—AT 2017年11月1日 (三) 12:56 (UTC)
    • (:)回應,我只晓得中文,S不是说要关心中国劳工,这方面的中文资料来源在哪里?此外英文资料也一个也没有。文章就是需要改进提高。螺钉留言) 2017年11月1日 (三) 13:01 (UTC)
      • 条目对中国人诉讼一事已有提供法院判决作为来源。有规定必须要用中文资料?您看不懂非中文文献是您自己的问题,别人没有义务翻译。日本条目没有英文参考实在正常。阁下的金大中条目作为韩国类条目却连韩文参考都没有,实在不配FA,是不是也要重审提高一下呢?--129.215.230.26留言) 2017年11月1日 (三) 14:46 (UTC)
    • 根据维基百科的原则,在有中文资料来源的情况下,中文资料是第一优先。螺钉留言) 2017年11月1日 (三) 15:01 (UTC)
      • 阁下已经开始自创维基百科原则了。翻遍维基百科:可供查證维基百科:列明来源,没有任何部分提及中文资料优先。--129.215.230.26留言) 2017年11月1日 (三) 15:08 (UTC)
      • 阁下可以参阅“非中文来源的使用”。外文的使用也要优先使用公开发表的译文。我在金大中一文中就使用了多部韩国人写的中国人翻译的传记。螺钉留言) 2017年11月1日 (三) 15:17 (UTC)
        • 「引用來源的语言不为中文時,原文与譯文同等或更加重要,无论译者是维基百科编辑或资深的翻译家。因為原則上,讀者應有機會查核原始资料,以得到最準確的信息。因此,引用非中文原始材料时:直接引用来源中的语句时,应尽量使用公开出版的译文,而非编者自译的内容。在文章中使用自译版本的译文时,提供原文,以便读者核對。」请问哪句说了比起外文文献,需优先使用中文文献。甚至还说了「原文与譯文同等或更加重要」。阁下看来阅读理解能力也有问题。--129.215.230.26留言) 2017年11月1日 (三) 15:22 (UTC)
  • 請善用{{Fact}},整天僅少部分無來源,使用{{Fact}}還可以使對方只到哪一句哪一段無來源,不是直接說一個XXX條目有問題,請在該段落放置請求來源,一段時間沒有還可以移除段落,要反證也拿出來原來說,別一句不說反面觀點。--Zest留言簽名板 2017年11月1日 (三) 14:17 (UTC)
    • 反對,也極其反感從文獻作者國籍擅自推定立場、嚷嚷取材不中立的作法。S君也沒有寫「沒有義務提供資料來源」,而是「其他編者沒有義務為您的需求尋找韓文來源」,你不要自己在那邊撒謊改寫。何況「此外英文資料也一個也沒有」,什麼時候有英文文獻是中立、多方來源的前提?你不要自創規則,跟討論頁一樣在噁心人。--Aizag留言) 2017年11月1日 (三) 15:34 (UTC)
  • 我反倒印象深刻的是螺釘寫的韓國GA/FA,卻幾乎不用韓國來源,只用中國來源--Liaon98 我是廢物 2017年11月2日 (四) 05:12 (UTC)

Typhoon Lionrock討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 颱風納坦 (2016年) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 因為自己感覺的不快,而針對本條目,並以自己的感覺為主。其他熱帶氣旋頁面都以(x級颱風)為主,而他要針對為颶風。
  • 发现人:Train Controller Brian Lee留言) 2017年11月2日 (四) 06:16 (UTC)
  • 处理:
  • 前面寫薩菲爾-辛普森颶風等級,後面寫「五級颱風」?其他條目都有錯誤,應該修正。--M.Chan 2017年11月2日 (四) 06:21 (UTC)

218.102.236.250 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Tam0923討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Train Controller Brian Lee討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 颱風納坦 (2016年) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 已經多次說過沒有五級颱風,只有五級颶風。但仍執著將五級颶風改成五級颱風。
  • 发现人:M.Chan 2017年11月2日 (四) 05:09 (UTC)
  • 处理:
  • 我覺得很有問題吧,基本上有99%頁面表示薩菲爾-辛普森颶風等級都係以(X級颱風)做表示,反正你要這個問題,我就順便舉報你的傀儡帳號吧。Morgan Siu 和Typhoon Lionrock。--BL
  • 各文各異,其他條目也可以寫錯。別冤枉,我從來沒有操作傀儡,Morgan Siu已經停用好久了,用戶頁亦已表明身份。--M.Chan 2017年11月2日 (四) 05:42 (UTC)

Cwek討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Jasonnn~zhwiki討論 · 貢獻 · 封禁日誌

14.0.152.73 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

User:Jasonnn~zhwiki以后建议Jasonnn阁下注意此类IP的特殊性,根据其IP段和提报关注度的行为,可以  一望而知WP:SiuMai。--雲間守望 · 💬留言2017年11月4日 (六) 10:26 (UTC)

Ray678123討論 · 貢獻 · 封禁日誌

27.105.54.132 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 該IP是目前被封禁的用戶A5215Alan,在封禁期間繞過IP繼續破壞,還無故移除各縣市的部分內容。
  • 发现人:Naturenice留言) 2017年11月3日 (五) 14:36 (UTC)
  • 处理:提报用户核查--千村狐兔留言) 2017年11月3日 (五) 16:13 (UTC)

114.27.101.245 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.217.208.58 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

36.229.144.151 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

219.68.182.98 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

1.163.170.63 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

118.165.59.32 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Lung bur kerry討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Xerxyss7189討論 · 貢獻 · 封禁日誌

106.104.95.93 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Lucho討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Lnnocentius討論 · 貢獻 · 封禁日誌

93.216.71.125 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

93.216.76.183 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Taipei999討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 封禁过期后随即破坏。理由大致同前次,多次不必要地將外部 / 內部連結中的半形標點()!?改為全形()!?及將XXXX列表改為XXXX清單導致連結失效,更進行台 / 臺轉換。
  • 发现人:PatrollerAAAA討論|留名) 2017年11月5日 (日) 03:39 (UTC)
  • 处理:
    • 剛給予足夠詳細的警告。--A2093064Xiplus 2017年11月5日 (日) 04:18 (UTC)

WQL討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Kou Dou討論 · 貢獻 · 封禁日誌

115.82.209.209 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

螺钉討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 端岛 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 日本地理 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 高松市 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 京都市 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 横滨市 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 大阪市 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 该用户在已有充分来源的条目肆意添加来源请求及refimprove,系明显针对特定用户及日本条目的破坏
  • 发现人:129.215.230.26留言) 2017年11月1日 (三) 14:29 (UTC)
  • 处理:   将关注此用户,雙方已陷入一場編輯戰,我同時向兩位發出警告,並且呼籲通過討論解決問題,兩位也請思量一下我之前對此事的回應,並且請作出合適的判斷。若持續的話,將會考慮採取封禁。敬請合作。--AT 2017年11月3日 (五) 17:04 (UTC)
  • 這IP我就不猜是誰了,既然要拆台就是在特色條目上面放上{{fact}},然而特色條目就別讓人抓到無來源的語句,但螺钉明顯針對日本條目。--Zest留言簽名板 2017年11月1日 (三) 14:36 (UTC)
    • 不用猜,IP就是suicasmo。因为现在用公用电脑所以无法登录。螺钉的行为明显只针对特定条目,如果真的要严要求的话是不是对韩国条目也该同样标准呢。--129.215.230.26留言) 2017年11月1日 (三) 14:46 (UTC)
    • (:)回應:本人在文章无来源的具体地方都用FACT模版标注,理由很充分,哪里有破坏?螺钉留言) 2017年11月1日 (三) 14:53 (UTC)
      • 请针对所有条目使用同一标准,包括阁下编辑的韩国条目。而且特色及优良条目从未要求每句都提供来源。--129.215.230.26留言) 2017年11月1日 (三) 14:55 (UTC)
        • (:)回應:本人的文章是每句都有来源的,有些是整段在一起有来源。这两种引用来源的方法,在格式上是不同的。看来阁下的确缺乏有关FA,GA标准的了解。说明我提出的重审很很恰当。螺钉留言) 2017年11月1日 (三) 15:05 (UTC)
          • 话最好别说的太满。放到段尾并不能证明是整段的来源。而且您的那些引用新闻的来源的格式明显不符合维基百科:列明来源中对新闻来源的格式要求。--129.215.230.26留言) 2017年11月1日 (三) 15:15 (UTC)
  • 在典範條目評選區以未使用中文文獻為由投反對票(然而典範條目只使用外文來源的條目數不勝數),撤銷公認明顯是歷史事實的編輯維基百科:孫中山是男性無須引用),各種行為已經明顯擾亂維基規則,破壞條目內容,且是很明顯只針對特定維基人的行為。作為受害人,要求社群立即對這種行為作出行動。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年11月2日 (四) 15:20 (UTC)
    • 我是suicasmo。螺钉继续在我的条目肆意加入模板破坏条目。我要求社群对他的破坏行为做出行动并保护条目。--192.41.131.253留言) 2017年11月3日 (五) 14:44 (UTC)
      • 大多数读者对日本城市的了解程度其实就是只知其名。我在讨论页中列举的无来源内容都是需要资料来源支持的。这位编者在这些无来源的情况下, [13][14] [15] [16] [17] [18]肆意多次删除Refinprov 模版。管理员就没有出来管理的吗?螺钉留言) 2017年11月3日 (五) 15:42 (UTC)
        • 阁下从一开始的NPOV,到前天自创「中文文献优先」,再到今天无理要求孙中山式来源,且只针对特定用户和特定国家条目,司马昭之心已是昭然若揭。阁下的行径已经严重违反了维基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。我看管理员是需要出来管理了。--192.41.131.253留言) 2017年11月3日 (五) 15:53 (UTC)
        • (!)意見,[维基百科:孙中山是男性无须引用]]只是個資訊頁,並非方針或指引,沒有一定要遵守,只是個編輯參考--葉又嘉留言) 2017年11月5日 (日) 11:18 (UTC)

114.43.144.24 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 近期该段ip用户(114.43.156.249)以及一位注册用户User:張彥純大量建立约一年前通过提删讨论的黄安专辑页面,并且删除维护性模板(关注度,refimprove等)。提请注意。
  • (49.215.227.16)...此编者非常浮动。
  • 发现人:Innocentius Aiolos 2017年11月5日 (日) 22:21 (UTC)
  • 处理:

112.120.19.145 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

93.216.76.183 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2405:204:E084:E6D4:10E3:BA8A:1678:62D4 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

185.156.173.13 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

175.156.95.218 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Linyunpang討論 · 貢獻 · 封禁日誌

49.216.50.195 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Jasonnn~zhwiki討論 · 貢獻 · 封禁日誌

申杰討論 · 貢獻 · 封禁日誌

顧寶寧討論 · 貢獻 · 封禁日誌

101.15.114.66 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

112.118.183.192 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Cjackh討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Jellyjacajacky討論 · 貢獻 · 封禁日誌

159.122.86.36 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • WP:SM,持續對公路條目掛Notability。IP位置在德國,疑似利用代理IP。
  • 发现人:Steven |_-。) 2017年11月8日 (三) 06:39 (UTC)
  • 处理:已由管理员Manchiu执行   封禁1周。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年11月8日 (三) 07:52 (UTC)
    • 管理员后来更改了设定,应该是封禁两年。这是机器人的一个已知问题,正待修复中。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年11月8日 (三) 10:17 (UTC)

ばくかそ討論 · 貢獻 · 封禁日誌

14.0.153.101 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))14.0.153.224 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))58.9.155.48 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2405:204:E084:E6D4:10E3:BA8A:1678:62D4 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 阿鲁纳恰尔邦 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 多次惡意刪除大量內容。建议对其封禁一段时间,以示惩戒。
  • 发现人:Simonfqy 2017年11月4日 (六) 20:57 (UTC)
  • 处理:陳舊報告、封禁乃用以預防破壞而非懲罰、編輯並非破壞,如果破壞具有隱蔽性,請花點時間解釋破壞行為和貼出差異連結。--A2093064Xiplus 2017年11月9日 (四) 07:03 (UTC)

210.124.39.168 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Hlcmm討論 · 貢獻 · 封禁日誌

張宇文討論 · 貢獻 · 封禁日誌

118.163.31.79 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

64.114.197.174 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

小益多多討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • IPMC (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:PatrollerAAAA討論|留名) 2017年11月10日 (五) 15:49 (UTC)
  • 处理:
    • 人家才創一個條目閣下就提報,請善待新手,對方可能不懂維基的收錄標準和避免宣傳及複製貼上,仅這個字不是直接判斷的,而且非大量明顯破壞亦無相關僅告提醒告知對方。--米莉婭諾朵卡留言) 2017年11月10日 (五) 16:30 (UTC)

27.246.137.148 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

101.139.73.178 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Ninatung討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Justagame123456討論 · 貢獻 · 封禁日誌

1.171.37.29 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

方军伦討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 無故在多個條目中將主模板介紹移除,且都無說明原因,詳情請見紀錄,並順便查看是否為純破壞用戶或者疑似維基擦邊球
  • 发现人:Z7504留言) 2017年11月11日 (六) 14:52 (UTC)
  • 处理:已由管理员Manchiu执行   封禁1日--PatrollerAAAA討論|留名) 2017年11月12日 (日) 01:21 (UTC)

Federerharden討論 · 貢獻 · 封禁日誌

159.92.238.57 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

114.36.83.223 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.217.197.133 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Ray4558575750000000討論 · 貢獻 · 封禁日誌

CTB2016討論 · 貢獻 · 封禁日誌

203.198.79.237 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

31.205.217.28 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.217.165.69 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2607:FB90:279C:F874:D029:B945:19A3:35CB (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.217.182.82 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))Banajum討論 · 貢獻 · 封禁日誌

59.148.14.125 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.217.182.82 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

202.175.50.141 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Wawd討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:Innocentius Aiolos 2017年11月13日 (一) 21:26 (UTC)
  • 处理:

60.251.54.124 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Bayar.Be討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 請幫忙看看是否為僅宣傳的用戶
  • 发现人:Z7504留言) 2017年11月14日 (二) 08:13 (UTC)
  • 处理:

Flyfiy討論 · 貢獻 · 封禁日誌

草帽老劉討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Francotsangfh討論 · 貢獻 · 封禁日誌

5.135.76.7 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

202.175.50.130 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

114.27.103.204 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Mys 721tx討論 · 貢獻 · 封禁日誌

AndyAndyAndyAlbert討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 傀儡方針 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 突然因為太平洋颱風季條目,有人持相同立場而胡亂提出用戶查核。要求管理員取消其回退員和巡查員的資格,因為一個連尊重也不懂的人,不配在維基出現。
  • 发现人:Train Controller Brian Lee留言) 2017年11月15日 (三) 12:58 (UTC)
  • 处理:不是破壞。--千村狐兔留言) 2017年11月15日 (三) 19:25 (UTC)
    • (!)意見:如果RFCU的提報原因為合理理由,那麼很難構成胡亂提報。另兩個或以上編輯行為相同的用戶有可能為同一人,請參閱過去的封禁案例。如要申請移除權限,請到相關頁面。-- FrancoT 會議廳 簽名區 2017年11月15日 (三) 13:22 (UTC)
    • 同下Francotsangfh的舉報,不多說了。--米莉婭諾朵卡 2017年11月15日 (三) 13:24 (UTC)

14.136.75.246 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

116.49.207.70 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

84.46.92.138 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

草帽老劉討論 · 貢獻 · 封禁日誌

2001:569:7539:8300:3CFA:1820:B693:66C0 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

AbbyAbbyAbbyAlbert討論 · 貢獻 · 封禁日誌

No1lovesu討論 · 貢獻 · 封禁日誌

請@草帽老劉:解釋何謂「篡改內容和野蠻性的編輯」,被草帽老劉刪除的內容都是附有來源的內容,而草帽老劉添加的內容都沒有來源,這是不是才是「篡改內容」?而且草帽老劉不久前因為侵權而被警告,以及因為「不斷移除條目內容」而被封禁,加上拒絕跟其他用戶溝通,這又算不算是「野蠻性的編輯」[33]?--No1lovesu留言) 2017年11月15日 (三) 14:36 (UTC)
@No1lovesu:我增加的內容都有附有來源的內容,是你無理篡改在先,你用否認漢服文化的立場來編輯關於的漢服內容就是野蠻性的編輯。草帽老劉留言
@草帽老劉:我從來沒有看過你的編輯有加上任何的<ref><ref/>,「我增加的內容都有附有來源的內容」這句話不是事實,至於「你用否認漢服文化的立場來編輯關於的漢服內容就是野蠻性的編輯」,借用你自己的說法--「太過主觀」。--No1lovesu留言) 2017年11月15日 (三) 15:05 (UTC)

110.50.162.208 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

118.163.31.79 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

158.85.76.233 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

161.202.81.216 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Castle88654討論 · 貢獻 · 封禁日誌

161.202.112.23 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

WinFixer討論 · 貢獻 · 封禁日誌

168.1.10.125 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

153.230.9.71 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Hal 0005討論 · 貢獻 · 封禁日誌

B dash討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • Wikipedia:用戶查核請求 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • Wikipedia:當前的破壞 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 此維基人當本人在維基百科:用戶查核請求的質疑是搞破壞,在查核員Alexander Misel證明本人沒有操控傀儡之後,該名維基人在不足432000秒內,再去提交對本人的用戶查核請求,而且在毫無證據之下,就生安白造指本人在「針對西太平洋颱風條目的命名」和操控傀儡,懷疑他違反維基百科:文明當中「對某人的過失予以惡意之猜測及指控」,維基百科:不要人身攻擊當中「不要在維基百科的任何地方進行人身攻擊」,維基百科:禮儀當中「爭論事實,勿作人身攻擊」和維基百科:維基百科不是什麼當中「維基百科不是戰場」,甚至疑似報復性提報
  • 发现人:MCC214留言) 2017年11月16日 (四) 07:56 (UTC)
  • 处理:非破壞。--千村狐兔留言) 2017年11月16日 (四) 14:35 (UTC)
  • 已列出更多證據。--M.Chan 2017年11月17日 (五) 04:29 (UTC)

Jg451討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Xiaohei Xiaohei討論 · 貢獻 · 封禁日誌

88.202.177.244 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

吳霆謙討論 · 貢獻 · 封禁日誌

185.76.10.86 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

(!)意見無合理理由情況下不惜一切手段「保護」明顯缺乏關注日本類條目,除了哈日還有什麼原因嗎?--88.202.177.250留言) 2017年11月17日 (五) 06:12 (UTC)
  • 本人就你利用大不列顛、荷蘭等數個國家的IP編輯,以及繞過封禁的行為提報,而非媚日親日哈日的問題。--Steven |_-。) 2017年11月17日 (五) 06:28 (UTC)
被TA皇民以莫須有罪名陷害,唯有使用WP:IAR原則。--185.76.10.93留言) 2017年11月17日 (五) 06:36 (UTC)

222.167.166.187 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))45.64.243.51 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))210.6.10.178 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))45.64.241.209 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))


Wpcpey討論 · 貢獻 · 封禁日誌,4月已有編者提醒你不要加入一些離題的新聞,也請你不要故意在沒有登入的情況下,或者是登出後,在這些頁面再次打編輯戰,以迴避封禁主帳戶。畢竟閣下加入大量 {cite news} 的編輯習慣,與219.78.76.252 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))是一致的。--45.64.241.209留言) 2017年11月17日 (五) 12:54 (UTC)

除了編輯習慣外,222.167.166.187在11月13日起就不能編輯,而編輯戰是在14日發生的。假如219.78.76.252昔日從未編輯,素未謀面,又怎樣聯想到此事與 222.167.166.187 有關呢?只有曾和 222.167.166.187 為同樣事情爭執的 Wpcpey 君才會有如此聯想。45.64.241.196留言) 2017年11月17日 (五) 19:58 (UTC)

你都真是很喜歡針對本人。有關內容是別人所加入的。當然你可以繼續胡說一編。而且更想說的是,今時今日參與維基變得是一件可怕的事。--Wpcpey留言) 2017年11月18日 (六) 01:10 (UTC)

Z5839057討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 疑似擦邊球,請協助檢查是否為擦邊球
  • 发现人:Z7504留言) 2017年11月18日 (六) 09:12 (UTC)
  • 处理:

61.239.239.23 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

MCC214討論 · 貢獻 · 封禁日誌

我只想盡快知道結果,讓這件事情盡快了結--MCC214留言) 2017年11月18日 (六) 11:35 (UTC)

MCC214討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • Wikipedia:用戶查核請求 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 胡亂提報與自己意見不同的用戶,可能違返WP:POINT
  • 发现人:B dash留言) 2017年11月15日 (三) 15:22 (UTC)
  • 处理:暫不處理。提示後已沒有繼續。--千村狐兔留言) 2017年11月18日 (六) 16:30 (UTC)
  • (:)回應@B dash:連質疑都不行,你在毫無證據之下指本人在「針對西太平洋颱風條目的命名」和操控傀儡,有無問題呀?而且查核員Alexander Misel都證明了本人沒有操控傀儡--MCC214留言) 2017年11月16日 (四) 07:31 (UTC)
  • 如果「連質疑都不行」之狡辯能夠成立,那麼維基百科再沒有「亂提用戶查核和當前的破壞」的破壞行為。剛才本人已為B dash君列出更多證據,而你呢?僅持同一立場就是傀儡?--M.Chan 2017年11月17日 (五) 04:29 (UTC)

我只想盡快知道結果,讓這件事情盡快了結--MCC214留言) 2017年11月18日 (六) 11:35 (UTC)

  • (!)意見:請不要催促管理員作出決定,管理員作出的決定需要很多考量。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月18日 (六) 12:57 (UTC)

Huaxiait討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 請幫忙看看是否為純宣傳用戶
  • 发现人:Z7504留言) 2017年11月18日 (六) 07:39 (UTC)
  • 处理:  不限期封禁。-- Stang 2017年11月19日 (日) 08:55 (UTC)

CTB2016討論 · 貢獻 · 封禁日誌

123.240.9.153 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Dragoon17cc討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 國泰航空 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 根据Special:用户贡献/Dragoon17cc来看,该用户在永久封禁被撤销后,立即开始其被封禁前(或者其使用的傀儡)对于國泰航空Template:中华人民共和国航空公司等条目争议编辑,没有讨论就强行回退他人的编辑。与其当时的保证不一致。
  • (~)補充 另外,该用户在本人讨论页User_talk:暖城2016-02-05说的话有些航空公司有國線線, 你卻放在地區, 地區航空明明是指100座級以下航空公司, 請你查清楚才編輯, 不然只會笑死別人. 請先自行回退到本人的版本? 那個錯的分類不要害人吧
    • 暂且不说礼貌问题,在讨论的时候(还没有共识)就已经修改到他的版本了,说明他对维基的规则还不清楚,加上他这样说话的态度,个人觉得和他申诉的保证完全不一致,这样难以让维基其他用户信服。--暖城2016-02-05留言) 2017年11月19日 (日) 12:56 (UTC)
  • 发现人:暖城2016-02-05留言) 2017年11月19日 (日) 12:27 (UTC)
  • 处理:

暖城2016-02-05討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Federalrichard討論 · 貢獻 · 封禁日誌

李761093800討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 自2009年來長期建立各類侵犯版權的條目,見其討論頁。
  • 发现人: Kou Dou 2017年11月19日 (日) 14:20 (UTC)
  • 处理:拒绝。用户加入的内容,很明显是《金史》的直译。这些内容与《白话二十四史》版本的翻译(也就是提报人给出的侵权来源)存在字句上的差异。所以只存在两种可能性,一是用户独立完成了翻译,但是和侵权来源看上去比较像。事实上,直译终究要忠于原文,不同的人翻译同一个作品,译文很像是可以理解的。如果是这种情形,那根本不是侵权,自然也不需要处理。二是用户在侵权来源的基础上进行了修改,并将其发布至本站。那么至少他还知道要修改,照抄是不对的。就算这样的修改还不足以满足侵权的要求,那么要做的也不是单纯给警告然后封禁。因为警告模板里也没给出范例,阐明修多少才算合格。应该与对方沟通,解决问题。但是,自始至终未见到这样的沟通尝试。综上所述,无论是何种情形,封禁都不适用,驳回请求。--Antigng留言) 2017年11月19日 (日) 14:59 (UTC)
    • 希望解释清楚下列问题。中二少年西奥多  留言 2017年11月19日 (日) 15:46 (UTC)
      1. 为何曾于2010年清空CPC条目
      2. 在过去几年不止一次创建侵权条目
      3. 关于化疗的原创研究
      4. “明昌年间,部属羌已彪杀郡佐反叛……始终不被接纳。等到完颜纲安排陕西事务,皇帝秘密令他处理西部事情。……也不要以为是少数民族部队而轻视他。”等段为何与百度百科相关词条雷同。

Dragoon17cc討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • User talk:暖城2016-02-05编辑|主頁|历史|链接|监视|日志
  • 无理的行为。请见
  • 这是他封禁后第一天的编辑。本人非常礼貌地告诉他本人对他的部分编辑不苟同,但是回话态度消极,更有比如
    • 于是维基被你搞死了
    • 门外汉就不要乱搞这样的话(该用户毫无悔意,现在还在继续说无理之言。。。)
  • 难道这就是他在封禁申诉中所保证的用户已曾过往行为道歉、承诺日后不会使用傀儡及与注意与其他维基人之关系,加强与对方沟通及必要时寻求他人协助。?--暖城2016-02-05留言) 2017年11月19日 (日) 12:42 (UTC)
  • 发现人:暖城2016-02-05留言) 2017年11月19日 (日) 12:42 (UTC)
  • 处理:
    • (!)意見:私以为“門外漢就不要亂搞”违反WP:OWN,与“注意与其他维基人之关系”背道而驰。--胡蘿蔔 2017年11月19日 (日) 14:24 (UTC)
    • 意見同上。從該用戶的表現來看,需要恢復原本的永久封禁。 Kou Dou 2017年11月19日 (日) 14:25 (UTC)
  • (~)補充 在管理员Manchiu专门去Dragoon17cc讨论页User_talk:Dragoon17cc上提醒其注意用词之后,他完全没有意识到自己的问题,反而还如此狡辩:
    • 门外汉, 解作外行人, 从他对REgional Airlines的理解便明显知道他是外行人,是中性词语。”
  • 这样的态度,完全和他在封禁申诉中的保证背道而驰,他解封的前提是意识到自己的问题并改正,现在这个前提根本就没有,因此个人同Kou Dou一样也深感需要恢復原本的永久封禁。--暖城2016-02-05留言) 2017年11月19日 (日) 18:20 (UTC)

220.246.175.50 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

119.81.90.7 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Cliotseng討論 · 貢獻 · 封禁日誌

158.85.76.235 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

客舍青青柳色新討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Kainumber076討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Aa19991005討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 已发出最后警告。大量清空页面,或将页面换为unknown和其他不雅语言。(这不是被盗号了吧)
  • 发现人:Innocentius Aiolos 2017年11月19日 (日) 19:55 (UTC)
  • 处理:已由管理员Aotfs2013执行   封禁31小時。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月20日 (一) 01:49 (UTC)

抱歉我帳號被人盜用 已更改密碼—以上未簽名的留言由Aa19991005對話貢獻)加入。

現在才看到此訊。煩請循封禁申訴管道覆核。——Aotfs2013 留於 2017年11月20日 (一) 06:35 (UTC)

1233討論 · 貢獻 · 封禁日誌

182.239.120.215 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • Wikipedia:关注度/提报 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 無故移除关注度提报。
  • 发现人:222.167.166.187留言) 2017年11月21日 (二) 02:48 (UTC)
  • 处理:
  • (!)意見請解釋為何該兩條目會被掛關注度模板。同時,IP未曾被警告--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯 2017年11月21日 (二) 02:56 (UTC)
  • 該二條目皆有資料來源佐證關注度,無法證明移除即為破壞,雖然不建議直接移除提報。--米莉婭諾朵卡 2017年11月21日 (二) 02:59 (UTC)
    • (:)回應:關注度不是一時的,WP:NOTNEWS,請問這些日子以來還有沒有這兩件事的消息?222.167.166.187留言) 2017年11月21日 (二) 03:11 (UTC)
    • 「請問這些日子以來還有沒有這兩件事的消息?」,大誤。請證明這主題在現時及未來討論的程度不足以支撐條目的存在。還有,根據你援引的指引,這事件仍有關注度。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯 2017年11月21日 (二) 03:18 (UTC)
    • (!)意見:如果因為現在沒有該主題的消息/新聞而斷定沒有關注度,那麼在下所編寫的大部分條目(條目所描述的時間為數百年前)可以全數刪除了。其他意見同蘭斯特君。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月21日 (二) 03:21 (UTC)

(:)回應:美國那個是我看漏了最近新聞,已撤回。但是22條還有甚麼關注度?難道一部基本法160條可以製造160個條目?222.167.166.187留言) 2017年11月21日 (二) 03:55 (UTC)

MCC214討論 · 貢獻 · 封禁日誌

(:)回應@Michael Chan:看了Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/09/25才好説話--MCC214留言) 2017年11月21日 (二) 11:44 (UTC)

Micheal Chan討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 查看他的歷史
    另懷疑是D Dash 的傀儡。
  • 发现人:1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯 2017年11月21日 (二) 10:29 (UTC)
  • 处理:已由Manchiu執行  封禁無限期--Z7504留言) 2017年11月21日 (二) 12:57 (UTC)
  • 感謝閣下舉報冒充者。--M.Chan 2017年11月21日 (二) 10:31 (UTC)

61.239.239.23 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

222.167.166.187 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))


163.20.151.82 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

223.16.119.225 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

CTBA2012討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Xiaohei Xiaohei討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 王佳婉 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)diff
  • 已发出最后警告,显而易见的纯破坏用户,仅用来散发广告宣传的用户。該用戶多次在王佳婉條目加入广告宣传及不實的內容,已警告他,但他不當一回事,還在自己的討論區要公開他的私人住處。
  • 发现人:Naturenice留言) 2017年11月22日 (三) 02:32 (UTC)
  • 处理:

月立龍头討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 請協助檢查是否為純宣傳用戶,多次重覆建立明月网站
  • 发现人:Z7504留言) 2017年11月21日 (二) 07:24 (UTC)
  • 处理:

敬請各位給予基本的閱讀理解後再作出修改文字是否應予刪除的決定,衷心感謝大家幫忙,不要讓中文維基百科變成一個個的一言堂,請保持人人平等的權利。再次感謝!陈少静 | 月立龍头留言) 2017年11月21日 (二) 07:34 (UTC)

  • @月立龍头建議先看過這個,盡量避免裡面提到的問題,之後建立條目後再考慮是否送至審查才是寫條目或者列表的方式;而如要在內容測試可以放入沙盒或者自己用一個沙盒--Z7504留言) 2017年11月21日 (二) 07:49 (UTC)

好的,我也請您看完我修改添加的文字內容再做決定,十分感謝。陈少静 | 月立龍头留言) 2017年11月21日 (二) 07:51 (UTC)

  • @Z7504:坦白讲,就我和该用户的接触而言(详见其用户讨论页),我想说:WP:TURNIP。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 14:34 (UTC)

112.120.144.128 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2017年11月22日 (三) 12:47 (UTC)

  • 处理:

161.202.81.220 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

202.82.125.206 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Supernoobchickenchicken討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 显而易见的纯破坏用户。
  • 发现人:B dash留言) 2017年11月23日 (四) 09:43 (UTC)
  • 处理:已由Lanwi1執行  封禁無限期--Z7504留言) 2017年11月23日 (四) 12:17 (UTC)

冰纪討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 虹口区 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 反复删除维护性模板(见[41][42][43]以及[44],在DYK讨论中将其他编者正常的反对意见视为“上纲上线”、“无中生有”、“意气用事”,警告无效。
  • 发现人:思域无疆大道 事体 机器 2017年11月24日 (五) 01:51 (UTC)
  • 处理:拒绝。以上所列各项编辑均表明被提报者不认可{{original research}}在大量段落中的运用。该不该用模板,该用什么模板,都是值得讨论的问题。故而双方的编辑都属于编辑战,而非蓄意破坏。鉴于当事人未被告知何为编辑战,采用保护条目而不是封禁用户的方法阻止编辑战的进一步发生。--Antigng留言) 2017年11月24日 (五) 06:50 (UTC)

我的操作都是由理由的。有些人不好好利用政策,讨论共识,却用这些政策玩政治斗争,挑起编辑站,故意造成封禁可能,非常不合适,严重危害Wikipedia生态的中立性。我认真为虹口区考证,实地探访,翻阅政府文件,被某些人一句话否定。我认为有些模板是没有意义而删除是有理由的,这提出意见后,也不跟进讨论。--冰纪留言) 2017年11月24日 (五) 02:03 (UTC)

  • 阁下的意见就是指控正常的讨论为“上纲上线”、“无中生有”、“意气用事”?很好,请继续。另外,认为自己先天正确的人,恐怕真的不适合在维基社群参与讨论。—思域无疆大道 事体 机器 2017年11月24日 (五) 02:16 (UTC)

“上纲上线”、“无中生有”、“意气用事”,是我说的不好,我会不再使用那些语气词。当时反驳那些基本是直接定性而非以讨论的口气的语句,“先天正确”,“不适合”等定性用语也非讨论用语,令人不快--冰纪留言) 2017年11月24日 (五) 02:39 (UTC)

  • 问题起源与DYK的讨论,如果最后意见是不能上DYK,都是正常的,后来变成搜集黑材料。一言不合就拉到封禁讨论,我认为是一种不合适的政治斗争。--冰纪留言) 2017年11月24日 (五) 02:47 (UTC)
    • 解铃还须系铃人,是谁先把话题政治化,拿曲解的WP:POV大棒压人的,讨论串都在。—思域无疆大道 事体 机器 2017年11月24日 (五) 02:51 (UTC)
  • 按照阁下的意思,阁下何尝不也是自认为“先天正确”?对于一手材料和中立性的理解的认定不应该在此讨论,别忘了,即使是对于现有政策的理解和改动也使可以讨论的。--冰纪留言) 2017年11月24日 (五) 02:57 (UTC)
  • 搜集黑材料。一言不合就拉到封禁讨论,阁下就对了?凡事有度,有争论就在一定范围内讨论,以目前这个情况来看,拉到封禁讨论,我认为是这是最为严重的运用政策手段,让自己不喜欢的人闭嘴的政治斗争。非常非常不合适。--冰纪留言) 2017年11月24日 (五) 02:57 (UTC)
    • 让管理员决断吧,另外@如沐西风:和@Fayhoo:。原本DYK有反对票是再正常不过的事。一定要在有异议的同时拿“上纲上线”、“无中生有”、“意气用事”之类的话对其他编者(而且还包含贡献卓著的编者)进行指摘,造成事态扩大化,责任在谁,我认为是很清楚的。—思域无疆大道 事体 机器 2017年11月24日 (五) 03:04 (UTC)
    • 有反对,就反驳是再正常不过的,我并没有人生攻击,对于这三个词用了一次,可能语气有点不合适,我愿意以后调整语气,但是没有阁下说的“警告无效。”更没有反复提及从而形成你说的“警告无效”,我可以再次强调,DYK的反对意见非常不适合拉到封禁板块讨论,对于具体条目的争议,一言不合拉封禁讨论涉嫌滥用封禁,我认为是这是最为严重的运用政策手段,让自己不喜欢的人闭嘴的政治斗争。--冰纪留言) 2017年11月24日 (五) 05:38 (UTC)

126.173.135.45 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

202.155.216.64 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

203.80.117.86 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

MCC214討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Colin1990813討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Mynamego討論 · 貢獻 · 封禁日誌

(2) 南韓檢察廳發布案件總結報告新聞 http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0011002530&code=61121111&cp=nv

(3) 南韓檢察廳案件總結報告全文 (案件3) http://www.spo.go.kr/southseoul/notice/press/press.jsp?mode=view&article_no=6268

全是事實, 無爭議可言。略式起訴也是起訴, 只是罪行比較不嚴重, 用簡易法律程序處理並以罰款代替監禁。李宗泫確實利用未公開消息拋售股票, 也不是無獲利, 而是獲利金額相對不多, 同案中另一被告李某獲利400萬韓幣案情輕微獲豁免起訴, 李宗泫被起訴而且被罰款2000萬韓幣, 怎會無獲利? 以上事實在3條連結中都可以得到證實。什麼叫假冒李宗泫粉絲? 編輯他的條目就是他粉絲? 如果維基的條目全是粉絲編輯的, 只寫好的東西不好的像現在這樣全被刪掉, 何來中立性和全面性可言?--Cnblueljh留言) 2017年11月25日 (六) 15:13 (UTC)

Cnblueljh討論 · 貢獻 · 封禁日誌

(2) 南韓檢察廳發布案件總結報告新聞http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0011002530&code=61121111&cp=nv

(3) 南韓檢察廳案件總結報告全文 (案件3) http://www.spo.go.kr/southseoul/notice/press/press.jsp?mode=view&article_no=6268

全是事實, 無爭議可言。略式起訴也是起訴, 只是罪行比較不嚴重, 用簡易法律程序處理並以罰款代替監禁。李宗泫確實利用未公開消息拋售股票, 也不是無獲利, 而是獲利金額相對不多, 同案中另一被告李某獲利400萬韓幣案情輕微獲豁免起訴, 李宗泫被起訴而且被罰款2000萬韓幣, 怎會無獲利? 以上事實在3條連結中都可以得到證實。什麼叫假冒李宗泫粉絲? 編輯他的條目就是他粉絲? 如果維基的條目全是粉絲編輯的, 只寫好的東西不好的像現在這樣全被刪掉, 何來中立性和全面性可言? --Cnblueljh留言

鱼头炮討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 普斯科夫克罗姆 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 乌格里奇克里姆林宫 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • ** 在普斯科夫克罗姆条目中,25日03:33‎由巡查员@Tenbeens:加入翻译品质不佳模板,在争议未解决的情况下鱼头炮擅自删除维护模板。@Jyxyl9:分别于11:58、12:00增加了翻译品质不佳和格式问题模板,鱼头炮未改正相关错误,再次擅自删除维护模板。12:12‎,由我重新加入了品质不佳和格式问题模板。在“该处克里姆林宫在15世纪曾是普斯科夫共和国的行政和宗教精神中心”、“其城墙周长曾达9公里,有40多个了望塔守护”等明显翻译品质不佳句子仍存在的情况下,鱼头炮再次擅自删除模板,还增加了于条目原文不符的参考来源。
    • 乌格里奇克里姆林宫条目中,因为部分段落没有参考来源,25日06:39‎由我添加了参考来源不足的模板,但鱼头炮于10:10没有做出任何实质性改动便删除了维护模板。此外,鱼头炮多次添加于条目原文不符的来源(请参见该条目讨论页和编辑历史),企图浑水摸鱼,且在该条目讨论页中故意回避问题。后来,为避免相关问题,鱼头炮直接将来源请求内容删除,有违背WP:POINT#示例的嫌疑。
  • 发现人:中二少年西奥多 批判 2017年11月25日 (六) 14:36 (UTC)
  • 处理:關於維護模板  未獲充分警告。如用户已获充分警告并继续进行破坏,请回报。另外,刪去來源請求的內容沒有問題,條目內容無法查證的話,添加來源當然可行,但是刪去也不構成擾亂。參考與內容不符的情況則屬違反可供查證的行為,望被舉報人今後注意,不要再犯。以上。—AT 2017年11月25日 (六) 16:35 (UTC)
    • 已先給予警告。--PatrollerAAAA討論|留名) 2017年11月25日 (六) 14:51 (UTC)
      • 不是,我很奇怪哦,第一,我自己读起来已觉得读起来通常易懂,不知为何@Theodore Xu:一再说我翻译腔或翻译品质不佳。接着我所添加的来源链接与原文并无不符,来源确有提及。第二,我把没有来源的内容移除也被回退?请问下我违反了哪项强制指引?第三,很简单@Theodore Xu:已经多次恶意推定我为浑水摸鱼,这属于人身攻击,烦请管理员了解清楚。—以上未簽名的留言由鱼头炮對話貢獻)於2017年11月25日 (六) 15:28 (UTC)加入。
        • (:)回應@鱼头炮:我于12:19在乌格里奇克里姆林宫 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)条目的讨论页中说道:6号来源仅提到钟楼建于1730年,是一个克里姆林宫的楼体高度较高的地标。除此之外简单介绍了其建筑结构和风格等。条目原文“该教堂是在格雷戈里·费奥多罗夫(GrégoriFyodorov)领导下所建造的,是十八世纪雅罗斯拉夫尔建筑的代表性建筑。教堂建在一座原本由十三世纪,安德烈·戈里亚(AndréGoria)王子所建造的救世主大教堂的遗址上,同时也是王子宫殿的重建。”是从何而来的?您故意避开问题而不答;“其城墙周长曾达9公里,有40多个了望塔守护”“该处克里姆林宫在15世纪曾是普斯科夫共和国的行政和宗教精神中心”如果算是通顺符合语法的句子的话,我想我的语文应该是白学了。中二少年西奥多 批判 2017年11月25日 (六) 15:43 (UTC)
          • (:)回應:难道拿不出来源的东西还不能删除?这本身就是我自己添加的,又不是别人写的,被我删除了。己所不欲 勿施于人 2017年11月25日 (六) 15:51 (UTC)
  • (!)意見,編輯爭議,建議雙方冷靜處理。-- FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 16:06 (UTC)

Theodore Xu討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Weakfreak討論 · 貢獻 · 封禁日誌

检视此条目编辑历史和日志 (https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3A日志&type=&user=&page=SADOG&year=&month=-1&tagfilter=&hide_thanks_log=1&hide_patrol_log=1&hide_tag_log=1) )可见,此人多次创建此条目并引发管理员对此页面执行保护,在被保护之后此人尝试创建条目“SADOG乐团”(见User talk:Weakfreak),也被快速删除。在保护过期后的30天以前此人再次创建相同页面。在下巡查时分析了此条目的情况并做出了提报关注度、加入“爱好者页面”、“无任何来源”模版,然而这些模版在未有任何相应改善和共识支撑的情况下被去除。综上,提请封禁此账户。并提请将此页面及相关页面白纸保护,避免非自动确认用户创建。

User:WQL已对该用户发出最后警告,仅用来散发广告宣传的用户。

  • 发现人:雲間守望 · 💬留言 2017年11月25日 (六) 15:43 (UTC),ArthurLau1997留言) 2017年11月25日 (六) 16:38 (UTC)
  • 处理:
  • 关于重复提报的处理:由于User:ArthurLau1997在不知道User:WQL已经完成了提报的情况下填写并提报,所以导致了重复提交,非常抱歉。在下已经尝试联系了User:WQL但由于对方可能已经休息而未得到回复。因而进行此合并处理,合并过程中没有丢失任何信息。如果此合并操作不合适,敬请在确认后撤销这次合并操作。谢谢。--ArthurLau1997留言) 2017年11月25日 (六) 16:49 (UTC)

Dragoon17cc討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 其对@暖城2016-02-05的发言多次违反礼仪。WP:CIV:“與你討論簡直浪費生命”;WP:OWN:要求他人把条目“回復到你未加入維基前的狀況”,以“大部份航空條目都是我編輯維護,可以說是默認做法”、“是我一向的做法”为由回退他人编辑,指他人参与编辑是“多事回退”。
  • 发现人:胡蘿蔔 2017年11月25日 (六) 14:34 (UTC)
  • 处理:被提报在多次得到编辑战提醒的情形下,仍然就一个旗帜模板问题与另一名用户User:暖城2016-02-05持续编辑战,并且在承诺注意文明,因而获得解封后依然进行不文明的行为。因此,封禁被提报用户两周。--Antigng留言) 2017年11月25日 (六) 17:21 (UTC)
  • 此用户在封禁申诉中提到承诺日后不会使用傀儡及与注意与其他维基人之关系,加强与对方沟通及必要时寻求他人协助。但就目前的情况来看,丝毫没有真心友善与人讨论的迹象,反而出现对他人变本加厉的攻击。--暖城2016-02-05留言) 2017年11月25日 (六) 15:35 (UTC)

Colin1990813討論 · 貢獻 · 封禁日誌

    • @AndyAndyAndyAlbert:這個不應該算是爭議,閣下可以詳見Wikipedia:格式手冊/文字格式#颜色及内联图像的規定,Colin1990813 君無視通常正文不應添加圖像(內聯圖像)之警告,在嘉義市嘉義縣條目的交通章節接二連三的進行破壞行為。—Ketsu1213留言) 2017年11月25日 (六) 14:11 (UTC)Ketsu1213留言
    • (!)意見:在正文中放置圖像才算違反指引,而在表格和列表中放置圖像是允許的(WP:MOSTEXT:「...但若在表格及信息框中使用則是可以接受的」)。我看了編輯歷史,只見他將圖像放在表格和無序列表中,並無違反所謂的「通常正文不應添加圖像」。--Steven |_-。) 2017年11月25日 (六) 14:27 (UTC)
    • (!)抗议:@Ketsu1213:我只是放列表,這有什麼違反規定嗎? 請問您為什麼堅持頁面一定要用文字敘述??colin1990813留言) 2017年11月25日 (六) 16:59 (UTC)
    • (!)意見:另外,我舉這兩個頁面[49][50],請問這樣的格式有什麼問題嗎? 還有,有關嘉義縣的頁面在今年5月還不是這麼雜亂,要讓頁面搞得非常難以閱讀又有什麼用意?colin1990813留言) 2017年11月25日 (六) 17:07 (UTC)
      行政區條目交通章節以散文式撰寫為宜。--Kolyma留言) 2017年11月25日 (六) 17:54 (UTC)--Kolyma留言) 2017年11月25日 (六) 18:05 (UTC)
      難道只能真的死板板的用文字敘述嗎? 沒有折衷的方法嗎?--colin1990813留言) 2017年11月25日 (六) 17:59 (UTC)
      散文式描述是否「死板板」,見仁見智。但依據經驗,條列式明顯不利於優良、典範條目評選,隱藏亦然。--Kolyma留言) 2017年11月25日 (六) 18:05 (UTC)
      嘉義市條目好不容易才獲選為典範條目,請不要輕易讓它被打回原形。--Kolyma留言) 2017年11月25日 (六) 18:09 (UTC)
      (*)提醒:就「格式」而言,您後來所添加的表格沒問題,但另舉的雲林縣彰化縣條目交通章節例子倒是有問題的,那些是「條列」(list),不是「表格」(table)。細節請參考维基百科:格式手冊/表格#簡單條列。--Kolyma留言) 2017年11月25日 (六) 18:48 (UTC)
    • (?)疑問:嘉義市最近的編輯我只不過是加了隱藏項目,這樣也不能用嗎?--colin1990813留言) 2017年11月25日 (六) 18:11 (UTC)
      我上面已經提到了,隱藏內容亦不利於優良、典範條目評選。另外,您所添加的表格內容,與本文有相當程度的重覆,明顯疊床架屋;而且有些內容實在太過細節(例如國道1號「1978年全線完工通車」),即使放在次一級的嘉義市交通條目都覺得有點沒必要,更何況此條目。--Kolyma留言) 2017年11月25日 (六) 18:28 (UTC)
      @colin1990813(+)贊成Kolyma 君的說法。—Ketsu1213留言) 2017年11月26日 (日) 03:11 (UTC)Ketsu1213留言

Woody wowo討論 · 貢獻 · 封禁日誌

58.176.143.75 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 已发出最后警告,破坏。
  • 发现人:Innocentius Aiolos 2017年11月26日 (日) 07:09 (UTC)
  • 处理:已由Manchiu執行  封禁12小時--Z7504留言) 2017年11月26日 (日) 13:35 (UTC)

漢唐風華討論 · 貢獻 · 封禁日誌

WQL討論 · 貢獻 · 封禁日誌

24.190.40.112 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 疑似WP:114.27,破壞人瑞類條目,且大幅增加或刪除條目的內容。
  • 发现人:沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年11月26日 (日) 02:57 (UTC)
  • 处理:已由管理员Bluedeck执行   封禁14天。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年11月27日 (一) 04:30 (UTC)
    • (!)意見,我想該IP並非114.27。此IP位於美國紐約,且有跨維基破壞的行為。--Steven |_-。) 2017年11月26日 (日) 03:07 (UTC)

183.178.218.187 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

鱼头炮討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Theodore Xu討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Mrfamousdoland討論 · 貢獻 · 封禁日誌

180.176.141.171 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2404:C800:9003:8:0:0:0:13 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Secretkinkin討論 · 貢獻 · 封禁日誌

LINTTOP討論 · 貢獻 · 封禁日誌

PpJjabc討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 疑似純破壞用戶,詳情看紀錄並協助查證下是否為屬實
  • 发现人:Z7504留言) 2017年11月29日 (三) 13:44 (UTC)
  • 处理:已由管理员Lanwi1执行   不限期封禁。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月29日 (三) 14:57 (UTC)

Winstonhyypia討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 拿祖·蒙利爾 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 史提芬·謝拉特 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • Winstonhyypia無視香港文化,歧視香港用戶編譯習慣,消滅香港阿仙奴譯名
  • 发现人:218.102.34.81留言) 2017年11月29日 (三) 04:19 (UTC)
  • 处理:警告。地區詞轉換應該遵從先到先得的原則,就算連結是重定向也不是換成其他地區的標題的理據。請停止,謝謝。—AT 2017年11月29日 (三) 13:10 (UTC)
  • (:)回應 如果我的編輯導致讀者看不到"阿仙奴", 那麼你的聲明"消滅香港阿仙奴譯名"是有效的。如果我的編輯導致讀者看不到香港譯名, 那麼你的聲明"消滅香港譯名"是有效的。但實際上我的編輯會改善讀者(在不同的中文翻譯)可讀性。例如這個編輯不僅提高添加翻譯, 而且減少重定向。不幸的是編輯被撤銷。如果我是破壞, 我只會改變鏈接而不添加翻譯。 Winston留言) 2017年11月29日 (三) 04:39 (UTC)
  • (:)回應 你編輯的同時不應該消滅香港譯名,你無視香港文化在先—以上未簽名的留言由218.102.34.81對話貢獻)加入。
  • (!)意見:雙方請留意條目使用公共轉換組。言下之意,只要在條目裏使用了某地的用字,公共轉換組會自動轉為其他地方的用詞而不須手動處理。提醒IP君請勿使用「無視香港文化」和「不應該消滅香港譯名」為由進行編輯,中文維基百科有中港澳台馬五地用戶瀏覽及編輯。即使使用了香港譯名,中澳台馬版本的頁面仍然出現當地的用詞,故此IP君並無需要編輯。至於Winstonhyypia君,請留意這樣已經構成編輯爭議,亦即是有可能進入編輯戰。請雙方考慮溝通來解決爭議,謝謝。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月29日 (三) 05:49 (UTC)
  • (!)意見:Winstonhyypia把香港繁體阿仙奴改為大陸簡體阿森纳,把AC米蘭改為AC米兰才是無需要編輯,把香港用戶的貢獻都無視了218.102.34.81留言) 2017年11月29日 (三) 06:04 (UTC)
    • (:)回應公共轉換組的作用就是要在條目有「阿森納」的字自動轉為「阿仙奴」,還請留意。另中文維基百科有中港澳台馬五地用戶瀏覽及編輯,不是香港用戶獨享的。在下重申在這個情況下「無視香港文化」和「不應該消滅香港譯名」作為編輯理由並不適合的。不論閣下有沒有編輯,條目還是會出現「阿仙奴」三字的。另在下是路過的,請考慮跟Winstonhyypia君討論吧。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月29日 (三) 06:19 (UTC)
    • (:)回應:我有更多翻譯以外的編輯。例如:這個編輯 and 這個編輯。完全撤銷不是一個好主意。 Winston留言) 2017年11月29日 (三) 13:59 (UTC)
      • 轉換或內連,您再加上就好了,但不應改動內文用字。—AT 2017年11月29日 (三) 14:05 (UTC)
        • 我做了6-7編輯,也許一個編輯是錯誤的。但是不是編輯應該仔細撤銷錯誤編輯。如果需要撤銷,撤銷有問題的編輯,但不是撤銷所有的編輯。如果我不滿意你的1個編輯,然後我撤銷你10個編輯。你不覺得這種行為有問題? Winston留言) 2017年11月29日 (三) 14:51 (UTC)
          • 我已加回內連。請理解在存在多個編輯版本的情況下,要還原至原版本的同時,又保留新增內容的難處。如果您發現有誤刪的話,補上就可以了,我不是條目主要貢獻者,亦非當事人,不可能全部編輯都檢查一遍。實際上,若有錯誤編輯的情況下,應該是由當事人自行更正,而不是滿不滿意的問題。與其責難我替您更正時做得不夠好,何解您自己不補上那一筆小編輯?另外,謝拉特我沒有動過,但亦同拿祖·蒙利爾一樣道理,請自己更正。謝謝。—AT 2017年11月29日 (三) 15:01 (UTC)
            • 我說的是舉報前。如果任何編輯覺得另一位編輯有問題,他只是撤銷到他熟悉的那個版本,並忽略6-7個好的編輯。那是正確的行為? Winston留言) 2017年11月29日 (三) 15:10 (UTC)
              • 如同我上面所說的「請理解在存在多個編輯版本的情況下,要還原至原版本的同時,又保留新增內容的難處。如果您發現有誤刪的話,補上就可以了」。如果,您的「好」編輯夾雜著「壞」編輯,那不應怪別人為何不只回退「壞」編輯,而是應該反省不要添加「壞」編輯。有人替您改正,您還要批評人家改得不夠好嗎?那不如率先去彌補自己造成的失誤,不是更合理嗎?—AT 2017年11月29日 (三) 15:16 (UTC)
              • 這樣說可能會更好:修復轉換不是破壞(E.G.增加規則),但是轉換轉換組已有規則則是破壞。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的错! 2017年11月29日 (三) 15:30 (UTC)
                • 問題是如果"原版本"是他感覺舒適的版本,這是我覺得有問題。如果在一個提交中有多個編輯,我會理解(撤銷一個提交)。但是這裡有6-7個提交?編輯應該找錯誤的提交撤銷。但忽略其他5-6提交? Winston留言) 2017年11月29日 (三) 15:31 (UTC)
                  • 我不知道您在說什麼。請問何否說明得清楚一點?—AT 2017年11月29日 (三) 15:44 (UTC)
                    • Honestly I don't type chinese. So please excuse me and let me use my bad english. First of all, there are 5 commits within this edition. Maybe there are problems after 5 commits, but if other editors come in and say "this article doesn't look the same, let me revert to the editions that I am familiar". Would you think this is a good behavior? I would understand it is difficult for a reverter to revert 1 commit with multiple edits, but there are 5 commits here. If any editor just revert back to the editions he feels comfortable, then his primary objective is not trying to improve the quality of the article. But instead making this article familiar to him (otherwise he would not ignore good commits). And that's what I am trying to say. Winston留言) 2017年11月29日 (三) 16:03 (UTC)
                      • 原來如此。請原諒我繼續使用中文來解釋。根據您的說法我又改了一點。「 "this article doesn't look the same, let me revert to the editions that I am familiar". Would you think this is a good behavior?」當然不是。但是,如果原來版本本身就沒有問題的話,我想便沒有改正的必要。正常的改動您可以繼續做,但是地區詞轉換則需依從規定。—AT 2017年11月29日 (三) 16:17 (UTC)

Cjackh討論 · 貢獻 · 封禁日誌

36.224.41.59 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Sharlin1121討論 · 貢獻 · 封禁日誌

218.32.46.144 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.217.232.14 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

182.239.87.147 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

193.93.114.33 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • (!)意見:給這個IP警告,若不改善將做後續處理。Simon 1996留言) 2017年11月30日 (四) 16:54 (UTC)