打开主菜单

维基百科:当前的破坏/存档/2017年3月

目录

113.20.117.98 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

101.15.48.76 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

223.141.153.110 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

202.82.85.125 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Lu tiwan討論 · 貢獻 · 封禁日誌

203.72.178.252 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

61.221.172.247 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

24.252.175.143 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

MIHK.tv討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Mys 721tx討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 琼台礁 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 于该条目违背“24小时内不可以回退超过3次的”的规定。还滥用管理员权限,封禁编辑战对方[5],以求把条目按照自己的意图修改,霸占条目版本。封禁理由也莫名其妙,被封禁用户没有单纯删除内容。此类违规和滥权已经不是第一次,去年4月也有过一次[6],是严重滥权违规,而且是屡犯不改。请社群考虑是否解除其管理员职务。
  • 发现人:222.131.37.213留言) 2017年3月2日 (四) 05:16 (UTC)
  • 处理:已被Antigng  封禁一週Lily135留言) 2017年3月2日 (四) 12:15 (UTC)
  1. 具体来看,匿名用户首先修改了模板,将“马、中、台”三方声称拥有主权,改为“马方实际管理”,中方声称拥有主权。然后,“琼台礁位于南沙群岛南部,是南康暗沙中部一个暗礁,地处潭门礁西南约3海里曾母暗沙以北約63海里。”被替换为“琼台礁位于马来西亚美里以北82海里专属经济区,是鲁克尼亚暗沙中一个暗礁,地处潭门礁西南约3海里。”这纯粹是地理位置描述的修改,地图上描述一个点有好几种方法,同一参照物也有好多不同名字。(在这里,南康暗沙、鲁克尼亚暗沙即是这种情形)。但是匿名用户的编辑也有一些问题,比如,加入全角字符。再之后,匿名用户则完全地将中国在该岛的活动改为马来西亚在该岛的活动。因此,我们可以从善意方面推测,匿名用户认为此岛由马来西亚实际管理,故条目应当以马来西亚方面的观点为主。(WP:NPOV)而喵子君则认为匿名用户不应该删除中方的来源观点。根据VAND方针,关于只要用户“怀有善意,那就不是破坏”,参考en:WP:VAND:"Removing encyclopedic content without any reason, or replacing such content with nonsense. Content removal is not considered to be vandalism when the reason for the removal of the content is readily apparent by examination of the content itself, or where a non-frivolous explanation for the removal of apparently legitimate content is provided, linked to, or referenced in an edit summary." 双方编辑均非破坏。
  2. 既然双方编辑都不是破坏,反复回退行为属于WP:EW,且双方均严重违反WP:3RR原则,喵子君还有不当运用WP:ROLL权限的问题。
  3. 不认可“霸占条目版本”的指控,正如上面所述,有充分的理由相信喵子君是想补回被匿名用户删除的内容,他也许认为这部分内容同样重要呢?
  4. (-)反对“解除其管理员职务”。任何问题都应当就事论事,通过沟通讨论解决问题。

--Antigng留言) 2017年3月2日 (四) 05:49 (UTC)

163.32.83.136 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

163.19.240.54 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

101.227.12.253 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 上海市 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 長期編輯戰。
  • 发现人:Innocentius Aiolos 2017年3月3日 (五) 05:52 (UTC)
  • 处理:1、编辑行为不符合WP:VAND的定义。2、编辑战涉及双方,请考虑沟通解决问题。3、匿名用户未收到编辑战的警告,现已送出。如继续,请回报。--Antigng留言) 2017年3月3日 (五) 05:54 (UTC)
  • 这就是你所谓的讨论结果?另外不要张口IP用户闭口IP用户,你不是IP用户算我输。101.227.12.253留言) 2017年3月3日 (五) 06:18 (UTC)
    • 没人让您在这里讨论。我是让您在WP:VPD开一个讨论,讨论这部分内容该从维基百科上删除,该放在上海市条目里,以及其他可能的处理方法。比如,把这部分内容转移到上海经济条目。--Antigng留言) 2017年3月3日 (五) 06:20 (UTC)
      • 没要在这讨论。这种上来就是如果怎样怎样就封禁,特别low。101.227.12.253留言) 2017年3月3日 (五) 06:23 (UTC)
        • 所以大家把这一页翻过去,往前面看。维基百科没有最后期限,经过讨论得出共识以后再进行编辑也不迟。--Antigng留言) 2017年3月3日 (五) 06:25 (UTC)
          • 总是打压匿名用户(Lnnocentius看见没,跟我读匿名用户)的做法还没纠正过来怎么就翻过去啦?101.227.12.253留言) 2017年3月3日 (五) 06:28 (UTC)
            • 我从来不歧视匿名用户。我自己在注册这个账户之前,做过一年的匿名用户。后来为了传图片,在commons注册。再后来有人说commons账户这边可以用,这才上了贼船。话说回来,他只是觉得您的编辑不当,也同样没有任何歧视匿名用户的意思。在维基百科上有两条原则,一是对事不对人,二是善意推定。我们发现问题解决问题,以问题为重,不要过分拘泥于“人”本身。--Antigng留言) 2017年3月3日 (五) 06:30 (UTC)

118.171.88.98討論 · 貢獻 · 封禁日誌

101.14.151.39 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Asd0318討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 已发出最后警告,显而易见的纯破坏用户。
  • 发现人:Innocentius Aiolos 2017年3月4日 (六) 20:36 (UTC)
  • 处理:  不限期封禁。纯粹破坏。--菲菇维基食用菌协会 2017年3月4日 (六) 20:58 (UTC)

36.229.214.136 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

49.215.2.54 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Galaxyharrylion討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 江泽民 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 条目因引用库恩版江传达100次,正如有用户很早在讨论页谈到:据凤凰网亚洲周刊专访叶永烈:我和《江泽民传》的秘密, 『这本书有官方色彩,库恩不懂中文丶仅在三次公开场合见过江泽民,没交谈过一句话,却写出约五十万字的《江泽民传》。实际担纲撰写这本书的叶永烈说,为了反击这股反华反共的逆流,必须在海外出版观点正确丶史实准确的一部《江泽民传》。北京方面的这一办公室负有对外宣传的责任,但是不能以官方的身份直接出面组织写作《江泽民传》,也不能向海外推出官方色彩的《江泽民传》。正好,美国库恩作为中国的友好人士,主动提出写一部英文的《江泽民传》,由美国的出版社出版』 因此条目加上呼吁第三方来源的模板是完全合理的,但最近该用户又反复删除这样的模板,还毫无证据编造诬陷人。故再次在此举报。 长期来,在该条目有违WP:DISRUPTSIGNS方针提到的以下若干倾向:
  • 『偏激:持續編輯一個或一組條目以追求特定觀點,儘管長期與其他編者背道而馳。偏激編輯不止添加材料;一些忙於擾亂性刪除的偏激編者亦如是。例如重複刪除其他編者加入的可靠來源。
  • 不滿Wikipedia:可供查證;無法舉證來源、舉證不符合百科全書的來源、扭曲可靠來源、或製造原創研究。
  • 不樂見共識建立:
    • a. 反覆漠視其他編者的詢問,要求闡釋牽涉的編輯或反對編輯。
    • b. 反覆漠視其他編者對修訂的解釋。』

陳東鈺討論 · 貢獻 · 封禁日誌

1.160.199.102 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 已发出最后警告。於多個條目移除維護模板,已警告多次,仍不理會繼續移除。
  • 发现人:Joshua Zhan 2017年3月5日 (日) 20:54 (UTC)
  • 处理:已由管理员Ws227执行   封禁3天--Joshua Zhan 2017年3月6日 (一) 00:05 (UTC)

223.137.28.236 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Chinaistaiwan討論 · 貢獻 · 封禁日誌

120.101.210.155 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

14.198.108.15 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

218.161.9.252 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

114.137.70.212 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

苡禎討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Neville Wang討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • [[维基百科:互助客栈/条目探讨]] 
  • 此人在条目讨论中不根据事实依据好好讨论,在“关于摩洛哥皇家货运航空的命名”中说“就那个暖城,喜欢搞原创的东西,讲也讲不听。”,“超越肉类公司名称问题”中“原来维基支持原创译名,在朝廷的统治下维基又跨出了一大步”和“要是没有陛下在,恐怕维基早已身败名裂,恩威浩荡,名扬四海。”这种无益于讨论结果的内容,把整个讨论弄得乌烟瘴气的。希望此人可以被警告,以后这样的情况可以被杜绝。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月6日 (一) 08:35 (UTC)
  • @Neville Wang: 先看看你的所作所为吧,不要上午做下午忘。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月6日 (一) 16:49 (UTC)
  • 发现人:暖城2016-02-05留言) 2017年3月6日 (一) 08:35 (UTC)
  • 处理:

暖城2016-02-05討論 · 貢獻 · 封禁日誌

@Lnnocentius: 木有搞错?我把溫戈快運移动回溫戈快運航空还有问题?看看Dragoon17cc移动了多少航空公司相关的条目?他的多少移动又是对的?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月6日 (一) 16:17 (UTC)

    • 不論誰對誰錯,前幾次的封禁都是針對您這樣爭議性移動條目的行為。長期編輯戰,不代表誰的編輯是錯誤的。--Innocentius Aiolos 2017年3月6日 (一) 16:18 (UTC)
      • @Lnnocentius: 喂喂喂,说话是要讲道理的好吗?我加个航空两个字,变成溫戈快運航空是破坏?这是开玩笑好嘛。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月6日 (一) 16:20 (UTC)
      • @Lnnocentius: 你自己去看一下被Dragoon17cc移动的石油航空服务公司摩洛哥阿拉伯航空,到底是我现在移动的名字对呢?还是他移动的名字对呢?到底是谁在移动原因这一栏里清清楚楚写明白了呢?万事都是要讲道理的对吧?提报人也没这么提报的。。。没水平。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月6日 (一) 16:25 (UTC)
      • @Lnnocentius: 我才移动了两个你就提报,而且之前的封禁是因为编辑战的原因,同志啊,用不着这么着急吧,我要理发去了,你先想一下到底谁对谁错再说。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月6日 (一) 16:31 (UTC)
        • @Lnnocentius: 刚看到你上面回复,长期编辑战?第一,你看看Dragoon17cc是否被封禁;第二,你看看他移动写理由了吗?我写了吗?第三,你用谷歌搜索一下,谁用的名字可以搜到结果的,就上面我提到的例子吧。。。我现在知道这个回退次数规则,不会触犯编辑战的这个底线,你想清楚这三点,再来提报。如果这样乱提报的情况再次发生,下次我也将提报你,长长脑子吧,请记住哦。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月6日 (一) 16:34 (UTC)
        • 嘗試解決爭議。——Artoria2e5 保持讨论完整直接{{ping}}我回复 2017年3月6日 (一) 16:35 (UTC)
  • 发现人:Innocentius Aiolos 2017年3月6日 (一) 16:14 (UTC)
  • 处理:

Irc782討論 · 貢獻 · 封禁日誌

CYCLOPSGAMBIT討論 · 貢獻 · 封禁日誌

这笔编辑暂不确定是否破坏外,绝大多数编辑都是在条目中先以破坏性方式删除或增加几个字(如把“普通田鼠”改为“普通田鼠鼠”),然后再恢复自己的破坏。其他几次编辑则都是增加不可靠来源。明显扰乱维基百科。  不限期封禁 --百無一用是書生 () 2017年3月7日 (二) 04:11 (UTC)

Q714182379討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 纯投票用户(疑似傀儡或真人傀儡):2011年4月16日开始编辑,至2011年6月6日完成51次编辑。此后的38次编辑中,共有23次编辑为参与不同投票项目,其余15次中:6次编辑自己用户页,4次编辑条目,3次留言他人用户页,2次为图片加上{{Promotional}}模版。因为用户近期参与投票的项目的前期讨论有本人参与,故回避使用本人管理员权限,请其他管理员确认和封禁。
  • 发现人:菲菇维基食用菌协会 2017年3月7日 (二) 03:35 (UTC)
  • 处理:經檢查後符合提報人所述,該名用戶所近期的編輯符合WP:CASTWP:PUMPPRIMEWP:XSWP:REPEATINGWP:CONNECTIONWP:ALWAYSWP:OCUSEWP:WITNESS等要點,因此  一望而知純投票用戶,並將該帳號進行  不限期封禁。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月7日 (二) 04:41 (UTC)

123.202.12.215 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Outlook2017討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • user:Outlook2017
  • user:逆襲的天邪鬼
  • user:Outlookxp
  • 发现人:
    • user:Outlook2017曾對新進用戶表示「我是最新版的Outlook2017,很好奇您對舊版的Outlookxp有什麼看法?」(1)
    • 然而user:Outlook2017 被指為user:逆襲的天邪鬼的分身,但用戶頁未被機器人封禁?
    • 懷疑 user:Outlook2017與user:逆襲的天邪鬼可能為同一人,喜歡跟蹤新進用戶?
    • 懷疑 user:outlook2017與user:outlookxp或有可能是同一人,一個新版outlook2017?(outlook單機版只到2016),一個舊版outlookxp。兩者用戶名稱相似,極易搞混。
  • 处理:已由管理员Lanwi1执行   不限期封禁 --N-C16留言) 2017年3月7日 (二) 04:55 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是于2017年3月4日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。

  • Jeesechi你又开玩笑了。----三石樑桂老留言) 2017年3月4日 (六) 21:04 (UTC)
    • 哈哈哈哈哈,看來Jessechi和我一樣都愛在維基百科裡面玩。雖然我們兩個都是LTA,但是有一點區別:我頭上有兩個角我不破壞條目,尤其不會鬼祟破壞哦。[認真的,不開玩笑]--逆襲的天邪鬼留言) 2017年3月5日 (日) 03:58 (UTC)

Nivekin討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 处理:  拒绝,請Samson2005君善意推定他人的行為,我稍微看了一下這個似乎是香港鐵路大典的內容,我希望您親自到WP:CV當中說明是複製該網站的內容並且採用CC-BY-SA授權,處理疑似侵權的管理員也會發現這件事而進行撤銷疑似侵權的決定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月7日 (二) 05:05 (UTC)

140.129.122.234 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

暖城2016-02-05討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • Wikipedia:当前的破坏 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 該用戶認為user:Lnnocentius大腦尚未發育完全,已涉及人身攻擊。
    • @Neville Wang: 哟?我可是搜索了一下“大腦尚未發育完全”,整个页面都没有搜到,我也根本没有说过这个话。你有证据吗?没有的话,这就是乱提报,如果再有这样没有证据情况下的提报,我将提报你诬蔑,看清楚了哦。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月6日 (一) 16:47 (UTC)
      • (:)回應,Special:Diff/43503385:“长长脑子吧”,人身攻击无误。#ForeverLove I miss the pillow talk. 2017年3月7日 (二) 05:29 (UTC)
        • “小孩子大概都是说完就忘吧,长脑子吗?不长。。。太可爱了!”,非人身攻擊。—john doe 120talk) 2017年3月7日 (二) 06:18 (UTC)
  • 发现人:Neville Wang 奈威 2017年3月6日 (一) 16:43 (UTC)
  • 处理:
  • 首先,我不想在看到任何一方進行人身攻擊的行為,如果要達成爭論得解決,請雙方冷靜下來思考一下雙方誰的理由能夠足以說服他人,並且達成輿論這樣才是根本解決之道。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月7日 (二) 06:29 (UTC)

Jimmyxin1968討論 · 貢獻 · 封禁日誌

14.0.164.139 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 惡意破壞大量條目。
  • 发现人:小楓留言) 2017年3月7日 (二) 13:45 (UTC)
  • 处理:

14.136.49.146 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

114.26.12.71 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

71.223.146.60 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Irc782討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • User:T.A Shirakawa檢查後在成為自動確認用戶之前,該名用戶所做出的50筆編輯,幾乎都是在用戶頁面編輯以及WP:GAN、WP:DYKN、WP:FAC等評選出現,並且檢查過濾器發現2013年7月14日觸發11次刷編輯數、7月21日觸發2次新用戶投票、8月1日觸發12次新用戶投票,第51筆起出現對於特定用戶進行支持,因此後符合WP:PUMPPRIME、WP:XS、WP:REPEATING、WP:CONNECTION、WP:ALWAYS、WP:OCUSE、WP:WITNESS等要點。
  • 发现人:Zhxy 519留言) 2017年3月8日 (三) 03:59 (UTC)
  • 处理:  驳回,根据最新一笔解封,尚需进一步观察。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月8日 (三) 05:34 (UTC)

122.118.163.50 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

122.118.162.212 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

110.28.4.131 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2600:8800:3308:6000:753B:414B:67D2:233 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

翁何文討論 · 貢獻 · 封禁日誌

(!)意見:你沒有警告呀  囧rz...--1233|聯繫我 2017年3月10日 (五) 08:32 (UTC)

175.159.120.206 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Matthewismybf討論 · 貢獻 · 封禁日誌

39.12.13.28 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

小硯討論 · 貢獻 · 封禁日誌

娛樂音樂讚討論 · 貢獻 · 封禁日誌

應文硯討論 · 貢獻 · 封禁日誌

223.197.2.251 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

27.52.235.55 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Antiyolthe討論 · 貢獻 · 封禁日誌

27.246.107.19 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

IMJENRY討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 張希愛 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 1.台灣女藝人張希愛之維基頁面由自家公司禾田四季智慧科技股份有限公司資料版權維護,維基頁面雖可任何人提出主張編輯,然卻不該對別人辛苦維護之頁面擅自變更不實,毀謗,亦或刻意轉接不相干之連結,ID:IMJENRY宣稱以消歧義之名,屢次刻意於張希愛頁面連結至大陸男藝人張瑞涵之連結,經屢次刪除仍舊為之實屬惡意破壞該張希愛頁面,禾田四季智慧科技股份有限公司並無同意或授權他人轉嫁連結。

2.維基百科是否該就此重新調整搜尋?讓搜尋張瑞涵就轉往該大陸籍男性藝人頁面

  • 发现人:翁何文留言) 2017年3月10日 (五) 08:29 (UTC)
  • 处理:不是破坏,不予处理。如要在维基百科编辑,请了解维基百科方针、维基百科版权协议和维基百科服务器所在地美国佛罗里达州的法律。Bluedeck 2017年3月10日 (五) 20:36 (UTC)

114.136.76.173 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

柯兆一討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Sisi101討論 · 貢獻 · 封禁日誌

101.14.151.39 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Barter84討論 · 貢獻 · 封禁日誌

—以上未加入日期時間的留言是于2017年3月12日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。

怎麼屢次在維基百科加入有問題內容的Wc721先跑來告狀?連回退其他人有問題的編輯內容也被Wc721當成提報破壞的理由?用戶Wc721的主要問題,就是刻意選用真實性有問題的材料,在維基百科引導進入有問題的見解,從Wc721的用戶貢獻就可以看得出來[13],敝人也屢次跟管理員 Outlookxp[14]與管理員 和平奮鬥救地球[15]詳細反應過Wc721的編輯行為,請管理員能密切注意Wc721在維基百科的活動。--Barter84留言) 2017年3月12日 (日) 11:36 (UTC)

簡榆恩討論 · 貢獻 · 封禁日誌

(:)回應:管理員竟然無視我的申請!!!--Naturenice留言) 2017年3月12日 (日) 12:01 (UTC)
Naturenice君您好,由於條目沒有提供可供查證以及可靠來源,加上條目過度原創研究以及違反中立的觀點的傾向,因此無法斷定這位用戶對於這兩個條目內容的是否為鬼崇破壞作出判斷,加上每個人的擅長的領域不同,不是每位用戶都能夠對於該類型的條目作出第一時間的判斷。另外,在維基百科難免與其他用戶之間打交道,在過程當中難免會發生一些觀點不同的情況,任何時刻都必須善意推定他人的行為,保持冷靜並且思考問題解決的方式,請試著與對方進行溝通,並且說服他人並且達成共識,我認為這樣的作法會比起封禁來的有效,畢竟封禁並非懲罰他人的手段,希望Naturenice君能夠理解。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月12日 (日) 16:03 (UTC)

14.0.180.152 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 純破壞用戶,封禁中[16]仍不斷轉換 IP 地址如以下:[17][18][19][20][21][22][23][24]等,破壞多個條目,即使發了最後警告亦無效。
  • 发现人:Iron Daruma留言) 2017年3月12日 (日) 16:19 (UTC)
  • 处理:確認是WP:SM進行網段破壞,並將14.0.180.0/32進行網段封禁  封禁一星期,如果還有其他網段持續出現破壞情形請繼續提報,謝謝您的合作。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月12日 (日) 17:56 (UTC)

Outlookxp討論 · 貢獻 · 封禁日誌

請注意這IP段是Jessechi慣用的。Jessechi別鬧了,宗教改革人物又不限於基督新教,你之前亂加[25]分類。约翰内斯·斯图尔姆等人也不是宗教改革者,英文條目也沒加這分類,結果被你亂加。--Outlookxp留言) 2017年3月13日 (一) 01:36 (UTC)

203.218.61.68討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 連續創建四個無意義條目
  • 发现人:葉又嘉留言) 2017年3月13日 (一) 17:22 (UTC)
  • 处理:已由管理员T.A Shirakawa执行   封禁1天7小時;封禁時間:2017-03-13 17:38:30 (UTC);封禁理由為「破壞」。--小躍撈出記錄) 2017年3月14日 (二) 01:06 (UTC)

210.240.22.3 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

210.60.158.152 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

210.60.158.152 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.217.246.32 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

1.170.27.140 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 已发出最后警告。於江澤民相關頁面作出破壞 / 資料審查。
  • 发现人:1233|聯繫我 2017年3月13日 (一) 03:46 (UTC)
  • 处理:已由管理员T.A Shirakawa执行   封禁7天;封禁時間:2017-03-13 08:42:53 (UTC);封禁理由為「違反回退不過三原則:以及未與他人溝通進行破壞行為」。--小躍撈出記錄) 2017年3月14日 (二) 01:14 (UTC)

此名稱無法顯示討論 · 貢獻 · 封禁日誌

180.217.46.211 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

223.140.11.63 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

118.201.128.114 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

TSVC1190討論 · 貢獻 · 封禁日誌

36.230.163.186 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

88.193.150.220 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

42.72.72.235 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 簡繁破壞,創建不當頁面,請垂注。
  • 发现人:Koala0090留言) 2017年3月14日 (二) 15:13 (UTC)
  • 处理:已由管理员Antigng执行   封禁1天;封禁時間:2017-03-14 15:18:20 (UTC);封禁理由為「WP:KAGE」。--小躍撈出記錄) 2017年3月14日 (二) 23:04 (UTC)

220.246.217.6 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

61.221.172.249 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

61.221.172.247 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 仅用来散发广告宣传的用户。在多个条目中添加贩卖外挂的信息。
  • 发现人:Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年3月15日 (三) 12:01 (UTC)
  • 处理:/24段封禁一个月。--Techyan留言) 2017年3月15日 (三) 12:42 (UTC)

118.150.229.47 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Hong kong is my home討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • User talk:Tigerzeng编辑|主頁|历史|链接|监视|日志
  • 无理据指控本人“删改他人言论”,实际上本人没有任何改动他人留言的编辑。多次政治施压本人,指控本人为专制者和网络审查者。我此前删除了该用户参与编辑的方元中一段宣传性内容,此后该用户加回内容,而我亦未再继续删除。
  • 发现人:Tiger留言DDL是第一生产力 2017年3月15日 (三) 13:30 (UTC)
  • I complain TigerZeng who often delete other contributors' texts, I and other contributors are very angry. I do not know what is his standard to judge, delete or cut a text. We do not know what kind of qualification he has to edit and delete other contributors' texts. What he has done is unfair to other contributors when he deleted without asking and discussing with them. We dislike any kind of examine. He has no right to do this.--—以上未簽名的留言由2017年3月15日 (三) 21:37對話貢獻)於Hong kong is my home加入。
  • 網名Tigerzenng的人經常擅自删改其他人撰寫的條目,按照自已的喜好同政治觀點刪減,變相扼殺言論自由,對維基的言論自由原則造成極大危害!請盡快阻止這種惡意行為。
已有多人對Tigerzeng的刪改行為提出抗議,但他持續做,而且針對投訴過他的人,不斷刪改,造成騷擾,已成為一種網絡欺凌和勒索。
強烈要求制止Tigerzeng的惡意破壞行為。
~~~hong kong is my home--—以上未簽名的留言由Hong kong is my home對話貢獻)於2017年3月15日 (三) 22:23加入。
  • 处理:已由管理员Techyan执行   封禁1天;封禁時間:2017-03-15 14:53:46 (UTC);封禁理由為「涉嫌扰乱、拒绝与他人沟通、添加广告宣传内容 (TW)」。--小躍撈出記錄) 2017年3月15日 (三) 23:26 (UTC)
    拒绝。沟通仍不充分。如果在充分沟通的前提下仍继续拒绝善意推定、加入广告宣传内容并拒绝使用中文沟通,请回报。--Techyan留言) 2017年3月15日 (三) 14:02 (UTC)
    • @Techyan:见本人和被提报者的讨论页。我们已相互回复三次,我已经多次要求其停止以政治审查或意识形态反对我的观点。至今我的讨论页上只有英文和粤语,白磷警告后继续。--Tiger留言DDL是第一生产力 2017年3月15日 (三) 14:12 (UTC)
    • @Techyan回报,仍然拒绝就条目内容展开讨论。--Tiger留言DDL是第一生产力 2017年3月15日 (三) 14:29 (UTC)

210.240.34.252 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2001:288:b001:55:f1f1:42f8:5888:cb9c (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

223.140.7.192 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

140.119.99.128 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

101.9.73.122 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

61.228.155.203 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

14.0.180.254 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Matt Smith討論 · 貢獻 · 封禁日誌

簡榆恩討論 · 貢獻 · 封禁日誌

14.198.135.55 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

14.0.180.182 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2600:8800:3307:5F00:B407:34AD:2A89:8D05 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

@Antigng:幫忙把不雅用詞的編輯碼掉。-Neville Wang 奈威 2017年3月18日 (六) 17:05 (UTC)

219.77.27.90 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

111.249.145.85 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Brianiris討論 · 貢獻 · 封禁日誌

SeoTae討論 · 貢獻 · 封禁日誌

223.140.143.224 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

101.15.129.214 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • Wikipedia:当前的破坏 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 更改他人留言。要是所有浮動IP都能更改其他IP的留言,整個維基就全亂了。請註冊一個帳戶。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 14:39 (UTC)
  • 发现人:Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 14:39 (UTC)
  • 处理:拒绝,通过网段信息可以很容易验证两个匿名用户的关联性,CU就是这么做的。应该警告的是您,您没有权利修改他人的留言。在维基百科上,用户有权不进行注册。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 14:41 (UTC)
    • 請先證明了關聯性再說。順帶,也請證明此段沒有註冊用戶,以證明匿名用户沒有違反傀儡方針。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 14:43 (UTC)
      • 善意推定原则告诉您,举证的责任在您。如果您不能证明用户具有恶意,那么您必须从善意的角度推测用户的行为。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 14:46 (UTC)
        • 刪除和更改他人留言是明顯屬於破壞方針的行為。根據善意推定指引,本指引并不要求用户看到一些明显不怀善意的行为(例如蓄意破坏)也要继续善意推定。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 14:52 (UTC)
          • WP:VAND:“破坏是指通过增删或修改内容,故意危害维基百科的完整性与正确性”,既然两个IP同为台湾移动所有,同样属于同一个网段,您应该清楚移动网络的IP跳动是非常频繁的。我当年是IP用户的时候,就经常在Special:用户贡献/114.81.255.37Special:用户贡献/114.81.255.40Special:用户贡献/114.81.255.41之间跳动。所以有很大的可能两个IP为同一用户所拥有。既然您不能够确证两个匿名用户  不相关,那么您自然证明不了后者是在“故意危害维基百科的完整性与正确性”,那末,他的行为就不符合WP:VAND的定义。在这种情况下,以接近编辑战的方法回退这种操作,更是错上加错。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 14:58 (UTC)
            • 最後一段不同我還能認為是同一人物,第二段不同帳戶不同的實例數不勝數(恕我直言,101.*.*.*這一段含有維基百科所有1/256的IP用戶,您認為維基百科的匿名用戶少於256個?)。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 15:01 (UTC)
              • 这件事情的核心逻辑不在于我能否  已确认两用户存在任何关联,而在于您不能  不相关两个用户。在不确定他人动机的情形下,您必须遵守善意推定原则,就像法律上的无罪推定原则那样,如果没有足够的证据证明确实有罪,哪怕他真的做出了犯罪行为,也不能定罪。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 15:09 (UTC)
                • 看到兩個不同的用戶名(IP也是用戶名的一種,不是嗎),基於正常思維在下自然會推定兩者是不同的用戶。就像Antigng和Lnnocentius兩個用戶名,如果我看到Lnnocentius更改了Antigng的留言,我也自然會認為Lnnocentius的行為是破壞。既然匿名用戶應當享受註冊用戶同樣的權利,這時的推定也應當按照註冊用戶的邏輯考慮。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 15:16 (UTC)
                  • IP和用户名不同,IP和用户没有一一对应的关系,尤其是使用移动网络的匿名用户。“匿名用戶應當享受註冊用戶同樣的權利”,所以匿名用户当然有编辑自己的留言的权利。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 15:19 (UTC)
                    • 那我們是不是應該在方針中加入類似"匿名用戶可以(或者不可以)任意修改其他匿名用戶的留言"的說明?這樣做又會有什麼問題出現?既然您也無法證明兩個用戶為同一人,那這種情況應該如何處理?--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 15:22 (UTC)
                      • 不需要。TPG本来没有问题,它禁止的是修改他人的留言。问题在于您得证明是一个人修改了另一个人的留言。“那這種情況應該如何處理”,四个字,善意推定。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 15:28 (UTC)
                          • 善。即使是大幅度修改留言的內容,歪曲其中的意思;即使是不屬於一個網段,我們也應該考慮其坐飛機從大陸飛到北韓的可能性,而使用善意推定方針。請問您認為這可以得到社群的共識嗎?--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 15:32 (UTC)
                            • 不属于同一网段,要看情况。这里举两个极端情形:如果两个匿名用户的编辑差了一天,而后一位声称了他真的坐了飞机出了差,您当然应当善意推定他没有在撒谎,如果您不能够证明他在撒谎的话。反之,如果两个IP地址的编辑出现数量级为分钟的交错,而它们又不是动态IP/开放代理服务器,且地理位置相距甚远,这时自然就没有可能性两个IP为一个用户所拥有。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 15:40 (UTC)
                            • 私人VPN呀?國內自己掏錢翻牆編輯維基的編輯我想也是有很多的。隨時換接口也是非常正常的行為--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 15:42 (UTC)
                              • 都说了要排除掉代理服务器了。比如一个乌鲁木齐电信的IP和一个台湾中华电信的IP,隔15分钟分别编辑一次,然后后者修改了前者的留言。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 15:44 (UTC)
                                • 抱歉沒仔細看...但是我只是想舉個例子而已。若是希望,用戶很輕易就能繞過您的“極端情況”進行騷擾和破壞而因為善意推定而無法處置。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 15:47 (UTC)
                                  • 在维基百科上钻空子不要太容易哦,换个浏览器,开了高度匿名代理,轻松绕过用户查核毫无压力。像真人傀儡、拉票,站外证据掩藏的好一点,那么谁都没办法。但是终究维基百科的方针指引不是为了堵死所有可能的漏洞制定的,更不会为了堵死所有的漏洞而滥处理、误处理。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 15:54 (UTC)
                            • 我是覺得,要麼把這些東西拿到共識寫入方針,要麼一刀切死,不允許更改其他地址的留言。若是不寫下的話,今後還繼續發生這種事情的可能性太大了。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 15:44 (UTC)
                              • 维基百科向来是精细化管理,从来就不是一刀切的地方,这是剥夺匿名用户修改自己留言的权利。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 15:47 (UTC)
                              • 我的建議如下,不禁止IP用戶修改其他IP的留言,但是不應該修改簽名,而是在原先的簽名後再加簽名,以正試聽。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 15:51 (UTC)
                • 其實覺得這個話題應該再多討論一些,有關如何證明浮動IP是同一用戶。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 15:18 (UTC)
    • 用户查核不是实时的,到发现冒名顶替篡改他人留言的时候可能为时已晚(回Antigng),CU出于隐私政策无权查核IP用户与注册用户的关联性(回Innocentius)。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年3月19日 (日) 14:56 (UTC)
      • 因为为时已晚,所以可以不受编辑战的限制,这是错误的。编辑战方针指出,受豁免的情形包括回退明显破坏、回退明显违反的内容(诽谤、侵权、儿童色情),然而现在一样都不符合。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 15:06 (UTC)
        • 篡改他人留言内容或签名不算破坏吗  囧rz...--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年3月19日 (日) 15:11 (UTC)
          • 问题是您没法证明“他人”啊。如果那两个匿名用户是一个人,只不过是IP地址变了呢?--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 15:12 (UTC)
            • 既然IP不一样难道不应该先认为两个IP不是同一个人而非两个不同的IP是同一个人吗,一个IP端可以覆盖一大片区域,可能存在上千甚至上万人使用同一IP段编辑的可能(论点又死亡循环了吗 [開玩笑的])。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年3月19日 (日) 15:29 (UTC)
              • 不应该。因为这样与善意推定的原则是矛盾的。正如在没有证据的情形下,不能一上来就假定某个注册用户是真人傀儡那样。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 15:31 (UTC)
                • 对此行为是否也应适用于善意推定指引持保留态度。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年3月19日 (日) 15:42 (UTC)
                  • “除非有明确的证据,不然应假定致力于这个计划的人们在试图帮助这个计划,并非在伤害这个计划。”我看不出不适用性在何处。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 15:49 (UTC)
      • 善哉,我只是在為了自己的利益和理由歪曲方針而已[開玩笑的]。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 14:58 (UTC)
      • 查核员有权查IP和用户之间的关系吧,只不过不能公布于众。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年3月19日 (日) 15:33 (UTC)

戴林寰討論 · 貢獻 · 封禁日誌

惶心討論 · 貢獻 · 封禁日誌

220.109.105.177 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

簡榆恩討論 · 貢獻 · 封禁日誌

114.200.246.202 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

163.32.83.139 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 封禁解除後再次繼續破壞。
  • 发现人:S.K 234 2017年3月20日 (一) 05:55 (UTC)
  • 处理:由Antigng封鎖2週。-Neville Wang 奈威 2017年3月20日 (一) 06:23 (UTC)

183.88.187.42 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 显而易见的纯破坏用户,下面的傀儡。
  • 发现人:Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年3月20日 (一) 03:33 (UTC)
  • 处理:183.88君实施7日查封。Bluedeck 2017年3月20日 (一) 03:34 (UTC)
    • 泰国公共代理,建议永久封禁。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年3月20日 (一) 03:35 (UTC)
      • 似乎确实是个代理,不过即使是代理也不使用永久封禁的,转而采用一年的封禁。Bluedeck 2017年3月20日 (一) 07:53 (UTC)

203.198.66.89 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

5.43.116.220 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

210.3.129.2 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Lnnocentius討論 · 貢獻 · 封禁日誌

蘇州宇文宙武討論 · 貢獻 · 封禁日誌

--101.12.225.46留言) 2017年3月19日 (日) 14:08 (UTC)

    • 提報IP明顯是用戶在非登入状态下进行编辑以误导他人偽造民意,您若是還有作為一個人的最低限的勇氣,就請正當的用帳戶來進行編輯。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 14:16 (UTC)
      • 在非登入状态下进行编辑以误导他人[來源請求],在无证据的情况下您必须做到善意推定。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 14:44 (UTC)
        • 很好,明知用戶核查無法證明IP與注册用户的關係,這讓人去哪裡找證據。不過我撤回我上面說的話。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 14:45 (UTC)
          • 有证据就有指控,没证据就不允许指控,很简单一件事情。--Antigng留言) 2017年3月19日 (日) 14:50 (UTC)

A0918004721討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 李永得 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 已在當事人的 talk 掛過警告模板,之後又刪除條目全部內容,替換無引用來源的內容。根據當事人貢獻的修改經歷,幾乎可以說是全部都是破壞。
  • 发现人:Anghualee留言) 2017年3月21日 (二) 10:16 (UTC)
  • 处理:已由管理员Techyan执行   不限期封禁;封禁時間:2017-03-21 15:00:03 (UTC);封禁理由為「纯破坏用户 (TW)」。--小躍撈出記錄) 2017年3月22日 (三) 01:07 (UTC)

223.140.156.113 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 疑似WP:KAGE
  • 发现人:N-C16留言) 2017年3月21日 (二) 15:28 (UTC)
  • 处理:拒绝,匿名用户的生命周期没这么长。--Antigng留言) 2017年3月21日 (二) 16:19 (UTC)
就是影武者,可最後一次編輯已經是3月18日。對於一個浮動IP,如果不是即時封禁,即使無限期封禁也沒意義。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年3月22日 (三) 06:21 (UTC)

Targer2tai討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Dna1108討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 洪育府
  • 一直加入多餘說明情節,管理員已經改動,他又增加外部連結,意圖廣告化
  • 发现人:Targer2tai留言) 2017年3月22日 (三) 12:29 (UTC)
  • 处理:

123.194.136.98 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

192.74.251.143 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

203.198.184.241 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Starritz討論 · 貢獻 · 封禁日誌

N.A.

蘇州宇文宙武討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Dna1108討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 洪育府 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 一再私下修改各種連結與取消參考文獻,建議此條目暫時停止編輯。
  • 发现人:Targer2tai留言) 2017年3月22日 (三) 17:11 (UTC)
  • 处理:@Dna1108Targer2tai:都不是破壞。請善用討論頁,以理服人,文明理性地解釋為什麼不能加一堆連結。不要動不動就「私下修改」、「惡意破壞」然後來「舉報」。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年3月23日 (四) 03:12 (UTC)

Ijdavid討論 · 貢獻 · 封禁日誌

關秀玲老師 李婉儀老師 蕭鳳卿老師 (朱倬民好掛住你)討論 · 貢獻 · 封禁日誌

210.70.77.121 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

125.227.193.88 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

CienWang討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 不恰當使用多重帳號。
  • 发现人:N-C16留言) 2017年3月23日 (四) 12:50 (UTC)
  • 处理:已由管理员T.A Shirakawa执行   不限期封禁--N-C16留言) 2017年3月24日 (五) 01:21 (UTC)

汪曦恩討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • CU確認為CienWang的傀儡。
  • 发现人:N-C16留言) 2017年3月23日 (四) 12:47 (UTC)
  • 处理:已由管理员T.A Shirakawa执行   不限期封禁--N-C16留言) 2017年3月24日 (五) 01:21 (UTC)

Anguscheung討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 不恰當使用多重帳號。
  • 发现人:N-C16留言) 2017年3月23日 (四) 12:52 (UTC)
  • 处理:已由管理员T.A Shirakawa执行   不限期封禁--N-C16留言) 2017年3月24日 (五) 01:22 (UTC)

112.119.22.226 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Anguscheung 討論 · 貢獻 · 封禁日誌

小躍討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Csko88討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Red16討論 · 貢獻 · 封禁日誌

真是,不看不知道,一看吓一跳啊。这哪里毛线个编辑争议啊  囧rz...
1.欢迎拿我和其他人一并进行CU,2.编辑历史 自己看吧。从一开始就一直在反复强调一个实际上从来不存在的问题,这让其他人怎么处理?  囧rz...--我是火星の石榴留言) 2017年3月24日 (五) 07:02 (UTC)
此人堅是要抹黑及搗亂此條目,請立刻封禁此人。182.239.113.51 2017年3月26日 (日) 15:20 (UTC)

Albert Hanglit-Johnstone討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Tulpkkmn討論 · 貢獻 · 封禁日誌

1.167.132.58 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

58.153.125.235 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Albert Hanglit-Johnstone討論 · 貢獻 · 封禁日誌

61.239.245.238 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

春上冰月討論 · 貢獻 · 封禁日誌

James3333討論 · 貢獻 · 封禁日誌

1.167.132.151 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

114.38.86.207 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

113.20.117.41 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

50.164.237.80 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 何志光 (香港) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 生命周期很长,从2016年8月即开始加入违反生者传记方针的内容,活动至今。
  • 发现人:砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月26日 (日) 14:07 (UTC)
  • 处理:user:WhitePhosphorus[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]封禁一年。--Techyan留言) 2017年3月26日 (日) 20:53 (UTC)

180.217.202.56 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Qazwsx3179討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 進擊的巨人 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 包括上述條目及神奇寶貝特別篇角色列表小智 在內,多次毫無理由回退本人編輯,先前至該用戶討論頁討論後仍無法提出合理的理由,而此次則完全無視討論直接刪除,我判斷為沒有協作意願且無故阻礙他人編輯(WP:DISRUPTSIGNS)。
  • 发现人:KRF留言) 2017年3月26日 (日) 08:37 (UTC)
  • 处理:user:Kerolf666[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]封禁24小时。如封禁结束后继续,请回报。--Techyan留言) 2017年3月26日 (日) 21:02 (UTC)

14.0.164.63 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 純破壞用戶,為[36][37]的傀儡用戶,便用手提電話 IP 地址如以下:[38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48]等曾被被管理員T.A ShirakawaTechyan確認為「WP:SM進行網段破壞」,並曾分別將「14.0.180.0/32網段」及「14.0.128.0/17網段」封禁一星期。
  • 发现人:Iron Daruma留言) 2017年3月26日 (日) 06:32 (UTC)
  • 处理:user:Iron Daruma[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]封禁一个月。--Techyan留言) 2017年3月26日 (日) 21:09 (UTC)

218.164.12.253 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

簡榆恩討論 · 貢獻 · 封禁日誌

簡榆恩討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  1. [49]─無關的請求
  2. [50]─恢復後再次破壞
  • 发现人:Z7504留言) 2017年3月25日 (六) 14:11 (UTC)
  • 处理:  不限期封禁。--Techyan留言) 2017年3月26日 (日) 21:14 (UTC)

簡榆恩討論 · 貢獻 · 封禁日誌

118.163.150.7 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

210.177.144.46 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

202.12.95.239 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

140.130.189.39 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))140.130.189.42 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Yhynerson1討論 · 貢獻 · 封禁日誌

蘇州宇文宙武討論 · 貢獻 · 封禁日誌

117.19.163.183 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

104.33.94.68 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Lawrence Lu討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Irisaac1314討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 显而易见的纯破坏用户,仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人: Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年3月27日 (一) 02:56 (UTC)
  • 处理:仍有待进一步观察。若继续破坏,请回报。--Techyan留言) 2017年3月28日 (二) 10:48 (UTC)

Csmmaxim23討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 劉松偉 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)中的修订版本43747854,于2017年3月25日
  • 另一個例子:東方足球隊 中的修订版本43410884,于2017年3月1日。編輯也刪除以前的警告修订版本43757223
  • 发现人:Winston留言) 2017年3月26日 (日) 23:14 (UTC)
  • 处理:user:Winstonhyypia[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]  最后警告后无编辑。如用户继续进行破坏,请回报。念及该用户不属于纯破坏用户,其部分编辑有建设性,因此暂不予封禁。删除警告的行为合规。--Techyan留言) 2017年3月28日 (二) 10:43 (UTC)
  • Sorry just want to mention one more, the statistics he edited is not consistent to the English Wiki. So I am not sure if his edit is constructive. Example: 修订版本43042290 --Winston留言) 2017年3月28日 (二) 11:12 (UTC)

180.176.141.171 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

182.239.74.166 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.217.193.248 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Hddjdjudejsjdjdjdiisekekeke討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Kezen討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Atsy wiki討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 显而易见的纯破坏用户,仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人: Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年3月29日 (三) 01:56 (UTC)
  • 处理:该用户有建设性编辑,且正常参与了讨论,故不适用纯破坏用户或SOAP封禁。--Techyan留言) 2017年3月29日 (三) 06:37 (UTC)

Qazwsx3179討論 · 貢獻 · 封禁日誌

112.118.71.81 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

61.18.54.37 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

K79108討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 馬田·雷力 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 馬吉斯·艾利諾 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 已发出最后警告。屡次回退其他用户、Liangent-bot、和平bot修正跨语言链接的编辑。MOSIW一段虽未成方针,但显然已有共识和bot决议。(理论上应当执行WP:争论的解决,且或许确实有另设一个“某语言内容更加详细”类模板的需求,但这位用户简直是不会用讨论页。)。
  • 发现人:Artoria2e5 讨论要完整回复请用ping 2017年3月29日 (三) 03:32 (UTC)
  • 处理:user:Artoria2e5[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]封禁一周。--Techyan留言) 2017年3月29日 (三) 12:32 (UTC)
user:Artoria2e5[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]待继续观察最后警告送出后的动态。--Techyan留言) 2017年3月29日 (三) 06:35 (UTC)
@Techyan:还是大量增加不符合规则的跨语言链接,这还是在撞uw-mos啊……——Artoria2e5 讨论要完整回复请用ping
@Artoria2e5:可否来善后处理下这个用户的编辑?--Techyan留言) 2017年3月29日 (三) 12:35 (UTC)
@Techyan:我又不是殡仪馆的,实在懒得善后……等bot来犟吧。——Artoria2e5 讨论要完整回复请用ping 2017年3月29日 (三) 12:41 (UTC)
@Artoria2e5:哦哦。。如果bot能来管的话那就给bot吧。你看看那个用户的讨论页。--Techyan留言) 2017年3月29日 (三) 12:58 (UTC)

吴宗兔討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 我猜我猜我猜猜猜 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  •   一望而知之前(见下)的李昭逸討論 · 貢獻 · 封禁日誌欢迎收看我猜我猜我猜猜猜討論 · 貢獻 · 封禁日誌
  • 发现人:砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月29日 (三) 06:13 (UTC)
  • 处理:无限期封禁。欢迎收看我猜我猜我猜猜猜 这一帐号封禁延长至一个月。凭编辑倾向难以确定 李昭逸 是否也为傀儡。若有必要,请递交 RFCU 。--Techyan留言) 2017年3月29日 (三) 06:29 (UTC)
    • user:Techyan[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]稍微着急了点儿抱歉没写全。202.12.95.239 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))李昭逸討論 · 貢獻 · 封禁日誌均在昇菘集團做空编辑并制造不适当的编辑摘要(类似娱乐节目的台词),因此这两位一望而知是同一人。而202.12.95.239随后又篡改人名吳宗憲为吳宗兔(之前的编辑可见IP生命周期比较长,而不适当摘要与改人名前后只相差五分钟,不太可能是两个人),这一点与欢迎收看我猜我猜我猜猜猜、李昭逸类似,我因此  一望而知所有这些用户为同一人。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月29日 (三) 14:11 (UTC)

210.6.29.37 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

163.21.183.253 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Reg1527討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 塞尔吉·罗贝托 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)diff
  • 刪除西班牙國家名稱變成了加泰羅尼亞,也在文章中刪除西班牙足球運動員分類。我報告不是因為我要他被禁止。 但是他一直在編輯與加泰羅尼亞/巴塞羅那的都會誤導讀者, 這只是其中之一。 您可以查看記錄了解更多。
  • 另一個例子:霍爾迪·馬西普 中的修订版本43578070,于2017年3月12日
  • 发现人:Winston留言) 2017年3月27日 (一) 03:54 (UTC)
  • 处理:user:Winstonhyypia[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]  未獲充分警告。如用户已获充分警告并继续进行破坏,请回报。--Techyan留言) 2017年3月28日 (二) 10:51 (UTC)
  • Yeah but are those action warnable? Because I am not sure if it is considered 破坏 --Winston留言) 2017年3月28日 (二) 11:09 (UTC)
    • @Winston:Well warnings are supposed to be what you are using before coming to VIP. And yeah there are a lot of things to warn (or let's say "notify") about in WP:UTM. --Artoria2e5 讨论要完整回复请用ping 2017年3月29日 (三) 12:45 (UTC)
    • @Artoria2e5: Thanks for the reply. I am not sure if it is being considered vandalism (Because Catalonia is a province of Spain, so technically "catalonia player" and "spain player" are both correct). But general practice when we describe a person's whereabout, we use country. So I think the edits would mislead some reader (But not wrong). Thus I am not sure if it is vandalism and if it is warnable. --Winston留言) 2017年3月30日 (四) 06:59 (UTC)

27.54.43.36 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

60.50.156.235 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

暖城2016-02-05討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • User talk:霧島聖/Flow 存档 1编辑|主頁|历史|链接|监视|日志
  • 北京时间2017年3月27日,其在本人flow讨论页留言投诉其他用户,其中内容“作为你提名的回退员”涉及到对本人的无端指责,故对该讨论串做出关闭处理。此后该用户自行打开讨论页并添加更多内容,被本人最后警告,列为不受欢迎的人,拒绝其继续留言。但此后该用户在我将flow页面存档之后继续在flow页面留言,并在现有讨论页中长篇大论,其行为已经涉嫌WP:骚扰中的“用户空间骚扰”部分,具体编辑记录可以参见两个页面的编辑历史。个人原因避嫌,烦请其他管理员处分。
    • 你先看看你的粗暴态度再说。说“我们”把人家逼走,也不看看此用户在条目讨论里怎么说话的。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:03 (UTC)
    • “作为你提名的回退员”,第一次做出回退操作就不符合规则,我本意是想让你提醒他,很可惜,你知道今天才刚刚作出回应,而且一回应就是如此蛮横的态度。我可真的完全没有给你扣帽子的意思哦,就如刚刚说的,完全是想让你提醒他一下。你自己这么觉得,我和你说了,你不信,我有什么办法?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:06 (UTC)
    • “作为你提名的回退员”,第一次操作就不当,你给出的解释是“符合条件你就批准”,可是,人家恰恰就是一开始就没了解清楚这个规则。难道你不觉得你也有一定责任吗?我当时来你讨论页说留言还没说你责任的这个意思呢,完全就是提醒你,但是你有责任却是一个不争的事实。请注意。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:24 (UTC)
    • 刚刚逛了下你介绍页,有一句说“发现维基百科上太多的人对人不对事以及只要看到条目政治立场之后立即选边站的行为。”这句话现在回赠给你看来最为恰当。看得出你现在在气头上,但是呢,还是要讲道理,一味无理删除本人留言是无益于事情的解决的,不是吗?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:27 (UTC)
    • 哦,对了,我之前也不知道自己的讨论页可以自己管理,既然你把别人给你在你用户讨论页上有道理的留言都删了,我也顺带清除一下某些人无理的留言吧,还我讨论页一个清净,你看如何?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:31 (UTC)
    • 还有哦,你把我列为“列为不受欢迎的人”,自从你上次对“傻B”二字视而不见以来,我心里早就嫌弃你了呢,只是没说没写出来而已。人与人相处何必弄得这么撕破脸皮呢?做人啊我觉得不要弄到这种状况,这也是我的原则。现有讨论页中长篇大论,不要以长以短来论述,而是要以有没有道理来论述,你把我有道理的留言给删除了,这样真的好吗?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:37 (UTC)
    • “如果只谈条目,一切都好说。不欢迎一切来扣帽子和吵架的人,相关留言一经发现直接删除。”这是玩笑话吧!没意思。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:48 (UTC)
  • 发现人:门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月28日 (二) 08:58 (UTC)
  • 处理:user:暖城2016-02-05user:霧島聖[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]拒绝。未获充分警告,且提报者处理方式消极。另附知二人,设立本页的目的是为报告处理破坏行为。请不要继续在本页争论无关事宜。--Techyan留言) 2017年3月28日 (二) 11:00 (UTC)
    • @Techyan: 了解。同意你的观点。我本意也没打算在此提报,是主要因为霧島聖直接说我再敢留言就直接提拔我,还说什么VIP见。本没什么事情,就被他弄得气氛紧张,乌烟瘴气。个人认为不应将这种一个人对另一个人的成见/看法置于提报页面。所以清楚也十分同意你的观点,也谢谢你抽出事件来处理这件事。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 11:46 (UTC)
      • @暖城2016-02-05:又在破坏了。。。真是劝也劝不住。113.88.124.80留言) 2017年3月29日 (三) 02:38 (UTC)
        • 回楼上的IP用户,是谁这么说心里都清楚,君子坦荡荡,有本事想惹事欢迎用真身,在有账号用IP是胆小鬼(是被封了吧。。。)的表现。另外,如果你再发与此主题无关,明显没事找事的言论,本人将提报,希望注意。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月29日 (三) 08:22 (UTC)
          • (!)意見:@暖城2016-02-05:這不是台灣的ip,也並非VPN連接。宇帆留言·歡迎簽到) 2017年3月30日 (四) 08:46 (UTC)
  • 剛回來就有提報,呵呵,
  1. 話說是我本人申請的,與院長完全沒有任何關係,而且大家都沒水晶球,並不能預測哪個人的下一個動作。
  2. 再來,我不是第一次使用回退權了,在先前已經為了反破壞使用多次回退,這是我第一個誤操作,Antigng已經警告過了,並不是我不了解規則。
  3. 除非真的有事,否則不該編輯存檔,尤其是別人的用戶討論頁。
  4. 「傻B」、「裝B」都是屬於粗話,就別再提了。
  5. 既然你對於院長「處理不當」,你可以申請罷免,但機會不大,因為該反省的不是他。-Neville Wang 奈威 2017年3月30日 (四) 04:37 (UTC)
  1. (1) 好的,知道了。
  2. (2) 那也算是你刚成为回退员之后没多久就滥用职权。
  3. (3) 自相矛盾了吧?了解规则还是错误操作?那是罪上加罪。。。
  4. (4) 装逼是脏话??我告诉你一遍,装逼是形容一个人自大,而傻B才是骂人话。。。我也算是开眼界了哦。你就不用为某个被封禁三个月的用户辩解了。。。
  5. (5) 该反省的不是他?没错,是他和你。就他这么消极处理也配做管理员?我只能呵呵了,还有你,就凭你对我刚刚对港澳的编辑的回退,而且不给出任何理由,然后假装小时,用IP地址来回复,你不觉得这么做不是坦荡荡的行为吗?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 06:37 (UTC)
      • @Neville Wang: 还有哦,不要装无辜,还刚回来就有提报呢。。。貌似自己是个大忙人一样。。。如果真是这样这个IP回复木有必要吧,已然穿帮。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 06:40 (UTC)
        • 有事嗎,說我用IP回覆,我會那麼無聊嗎?你有證據證明我是那個IP嗎?還是CU告訴你我使用IP嗎?請不要亂誣賴,我說過了,你認為他不勝任管理員,請你提出罷免。-Neville Wang 奈威 2017年3月30日 (四) 07:11 (UTC)
          • (!)意見:@暖城2016-02-05:路由不合理,高雄不可能使用這種網段,也並非VPN連接。--宇帆留言·歡迎簽到) 2017年3月30日 (四) 08:38 (UTC)

113.20.117.41 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Koika討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 臺南捷運 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 身為管理員卻在已經被主動詢問理由的狀況下,無理由對臺南捷運WP:3RR(後才於2017年3月29日14時15分補充理由)。
  • 發現人:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 14:18 (UTC)
  • 處理:您計算有誤哦?何來三次?身為管理員,我可能要查一下誣告要怎麼處理。--Koika留言) 2017年3月29日 (三) 14:22 (UTC)
    • 首先,WP:3RR並不僅僅約束三次回退-閣下身為管理員,怎麼會不懂這種基本方針?第二,根據WP:ADMIN#避嫌方針,作為當事管理員,閣下無權處理涉及自身的破壞提報;第三,根據前款方針,閣下同樣也無權「處理」涉及自身的所謂「誣告」。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 14:28 (UTC)
    • 我已經看過這個條目的編輯歷史了,在過去半年內,你已經回退所有人(QFA7301、Jimmy3421、Fauzty、Wishyouhappy、Hoyalang共5名用戶)的編輯,現在加上我共6個。也就是說,這個條目完全是照你意思所寫,其他6人的試著編輯皆被你回退。言盡於此,請自重。我會追究這件事到底。--Koika留言) 2017年3月29日 (三) 14:35 (UTC)
      • 閣下正在恐嚇在下嗎?很遺憾,身為管理員,閣下竟對方針與指引如此無知及不尊重,包括:WP:3RR、處理涉及自身的破壞檢舉涉及濫權及未避嫌,甚至無視來自方針與指引的意見,在在下、閣下討論頁、本頁等至少三頁恐嚇在下。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 14:41 (UTC)
      • 順帶一題,根據WP:ADMIN#避嫌方針,閣下無權「追究」在下於臺南捷運的合理回退。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 14:44 (UTC)
  • 处理:两位用户的行为都属于编辑战,现已全保护条目,请透过沟通解决争议,勿持续进行回退。另,没有一方编辑属于明显破坏、违法内容等,故使用回退权限是错误的。--Antigng留言) 2017年3月29日 (三) 15:04 (UTC)
    • @Antigng:請求再議:相對在下主動要求提供理由,並提供完整撤銷理由,管理員Koika的撤銷均為無理由撤銷。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 15:08 (UTC)
      • 首先抱歉,保护时间设定错了,编辑战是临时全保护。根据保护方针,此时即使管理员也不应继续进行回退,否则属于严重滥用编辑权限和管理员权限。其次,对方的理由可能是您没有回应其他撤销您的编辑的用户,故而我们应该善意推定对方是在改善维基百科。既然您们双方的行为都不属于明显的破坏,那么反复而持久的撤销/反撤销就属于编辑战。编辑战同样是不允许的,用我的话来说,“好心办坏事”。您们应该尝试与对方达成共识,而非持续回退。--Antigng留言) 2017年3月29日 (三) 15:18 (UTC)
        • @Antigng:請求將保護的版本回歸為穩定版本。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 15:28 (UTC)
          • 根据保护方针,保护并非对当前版本的认可,而是一种临时措施。故而不应要求被保护页面被回退到另一个版本。--Antigng留言) 2017年3月29日 (三) 15:29 (UTC)
            • @Antigng:保護方針亦有說明:「但是有時這樣做會鼓勵故意編輯一個會發生爭議的版本從而引發編輯戰,此時如果有編輯戰發生前的版本存在,管理員可以取消復原到這個版本。」- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 15:49 (UTC)
              • “可以”代表这只是一个选项。况且我对编辑战前的版本的理解是此版本之后的所有修订都是在针对同一问题进行完全相同的回退/反回退编辑战,现在显然不是这种情形,故我选择保护当前的版本。anyway,保护乃临时措施,被保护的版本是哪个版本同样没有任何讲究,达成共识解决问题才是最重要的。--Antigng留言) 2017年3月29日 (三) 15:53 (UTC)
  • 保護已被管理員Techyan撤銷。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 15:59 (UTC)
  • 在編輯戰的一方是管理員的情況下執行全保護,是否有一定的程序問題?--Innocentius Aiolos 2017年3月29日 (三) 18:25 (UTC)
    • 有什么问题呢?如果全保护后还编辑自己参与的争议页面就涉及滥用管理员权限了呀。--Kuailong 2017年3月29日 (三) 20:23 (UTC)
  • @Antigng  囧rz...在下現在才發現Antigng閣下認為Koika無理由3RR的行為非破壞的字句:「對方的理由可能是您沒有回應其他撤銷您的編輯的用戶」,先下結論:「對方的理由可能是您沒有回應其他撤銷您的編輯的用戶」絕對是錯誤的;這邊予以逐一辯駁:

在下

  1. 對QFA7301的撤銷:完全無法理解Koika在指控什麼。透過編輯歷史可得知,在下從未撤銷QFA7301的編輯。
  2. 對Jimmy3421的撤銷:撤銷的編輯摘要為「頁首已有相同模板。」
  3. 對Fauzty的撤銷:撤銷的編輯摘要為「感謝閣下出於善意的編輯 不過來源說明台南捷運採用先進運輸系統 並且說明先進運輸系統即是指單軌捷運。」
  4. 對Wishyouhappy的撤銷:撤銷的編輯摘要為「感謝閣下出於善意的編輯,但是閣下必須附上可供查證的可靠來源。」
  5. 對Hoyalang的撤銷:撤銷的編輯摘要為「1.不解為何要逕自將所有異體台轉換為正體臺 2.機廠似乎為原創研究 3.既然尚無條目就不太需要露紅字」

鑒於「對方的理由可能是您沒有回應其他撤銷您的編輯的用戶」不成立(話說被撤銷的編輯也都不是把歷史章節跟路線章節對調的),而Koika多次沒有理由回退的狀況下,在下重新要求依WP:3RR對該用戶的行為進行處理。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 20:29 (UTC)

    • 我论证的是Koika的行为不属于明显破坏,您在论证的问题是您认为您充分地回应了其他用户的质疑,然而这不意味着他认为您充分地回应了其他用户的质疑。举个例子,编辑战方针告诉您,避免通过编辑摘要进行交流,单从这一点看,也许您沟通的力度还不够。回退不是明显破坏/违法内容就是编辑战。对方回退了这么多次,您也就回退了这么多次,他有问题,您也有问题,要么保护这个条目,要么您和对方都会被封禁。鉴于编辑战的目标单一,故而采取了保护而不是封禁双方的措施。--Antigng留言) 2017年3月30日 (四) 01:54 (UTC)
      • @Antigng:同樣根據編輯戰方針,避免通過編輯摘要交流的前提是「當發現存在爭論時」,而我四次撤銷其他編輯的動作,都並未引發進一步的編輯戰或爭論,在下也認為這些撤銷也與本案毫無瓜葛。第二個部分,在遵守編輯戰方針所指引「如果回退了他人的修改,請確保在編輯摘要中或討論頁中指明緣由(原因顯而易見除外,例如回退破壞)」的狀況下,相對在下均依照方針提供完整編輯摘要的撤銷,且主動至Koika的討論頁要求其說明理由。事實上,Koika在在下於其討論頁要求溝通後,又做了一次無理由的回退;在下以為,Koika完全沒有依照方針提供任何理據且沒有建設性、拒絕溝通的多次回退,才是「明知會招致反對時仍然固執己見,採取挑釁性的編輯行為,並且反覆使用回退功能」的編輯戰行為;因此,在下也不認同閣下各打五十大板的想法。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月30日 (四) 04:09 (UTC)
        • 第一、在一个永康区的问题上您已经进行了多次回退,而您并没有在讨论页上沟通。第二、对方回退多次,那么前提条件也得是您回退多次。如果您不去回退他的编辑,他不可能自娱自乐回退自己的编辑。编辑战永远是双方的事情。您想到了需要与对方进行沟通,那么自然就能想到在这个问题上面存在着争议,进行回退会招致反对,那么自然应该收手不进行回退,等待有讨论共识再进行操作。但是,您不是这么做的。--Antigng留言) 2017年3月30日 (四) 04:33 (UTC)
          • @Antigng:在下必須再次反駁閣下的說法。關於永康區的撤銷,想必閣下所指的是Wishyouhappy的部份,雖與本案毫無關係,惟仍對該案進行說明:
            1. 2016年10月4日5時37至39分:Wishyouhappy添加關於永康區的內容。
            2. 2016年10月4日6時16分:由於該編輯的內容無法查證,在下以「來源未說明行經永康區。」撤銷該筆編輯。
            3. Wishyouhappy未提出異議,而後的2016年10月4日至2016年11月9日間雙方無任何爭論與歧見,事件的連貫性已經喪失。
            4. 2016年11月9日3時10分:事隔超過一個月,Wishyouhappy再次將永康區的內容添入,此次提供有「B8六甲頂、B9奇美醫院、B10大橋、B11中山南路、B12中華二路、B13兵仔市場,以上站址皆位於永康區。原新聞遺漏且疏忽,誤把以上站址列入北區。」的編輯摘要。
            5. 2016年11月9日8時18分:由於依然未提供可靠來源,在下認為此舉為原創研究並以編輯摘要「感謝閣下出於善意的編輯,但是閣下必須附上可供查證的可靠來源。」撤銷其編輯。
            6. 2016年11月9日9時17分:第三人維克玻玻指出「內容擴充(北區無誤(B6站即是)、僅缺少永康區:參考資料2之圖片與本段落右側圖片已為永康區提供可查證的可靠來源)」並撤銷在下的編輯。
            7. 在下認為參考資料2之圖片確可作為來源,雙方達成共識。
          • 因此,事實上所謂在下多次(兩次)對永康區內容的回退並不具連貫性,時間點事隔超過一個月以上,而事後雙方確實也透過完善的編輯摘要達成共識。
          • 第二個部分,回退的原因在於儘管已向Koika主動提出討論,惟Koika依然故我的無理由莫名回退,方才對該編輯進行回退。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月30日 (四) 07:00 (UTC)
            • 一、“而後的2016年10月4日至2016年11月9日間雙方無任何爭論與歧見”不意味着事件的连贯性丧失乃至对方默许您的编辑。实际情况很可能是他不经常上线,您可以看到,他在两次回退之间没有任何编辑,没有及时回应您的回退,仅此而已。您再进行回退,而没有给对方留言说明,就没有进行良好的沟通。事后达成共识不意味着您的行为本身是最佳的,错误的行为有时会带来正确的结果,然而在更多情形下,不是。二、编辑战方针从来没有允许在编辑战一方“依然故我的無理由莫名回退”的情形下“對該編輯進行回退”而不算作编辑战。
              当此类情况(用户针对页面内容的某些方面会有不同的观点)发生时,强烈建议编者通过文明的讨论达成共识,而不是在明知会招致反对时仍然固执己见,采取挑衅性的编辑行为,并且反复使用回退功能。后者被称之为编辑战。
              ——EW
              换言之,只要您意识到了您的回退具有争议性,可能遭致反对(事实证明了您的编辑正遭受着另一位用户的反对),对方的编辑不符合WP:VAND方针定义的明显破坏或其他违法内容,您再进行回退行为就属于编辑战。--Antigng留言) 2017年3月30日 (四) 07:07 (UTC)
              • @Antigng:第一部分.根據共識方針
                「所有沒有異議或不被其他編者回退的編輯,均可假定其具備共識。」
                ——CON
                在經過長達一個月的時間後,在下認為在2016年11月9日前的時間均可假定在下的編輯具備共識;第二部分,第一,再次引用共識方針
                「...假若編者無視討論頁內容,而繼續編輯或回退爭議性內容的話,便可能會為爭議性的編輯負責從而招致制裁。」
                ——CON
                ,第二,在下不認為在下「根據方針提供完整編輯摘要的撤銷動作」為所謂「挑釁性的編輯行為」(第一部分的案例恰可作為參考,完善的編輯摘要促成了一次共識)。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月30日 (四) 07:26 (UTC)
                • 1、是的。您的编辑在下一秒内被回退,那么在这一秒钟的时间内,我们可以假定您的编辑具有共识,这就是所谓的沉默共识。然而,当它被回退,那么假定的沉默共识就不复存在了。您的编辑在一个月的时间内具有沉默共识,推不出“编辑争议事件”已经结束,否则依据同样的逻辑,我可以推出“任何编辑战都不是编辑战”,哪怕回退是以秒的数量级进行的,那么在两次回退之间都可以假定编辑具备沉默共识,如果“曾经存在沉默共识”可以推出“编辑争议结束”的话,那么就不再有编辑战了。2、“提供完整编辑摘要的撤销动作”,本质还是撤销,只要出现一系列反复的撤销行为,撤销的对象不是符合VAND定义的明显破坏性编辑,那么根据方针,就是发生了编辑战。根据您的经验,您也许认为“完善的編輯摘要促成了一次共識”是普遍规律,然而它是错的。昨天的案例表明,哪怕一边开讨论一边回退,反复的回退都可能酿成编辑战。--Antigng留言) 2017年3月30日 (四) 07:35 (UTC)
                  • @Antigng:先不論「那么就不再有编辑战了」的滑坡謬誤。在下對於Wishyouhappy的撤銷,均為維護WP:可供查證WP:可靠來源等方針,並遏止原創研究,而WP:編輯戰方針寫道
                    「為了維護更為重要的方針而採取的回退舉動不應視作編輯戰。」
                    ——EW
                    故在下對於Wishyouhappy的行為應非編輯戰。第二,在下所要表達的是「根據方針透過完善的編輯摘要,也能取得共識」而並沒有指出他是「普通規律」。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月30日 (四) 07:48 (UTC)
                    • 1、如果您要强调“一秒钟”和“一个月”不一样,那么我说根据WP:CON,它们是一样的。因为沉默共识的定义里本来就不包含时间,没被回退,就假定有沉默共识,回退了,就没了。“為了維護更為重要的方針而採取的回退舉動不應視作編輯戰”,英文是“Reverting to enforce certain overriding policies is not considered edit warring.”,什么叫做overriding policy?是指那些涉及比编辑战更严重行为的方针。比如加入违反WP:BLP的内容,维基百科是要承担法律风险的,所以自然对此等内容杀无赦,不受编辑战方针之限。类似的例子还包括加入明显侵权、儿童色情、个人隐私等违反美国法律的内容。然而,a、一般的内容方针规范的对象根本与法律不沾边;b、内容方针也不是比编辑战方针更为重要的方针;c、WP:VWP:NOR从来没有要求一般的原创研究内容被立即移除。(否则还要Template:cn干什么),“故在下對於Wishyouhappy的行為應非編輯戰”不成立。2、既然不是普遍规律(事实上,根据我的处理编辑战经验,是普遍不成立的规律),那么编辑战方针就没问题,进行这样的行为自然就有问题。--Antigng留言) 2017年3月30日 (四) 08:01 (UTC)
                      • @Antigng:第一,根據WP:BURDEN
                        「添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。」
                        ——BURDEN
                        「缺乏來源的內容將可以被刪除」
                        ——BURDEN
                        第二,根據共識方針,共識的形成本就不限定特定形式、不限定普遍性,不論如何形成共識,「根據方針提出的完善編輯摘要」確實引導出了最終取得共識的結局。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月30日 (四) 08:45 (UTC)
                        • 1、“可以”不等于“必须”。维基百科人人都“可以”编辑,但是您并非“必须”进行编辑。WP:V:“缺乏来源的內容将可以被删除(尤其受合理質疑而确無可靠來源查證的內容),但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源,否则可能导致他们的不满。”2、“確實引導出了最終取得共識的結局”,这一点没有错,事实如此。但是根据我的经验,绝大多数情况下这样做会导致非常糟糕的后果,故而我说这种做法本身有问题。比如,跳下站台翻越轨道,的确存在不被火车轧死的可能性,但是,这不代表这种行为没有问题。边写摘要/和对方讨论,边回退的习惯是有违于编辑战方针的。--Antigng留言) 2017年3月30日 (四) 08:55 (UTC)
                          • @Antigng:第一部分,為維護已有可靠來源做為參考的內容,在下選擇刪除該內容;第二部分,在下的經驗與閣下有些許不同,只要有完善編輯摘要而撤銷編輯,往往容易取得共識,只是這些案例並不會被注意到。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月30日 (四) 14:19 (UTC)

Neville Wang討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 相关条目:Talk:摩洛哥皇家货运航空Talk:超越肉類公司中以下几句:
    • “就那个暖城,喜欢搞原创的东西,讲也讲不听。”
    • “原来维基支持原创译名,在朝廷的统治下维基又跨出了一大步”
    • “要是没有陛下在,恐怕维基早已身败名裂,恩威浩荡,名扬四海。”
  • 以上语句完全条目讨论内容无关尤其是第二和第三句。@Techyan: 如果这还不符合“扰乱讨论页秩序(于WP:VIP)”,如果明晃晃的证据都这么摆出来,处理结果还是“拒绝”,那也就是说本人或者其他用户以后也可以在发出的讨论中随意岔开话题,开开玩笑是吧。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 15:19 (UTC)
  • 在3月初的讨论中,此用户在Talk:摩洛哥皇家货运航空Talk:超越肉類公司谈论无关内容,说话阴阳怪气,完全符合“扰乱讨论页秩序(于WP:VIP)”,请@Techyan:做出处理。
  • 发现人:--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 11:19 (UTC)
  • 处理:拒绝。未见有问题。--Techyan留言) 2017年3月30日 (四) 13:52 (UTC)
    • 个人认为,偶尔爆粗口是可以理解的。不能仅仅因为他爆了一次粗口就认为他是不礼貌的(如果经常爆就另说了)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年3月30日 (四) 11:44 (UTC)
      • @星耀晨曦: Neville Wang这个用户要不就是在讨论页阴阳怪气地称呼本人为陛下,扰乱讨论,详见Talk:摩洛哥皇家货运航空Talk:超越肉類公司,这次有用脏字“屌”,绝非触犯,也并非偶尔爆粗口。这样的风气必须得到有效遏制。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 11:52 (UTC)
      • @Techyan: 纳尼?那我给你做摘录吧。。。“就那个暖城,喜欢搞原创的东西,讲也讲不听。”、“原来维基支持原创译名,在朝廷的统治下维基又跨出了一大步”、“要是没有陛下在,恐怕维基早已身败名裂,恩威浩荡,名扬四海。”这也未见有问题?也就是说在维基用如此阴阳怪气的语调说话确定木有问题???厉害了word哥。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 15:12 (UTC)
      • @Techyan: @春卷柯南: 以上关于“屌”的用词问题和扰乱讨论页秩序貌似是两个问题,虽然是同一人所犯,但是和不同管理员相关,所以我还是分开提报,否则没有春卷柯南做出回应的机会了。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 15:13 (UTC)

Neville Wang討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 相关条目:Talk:摩洛哥皇家货运航空Talk:超越肉類公司中以下几句:
    • “就那个暖城,喜欢搞原创的东西,讲也讲不听。”
    • “原来维基支持原创译名,在朝廷的统治下维基又跨出了一大步”
    • “要是没有陛下在,恐怕维基早已身败名裂,恩威浩荡,名扬四海。”
  • 以上语句完全条目讨论内容无关尤其是第二和第三句。@Techyan: 如果这还不符合“扰乱讨论页秩序(于WP:VIP)”,如果明晃晃的证据都这么摆出来,处理结果还是“拒绝”,那也就是说本人或者其他用户以后也可以在发出的讨论中随意岔开话题,开开玩笑是吧。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 15:19 (UTC)
  • 在3月初的讨论中,此用户在Talk:摩洛哥皇家货运航空Talk:超越肉類公司谈论无关内容,说话阴阳怪气,完全符合“扰乱讨论页秩序(于WP:VIP)”,请@Techyan:做出处理。
    • @Antigng: 您的很多话本人觉得非常有道理的,您在我看来也是个明智的管理员,但是如果上述所言,您觉得没有任何问题的话,那估计维基以后讨论工作就很难进行下去了。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 15:51 (UTC)
    • @Antigng: 我要出去办一个活动,您可以尽管留言,或者作出一个合理的处理,等我回来我会看。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 16:00 (UTC)
    • 因为之前一条提报中有针对两个不同方面的提报,所以这次单独发,希望能得到一个合理的处理结果。
  • 三句都有訴諸人身的成分,在论证上不是什么好策略,但都没有到人身攻击的级别。在讨论中开玩笑、使用讽刺(例如對著管理員喊“天也,你錯勘賢愚枉做天!”)和岔开话题(在封禁讨论中真的换成讨论苍天和管理員的異同)是两种不同程度的事情,不可合并而论。现在阁下这样忽略“没戏了别整了”诉诸冗長辯論,反而是有扰乱秩序之嫌。——Artoria2e5 讨论要完整回复请用ping 2017年3月30日 (四) 16:01 (UTC)
    • @Artoria2e5: 既然这样的行为不对,难道不是应该受到警告吗?那之前相同的提报不了了之,始作俑者却可以逍遥法外,这样其他人看了会有如何感触,是否也会效仿?我说的有道理吧。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 16:10 (UTC)
    • @Artoria2e5: 那我就问你一句话,如果你提报的是一个事实存在的问题,却一直没有人处理就直接进档案了,你也试图去和人沟通了,可是很遗憾无效。请问,你怎么办?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 16:11 (UTC)
    • @Artoria2e5: 难道问题木有解决就让他不了了之,不了了之貌似是消极处理事情的方法吧。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 16:12 (UTC)
  • 发现人:--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 15:46 (UTC)
  • 处理:不予处理。诉诸人身不保障符合人身攻击。出现对您有影响的诉诸人身内容时,请前往发言者处要求停止,如果持续,按照维基跟踪或骚扰处理。Bluedeck 2017年3月30日 (四) 16:18 (UTC)
    • @Bluedeck#c5a2b9ac: 混了维基半年,第一次看到“不予处理”。好的,我暂且理解为管理员对这件事的“特殊待遇”。 @Neville Wang: 跟你在你讨论页说木有用,可要竖起耳朵听清楚了,记着点,下次有类似情况,我将继续提报。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 17:15 (UTC)
      • 我处理VIP的话,经常给出“不予处理”的。处理用词因人而异。有的时候我还会打个橘色的叉叉,让页面工整。这不是在给你特殊待遇。Bluedeck 2017年3月30日 (四) 17:18 (UTC)

·d哦,好吧,那我想多了,没见过。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 17:22 (UTC)

    • @Bluedeck#c5a2b9ac: 顺带说一句,刚又扫到“橘色的叉叉,让页面工整。”,哈哈,这个喜感的说话方式我喜欢。。。😆--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 17:59 (UTC)

180.217.199.226 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

霧島聖討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • User talk:霧島聖/Flow 存档 1编辑|主頁|历史|链接|监视|日志
  • 本人在其讨论页针对Neville Wang作为回退员的行为提出质疑,即被其用极其恶劣的态度回应,问题没有解决,直接说“再来我讨论也留一句言你就是骚扰,咱们VIP见。 话不投机半句多。”而之前(2016年11月),关于Dragoon17cc骂本人“傻B”,本人提报人身攻击,给出证据,被其说没有看见而不了了之。本人希望作为管理员,霧島聖完全没有尽其责任,对其他用户这样不讲道理的态度应该被警告。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 08:40 (UTC)
  • 发现人:--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 08:40 (UTC)
  • 处理:拒绝。对管理员行为不满意应移步互助客栈解决或考虑弹劾管理员,而非提报本页;用户拒绝在自己的用户讨论页上就某一问题进行回应,或移除留言,属于合规行为,但就当前情况,不能被视为其中一方拒绝讨论;理据中,提名人指责被提报者对其他破坏的处理存在问题,其亦非本页所受理的范围,也不是其他管理员一人应该处理的,且时间过久,属陈旧报告,不构成封禁要件。--Techyan留言) 2017年3月28日 (二) 10:56 (UTC)
    • @Techyan: 因为之前遇到过的管理员都非常理性,有一份说一份,所以没想过也不是很了解弹劾管理员的过程,你嚣张说了我就知道了,在此表示道歉。关于霧島聖对本人2016年11月处理不当的这件事,我想说尽管过去了快4个月的时间,但是希望霧島聖能够认识到并深刻反省到当中的错误,当时本人有三个月时间没有办法上网,也不知道是否本人没有继续追究而造成其这样嚣张蛮横的气焰。总之,我希望这件事到此为止。以后遇到这类事情,我也不会主动来麻烦其他管理员来处理,再次对你说一声谢谢!--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 11:51 (UTC)
唉。最后一次回复你。当时你们双方都在骂街,考虑到你们因为编辑战的气头上,我才没有因为这个把你们两个都封禁。不好意思,“装逼”也是骂人的话,不要把自己抹的如此干净。要让我因为这个封禁他,可以啊,但你也得进小黑屋,但我最后也没封你啊。一碗水得端平,就这么简单。刚才你又在我的讨论页留言了,那就不是涉嫌,是明确违反骚扰方针了。你的留言我会全部删除,请自己好自为之,谢谢。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月28日 (二) 09:07 (UTC)
      • @霧島聖: 装逼是骂人话?纳尼,你也是大陆人,我在大陆出生,生活了20多年,貌似没有人这么理解吧。另外,你自己当时可不是这么说的哦。你的原话是“所列链接中未见人身攻击内容,难道我眼残?”前后矛盾了吧!--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:17 (UTC)
      • @霧島聖: 另外,我可当时没有在气头上哦,别给我扣帽子。骂街?求给出证据!一碗水端平?你看看Dragoon17cc在你留言版留言说“引用本人的话也算人身攻击”,你马上就对他人身攻击的处理“已撤销”了,这也好意思说一碗水端平?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:16 (UTC)
      • @霧島聖: 就凭你这句“要让我因为这个封禁他,可以啊,但你也得进小黑屋,但我最后也没封你啊。一碗水得端平,就这么简单。”就说明你不适合当管理员,就这么简单、因为管理员的职责是看到有违反方针的内容就要予以制止,对于“傻B”这么明显的骂人话,你却以一碗水端平这种话来搪塞,呵呵。。。我个人觉得你真的应该好好反思一下。一碗水端平这种处理方式很主观,你这么觉得,别人不这么觉得,你说呢?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:19 (UTC)
      • 如果你还能对此作出解释就给出证据说出道理,否则就是理亏!我相信上面这么多赤裸裸的证据,你也没话说了吧。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:22 (UTC)
      • 我就是比Dragoon17cc干净,怎么啦?首先是不说脏词,你能找到我说的脏话吗?其次是做人坦荡荡,封禁就封禁,就当是放假暂时离开维基百科,该吃吃该喝喝该干嘛干嘛,不像Dragoon17cc封禁了还连续三次用傀儡账户。。。对吧。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月28日 (二) 09:43 (UTC)
    • @暖城2016-02-05:User:霧島聖(霧島診所)、User:techyan都解封過User:Galaxyharrylion。—john doe 120talk) 2017年3月29日 (三) 01:51 (UTC)

98.14.161.91 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

115.160.177.146 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.217.199.57 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

宅男阿獸討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:N-C16留言) 2017年3月31日 (五) 04:48 (UTC)
  • 处理:  近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶--Kuailong 2017年3月31日 (五) 15:40 (UTC)

Ewhuhcus討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  •   很可能為Ehrijrf之傀儡。
  • 发现人:N-C16留言) 2017年3月31日 (五) 16:44 (UTC)
  • 处理:

痴呆集团討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  •   很可能為Ehrijrf之傀儡。
  • 发现人:N-C16留言) 2017年3月31日 (五) 16:44 (UTC)
  • 处理:

182.216.55.205 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 創建不當頁面。
  • 发现人:N-C16留言) 2017年3月31日 (五) 04:46 (UTC)
  • 处理:已由管理员淺藍雪执行   封禁3個月 --N-C16留言) 2017年3月31日 (五) 16:49 (UTC)

Neville Wang討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • User talk:霧島聖编辑|主頁|历史|链接|监视|日志
  • 在他人的讨论页说“他又出來找事做了,我向他跟你說對不起。我暫時不用維基的原因是我電腦壞了,還有我不想屌他”。wp:禮儀wp:文明还有人身攻击了。在维基百科这么个文明社区说出”屌“字实在不应该,请管理员做出合理处理。
  • @Techyan: 请看一下,其他不说,一码对一码,就说这句话的话,如果“屌”还不是脏字,那我也无语了,以后也可以默认“屌”字可以随便出现在维基百科。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 09:53 (UTC)
  • 发现人:--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 09:51 (UTC)
  • 处理:拒絕。在我看來,這裏「屌」和英文“give a shit”的意思是相類的,也就是理會的意思,並沒有人身攻擊的意味。沒錯這是髒話,可不要看到髒話就認定別人心存攻擊意圖。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年3月30日 (四) 10:00 (UTC)
  • @春卷柯南: 那至少已经触及了wp:禮儀wp:文明,这个没有问题吧?所以我希望这位用户需要被警告一下注意这一方面。否则我只能默认我以后可以在维基百科自由使用”我屌某人“。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 10:01 (UTC)
  • @春卷柯南: 如果”屌“字随意可以出现在维基,这样真的对维基的风气有好处吗?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 10:02 (UTC)
  • @春卷柯南: 无论如何,我觉得针对一个明显的脏字,直接拒绝提报是不恰当的,难道你就不怕其他用户看到后觉得原来诸如“屌”字类的脏话说了也没关系,提报了也没用,然后整个维基社区变得脏话横行吗?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 10:09 (UTC)
    • 別找到位子就坐下,我承認「屌」用詞不當,但我不是說你,別再把我端出來煮了,都快煮爛了。-Neville Wang 奈威 2017年3月30日 (四) 10:07 (UTC)
    • @Neville Wang: 你这么说好像是我估计对你找茬一样,话是你自己说出口的,没人逼你。我现在就要求,你对我针对这个脏字赔礼道歉,我撤回提报;或者管理员对你这样的行为进行警告,因为提报已经发出。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 10:10 (UTC)
    • @Neville Wang: “別找到位子就坐下”那也就是说看到你这说脏话就当没有看到咯,这样也不好吧。。。还是那句话,话是你自己说出来的。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 10:11 (UTC)
      • 他頂多是言辭粗鄙,而且這是不應該受到鼓勵的。但是這裏用到的粗鄙用詞,一來並沒有侮辱和攻擊的意思,二來在我看來也不違反維基百科的規例。看看老祖宗,當年人事風波的時候,他也曾經爆粗,罵另一方的說法是廢話連篇(而且他的攻擊意圖比上面奈威濃烈的多)。當然最後他也遭到很多人責難(不過那是因為他在那件事的立場,而不是因為他爆粗),可是看下,他有沒有因為這回事被英文版管理員警告、查封。總的來說,看開一點。如果照你意思,用個髒話字就要捱警告、查封,那麼在英文版,估計就會變成牽連廣泛的大規模查封、警告了。社群討論不需要追求用詞的純正(或下流)。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年3月30日 (四) 10:17 (UTC)
        • @春卷柯南: 不不不,你觉得“没有侮辱和攻擊的意思”,我觉得肯定是有的,这个是主观感受,每个人都可以有和他人不一样的感觉,这个没啥好说的,我觉得不是讨论的重点。你不是说“屌”字是“脏话”了吗?怎么现在又变成“言辭粗鄙”了呢?请问你到底是怎么定义“屌”这个字的呢?我实在是有些不明白。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 10:24 (UTC)
          • @春卷柯南: 而且既然“不應該受到鼓勵的”,那你直接拒绝我的提报,感觉就是应该受到鼓励,不是吗?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 10:25 (UTC)
            • 一、上面我已經提出我的看法,這是髒話字,我說對方言辭粗鄙並沒有否定這個事實;二、你難受是你的事情,但是你用不着這樣指控對方違反文明方針——善意推定,對方就算說了一句粗口令你難受,即使對方無心冒犯,你可以指出這令你難受,要求對方澄清(如果他承認自己爆粗是惡意冒犯,是另一回事),但是不需要指控對方就是違反了這個方針,在我看來這是以暴易暴,也不是文明的行為。三、這裏拒絕最主要是出於上面的原因,而不是鼓勵對方繼續爆粗。不當的使用髒話字,還是要警告的。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年3月30日 (四) 10:53 (UTC)
              • @春卷柯南: 我难受?请问你是哪里看得出我难受了?我怎么自己也不知道呢?善意推定是不错,可是他这个就是在讲我好吗?如果你不了解可以先去了解一下情况在做出判断,而不是在我发出提报后十来分钟就做出回应。。。我可真没难受哦,一个男人因为这么一句话难受?呵呵。。。你自己下面去看看我和他的对话,你就知道我是想制止这样的风气在维基横行。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 10:58 (UTC)
              • @春卷柯南: 你可以提醒我善意推定,我也在此提醒你不要无根据推定。。。因为这么一件事难过,玻璃心简直了。。。以暴易暴???你是说我暴??请给出依据?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 11:01 (UTC)
              • @春卷柯南: 其他先什么不管,无论怎么样,请先注意善意推定,你说我以暴制暴,他用脏字“屌”,我用了什么?我用的是讲道理啊。。。可是发现和你讲不通。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 11:06 (UTC)
              • @春卷柯南: 另外,请先不要回答我的问题。你“拒绝”的处理,根本看不出你谴责这种做法。不是吗?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 11:08 (UTC)
              • @春卷柯南: 我这也是不文明行为?纳尼?我现在要讨公道,这是“不文明行为”???我不想把话说得难听,但是作为管理员,希望你说话注意分寸。另外,针对你第三点“三、這裏拒絕最主要是出於上面的原因,而不是鼓勵對方繼續爆粗。不當的使用髒話字,還是要警告的。”,那我重新开一个提报,不说人身攻击,你再在新的提报上添加合理的处理结果,总可以了吧。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 11:14 (UTC)
        • 你知道嗎?「我不想屌他」這句話是指我的電腦,唉,最近可是沒空去更換死去的零件。-Neville Wang 奈威 2017年3月30日 (四) 10:21 (UTC)
            • @Neville Wang: 男子汉敢作敢当。如果真的是这个意思,第一,为什么有”还有“两字?明显是对前一句的补充,第二,为什么是”他“不是”它“,第三,为什么不早说,现在”忽然想起来"了?于情于理讲不通。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 10:27 (UTC)
              • 我不知道你想那麼多阿,他這個字打太多已習慣了改不過來。-Neville Wang 奈威 2017年3月30日 (四) 10:34 (UTC)
                • @Neville Wang: 这还真不是我想多了,你自己再读一遍你自己写的话,然后摸着良心说,是我想多了,还是你真的是说错话了。。。我并不是要针对你,而是你这样的态度不加惩罚,维基以后就脏话横行了。。。至少如果这次你没有收到警告,以后我也随便用”屌“字,你看如何。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 10:38 (UTC)
                  • 原來我這麼做,維基就會髒話橫行,這麼嚴重。-Neville Wang 奈威 2017年3月30日 (四) 10:42 (UTC)
                    • @Neville Wang: 那是必须的,到那时候你就是罪魁祸首,春卷柯南就是”帮凶“了,可能这个比喻不是很恰当,但是道理就是如此。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 10:44 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

  • 你這樣我也覺得很難受,解釋一下。在我看來,一來髒話和不文明不一定拉上關係,二來爆粗是粗鄙不文(卻並不總是違反文明方針的行為),卻不是罪。可是我並不會馬上逞着官威迫你承認自己違反方針和道歉。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年3月30日 (四) 11:06 (UTC)
  • 差不多得了,在下是没看出“屌”和“逼”之间有多大差别。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年3月30日 (四) 10:56 (UTC)
  • 呃,暖城別忙到忘了吃飯,我先暫離。-Neville Wang 奈威 2017年3月30日 (四) 11:20 (UTC)
    • @Neville Wang: 刚刚没看到下面一长串,呵呵,我在欧洲,现在刚下午5点多,刚刚在火车上,才下车呢,你现在提醒我吃饭还差不多。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 15:33 (UTC)
    • @春卷柯南:捕捉到一個對於bullsh*t的反應,然而剩下的英文太多了。—john doe 120talk) 2017年3月30日 (四) 13:18 (UTC)
      • 我覺得那也是因為他的立場。留言者是不滿Jimbo用髒話形容當時被免除基金會理事職務的人所說的言論,但是要注意,他並沒有說那個詞是禁止事項。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年3月30日 (四) 14:02 (UTC)
  • 為了不擾亂討論串,我在這裏回覆:
    1. 一開始只是運用一下常識做判斷,就算本來就是「嗌交唔好口」,我不認為這是蓄意冒犯。況且在中文版的方針(包括文明方針)並沒有明文禁止粗口(英文版文明方針列明爆粗是不文明行為,卻不怎麼會因為用戶爆粗而遭到警告,除非當中夾雜人身攻擊等不文明行為,而且本來英文的一些俚語有髒話元素)。
    2. 就算樓主實在是忍無可忍,迫不得已,要上來這裏,我不滿意的是被舉報人只是在表達「我不想理會」這個意思的時候爆粗,舉報人就要窮追猛打,又說這樣是違反文明、禮儀、NPO方針,這並不符合無罪推論,最壞的情況是這可能會引致被舉報人的強烈不滿,無助於解決討論。然後你說我無理取鬧,不警告被舉報人就是助長粗口的惡人,還勸我自重,這甚至令我產生妨礙管理員判斷的觀感。所以我才會產生樓主的行為不文明的觀感,就算樓主的動機是出於正義。
    3. 規程問題,我並不會處理上面的提報。這不是因為退縮,而是避免不公義(雖則這並不表示本人招認自己處理不公)。發還重審的話,如果我維持原判,結果還是剛才的爭論重複一次。倒不如給個比我更精明的管理員去處理好了,雖然這樣做可能是助長forum shopping。
    4. 離題說一下。無論是被舉報人譏稱舉報人,還是被舉報人爆粗,舉報人認為不能接受的話,你可以要求他停止,甚至要求他改正,但是不需要一開始就到VIP,如果這裏是英文版,鬧上VIP是溝通無效之後的最後一步。要根除維基社群的粗口文化,請到互助客棧(但是我有信心這不會因為衛道士的強烈支持,而得到通過,這已經不是我臉皮厚薄的問題),你可能認為粗口文化要得到徹底的根除和禁制,我消極處理無異於鼓勵對方繼續爆粗,但是我的憂慮是一旦我警告對方,要求改正,恐怕會成為案例,以後說話加個髒話助語詞(就算那個髒話不能用作動詞)也要捱警告,甚至影響到其他語言的維基百科(大語種維基百科的方針各自獨立,卻有可能對其他方針不完善的維基百科具有參考價值)。即使我說華人對髒話的態度十分保守,認為髒話有損風化,卻不能成為一個有效的理由,中文維基百科並非只為華人服務。維基百科不會因為道德、政治等原因審查內容。還有,我並不是第一次得罪用戶,對於某些用戶我會放下身段,但是對於另一些用戶,到現在還是沒有和解。樓主自量。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年3月30日 (四) 14:02 (UTC)
        • @春卷柯南: 一派胡言。我穷追猛打?你要看看不治治他他嚣张成什么样了哦。。。比如你好好的讨论,他这样回复你
    • “就那个暖城,喜欢搞原创的东西,讲也讲不听。”
    • “原来维基支持原创译名,在朝廷的统治下维基又跨出了一大步”
    • “要是没有陛下在,恐怕维基早已身败名裂,恩威浩荡,名扬四海。”
        • 你觉得好吗?利于维基百科的风气吗?我之前已经和他说了要么和我道歉,要么我就提报,既然他错了,还在这边找借口说什么电脑坏了,呵呵,你信吗?反过来说我穷追猛打。。。至少你不应该在处理里面写“拒绝”,这个绝对是不对的。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 15:37 (UTC)
          • 一事還一事,好,你說你已經要求改正,不過你在同時威脅被舉報人(「要么和我道歉,要么我就提报」),英文版人身攻擊禁止方針列明,這是人身攻擊的一種。既然這樣,被舉報人又怎會低頭認錯呢?雖然我也不相信那個髒話字是針對電腦。他嘲諷你幾句就這樣,我也沒轍。我住的地方實行歐美法系,你不明白很正常,但是你這樣要我改變裁決,甚至否定我的看法,是對本人、對整個程序的挑釁,如果這裏是法庭,你就是妨礙司法公正。不要威逼我動用封禁這個最後手段。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年3月30日 (四) 15:55 (UTC)
            • @春卷柯南: 既然是脏词,「要么和我道歉,要么我就提报」有错吗?你去看看3月初本人的提报记录,我有对他扰乱讨论进行提报,就是没有管理员来处理,你自己去看看,现在处理一栏还是空的,“如果這裏是法庭,你就是妨礙司法公正。不要威逼我動用封禁這個最後手段。”很可惜,第一,这不是法庭;第二,你作为管理员,职责是讲道理,你这分明就是威胁,“我住的地方實行歐美法系”,我住的地方也是啊!否则我还不睡觉干嘛呢?维基给我工资吗这么卖命。。。我也告诉你,我试图和你讲道理,在你留言板留言,你不做任何回复。你如果没有道理就威胁,本人将提报你作为管理员的不端行为。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 16:05 (UTC)
            • @春卷柯南: “好,你说你已经要求改正”抱歉,这句话没懂,我要求改正什么?“我住的地方實行歐美法系”这句话真难听,也真没有品位,不知道你是老家在大陆还是港澳台?这句话就感觉华人社会是没有法律或者法律不严所以人们可以胡作非为一样。。。既然你这么有正义感,好,我们暂时不说“屌”这件事,你对我提出的那三句如何评论?你就说一句,有没有扰乱讨论?--暖城2016-02-05留言) 2017年3月30日 (四) 16:08 (UTC)
              • 所住的地方是英美法系,那显然是香港了,大陆和台湾都是市民法系。Bluedeck 2017年3月30日 (四) 17:12 (UTC)
  • 我再回應一下。一、樓主上面提到Neville那三句話有問題,Neville譏稱你是「陛下」,說話態度是有問題,我也覺得他的態度涼薄,倒過來說,也是會引致樓主不滿,無助於解決討論,你說這是擾亂討論秩序也行。J. Wong提醒了他,我同意他的決定。其實大家對這個也挺擔心的,他這樣是有可能被封禁的。二、大家退一步,吵架的時候態度不好很平常。不過,對方嘲諷、挑釁,做錯了也好,我既不願意看到「在朝廷的统治下维基又跨出了一大步」、「要是没有陛下在,恐怕维基早已身败名裂,恩威浩荡,名扬四海」這種嘲諷,也不願意看到「要么和我道歉,要么我就提报」、「這樣陰陽怪氣維基百科不歡迎你」這些話,無論事情如何。大家也不會想在維基百科有令人難堪的經歷。而且,我給不出你滿意的回應,也不需要罵我罵的那麼難看。管理員斷案本來就是要看情理。爆粗和嘲諷的固然是理虧,卻不一定引來對被舉報人的處罰,頂多是提醒他注意下說話態度而已。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年3月31日 (五) 09:41 (UTC)
    • @春卷柯南: 针对你的第一点,既然“大家對這個也挺擔心的”,我也就放心了,因为我就觉得要是没人当回事,当事人如果变本加厉就不好了。针对第二点,如果有人说「要是没有陛下在,恐怕维基早已身败名裂,恩威浩荡,名扬四海」这样的话,回应「這樣陰陽怪氣維基百科不歡迎你」不算过分吧?这样的语调的确是阴阳怪气,这句话的意思就是提醒他可以停止了。。。至少不管怎么说,本人的语气没有Neville Wang那么阴阳怪气。其实本人早不必说这些话去回应Neville Wang,关键的关键是之前本人有提报,却没有管理员出来处理,在没有任何处理的情况下就归档了,本人也当时也没当回事,没有继续提报,可是Neville Wang当时就是如预期那样更加变本加厉肆无忌惮。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月31日 (五) 22:25 (UTC)
    • @春卷柯南: 我没有想骂你的意思,但是你上文那句“如果這裏是法庭,你就是妨礙司法公正。不要威逼我動用封禁這個最後手段。”实在是令人汗颜,我个人觉得管理员绝对不应说出这样的话,“我住的地方實行歐美法系,你不明白很正常”我当时没有意识到你在香港,以为你在欧美某国,看了这句就以为你是崇洋媚外的那种人,自然就不爽咯。。。既然现在搞清事实了,就好。另外,我从来没有说一定需要管理员给我一个令我满意的回复,如果你早点写上上面这段,你和其他管理员的担忧,我也就不会再作提报。另外,我当时给你留言板留言,你也完全没有回复,当时就觉得你不是那么通情达理。当然这是当时看法,现在不这么觉得了。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月31日 (五) 22:34 (UTC)
    • @春卷柯南: 另外,维基因为没有对某些人屏蔽的功能,所发留言所有人都可以看到。楼下那位到现在为止,这态度还是没有变,对吧。。。他说这些话是无利于事情解决反而可能使得事情激化的。。。所以呢,有些话,还是别给他抓住把柄了。。。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月31日 (五) 22:54 (UTC)
霧島聖也被他罵過了,我說你陛下你之前也提報過了,現在又拿出來講,隨你怎麼說。-Neville Wang 奈威 2017年3月31日 (五) 09:50 (UTC)
      • @Neville Wang: 骂?证据拿出来。。。不要给人贴标签,你怎么不看看他消极的态度?呵呵。。。呵呵。。。“隨你怎麼說。”这又说明了你不讲道理。--暖城2016-02-05留言) 2017年3月31日 (五) 22:38 (UTC)