打开主菜单

维基百科:当前的破坏/存档/2018年6月

目录

183.171.69.176 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Davon Jennifer討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Minholq討論 · 貢獻 · 封禁日誌

1.171.145.36 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2A02:D107:F000:2C3A:502:200:0:10A7 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

123.194.44.27 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

158.132.128.0/16討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Goat310501討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Plmq討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 显而易见的纯破坏用户,警告無效。
  • 发现人:-Zest 2018年6月2日 (六) 00:30 (UTC)
  • 处理:已被Xiplus永封掉了。ŚÆŊŠĀ粉飾太平 2018年6月2日 (六) 00:58 (UTC)

103.73.167.124 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

莊华南冠鷹討論 · 貢獻 · 封禁日誌

2001:B400:E204:3C3A:DC25:D27C:4B7B:8828 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2001:B400:E25D:6EE1:2CAA:467A:9960:57E7 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Mlacer8589討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Ms2018591討論 · 貢獻 · 封禁日誌

42.98.108.110 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

61.15.144.3 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

R2543402討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Frankieliu812討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Ms2018591討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 多次创建恶搞性质页面,警告后仍然不改。
  • 发现人:梦蝶葬花@生涯不败 2018年6月1日 (五) 14:29 (UTC)
  • 处理:見上,已被Lanwi1永封掉了。ŚÆŊŠĀ起舞弄清影 2018年6月3日 (日) 05:48 (UTC)

Forcu討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Forcu討論 · 貢獻 · 封禁日誌

88.150.147.148 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

36.231.86.245 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

宅圈公主討論 · 貢獻 · 封禁日誌

高雄新莊天后宮討論 · 貢獻 · 封禁日誌

2A02:1370:2:7:303:200:0:10C9 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Vandoltron討論 · 貢獻 · 封禁日誌

21ART討論 · 貢獻 · 封禁日誌58.152.48.15 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))风华雪月討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Paicu0824討論 · 貢獻 · 封禁日誌

張秉綸討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Leilayawlsger討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Xshih02320討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Sezto討論 · 貢獻 · 封禁日誌

我已解除封禁,并将郭富城全保护并回退到一个较早的不含有争议BLP内容的版本。BLP问题是一个非常严重的问题,请相关各方达成共识后编辑--百無一用是書生 () 2018年6月4日 (一) 08:00 (UTC)

192.160.130.27 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2001:B400:E23A:945D:745B:46D8:EBB1:3C41 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

78.129.243.179 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

维基百科:草稿名字空间#准备草稿

* 屏蔽掉所有分类标记,方法如:

    • 将其链接化,如「[[Category:在世人物]]」更改为「[[:Category:在世人物]]」
    • 将其注释化,如「[[Category:在世人物]]」更改为「<!-- [[Category:在世人物]] -->」
    • 使用<nowiki>标注,如「[[Category:在世人物]]」更改为「<nowiki>[[Category:在世人物]] </nowiki>」

--88.150.147.148留言) 2018年6月3日 (日) 12:17 (UTC)

Wikipedia:封禁方针#繞過封禁

如管理員發現某用戶利用其他帳戶蓄意逃避封禁繼續編輯,除了利用的帳戶和IP位置會被封禁外,原有被封禁的帳戶的封禁期限也可能被調整。

--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月4日 (一) 08:34 (UTC)

@B dash:報復是非常嚴重的指控,請小心你的用字。--88.150.147.148留言) 2018年6月3日 (日) 12:19 (UTC)

MCC214討論 · 貢獻 · 封禁日誌

班彦东討論 · 貢獻 · 封禁日誌

124.217.188.26 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2001:AC8:0:0:0:0:0:0/32討論 · 貢獻 · 封禁日誌

2001:978:3400:0:0:0:0:0/48討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Dumwong194討論 · 貢獻 · 封禁日誌

112.119.241.175 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Chinuan12623討論 · 貢獻 · 封禁日誌

以下是該人放置的大量文字作品(並非詩詞)。

中華民國國民,台灣人,56歲,電腦菜,勉力創編35個維基DYK條目,偶提詩詞,防腦退,餘力公益,善己利人 」 年少時拙作-芙蓉流 玉芙蓉 青鳥託 湖畔垂楊柳 人兩地 心一鎖 但願人長久 怎 奈 疑字鬧情愛 良人不能留 午夜夢迴  簾在 枕空  徒留兩行清淚  攅心頭 閑來我想了個情境故事,編了「一~萬」的數字七言詩... 一夫婦生了一對懂的音律的兒女,而女主人也有一好廚藝,一日她洗手作羹湯宴請親友,宴畢由兒女四手聯彈重奏多首好聽樂曲予賓客聽賞! 每句第「一、三、五」字均為數,即有一、二、三、四 、五、 六 、七、八、九、十、百、千、萬...等量詞。 一腐三刀八切塊 五顏六色十佳餚 二人四手九重奏 七弦百譜千萬謠 元宵我來提個-平溪賞天燈-詩詞,每句第「一、五」字均為數,即有個、十、百、千、萬、億、兆、總合...等量詞。 孤夜群山萬籟寂 十五元宵兆平溪 億星羅帳千燈祈 合慶豐年百事吉 回覆

  • 发现人:Mydjsound留言) 2018年6月4日 (一) 15:40 (UTC)
  • 处理:   拒绝。用戶頁問題與破壞無關,您如果認為不妥,可以要求其刪去或提刪。我自己覺得是屬於可以接受的範圍,被刪的機會甚微。--AT 2018年6月4日 (一) 15:55 (UTC)
  • 意見:
Mydjsound會來此無的放矢,起因於他所做的詩影射人攻詩詞,遭Vocal&Guitar提刪,ŚÆŊMØŠĀ報請後執行刪除。Mydjsound不知自我反省,而以此要來提刪我如上貼文。我曾說過對Mydjsound的五次有數十句的人身攻擊,而鄉愿不處理,將會變相鼓勵其繼續違規。請管理員正視M之問題所在,就此誣報處以Mydjsound擾亂Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 15:51 (UTC) 

2001:B400:E2A6:2F71:2892:3F56:DD12:2EE5 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Vanesit討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Chinuan12623討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 本人討論頁中,本人稱該用戶為老先生。竟然遭到該用戶指稱為人身攻擊。查閱古代典籍,此辭毫無貶義。老先生是敬稱,多爾袞都敬稱史可法為老先生(亡天下:南明痛史,P122),當年史可法也才四十多歲而已。Chinuan12623已經高達五十幾歲,還無中生有, 違反假定善意,請嚴查。
  • Chinuan12623在本頁下方稱「Mydjsound自以為耍小聰明,寫了首讀了舌頭都會打結不順、且隱晦罵人的詩」,本人已經多次告知他不是罵人,但他屢勸不聽,再度人身攻擊且違反假定善意,請嚴查。
  • 发现人:Mydjsound留言) 2018年6月4日 (一) 15:39 (UTC)
  • 处理:已對雙方作出禁制,請雙方停止所有追擊行為。否則封禁,感謝合作。—AT 2018年6月4日 (一) 15:56 (UTC)
  • 意見:
1.Mydjsound的封禁一周,就是我舉報的自以為耍小聰明,且隱晦罵人的詩與幾篇笑話。2.又Mydjsound他所做的詩影射人攻詩詞,遭Vocal&Guitar提刪,ŚÆŊMØŠĀ報請後執行刪除,更是應証如上。而該詩又是"讀了舌頭都會打結不順"非常不順口(唸詩詞不應該有此狀況),我話不會隨便說而於主觀,維友去把M的詩讀幾遍,"客觀"上就知道看狀況如何。3.Mydjsound說稱我五十幾歲是老先生這是敬稱,問他初心,不要低估社群情商;試問我可以稱社群如有也五十幾歲的女用戶是老婆婆、老太太嗎?對人之尊稱就是先生、女士、小姐,不要越描越黑。
@AT:何來"雙方"停止所有追擊行為?我有追擊?該封禁的是繼續誣報擾亂的Mydjsound該處份;維基何來要求打不還口罵不還手的聖人,連解釋與澄清舉報內容,都有不分是非而來個各打五十大板之要求。我再重申:對Mydjsound的五次有數十句的人身攻擊,而鄉愿不處理,將會變相鼓勵其繼續違規。
如果Mydjsound爾後對本人還有其他編者有影射人身攻擊之言行,因M是累犯,也有12332對他的最後一次警告,我將會再次直接舉報,希望Mydjsound就此歸正反省。Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 16:23 (UTC)
您自己看看您下面的舉報和您在其討論頁留言,然後您說自己沒有追擊麼?恕我無法認同。另外,如果您不認同我對您的禁制,您可以選擇申訴。打不還口罵不還手是基本,您還擊就是違反文明、人身攻擊等的規定,不能因為別人違反就能夠合理化您的行為,您對其的回應我也看不到善意,要知道以暴制暴不能解決問題。至於,Mydjsound的言論是否構成問題自有其他管理員作判斷,本來我是打算就其言論問題禁止其編輯自己的討論頁,但是由於封禁期已經結束,因此我選擇再溝通一下,禁制也是出於此。如果您認為其違反規定,請通知第三者處理,個人認為您們之問的分歧已經導致了價值觀先入為主的問題,敬請合作。—AT 2018年6月4日 (一) 16:46 (UTC)
我說了我沒有追擊,但不要把我對他貼文內容,做述諸於理的回應與解釋澄清,來跟還擊就是違反文明來畫上等號,我如也同Mydjsound用影射且白紙黑字多達數十句的人身攻擊話詞,那就是明顯違規。未在事件初始,或M累犯持續擴大時加重處份,才是造成其犯行加劇,我憂心的是此將更造成M的是非不清與累犯,因他有太多紀錄(三人對其六次警告,二次封禁)之虞。我有幾次舉證Mydjsound明確的人身攻擊,但未對M做加重處份,此將危及管理員群站務威信,慎思。Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 17:29 (UTC)
您平心靜氣回應的話當然是沒有問題,但是我看不出來,請您再慎重選擇自己的用詞。至於,加重處分與否取決於個別管理員的考量,您覺得其為明確的人身攻擊,但是在其他管理員來看可能並非如此。紀錄也不成問題,比他紀錄要差的用戶多的是,他現在做得好的話,不應該太過糾結於往事。—AT 2018年6月4日 (一) 18:03 (UTC)

Mydjsound討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 人身攻擊、在八百壯士衝突案寫不中立攻擊軍人的言語。
  • 发现人:Zxfg24留言) 2018年6月3日 (日) 04:47 (UTC)
  • 处理:
  • 一概敘述事實,此為User:Copyangry7fcvc傀儡,疑似與某人黨同伐異,炒冷飯攻擊。Mydjsound留言) 2018年6月5日 (二) 00:11 (UTC)

Mydjsound討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 於今日再度做了三次人身攻擊。
  • 第一次:人身攻擊內容-連國中教過的都不知道、你何德何能,真的自以為自己是皇帝、你自己問心有愧,你可以去教堂告解,去寺廟懺悔、迫害其他維基人、怎麼廢話還是一堆、有人又自認自己是畜生。確實是沒有十二歲的程度、你這首詩連打油詩也不夠格、根本胡說八道全部廢話、連國中一年級的基本知識都不具備、你確實在設文字獄、你也可以自認龜孫子、老先生沒人找你。
  • 第二次:,摘-你真的連國中一年級教過的都不知道、沒有十二歲的程度、確實是沒有十二歲的程度、我又不是說你「老傢伙」或「老頭子」、你真的應該要好好念點書。
  • 第三次:要把你這種駭人的行徑根除,避免維基百科受到汙染、可能是你從小就沒有好好讀書、你的連打油詩都稱不上的作品、再文字獄了。
  • Mydjsound執意以民國"一百"年代之後甲國中國文老師國文律詩講義,來否定本人民國"六十"年代所習之詩賦,孰不知年代之教材不同,所習也會不同。可惡的是Mydjsound以做詩來影射做出人身攻擊,還洋洋自得,不知歉疚Mydjsound並自詡詩佳展示於用戶頁,而遭他人提刪
  • Mydjsound近日連續二次的封禁[19][20],完全不知反省改進。又如上次上舉其封禁期間仍持續人身攻擊,管理員未對其揪處,貌似讓Mydjsound認為可入無人之徑來大肆破壞維基禮儀文明。
  • 發现人:Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 03:10 (UTC)
  • 處理:同時禁制雙方編輯對方討論頁。—AT 2018年6月4日 (一) 14:57 (UTC)
  • 意見:
    • 禁止编辑讨论页?--140.180.246.217留言) 2018年6月4日 (一) 03:35 (UTC)
      • 可以啊,李4,還可以設一個互動禁制,一了百了;但這一切都得管理員定奪。ŚÆŊŠĀ起舞弄清影 2018年6月4日 (一) 03:50 (UTC)
        • 禁止Mydjsound编辑讨论页?此我尊重管理員之處置。而互動禁制不可行?禁制乃規戒"錯"的一方,"互動禁制"意則"雙方皆誤,是表象妥協,不可行。被誤解之"人"不能對誤解之"詞"來說明回覆是不對的,不可導因為果,如色狼會對美貌打扮漂亮之人有性侵意圖,應要處份性侵色狼,而不是規定都不能打扮漂亮。故應是制"惡"揚善,對Mydjsound累犯人身攻擊之人加重處份,而不是要被罵之人閉嘴不能說明回話。故我認為重點在於除了要加重Mydjsound封禁處份警惕,M更要學會尊重與自律外,也可請較友他之人能予規勸,唯應避免有鄉愿同情之詞,因此只會讓他更肆無忌憚,而有再犯之虞。Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 04:04 (UTC)
          • @Chinuan12623你是否認為自己完全正確?且互動禁制比較像民事保護令而不是處罰。吉太小唯留言) 2018年6月4日 (一) 06:50 (UTC)
            • 互動禁制比較像民事保護令比喻不宜?民事保護令它是保護好人不受壞人危害,"互動"禁制變成善者也不能回覆說明(除非二者皆惡),我為何說我為正善,因我訴之於理,而Mydjsound是多次人身攻擊,而不知反省。再看此,Mydjsound又再開標誤導、罵人[21][22],來合理化其乖張行為,只要有知之士,皆應唾棄、遏止,撥亂反正,保護受害與良善之人。Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 07:15 (UTC)
              • 民事保護令讓好人免於壞人侵害,也讓好人不能主動去侵害壞人,此舉例,有何不妥?且這是由編輯爭議越演越烈以致遠離本意,不如分開兩位待冷靜理性後再行溝通。吉太小唯留言) 2018年6月4日 (一) 07:20 (UTC)
                • 妻被家暴之保護令是限制家暴者,不會去限縮妻之言行,"好人不能主動去侵害壞人?"這話嚴重語病,既是"好人"不會害人,害人就不叫好人。在法律上只有對壞人懲處,累犯加重其行,而不會叫好人去跟壞人溝通,叫他不要加害於他。請注意我沒害人,如現今他又開標誤導與罵人,如[23][24],不回應澄清,當聖人,讓社群誤解真有其事。請(※)注意會越演越烈致離本意,M會繼續燎火,就是未對其累續犯錯持續與加重處份,甚至禁制其"討論頁"編輯權,這才是正本清源之道。Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 07:37 (UTC)
                  • 你現在不是已假定Mydjsound是一個人身攻擊你的壞人了嗎?那你又去他的討論頁進行挑釁式的回覆「Mydjsound自以為耍小聰明」,你能夠說你絕對正確嗎?你們現在對話都帶有針對性,不如不要溝通。最後WP:封禁方針「封禁的目的只有一個,就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞,而絕非懲罰使用者。」吉太小唯留言) 2018年6月4日 (一) 07:53 (UTC)
                    • 在哪提示(問),就在哪回話(覆)是合理的,只要是文明的、依理回述,無關挑釁;同理,我也不能阻止我的討論頁是供社群留訊。合理來說會持續性來做言詞人身攻擊的,應是不善之人,比例上或許也會延伸至現實社會,所以在虛擬空間,就應制止。除非Shugochara13456你否定Mydjsound的詩、笑話和一卡車數十句的影射、人攻於無物,否則我說他"以為耍小聰明,這是合宜的。我在他的討論頁是依理回覆,何來挑釁?哪段哪句是挑釁,煩請摘列,願聞其詳,有,我改進,無,請省思你之話是鄉愿於M?維基需要的是指正錯誤,不是和泥鄉愿,感覺通篇Shugochara13456是在為M說項,未見你對M今日連續三次之人身攻擊做出警告,封禁的目的當然是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞,但維護維基的禮儀文明,社群你我有責,但當規勸無效時,封禁就是一項必然手段。Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 08:41 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Mydjsound自以為耍小聰明,寫了首讀了舌頭都會打結不順、且隱晦罵人的詩,你覺得有無挑釁之意?此外,假如無提到此人,卻來其討論頁進行批判式的回覆,是否有挑釁意味?至少他都沒用[[User:Chinuan12623]]或是{{ping|Chinuan12623}}。再者,合宜的也不等於是文明的,一直互相攻擊有何文明可言?維基需要的是協同合作,而不是互相針對。最後,我認為無需對已經被封禁之人再實施警告,且我也不愛做這種事,我期望的是溝通。吉太小唯留言) 2018年6月4日 (一) 09:53 (UTC)

  • Shugochara13456你一再替M開脫。自以為耍小聰明,且隱晦罵人的詩)這二句已說明多次,你會判別不出是事實還是挑釁?又"讀了舌頭都會打結不順",你去把M的詩讀幾遍,看狀況如何?我話不會隨便說。你一再迴護M人身攻擊,姑息鄉愿,還-無需對被封禁之人再實施警告),似被封禁終就有言論免責權,這話也說的出,還讓人煩。Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 10:29 (UTC)
    • 成日話人鄉愿,要是用你這標準,我也可以說你人身攻擊了。我短短幾個月,就遇到兩個固執己見的人,都不懂得如何解決衝突。我現在要結束衝突了,不見。吉太小唯留言) 2018年6月4日 (一) 11:55 (UTC)
在維基没人會將鄉愿當駡話,但我可確定,在現實社會M的人攻話語會被判罪,而被舉報未處,會被說凟職。Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 12:39 (UTC)
  • 其實我覺得如果你們兩個也有錯。對方犯錯窮追猛打是不會解決問題的。你不應該在對方因為揶揄你而被封禁的時候揶揄他。--1233( T / C 2018年6月4日 (一) 11:38 (UTC)
是1233你無法理解M是人身攻擊的詞句?你又那看到我有那句是揶揄話,我說話不拐彎,都用事實陳述加連結說明,會揶揄用影射的是M,他再酸駡,我就會持續舉報,維基跟現實社會一般,要有道德標準,鄉愿姑息只會沈淪。如果兩個人都有錯?)不要將我跟M類掛,我自律甚嚴。Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 11:54 (UTC)
  • Chinuan12623,你說你「自律甚嚴」,我覺得你太幽默了。自律的意義,應該是嚴格自我要求。我來幫你回憶你的自律史。
    • 前面編輯維基百科。在八百壯士衝突案條目中,自己身為退役軍官,非但不願避嫌,還一直刻意編輯,試圖對各種反年改團體的惡行加以淡化、美化,並且用意不是記述事實,而是當作批判政府、美化隊友惡行的工具,違反了WP:NPOV、WP:RL。其脫序行為多不勝數,屢勸不聽。
    • 八百壯士衝突案,原先有記述八百壯士大鬧醫院的目擊者(臺大醫院醫師)證言,各家媒體新聞亦有引述,並有附上新聞來源。但你Chinuan12623執意將此目擊者證詞屢屢刪除,說違反方針,但目前不知所犯何條,堅持刪除,試圖掩蓋八百壯士侵入醫院,殘害病童的暴行,違反了WP:NPOV、WP:RL。八百壯士衝突案,你胡亂加入「(視頻顯示)該員警持大鋼剪差點剪傷民眾」導致民眾不滿等字樣,如果他不是在場的八百壯士,此種行徑完全屬於臆測、與單純屬於你自己的心得感想,但屢勸不聽。**Chinuan12623說他並不在場,只是利用「用心去看」,就可以得知抗議民眾的想法,違反了WP:NPOV、WP:RL,被管理員糾正,還堂堂皇皇大言不慚,說自己有編輯權利。
    • 接下來,你一而再、再而三地挑釁我,我是被迫回應你。是你嗆我寫詩的,別忘了你說的「裝睡的人還是叫不醒。你要研究中文漢字到一定基礎,也可同我來寫寫詩詞」,我不想理你的挑釁,你還繼續嗆我,「說嘴之人提詩詞,光說不練,是降了格」,我一直被你逼至無路可退,才只好回應你的。我教你寫詩有格律之後,你就提報。
    • 你的詩,明明完全不合格律,還敢說:「詩詞其實並沒有那麼嚴格限制平仄,不必一堆理論,讀來不拗口(要顺韻顺唸),能感動人心最重要,你宜多領略唐詩宋詞即可。」你這說法不就是打油詩嗎?還有聽說過近體詩不必平仄的喔,國中生都知道要有平仄欸。反正打油打起來順順的就可以,但其實你的詩念起來還很不順,連打油詩的水準都稱不上。唐詩宋詞都有格律限制,你提唐詩宋詞,可見完全不知道如何唐詩宋詞有格律。
    • 你還自稱學歷低,反酸我學歷高。你說「後以自習之水平,是真比不上現代大學滿山谷又碩博士滿街跑自詡鑽研詩賦之人」,多幽默,以學歷低自豪,反嗆別人學歷高欸。正如你說的「裝睡的人還是叫不醒」,你很愛嗆人,讓我幫你複習。你寫的不知道甚麼鬼東西,毫無平仄、沒有對仗,還意圖用普通話押韻(其實也沒押韻)。當我一一指出你問題,又惱羞成怒,又去舉報。
    • 最經典的就是文字獄,任意比附,笑話《龜孫子》是兩隻烏龜的對話,居然還跟管理員提報,說自己就是龜孫子,你認為自己是烏龜嗎?後面離譜至極,居然說「老先生」三個字也是人身攻擊,根本是文字獄到不可思議,為了封禁我,無所不用其極。勸你自重自愛,不要每次先嗆人,嗆完大輸,惱羞成怒搞文字獄,尊重自己是很有必要,你的水準怎樣大家心知肚明。我是不願侮辱你。肉必自腐,而後蟲生;人必自侮,而後人侮之。自重。Mydjsound留言) 2018年6月5日 (二) 00:23 (UTC)
  • @AT:是否需要在WP:BANLOG记一笔?--140.180.246.217留言) 2018年6月5日 (二) 00:00 (UTC)

202.82.16.237 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Paicu0824討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 濫用傀儡User:Frankieliu812
  • 发现人:219.79.180.166留言) 2018年6月5日 (二) 01:52 (UTC)
  • 处理:

Mico121討論 · 貢獻 · 封禁日誌

110.50.170.99 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

A5215Alan討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 純破壞用戶,無故移除內容[25]、或亂改條目內容。先前有兩次的封禁紀錄,現在都用IP破壞,主帳號很少使用,例如週日下午先用主帳號編輯[26]、隔一分後變成用IP編輯[27]
  • 发现人:Naturenice留言) 2018年6月5日 (二) 03:19 (UTC)
  • 处理:

Nicoladown討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Wuxian0928討論 · 貢獻 · 封禁日誌

61.238.33.20 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • SiuMai的傀儡長期破壞,見編輯[29]與將英文標題重定向至中文標題+添加或移除條目分類[30]+編輯摘要(←重定向到拉丁文學位榮譽+→‎圈中好友:移除非百科內容[31]+移除ACG化內容[32]+→‎分店:店舖地址不是百科內容[33]+刪除非百科內容[34]+移除不適用的模板[35]+移除地域中心內容[36]+移除非百科內容[37]+←建立内容为“Category:俄罗斯歌手 Category:各國男歌手”的新页面+←清空全部内容[38]+←重定向到HEMI发动机+调整格式、排版[39]等)+建立分類頁面(Category:日本高爾夫球運動員+Category:日本高爾夫+Category:日本高爾夫球場)+參與頁面存廢討論[40]+參與互助客棧討論[41][42][43][44][45]+[46]+編輯其他人的用戶頁(將Category:台灣人列表nowiki化)[47],而且此IP又一被SiuMai重複使用的IP,早前已被證實為SiuMai所用[48],由於此IP被SiuMai重複使用,故要求管理員對此IP施予一個較長時間的封禁。
  • 发现人:MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月5日 (二) 05:05 (UTC)
  • 处理:已由管理员Manchiu执行   封禁3个月。 --白磷的机器人给主人留言) 2018年6月5日 (二) 06:07 (UTC)

Y12544討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 显而易见的纯破坏用户。參見編輯歷史,該用戶所有編輯均為惡搞或是破壞,且使用的方式隱蔽(如亂改學歷、編號),非長期維護條目的編輯難以發現,性質極為惡劣。
  • 发现人:風鳴留言) 2018年6月4日 (一) 00:16 (UTC)
  • 处理:  问题,可否举例说明?--百無一用是書生 () 2018年6月5日 (二) 02:11 (UTC)
    • 張兆志條目→將學歷華岡藝校改成臺北市私立育達高級商業家事職業學校,並亂加了一個大葉大學傳統禮儀文化研究系(兩間學校皆真實存在,但是張並沒有就讀)。閃電狼等電子競技類條目→亂改選手擅長的角色、選手的綽號(不過並沒有涉及人格侮辱 加了一些不存在的綽號),李相赫→亂改綽號,流言終結者、耳機兩個條目→亂改條目內的數字。由於時間跨距很長,懷疑可能是某人的傀儡。風鳴留言) 2018年6月5日 (二) 07:02 (UTC)

Mydjsound討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/04#User:Chinuan12623 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 擾亂性提報與其意見不合者之用戶頁,已作快速保留處理。
  • 发现人:ŚÆŊŠĀ起舞弄清影 2018年6月5日 (二) 04:24 (UTC)
  • 处理:首先,非管理員請勿隨意關閉存廢討論,這點已經說明了很多次,請注意。其次,用戶有提刪的權利,提刪不等同破壞。其三,雖然提刪是用戶的權利,但是如果有用戶濫用這種權利的話,的確可以構成WP:POINT,我認為MC雙方都已經很踩界了,請停止所有追擊行為。感謝合作。—AT 2018年6月5日 (二) 06:30 (UTC)
  • @AT:請留意。ŚÆŊŠĀ起舞弄清影 2018年6月5日 (二) 04:25 (UTC)
  • @Sanmosa:你這舉報是否太誇張了。我放了「一首詩」在用戶頁,用戶頁就被「提刪除」,你也立刻把那首詩刪除了,當時我甚至正在被封禁,申訴無門。他一樣在用戶頁寫了一大堆與維基百科無關的文字,我提報他,就算破壞?何況@AT:昨晚跟我說,叫我以後若有問題,應請第三者提報,聽聞此言,我就已經都停止提報了,如今算我破壞,是否得當?Mydjsound留言) 2018年6月5日 (二) 04:30 (UTC)
    • @Mydjsound:但这并不是提刪的恰當理由。ŚÆŊŠĀ起舞弄清影 2018年6月5日 (二) 04:40 (UTC)
  • @Sanmosa:只是交由大家討論,刪除與否在於大家的投票,但你現在使用此理由提我破壞,不就像是AT說的追擊?更何況在AT留言之後,我未嘗再繼續提報,如此被封禁的話,實在有失公允。對於別人提報刪我,你也沒問過我的申辯,你立刻就刪。對於我提報別人,你就立刻提破壞,如此作為,是否在公平性上值得考慮?Mydjsound留言) 2018年6月5日 (二) 04:42 (UTC)
    • @Mydjsound:我解釋一下:閣下用戶頁當時那首「詩」上的文字提及了Chinuan12623的用戶名,所以我選擇回退至空白版本。Chinuan12623不同,他的那首「詩」並沒有任何附註文字提及閣下的用戶名。如果你喜歡的話,我可以恢復為沒有Chinuan12623的用戶名但有那首「詩」的版本(確實有一個)。ŚÆŊŠĀ起舞弄清影 2018年6月5日 (二) 05:01 (UTC)
  • @Mydjsound:有人剛提刪你的用戶頁,我把提報直接回退了。用戶頁內容申辯區請至上方我對Chinuan12623的提報。ŚÆŊŠĀ起舞弄清影 2018年6月5日 (二) 05:37 (UTC)
  • @AT:我還未陳述,你回應太快,應參酌各當事人意見為宜。請再參我上述回應,再綜合回覆。還有不要把正當提刪與惡意提刪混為一談,閣下的-兩位互提刪對方用戶頁可能構成WP:POINT,我歉難認同,就讓走完刪討程序Chinuan12623留言) 2018年6月5日 (二) 07:31 (UTC)

Wetrade討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:某人 2018年6月5日 (二) 07:10 (UTC)
  • 处理:已被千村狐兔給永封掉了。ŚÆŊŠĀ起舞弄清影 2018年6月5日 (二) 07:32 (UTC)

219.76.0.0/16討論 · 貢獻 · 封禁日誌

1.64.44.241 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

124.244.71.171 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

110.50.128.0/18討論 · 貢獻 · 封禁日誌

119.236.206.102 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 十八年後的殺人告白 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • ip用戶持續清空章節。
  • 发现人:屈原蟲留言) 2018年6月4日 (一) 12:22 (UTC)
  • 处理:  近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶--百無一用是書生 () 2018年6月5日 (二) 02:13 (UTC)
  • (?)疑問@Shizhao:ip把「軼事」整個章節刪去,我警告後,仍然刪去。這個章節雖然字數不多,但ip無故刪去,明顯是不具建設性的編輯,為甚麼不算破壞?今天,又一個新ip同樣刪去「軼事」一個章節。不知能否說明為何刪去這個章節不算破壞?--屈原蟲留言) 2018年6月5日 (二) 12:20 (UTC)

182.239.85.34 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:某人 2018年6月5日 (二) 07:07 (UTC)
  • 处理:  最后警告后无编辑。如用户继续进行破坏,请回报--百無一用是書生 () 2018年6月6日 (三) 01:34 (UTC)

2607:fb90:7abf:a717:802e:ea40:ad83:b346 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2607:fb90:5442:8196:70d0:2604:93bf:19a4 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

192.160.130.47 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

203.72.181.35 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

203.80.117.86 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))203.80.117.84/30討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Diasimon2003討論 · 貢獻 · 封禁日誌

115.43.57.203 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

風鳴討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • Wikipedia:互助客棧/條目探討 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 人身攻擊,對本人說「發文之前先經過一下腦子,那不是裝飾品。」經警告和勸說後稱自己沒有錯,又對本人作出難以假定善意的言論,例如「你似是而非的論點我也懶的一個一個吐槽,白費腦筋」。[54]
  • 发现人:No1lovesu留言) 2018年6月6日 (三) 07:11 (UTC)
  • 处理:已發出最後警告。--J.Wong 2018年6月6日 (三) 11:12 (UTC)

42.98.128.156 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

203.160.71.90 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

青梅绿茶討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 显而易见的纯破坏用户。
  • 发现人:某人 2018年6月6日 (三) 09:57 (UTC)
  • 处理:警告,觀望。再有,請再報。--J.Wong 2018年6月6日 (三) 15:01 (UTC)

Chinuan12623討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  1. 昨日是他人提報Mydjsound用戶頁的快速删除,你做的快述刪除因Mydjsound不滿才反提報本人用戶頁,討論6人均全數保留,你不也說-快速保留:擾亂性提報。
  2. 但你今日又說M用戶頁-經檢視,此版本可接受,之前本人回退至空白版本確實矯枉過正,特此恢復,請問理據何在?你個人觀感。
  3. M用戶頁的詩,是貶人詩句,在此處我已說明於你,你當知才對,針對你之刪又復動作,似不嚴謹。(※)注意,我是將他正式提出刪報,交由社群討論何來不對?你回退我此刪報,編摘:該版本未有針對任何人,請問可以獨斷嗎?而我再回覆提刪編摘理據:你顯然未看理據,這詩是他"封禁一周"的原因,交社群討論決定,不合宜嗎。
  4. (※)注意,就上,你以扰乱性提報我,不覺得很離譜嗎?。又你已"基於未有在正確日期页面提删",這又更離譜了,我是打錯"6月4日,非今天的"6月5日"頁面,我會是故意,搞破害頁面編輯嗎,假定善意何在,我會自找編輯困擾。你要是善心幫我移個位,我還感激你。我經你提醒後,不也是貼到今天的正確日期页面。
  5. (*)提醒Mydjsound此詩與四篇笑話因影涉攻擊他人無禮的行為、攻擊別人而遭封禁一周是事實認定。社群討論都還未結束,何來我是扰乱性提報,此請收回。還有管理員有提醒你-非管理員請勿隨意關閉討論),因此我此項User:Mydjsound提刪,就讓討論程序走完
  6. 綜上,厭極不分是分事實認定與比例原則之各打50大板非理性之提報,搞的Mydjsound還見獵心喜說-感謝公正處理)。請Sanmosa撤回此極為不當之扰乱性提報,爾後提報應要嚴謹,莫讓社群見怪。Chinuan12623留言) 2018年6月5日 (二) 07:15 (UTC)
  • 我還未陳述,你回應太快,應參酌各當事人意見為宜。請再參我上述回應,再綜合回應。Chinuan12623留言) 2018年6月5日 (二) 07:21 (UTC)
    • 您有什麼疑問嗎?—AT 2018年6月5日 (二) 07:24 (UTC)
  • 既已結案,不予置評。大家盡量保持心境平靜則可:「起舞弄清影,何似在人間」。ŚÆŊŠĀ起舞弄清影 2018年6月5日 (二) 07:30 (UTC)
    • 同下方M君項結論),所以你認同是二人相互追擊,我是此心態,告訴你,錯。我昨只知道M到你處提此事,根本不知他已正式提刪我用戶頁,我會提刪他用戶頁詩,是見Sanmosa反復不一,想經由正式討論來決定看法,在誤於6月4日提編時,才知他在該頁正式提刪我用戶頁之討論紀錄。還有昨日提報Mydjsound用戶頁快速删除的是別人,做快述刪除是Sanmosa,跟我沒關係,現見Sanmosa反復不一,難道不應經由正式討論來決定看法,不要忘了,你處份M的理據也含此影射貶人笑話,對於維基不能接受的行為,能章然於用戶頁面上嗎。要我心境平靜,就煩請不要隨意套弄"相互"追擊,相互是雙方都有疏失,這會模糊事實,掩蓋是非,M不是我,不要將我類比於他。Chinuan12623留言) 2018年6月5日 (二) 08:00 (UTC)
      • 如果您認為自己完全沒有錯的話,我也沒有辦法。不過,如果情況仍然持續的話,我會按方針指引來處理您們之間的問題。謝謝。—AT 2018年6月5日 (二) 15:09 (UTC)
        • 您應明確指出我哪句話,哪個行為,是不宜,有違反方針,而不是在我依理據提報人攻、提刪事項,也依對方及各方提問來有本答覆時,來指摘我也是"相互"追擊,相互就是雙方都有疏失,M近來就有三人6次警告2次封禁,而閣下將我類比於他,意我會跟他相互追擊,實不妥,你應知我意。M解封後持續亂提報三次就是追擊擾亂[55][56][57],這是我看法。而我在今早驚見"昨日"別人提報Mydjsound用戶頁快速删除,Sanmosa報准後做了快述刪除是(注意,非我提刪),但見Sanmosa未經討論,而獨斷於今日又復回,此差異不一甚大,我認為應經由正式討論來決定,閣下先前封禁M一周的理據也是此影射貶人詩句與笑話,此提刪討論有不合宜嗎,就交由社群討論吧,放心,我會尊眾議。Chinuan12623留言) 2018年6月5日 (二) 15:30 (UTC)
          • 我以前就呼籲過您不要留言回應他,但是您堅持要反駁其言論,結果就幾乎都是沒營養的對話,您雖然沒有他嚴重,但是距離適當的禮儀文明仍然很遠,太過強調自己是正確,並且咬定只有對方錯,有用戶向您反映您的態度也有問題時,您便堅稱錯不在自己,沒有看出您有解決問題的意願。當然,您可以不同意我的見解,我很樂意由其他管理員來覆檢我的判斷。至於,存廢討論的問題交存廢討論處理,此處不談。謝謝。—AT 2018年6月5日 (二) 17:24 (UTC)
            • 1.未正視根源,只要表向冷靜妥協,非解決之道。2.閣下曾呼籲我不要回應M話,就理字上說不過,保護與澄清是權利,回應提問是禮儀也是義務,特別是人身攻擊之無的放失,怎可沉默,任其謗誤,只要訴諸於理,那不叫"反駁"。3.有用戶反映我的態度也有問題時?)。誰沒被反映過,但重點在反映內容是否真實,這很重要。我也幾次與他人回應下來,多是其誤解,本人錯在何處是無實證(如1233說-討論頁指引#不能接受的行為,這個多次違反確實表現出了Mydjsound的不文明行為。又其再度對M的人身攻擊發出警告)。4.解決問題的關鍵不在我,是在權限者,誰影射罵人或無理的提報擾亂就處份,很簡單,鄉愿姑息只是讓犯者認為其言行之正當性而續犯。5.在前幾次提報Mydjsound於討論頁屢挑起非探討條目內容之話题,違反討論頁指引,擾亂、及人身攻擊時,閣下說-Mydjsound他繼續的話,請回報,我會以違反討論頁指引為由採取封禁),我真不知Mydjsound一卡車數十句的人身攻擊[58][59][60][61][62]倒都變成我跟他的"相互"追擊,很不可思議,"相互追擊"是雙方都有疏失。5.所謂的"追擊",Mydjsound在封禁期後,立刻3次的擾亂提報較類似吧[63][64][65]。6.故我如有哪句話,哪個行為,是不宜,有違反方針,應明示,而不是在我依理據提報人攻、提刪事項,也依對方及各方提問來有本答覆時,來指摘我也是"相互"追擊,相互就是雙方都有疏失,M近來就有三人6次警告2次封禁,用"相互"追擊將我類比於他是不妥。7.@ManchiuLanwi1AntigngAT:我也很樂意由其他管理員來查驗我以上所說。Chinuan12623留言) 2018年6月6日 (三) 00:03 (UTC)
              • 既然你提到何行為不宜,簡單一句:WP:OR。也是整起事件導火線。吉太小唯留言) 2018年6月6日 (三) 01:39 (UTC)
                • 吉太小唯說清楚-簡單一句:WP:OR。也是整起事件導火線?)但我應略知你說什麼,我建議你不要再這引論此,要引論應該在該條目之"討論頁",這裡不宜。我如詳說來去後,你或許是支持Mydjsound他論點,這會很不好看,你等會站不住理據。你最好看清楚該討論頁之來龍去脈,知道癥結點與涵義在哪,我不會怕論述,但我討厭M斷章取義,M原先把條目內容弄得很不中立客觀,你可再看該條目當前之客觀版本(非我調修),故Mydjsound之編輯心態與手法應改善再精進。另我覺得有些是你被誤導了,參見我話于你討論頁。Chinuan12623留言) 2018年6月6日 (三) 02:15 (UTC)
              • 回應方法有很多種,冷靜地回應不等同妥協。當然您有澄清的權利,換了是我就不理會了,因為我預期到會演變成現在的狀態,我只回應有論理的話,人身攻擊一概不理會,不要喂食怪獸,您愈在意別人的說話,只是讓人有進一步機會傷害您,比他要嚴重的人身攻擊我都遇過,處之泰然,否極泰來。另外,態度問題請您看看其他人怎樣說話,個人認為您仍然有很大的改善空間,太多混入情感的用語,導致本來論點模糊化。顯然地,我已經兩次封他採取封禁,不認為這樣能夠稱為姑息,封禁本身解決不了任何問題,如果溝通能夠解決的話,我不會考慮一開始就封禁,經我勸喻後他有收儉的跡象,但是您則是不聽我勸喻,這很遺憾。既然您不認同我的判斷,就看看有沒有其他管理員來覆檢,雖然我是覺得沒有太多人想弄這淌渾水。謝謝。—AT 2018年6月6日 (三) 05:41 (UTC)
                • @ManchiuWong128hkAntigngAT:理述是越來越清了。1.當然您有澄清的權利,2.換了是我就不理會了,確實你我觀點不同,所以你不能強要我不回應。3.因為你預期到會演變成現在的狀態),但那是你們鄉愿態度所以你預期會如此,但我說過我在職時辦過案,不可能不理會不受理人身攻擊,因那叫瀆職,不能是非不分。4.在維基因為我想制惡(人身攻擊),而你們的姑息態度,我當然會讓人有進一步機會傷害我,但在現實社會,人身攻擊之人被告,會受懲而警惕。5.你說經我勸喻後M他有收儉的跡象,那[66][67][68],那這是何來,M是追擊或擾亂。再看[69],這是解決Sanmosa他反復不一Mydjsound用戶頁的删除去留,交由眾決不合宜嗎。我的"提刪理據"也是你封禁M沒禮儀不文明之理據,不是嗎?怎變成我不聽你勸或追擊。煩請你再看清楚M在裡面回應揶揄的反話,又他不也在你處說我-多行不義必自斃(可能又說我對號入座),我一直在想,閣下為何一直將簡單事複雜化,影射人身攻擊就封禁,再犯加重,為什麼稿的我這被害者還要陳述這麼多這麼久,還被你類比於M是"相互"追擊。6.沒有太多人想弄這淌渾水?)台灣現今社會亂,道德淪喪,就是犯錯的人一再被鄉愿姑息,好人沉默,自掃門雪,有人批評恐龍判決。維基是社會縮影,是禮儀文明的,要提升非沉淪。Chinuan12623留言) 2018年6月6日 (三) 11:02 (UTC)
                  • 那您就等其他管理員來處理吧,最後被封禁的話不要怪我沒有提您。—AT 2018年6月6日 (三) 14:11 (UTC)
                    • 討論歸討論,封禁也要有憑有據,你如是善意提醒,感謝,如做他想,慎思。晚了,停述。Chinuan12623留言) 2018年6月6日 (三) 15:02 (UTC)
  • Awsome水果v2.0 == 某人 2018年6月6日 (三) 10:38 (UTC)

2607:FB90:2E7C:951B:4FE5:58CB:BF0F:1897 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2607:fb90:789:eed7:56a3:905b:8136:e595 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

203.174.61.28 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2607:fb90:781:5dc4:c246:fc8e:21f1:d009 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2607:fb90:2e7c:951b:b2bf:5ecd:27af:9edf (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Yanilau討論 · 貢獻 · 封禁日誌

1.200.63.44 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Qoo03160318討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 显而易见的纯破坏用户。
  • 发现人:某人 2018年6月7日 (四) 08:15 (UTC)
  • 处理:請細看《破壞方針》,再行提案。--J.Wong 2018年6月7日 (四) 12:35 (UTC)

59.124.112.253 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

110.174.67.168 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Qoo03160318討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:B dash留言) 2018年6月7日 (四) 13:56 (UTC)
  • 处理:  拒绝。未看出用户编辑有任何广告宣传问题。--百無一用是書生 () 2018年6月8日 (五) 03:01 (UTC)

寧楚嫣然討論 · 貢獻 · 封禁日誌

面頁討論 · 貢獻 · 封禁日誌

馬垃丁圾利討論 · 貢獻 · 封禁日誌

2607:fb90:784:62eb:559:f745:35d4:3aca (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2607:fb90:784:62eb:969b:dec0:a578:9994 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2607:fb90:784:7ad7:77be:75cf:3a61:d08b (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

PWS-LEE討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Antiliartw討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Qqqqqqllo討論 · 貢獻 · 封禁日誌

2A03:6300:1:9B:401:200:0:108A (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

36.230.162.186 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

61.228.3.6 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

2a03:6300::/32討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Hayley6255討論 · 貢獻 · 封禁日誌

36.231.86.245 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

219.79.47.130 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 純破壞用戶。
  • 发现人:某人 2018年6月8日 (五) 10:46 (UTC)
  • 处理:  拒绝疑似测试用户--Aoke1989留言) 2018年6月8日 (五) 13:24 (UTC)

1.200.0.0/16討論 · 貢獻 · 封禁日誌

118.140.177.82 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

1.200.37.84 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

210.3.129.3 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

金城湯匙討論 · 貢獻 · 封禁日誌

180.217.0.0/16討論 · 貢獻 · 封禁日誌

2600:1700:D600:CC80:91E2:6743:D0C0:88D3 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

金城湯匙討論 · 貢獻 · 封禁日誌

210.3.129.3 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Pentaquine討論 · 貢獻 · 封禁日誌

114.35.145.24 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

138.19.15.13 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Suna gib討論 · 貢獻 · 封禁日誌

219.76.15.2 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

101.138.152.236 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

219.76.0.0/16討論 · 貢獻 · 封禁日誌

42.77.127.77 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

101.139.88.40 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 純破壞用戶。
  • 发现人:某人 2018年6月10日 (日) 10:51 (UTC)
  • 处理:  封禁1週--Xiplus#Talk 2018年6月10日 (日) 11:16 (UTC)

115.82.80.22 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:某人 2018年6月10日 (日) 07:57 (UTC)
  • 处理:  未獲充分警告。如用户已获充分警告并继续进行破坏,请回报,  近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶--Xiplus#Talk 2018年6月10日 (日) 11:16 (UTC)

39.10.67.248 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Nmgzhangyi討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:某人 2018年6月10日 (日) 05:24 (UTC)
  • 处理:  未獲充分警告。如用户已获充分警告并继续进行破坏,请回报,  近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶--Xiplus#Talk 2018年6月10日 (日) 11:18 (UTC)

1.175.77.93 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

218.250.244.205 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Warrence66555討論 · 貢獻 · 封禁日誌

61.238.161.203 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

144.178.5.88 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 疑似愛莎
  • 发现人:165.84.176.62留言) 2018年6月11日 (一) 01:34 (UTC)
  • 处理:該段IP封禁31小時。--Outlookxp留言) 2018年6月11日 (一) 01:36 (UTC)

144.178.5.18 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 疑似愛莎
  • 发现人:165.84.176.62留言) 2018年6月11日 (一) 01:28 (UTC)
  • 处理:該段IP封禁31小時。--Outlookxp留言) 2018年6月11日 (一) 01:36 (UTC)

144.178.5.128 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 疑似愛莎
  • 发现人:165.84.176.62留言) 2018年6月11日 (一) 01:27 (UTC)
  • 处理:該段IP封禁31小時。--Outlookxp留言) 2018年6月11日 (一) 01:36 (UTC)

Tip7804121討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 孫協志 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 刪除條目內重要文字並加註不實註解,亦針對知名實境遊戲節目。和前述舉報之 Warrence66555 兩者皆為今日註冊之用戶,進行同類型和對象之破壞性編輯,或有關聯。
  • 发现人:Kriz Ju留言) 2018年6月10日 (日) 19:04 (UTC)
  • 处理:我已提保至元維基用戶查核[80]。--Outlookxp留言) 2018年6月11日 (一) 01:37 (UTC)

45.62.105.44 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:某人 2018年6月9日 (六) 14:47 (UTC)
  • 处理:  最后警告后无编辑。如用户继续进行破坏,请回报--百無一用是書生 () 2018年6月11日 (一) 02:59 (UTC)

36.228.105.94 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Gail Lim討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 吳音寧 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 大量加入個人意見及刪除具有來源的資料。加入自行編寫的來源不明的資料及濫用維基百科
  • 发现人:ResetZero留言) 2018年6月10日 (日) 09:13 (UTC)
  • 处理:  将关注此用户--百無一用是書生 () 2018年6月11日 (一) 03:01 (UTC)
  • 这哥们真执着。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年6月10日 (日) 09:43 (UTC)
  • 我第一次關注這個頁面,在今年5月,當時整個頁面就像新聞收集處…我花了很多時間把那些新聞一個個按事件排好,還試圖加入一些其他觀點平衡不同持份者的觀點。不願看到自己編輯的有意義內容就這樣被一夕刪掉。ResetZero留言) 2018年6月10日 (日) 10:21 (UTC)
  • 此人已經轉攻討論頁,不再回退,以免引起編輯戰。ResetZero留言) 2018年6月10日 (日) 10:38 (UTC)

Coocooian討論 · 貢獻 · 封禁日誌

49.218.66.13 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

197.38.174.4 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

CAL20010512討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:某人 2018年6月11日 (一) 14:56 (UTC)
  • 处理:

莊宥柔討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Dic Destorier討論 · 貢獻 · 封禁日誌

39.9.222.64 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))110.28.30.31 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄)) 39.9.94.21 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 多次惡意添加內容擾亂,編輯戰。
  • 发现人:Verbty2987留言) 2018年6月11日 (一) 17:55 (UTC)
  • 处理:  已保护页面--千村狐兔留言) 2018年6月11日 (一) 15:17 (UTC)

MCC214討論 · 貢獻 · 封禁日誌

你们两位最好都冷静一下。--Super WangLeave a note 2018年6月11日 (一) 10:27 (UTC)
同意上述意見,兩位還是先冷靜下來,生氣的時候不要做決定。“工欲善其事,不要發脾氣。”ResetZero留言) 2018年6月11日 (一) 13:33 (UTC)
大家冷靜好嗎?我1RR過後也沒做甚麼了。Sæn起舞弄清影 2018年6月12日 (二) 03:00 (UTC)

223.197.138.3 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

BaLance Lockon討論 · 貢獻 · 封禁日誌

58.152.134.112 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

119.81.90.8 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Huicheng1967討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Jasonloi1997討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Darling you討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:某人 2018年6月12日 (二) 10:17 (UTC)
  • 处理:

149.28.125.9 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 純破壞用戶。
  • 发现人:某人 2018年6月12日 (二) 10:25 (UTC)
  • 处理:

Ceocc討論 · 貢獻 · 封禁日誌

61.15.144.3 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

119.81.90.0/28討論 · 貢獻 · 封禁日誌

39.10.199.162 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

49.216.166.80 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • Guritz99绕过封禁。
  • 发现人:Mys_721tx留言) 2018年6月12日 (二) 16:08 (UTC)
  • 处理:

82.32.196.247 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Chikinliu討論 · 貢獻 · 封禁日誌

113.253.175.8 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

219.79.181.217 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

3ATENUW1討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 在模版所在問題沒有解決的情況下移除條目中的關注度模板[84][85],而且此條目的來源未經AFD驗證,先前已有警告[86],甚至胡亂將Zetifree的行為説成「執意曲解方針指引,企圖於新界區專線小巴409K線及上述條目(九龍巴士212線+九龍巴士269B線)發動編輯戰」[87]
  • 发现人:MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月11日 (一) 09:48 (UTC)
  • 处理:
  • 恭錄Nivekin的理由:「理論上如已加入合格來源可移除關注度模版,只要提報有紀錄可以檢查便可。」3ATENUW1 2018年6月11日 (一) 09:52 (UTC)
  • 當人家恢復關注度模版的時候,便已經表示「模版所在問題沒有解決」,再者Zetifree已恢復過兩次[88][89]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月11日 (一) 09:56 (UTC)
  • 他將合格來源視為不合格來源是他問題,不關其他人事。3ATENUW1 2018年6月12日 (二) 04:44 (UTC)
  • Zetifree是巡查員......。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月12日 (二) 05:02 (UTC)
  • @MCC214:巡查員和非巡查員都是用戶,沒大分別。我也是巡查員。Sæn起舞弄清影 2018年6月13日 (三) 09:57 (UTC)

1.200.56.179 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

1.200.0.0/16討論 · 貢獻 · 封禁日誌

110.50.0.0/16討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Jasonloi1997討論 · 貢獻 · 封禁日誌

被害妄想症吧,無語,我ID是27.109.140.91

36.231.67.101 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

ROC1912813討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Chaopi討論 · 貢獻 · 封禁日誌

@梦蝶葬花@生涯不败 什么意思?我破坏了什么?—以上未簽名的留言由Chaopi對話貢獻)於2018年6月10日 (日) 04:39 (UTC)加入。
(-)反对梦蝶君的提报:如果从针对曾景生条目的改善情况以及其最近与在下的交流来看,没有充足的理由说明Chaopi是谁的傀儡。请梦蝶假定善意。--Super WangLeave a note 2018年6月10日 (日) 04:58 (UTC)
@Super WangSpecial:diff/45987575  一望而知 (疑似)。--云间守望上海地铁25周年 2018年6月10日 (日) 09:44 (UTC)
@WQL  一望而知 怎么还带疑似的  囧rz...--Super WangLeave a note 2018年6月10日 (日) 10:09 (UTC)

「一望而知」其實完全不正確。Sæn起舞弄清影 2018年6月12日 (二) 04:32 (UTC)

  • 鸭子测试成本低,但可信性也低。使用鸭子测试做判断,就必须积极地准备推翻这个判断结论并挽回因为错误判断导致的后果。如果不积极地准备推翻鸭子测试的判断,可以说是没有善意推定。但不应当把鸭子测试本身当作不善意推定的行为。 --🐕🎈维基百科不是一言堂,是零言堂 2018年6月12日 (二) 04:48 (UTC)
  • @SanmosaInufuusen:如果我没说错,鸭子测试属于归纳推理的一种。而归纳推理的结论不见得正确,不表示归纳推理这种思考方式本身不正确,这我是同意的。然而,一旦鸭子测试的结果是错误的,不仅要挽回错误判断导致的后果,更重要的是从一开始就明确鸭子测试只是一个不准确的方法。是不是一开始就使用准确的方法会好一些?--Super WangLeave a note 2018年6月12日 (二) 08:23 (UTC)
    • @Super Wang:如果一開始就非常肯定的話,直接不加{{duck}}(如“WP:KAGE”);不肯定的話,提去CU火腿Sæn起舞弄清影 2018年6月12日 (二) 09:48 (UTC)
    • 如果有更好的办法可用,当然应该用啊。鸭子测试只不过是工具箱里的一个工具,它的特点是便捷。鸭子测试的用处是归类,将一个不了解的对象归类之后,以该类别所适用的方法处理。如果在后续处理中发现与预期不符的新观测结果,则必须重新归类,而不是根据之前的归类结果强行实施。具体到这次的事情,就是说通过鸭子测试判断一个不熟悉的用户可能是应当封禁的对象,因此申请核查(核查是有成本的)。我觉得不算什么错误,也算不上不善意推定。
      • 比起科学地定义鸭子测试,不如明确鸭子测试的目的和适用范围。毕竟维基百科是project,要务是满足需求和解决问题,日常事务中应当以工程师的思维而不是学者(学生)思维做事。 --🐕🎈维基百科不是一言堂,是零言堂 2018年6月12日 (二) 10:22 (UTC)

PasPenny.S討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Dannylaw1234討論 · 貢獻 · 封禁日誌

103.252.129.88 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Red16討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 陳慧珊 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 經常回退別人編輯,說性質是禁止,但沒有提供方針證明該方針確實存在。即使方針存在,於大部份無綫演員長時間完全沒有執行。胡定欣、蔡思貝、黃智雯、陳展鵬、王浩信等等等等約8成現時無綫演員都有性質無被禁止。該所謂方針真的有共識?是否2,3人同意禁止性質就視為共識?沒有性質,讀者如何知演員於該劇是主角或配角或客串? Red16只懂控制某2,3個演員的編輯,實屬破壞。
@165.84.176.62:我猜想應該係若果可以寫性質既話會很容易引起编輯戰,原因是每人對性質的定義都不同,這樣做會經常被人改來改去,容易引發编輯戰,所以先禁止性質,但我同意做法應一視同仁,不應只針對某特定演員。User:Stevencocoboy留言) 2018年6月13日 (三) 04:43 (UTC)

但是超過8成演員有性質,你有無見到編輯戰?根本海報講明,不會有太大爭議,而且當初支持禁止性質的「大多數人」去左邊?只表態但從不留意tvb演員? 成日禁止性質同加番性質一樣有編輯戰。無野揾野搞—以上未簽名的留言由165.84.176.62對話貢獻)於2018年6月13日 (三) 06:18‎ (UTC)加入。

@165.84.176.62:可能你在wiki係新手,即使海報講明都無用,每人對性質的定義都會有自己的看法,簡單舉個例子,唐詩詠在不懂撒嬌的女人的性質你覺得係怎樣? 一d人話佢係女二,另一d人又話佢係雙女主(可參看版面编輯記錄),不斷改來改去引發编輯戰,呢d例子多不勝數,我並不是要幫他説話,只是這種情況經常在wiki發生,所以先這樣做吧。User:Stevencocoboy留言) 2018年6月14日 (四) 01:52 (UTC)

223.197.139.57 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Leonleelgear討論 · 貢獻 · 封禁日誌

07989Didyoueatanything討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 英文维基查核确认,123Aristotle傀儡
  • 发现人:云间守望上海地铁25周年 2018年6月13日 (三) 15:40 (UTC)
  • 处理:千村狐兔君已將之  不限期封禁掉了。Sæn起舞弄清影 2018年6月14日 (四) 02:23 (UTC)

Jasonloi1997討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 濫用傀儡ROC1912813
  • 发现人:B dash留言) 2018年6月13日 (三) 14:14 (UTC)
  • 处理:已由管理员Wong128hk执行   封禁7日。--云间守望上海地铁25周年 2018年6月13日 (三) 14:35 (UTC)
    • (!)意見,上述封禁並未計算濫用傀儡。--B dash留言) 2018年6月13日 (三) 14:42 (UTC)
      • @B dash:Jasonloi1997已被加封至2018年6月23日 (六) 18:35。Sæn起舞弄清影 2018年6月14日 (四) 02:30 (UTC)

58.146.163.147 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Nbiot討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 据元维基查核结果,与123Aristotle可能;结合编辑特征,应为傀儡。请管理员确认。仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:云间守望上海地铁25周年 2018年6月13日 (三) 14:33 (UTC)
  • 处理:已由管理员Shizhao执行   不限期封禁。 --白磷的机器人给主人留言) 2018年6月14日 (四) 03:10 (UTC)
  • @WQL:使用者帳號 "Nbio" 尚未註冊,請檢查用戶名是否被正確填寫。Sæn起舞弄清影 2018年6月14日 (四) 02:28 (UTC)

103.252.129.90 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

219.76.0.0/16討論 · 貢獻 · 封禁日誌

119.246.59.85 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Hola.Spada.Verso.il.Sorriso討論 · 貢獻 · 封禁日誌

219.85.156.118 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

(:)回應:我覺得很扯,為什麼只要是跟A5215Alan有關IP,管理員都無故跳過,他明明就在破壞,卻視而不見--Naturenice留言) 2018年6月14日 (四) 08:50 (UTC)

Ceocc討論 · 貢獻 · 封禁日誌

223.136.242.64 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

大漢民族萬歲討論 · 貢獻 · 封禁日誌

田豫田國讓討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 大量撤回自己的編輯,有遊戲維基之嫌。
  • 发现人:B dash留言) 2018年6月15日 (五) 03:12 (UTC)
  • 处理:

Midday Bear討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 米兜熊 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 已发出最后警告,显而易见的纯破坏用户,仅用来散发广告宣传的用户。此用户创建的页面显然宣传性。此外,据bing搜索,该产品的英文名叫做MD Bear,和用户名极为相似。
  • 发现人:云间守望上海地铁25周年 2018年6月15日 (五) 06:21 (UTC)
  • 处理:

208.131.128.0/19討論 · 貢獻 · 封禁日誌

208.131.153.44 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

87.239.254.124 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

118.150.211.123 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Dncrhk討論 · 貢獻 · 封禁日誌

113.253.168.101 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

185.108.219.165 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.176.23.230 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.176.23.230 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

吳霆謙討論 · 貢獻 · 封禁日誌

2001:B400:E284:8FC9:D43D:B1ED:ECC7:780C (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

115.82.152.62 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))