打开主菜单

维基百科:投票/分拆刪除投票

本投票是表決是否分拆Wikipedia:刪除投票和請求

發起人:—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月18日 (五) 21:19 (UTC)

目录

發起投票的理由编辑

由於日常處理刪除的數量漸多,故效法英文維基的做法,把現有的Wikipedia:刪除投票和請求依類型分拆。根據下述的討論,對分拆的方案已達至初步共識。

分拆的方案如下:

  • 把現有的Wikipedia:刪除投票和請求分拆成:
    • Wikipedia:頁面存廢討論
      主條目、重定向、消歧義、模板、分類、計畫頁、幫助頁、主題首頁、用戶頁、圖像描述頁[註 1]、界面程序頁及以上頁面之討論頁的刪除。
    • Wikipedia:檔案存廢討論
      圖像多媒體檔案的刪除。
    • 同時,Wikipedia:刪除投票/侵權亦會更名為「Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權」,且處理一般頁面的侵權,圖像侵權也要採用 Wikipedia:檔案存廢討論


註:
  1. ^ 這裏指的是沒有通過檔案上傳而單純的用手動建立的圖像描述頁。
  1. 本次投票僅針對分拆,頁面的名稱將按情況容後再議。


討論區编辑

原有討論编辑

隨著這裡有更多人加入編輯,有關文章、圖片的刪除投票也隨之增加。小弟建議效法英文維基百科,把Wikipedia:刪除投票和請求分拆成WP:AFD(文章)和WP:IFD(圖片與多媒體)兩個子頁面,不知大家意見如何? --Wrightbus ~威巴~ (客戸服務) 2008年5月29日 (四) 08:22 (UTC)

en:Wikipedia:Images_and_media_for_deletion,看起來不錯,圖片與多媒體的提刪每則都附了供檔人的名稱和檔案資訊。圖片的刪除往往牽涉到版權的討論,跟文章提刪的討論不大一樣。—Jasonzhuocn (留言) 2008年5月29日 (四) 09:06 (UTC)
這樣的話,那麼我們原有的侵權討論是否應繼續?繼續的話,又是不是只討論侵權條目?不繼續的話,是否把這個內容放到刪除文章那邊呢?我覺得侵權那邊暫時還好,所以傾向保留侵權提刪頁面。—Altt311 (留言) 2008年5月29日 (四) 09:15 (UTC)
是分成三個主要頁面嗎?一‧Wikipedia:刪除投票/侵權(侵權條目,不包括圖像);二‧Wikipedia:刪除投票和請求(條目);三‧圖像。Stewart~惡龍 2008年5月29日 (四) 10:21 (UTC)
我的想法跟惡龍的意思相同。—Jasonzhuocn (留言) 2008年5月30日 (五) 19:50 (UTC)
我也赞成这么分拆。条目的文字侵权与图像的侵权并不相同,一起处理会带来很多问题:其一,文字的合理使用限制要远比图像的严格,放在一起既不方便普通用户讨论,也不方便管理员最后删除操作的执行;其二,正因为图像有较宽泛的合理使用空间,因此才需要社群进行更深入的讨论,而文字则不同,文字有几句话雷同就会被判为侵权,无须进行更深入的讨论;其三,Wikipedia:删除投票/侵权是不存档的,因为绝大部分被提交侵权的条目都没有发生相应的讨论(纯粹就是一个条目名加一个签名),如果把图像的侵权也放到文字侵权的处理中,会导致一部分讨论未经存档即被移除。—菲菇维基食用菌协会 2008年5月30日 (五) 20:13 (UTC)
支持,並認同以上的理據。藉著這個機會,我希望也可以為刪除投票頁面正名。「Wikipedia:刪除投票/侵權」的命名沒有根據,因為根本並沒有「Wikipedia:刪除投票」的主頁面,何必有一個「/侵權」的子頁面?至於「Wikipedia:刪除投票和請求」也有語病,應該是先請求後投票,現在兩者次序卻掉轉了。為此,我建議新名稱分別是:一、「Wikipedia:侵權條目驗證」;二、「Wikipedia:條目刪除表決」;三、「Wikipedia:圖像刪除表決」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月31日 (六) 04:46 (UTC)
侵权本身应该作为一个页面—人神之间摆哈龙门阵保佑家人,感谢大家对四川的援助! 2008年5月31日 (六) 16:17 (UTC)
  • (+)支持,支持恶龙提出的拆分方案。—不想放弃 (留言) 2008年5月31日 (六) 12:13 (UTC)
  • (+)支持分成三個主要頁面。—沙田友 (留言) 2008年6月6日 (五) 05:59 (UTC)
  • (+)支持惡龍的方案,我也有同樣的想法—Altt311 (留言) 2008年6月6日 (五) 10:05 (UTC)
  • (+)支持,這是最佳方案。—Iflwlou [ M {  2008年6月8日 (日) 10:15 (UTC)
  • (+)支持Wikipedia:刪除投票/侵權應該更改名稱為Wikipedia:刪除投票/版權問題,因為未確定侵權前不應該先定為侵權。—TL () 2008年6月8日 (日) 11:51 (UTC)
    • 你的動機是好,可是我在之前已指出「Wikipedia:刪除投票/XXXX」的命名方式本身有問題,因為並沒有對應的「Wikipedia:刪除投票」主頁面。因此在擬定新名稱時,必須順便修正這個長久以來的錯誤,例如我之前建議的「Wikipedia:侵權條目驗證」,當然也歡迎大家提議更適合的名稱。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月8日 (日) 13:51 (UTC)
  • (+)支持,支持恶龙提出的拆分方案--Wing (留言) 2008年6月9日 (一) 13:49 (UTC)
  • (+)支持(!)意見,支持分拆方案;另外建議在名稱中加入共識字眼,讓大家知道結果將由共識決定,並不只是靠票數。zzz......很睏 2008年6月10日 (二) 19:20 (UTC)
  • (+)支持今古庸龍 (留言) 2008年7月16日 (三) 12:56 (UTC)
  • (+)支持窗簾布王子 (留言) 2008年7月20日 (日) 05:35 (UTC)

頁面名稱討論编辑

似乎已有共識分拆為三個頁面,名稱方面則有不同意見:

條目侵權
  • Wikipedia:刪除投票/侵權(原有)
  • Wikipedia:侵權條目驗證Kevinhksouth提出)
  • Wikipedia:條目侵權驗證(Kevinhksouth提出)
  • Wikipedia:刪除投票/版權問題(TL提出)
  • Wikipedia:條目侵權核查(Stewart~惡龍提出)
  • Wikipedia:條目保留討論/疑似侵權 (Hargau提出)
  • Wikipedia:條目侵權共識驗證(zzz......很睏提出)
  • Wikipedia:版權疑慮頁面驗證(街燈電箱150號提出)
  • Wikipedia:條目版權問題(TL提出)
  • Wikipedia:條目版權覆核(沙田友提出)
條目去留
  • Wikipedia:刪除投票和請求(原有)
  • Wikipedia:條目刪除表決(Kevinhksouth提出)
  • Wikipedia:條目刪除討論(Stewart~惡龍提出)
  • Wikipedia:條目去留討論(Stewart~惡龍提出)
  • Wikipedia:條目保留討論(Hargau提出)
  • Wikipedia:條目刪除共識討論(zzz......很睏提出)
  • Wikipedia:條目刪除討論投票(—TL ()提出)
  • Wikipedia:刪除討論和投票(—TL ()提出)
  • Wikipedia:條目刪除(—TL ()提出)
  • Wikipedia:頁面刪除請求 (沙田友提出)
圖像去留(新增之頁面)
  • Wikipedia:圖像刪除表決(Kevinhksouth提出)
  • Wikipedia:圖像刪除討論(Stewart~惡龍提出)
  • Wikipedia:圖像去留討論(Stewart~惡龍提出)
  • Wikipedia:圖像保留討論(Hargau提出)
  • Wikipedia:圖像刪除共識討論(zzz......很睏提出)
  • Wikipedia:圖像刪除討論投票(—TL ()提出
  • Wikipedia:圖像刪除請求和投票(—TL ()提出
  • Wikipedia:圖像刪除(—TL ()提出
  • Wikipedia:圖像刪除請求 (沙田友提出)
  • Wikipedia:刪除投票/圖片 (hsk0114提出)

歡迎大家也加入其他提議。(我也加入了提議)Stewart~惡龍 2008年6月9日 (一) 18:17 (UTC)

希望朝引導社群成員交流討論的方向走,用中性詞彙,去留討論比刪除表決來的好。甚至可以更積極反向思考,KJ好像提過改為保留討論。不過功能性不變,還是要把品質低劣的內容篩選掉。—Jasonzhuocn (留言) 2008年6月10日 (二) 03:06 (UTC)
目前的刪除討論頁面算上圖像,每天只有平均20-30左右的提刪請求,還沒有必要另外建立圖像的刪除討論頁面吧?--百無一用是書生 () 2008年6月10日 (二) 03:27 (UTC)
但版面會整潔一點,亦不用像上面的討論中煩惱到底圖像疑似侵權要放到哪裡提刪/討論。Stewart~惡龍 2008年6月10日 (二) 05:36 (UTC)
我也加入了提議,並建議條目侵權頁面附屬於條目去留頁面,因為兩者均是處理條目去留。—Hargau (留言) 2008年6月10日 (二) 07:12 (UTC)
有一個問題,上面的「條目」刪除的一項,是不是應該通通改為「頁面」呢? 因為模板、討論頁、重定向頁等這些不算做條目(見wikipedia:什麼是條目),若果要提刪這些頁面卻歸入「條目刪除」會容易混淆視聽。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年6月14日 (六) 20:08 (UTC)
同意,不過也可想成是主要為條目的討論嗎?也包含其他頁面的意思。Stewart~惡龍 2008年6月14日 (六) 23:58 (UTC)
我就是怕包含不了其他頁面的意思呢……,其實不只是刪除請求,其他的請求現時都是冠「頁面」的,如Wikipedia:頁面恢復請求Wikipedia:請求保護頁面,所以個人認為這個都應該用「頁面」而不是「條目」。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年6月17日 (二) 16:47 (UTC)
想不到有不少提議,那乾脆弄個投票吧。Stewart~惡龍 2008年6月14日 (六) 23:58 (UTC)
有那麼多提議弄投票只會分散票數,建議先收窄範圍。首先如街燈電箱150號所說,侵權和一般提刪的名稱不應是「條目」,因為不是只處理條目,應是「頁面」。而且名稱不應只有「保留」或「刪除」,應取「去留」、「存廢」這類的。—Eky- 2008年6月16日 (一) 09:24 (UTC)
侵權的只會是「條目」,不會出現於重定向及消歧義等非條目。另外命名也參考現有頁面,如「Wikipedia:頁面恢復請求」,可以與「Wikipedia:頁面刪除請求」配成一對。—沙田友 (留言) 2008年6月19日 (四) 07:23 (UTC)
侵權不止是條目,討論頁、用戶頁、用戶對話頁、圖片頁(入面的文字侵權)也曾經有提交到Wikipedia:刪除投票/侵權‎。—Eky- 2008年6月25日 (三) 06:44 (UTC)

討論擱著一個星期,這樣下去不是辦法,在這裡我綜合上面的意見,提出以下命名方式:

  • 頁面/條目去留→Wikipedia:頁面去留討論
  • 侵權問題→Wikipedia:頁面去留討論/版權問題 Wikipedia:頁面去留討論/疑似侵權
  • 圖像去留→Wikipedia:圖像去留討論

請各位就本人這個方案繼續討論吧,不然這麼多選擇討論時間一定會很長的說—Altt311 (留言) 2008年6月25日 (三) 03:19 (UTC)

  • 全部(+)支持。—Eky- 2008年6月25日 (三) 06:44 (UTC)
  • (!)意見:另外,如果管理員們不嫌棄的話,一個星期後這裡沒反對本人方案的意見的話,請執行這個方案吧。不然再拖下去的話就會被遺忘的了……—Altt311 (留言) 2008年6月26日 (四) 05:40 (UTC)
  • 大致上不反對,但「Wikipedia:頁面去留討論/版權問題」的名稱看起來有預設立場,假定提刪的頁面一定是有版權問題。上面建議過的「疑似」、「驗證」、「核查」或「覆核」等字眼可以減少有預設立場的感覺。—Hargau (留言) 2008年6月26日 (四) 06:34 (UTC)
    • (:)回應:這樣的話,我改成「疑似侵權」吧。—Altt311 (留言) 2008年6月26日 (四) 13:37 (UTC)
  • 上次回應後至今已一星期,因為再沒有其他發言,可以算是沒有異議吧?這樣的話,就要麻煩管理員移動頁面了—Altt311 (留言) 2008年7月3日 (四) 14:25 (UTC)

現在進行的討論编辑

請把您的意見發表在本段的最底,謝謝。—Altt311 (留言) 2008年7月21日 (一) 12:16 (UTC)

我對頁面標題字眼上的修正沒意見(反正作用一樣),只想分拆頁面能儘快實施。—Altt311 (留言) 2008年7月19日 (六) 12:32 (UTC)

目前删除投票的维护就是极少的两三个人在处理。分成几个页面,需要更多的人来维护。而且用户参与度上也可能受到影响,因为要多开几个页面,以及寻找这些页面都需要花更多时间。此外,目前每天的删除投票页面也没有庞大到需要分拆页面的地步(英文版是因为每天提交删除的量太大,页面过于庞大才分拆的),一个月的每日删除投票页面中,也就是只有几天的页面大小超过30kb--百無一用是書生 () 2008年7月21日 (一) 01:31 (UTC)
分拆刪除頁面的目的,是要分清楚每一個刪除頁面的對象,避免現在提刪圖像時無所適從的標準(如侵權圖像應在那裡提刪?)。除非有不用分拆頁面及更容易實行的解決方法,我還是支持把頁面分拆。—Altt311 (留言) 2008年7月21日 (一) 12:22 (UTC)
侵权图像不是已经改成在删除投票中提交了吗?--百無一用是書生 () 2008年7月22日 (二) 00:44 (UTC)
根據Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2008年6月,這個更改似乎是臨時應付措施,並未得到廣大正式的共識去支持。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月24日 (四) 03:29 (UTC)

支持盡快通過。Stewart~惡龍 2008年7月24日 (四) 03:41 (UTC)

其實我建議規範提刪圖片的格式多於分拆,而因為現在提刪量不如英文維基中多,所以我建議維持現狀,再修改規則規範提刪圖片的格式。—J.Wong 2008年7月28日 (一) 10:58 (UTC)

(!)意見,如果投票通過,順便把每個提刪子頁的日期表示以連字號代替年月日(即以「YYYY-mm-dd」代替現時的「YYYY年mm月dd日」),以便日後擴展函數檢查。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年8月2日 (六) 20:22 (UTC)

投票規則编辑

  • 投票者至少需為自動確認用戶(註冊7天及編輯50次)。
  • 由於經過討論之後,連「維持不變方案」共只有兩個方案,故本投票採用簡單多數制。
  • 每名合資格投票者只須在欲支持的方案留下簽名( #—~~~~ ),本投票不設(-)反对
  • 每名合資格投票者只能支持一個方案。
  • 投票結束後,得到較多有效支持票的方案將會當選。
  • 投票需要至少有10名合資格投票者投票方為有效。
  • 重複或傀儡投票將被視為無效。

投票期限编辑

在投票開始前,先再給予一星期時間討論,但若上面討論無異議,可依況決定提早或延遲投票。而投票將進行14天。

  • 開始:2008年07月26日 (星期六) 00:00 (UTC+8) = 2008年07月25日 (星期五) 16:00 (UTC)
  • 結束:2008年08月09日 (星期六) 00:00 (UTC+8) = 2008年08月08日 (星期五) 16:00 (UTC)

投票區编辑

現在時間 2019年8月20日03時24分 (UTC)
截止時間 2008年8月8日 (五) 16:00 (UTC)

現在的日期與時間是2019年8月20日 03時24分(UTC)。按此更新

  投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。

投票已於 2008年7月25日 (五) 16:00 (UTC) 開始。以下僅供投票,如要討論請到上面討論區。投票時請用「#~~~~」簽名,以方便點票。

投票結果编辑

投票已於 2008年8月8日 (五) 16:00 (UTC) 結束,結果:

  • 總有效票:32
    • 分拆:24 (75%)
    • 維持不變:8 (25%)

結果為分拆並將侵權投票更名,投票通過。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年8月8日 (五) 19:15 (UTC)

最終方案生效日期编辑

須再給予三天通知期和進行分拆工程,如無異議將於 2008年8月12日 (二) 起正式分拆。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年8月8日 (五) 19:15 (UTC)

參見编辑