打开主菜单

维基百科:投票/新条目一问多荐的相关问题

发起投票的理由编辑

此投票由人神之间發起,起因是因為北南西東推薦條目時在一條問題舉出兩個條目,由於在Wikipedia:新條目推薦缺乏相關指引,於是街燈電箱150號在互助客棧提出質詢。詳情:

之前的討論编辑

以下內容移動自Wikipedia:互助客栈/方针

以下內容移動自Wikipedia:新條目推薦/候選:(最後修訂


請問一條問題內提名兩個條目可以嗎?如果可以,那就出現問題了:

  1. 兩條一起提名是需要4票還是8票?
  2. 投一票之後,如果沒說明是投給哪個條目,這一票怎算?
  3. 如果其中一個條目出問題,我應怎麼投票?半票(+)支持半票(-)反对?還是一票(+)支持一票(-)反对
街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月5日 (四) 15:42 (UTC)
  • (!)意見,就是因為會出現您那些問題,所以雖然沒明文規定不能一次兩個條目,我也是依照慣例一個條目為標準所以投下反對票。如果大家認為一次推獎兩個甚至三個條目都無妨,那就請討論出投票方式以及檢驗方式。→又開始囉唆的阿佳 2007年7月5日 (四) 15:48 (UTC)
    • 個人也不太清楚,多個條目似乎會混亂,不好吧。陋室茶話 2007年7月5日 (四) 17:37 (UTC)
  • (!)意見,我认为,如果原作者有必要一次性提交两个条目或多个条目,那么投票必须得分开投票,即在问题下方列出几个条目的名字,分别投票。只要其中有一个通过评选,那么那个问题就可以放上首页,但是仅仅只有通过评选的作品能够算是新条目,只有该条目的作者能够增加新条目的贡献数,这样比较公平。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月6日 (五) 15:50 (UTC)
  • 個人認為有必要就這個問題定一個指引,大家認為需不需要發起投票?而我覺得人神之间的方法比較好。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月6日 (五) 16:38 (UTC)
  • (!)意見,可以一个问题推荐多个新条目。分开投票。支持人神之间的方法。--蒙人 ->敖包相会 2007年7月6日 (五) 23:41 (UTC)
  • (+)支持人神之间的解決辦法,很不錯。--あるがままでいい(talk) 2007年7月7日 (六) 13:35 (UTC)
  • (+)支持人神之间的解決辦法。—J.Wong 2007年7月8日 (日) 12:00 (UTC)

更多的討論請到下方的#討論區

投票目的编辑

得出一個可行的方案,以處理一條提問舉薦多個條目的問題。

投票规则编辑

  1. 投票人的投票资格为至少参与维基计划满7天、有25次非细微修改行为(与维基见习编辑的最低要求接近)。页面的最初起草人则不在此限。
  2. 每人在整個投票裏面只可以投一票。
  3. 请勿使用傀儡参与投票,否则将很可能被封禁有关帐户。

投票期限编辑

7天至14天

點票及產生方法编辑

  1. 不同立場(支持一問多薦與支持一問一薦)相比較時,所有方案的(+)支持票總和就會是該立場的總(+)支持票,而方案中的(-)反对皆不抵消(+)支持(除非指明是直接(-)反对,1:1抵銷),以決定至少採用的是多薦還是單薦,而(+)支持票數較多者將會採用,並審核其以下的方案。
  2. 相同立場的方案相較時,1票(-)反对抵消1票(+)支持
  3. (+)贊成票視同(+)支持票。
  4. 投票限期過後,如果達成共識,將採用(+)支持票數最多的方案。

點票範例编辑

假設最後得出的投票像這樣:(這是一個範例,不要在這裡投票,如要投票請往更下方


支持一問多薦


aaa的解決方案

支持

  1. (+)支持-維基人甲
  2. (+)支持-維基人乙
  3. (+)支持-維基人戊
  4. (+)支持-維基人壬

反對

  1. (-)反对-維基人丁


bbb的解決方案

支持

  1. (+)支持-維基人己
  2. (+)支持-維基人申

反對


不用一問多薦

支持

  1. (+)支持-維基人丙
  2. (+)支持-維基人庚

那麼點票結果就會是這樣:

  • (+)支持一問多薦:6票
    • aaa的方案:4票(+)支持-1票(-)反对=3票
    • bbb的方案:2票(+)支持-0票(-)反对=2票
  • (+)支持一問一薦:2票

就以上範例,如果這是一個共識,將會採用一問多薦中的aaa方案。

解决方案编辑

以下是已經提出的方案,並正在進行投票,以選出最可行的解決方案;投票前也建議先了解現行的「你知道嗎」評選規則

投票同時亦欢迎大家提出各自的解决方案,格式如下,最新的方案請貼到最上方

===[[您的名字]]的解決方案===
您的方案內容—~~~~
====計票區====
=====支持=====
=====反對=====
====中立====
====意見====

再提醒:提出新的解決方案請貼到以下段落的最上方


支持一問多薦编辑

人神之间的解决方案编辑

如果原作者有必要一次性提交两个条目或多个条目,那么投票必须得分开投票,即在问题下方列出几个条目的名字及由誰創建或是誰擴充,分别投票。只要其中有一个通过评选,那么那个问题就可以放上首页,但是仅仅只有通过评选的作品能够算是新条目,只有该条目的擴充者能够增加新条目的贡献数,而其中失敗的條目要自動取消粗體。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 04:43 (UTC)

例:

計票區编辑

支持编辑
  1. (+)支持柯博文司令官對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月9日 (一) 11:23 (UTC)
  2. (+)支持J.Wong 2007年7月9日 (一) 13:03 (UTC)
  3. (+)支持人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 13:05 (UTC)
  4. (+)支持,同意人神之间的意見,有些時候真的一起問會較好。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 14:07 (UTC)
  5. (+)支持蒙人 ->敖包相会 2007年7月9日 (一) 15:11 (UTC)
  6. (+)支持Whhalbert
  7. (+)支持—這種方法不錯。楊承軒★☆~2007年7月9日 (一) 15:35 (UTC)
  8. (+)支持Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月9日 (一) 16:00 (UTC)
  9. (+)支持這方法比較合理Martinoei 2007年7月9日 (一) 19:40 (UTC)
  10. (+)支持—贊成相關的條目以同一題目提問,加上分開推薦評比的方式。這樣可以鼓勵條目撰寫互競同時提升內容品質。推薦票數不足的條目請在轉至主頁面時去掉粗體顯示即可。不相關的條目請勿一問多薦。—Muma 2007年7月9日 (一) 19:51 (UTC)
    補充意見:
    1. 限制題目字數:如包括標點符號限制在60個中文字元以內,避免題目過長難以閱讀。
    2. 限制多薦條目數:以成語「舉一反三」為例,限制最多一問三薦,避免細胞遭受過量刺激而「一個頭兩個大」。—Muma 2007年7月12日 (四) 03:18 (UTC)
  11. (+)支持--金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月10日 (二) 01:27 (UTC)
  12. (+)支持-這會增加新條目的曝光率—Dragoon17c 2007年7月10日 (二) 01:35 (UTC)
  13. (+)支持,一問多薦的問題主要是投票時不知票數歸第一個條目、第二個條目還是兩個條目,這個方案解決了這個問題—(留言) 2007年7月10日 (二) 02:38 (UTC)
  14. (+)支持,既不否定作者的心機,也不影響計票,是個兩全其美的方案。--leeyc0找我) 2007年7月10日 (二) 03:07 (UTC)
  15. (+)支持,個人贊成這樣的方案,也覺得不應只規限於一問一薦上;但基於「盡量避免短時間集中展示同一領域的條目」的理由,我建議同樣地也該有類似「盡量避免一問多薦」的非強制性原則。—院長 (入院登記) 2007年7月10日 (二) 03:44 (UTC)
  16. (+)支持--Sandycx (倾计) 2007年7月10日 (二) 04:04 (UTC)
  17. (+)支持 Burea Acupotter'n TALK? 2007年7月10日 (二) 04:49 (UTC)
  18. (+)支持今古庸龍 2007年7月10日 (二) 06:43 (UTC)
  19. (+)支持 Chanueting 2007年7月10日 (二) 11:32 (UTC)
  20. (+)支持--石添小草 2007年7月10日 (二) 11:48 (UTC)
  21. (+)支持:只要條目內容完善,就該讓他有機會被推薦,未通過推薦的條目就不要使用粗體。此方法又可避免短時間同領域的條目問句重複出現。—汪汪 2007年7月10日 (二) 13:14 (UTC)
  22. (+)支持 李萧剑 חי (对话) 2007年7月10日 (二) 20:55 (UTC)
  23. (+)支持:只要問題提得合理這樣投票我覺得沒問題。—Choihei 2007年7月10日 (二) 23:05 (UTC)
  24. (+)支持,有些特殊情況下是需要一問多薦,例如歌手組合。落選的被取消粗體應可解決問題。--minghong 2007年7月11日 (三) 01:29 (UTC)
  25. (+)支持。看到下边有人提出如果有人问八百罗汉怎么办,这个是理论上存在,实际几乎不可能发生的。一是同时新建/更新这么多很罕见,二是你知道吗因为排版、展示需要一般都用不长的句子。—瀑布汗 夏用瀑布汗,冬改瀑布寒(這裡涼爽) 2007年7月11日 (三) 03:22 (UTC)
  26. (+)支持。—小賢 (找我) 2007年7月11日 (三) 16:55 (UTC)
  27. (+)支持-Frank5308000 2007年7月12日 (四) 09:00 (UTC)
  28. (+)支持,我觉得这样没什么不好的,相反读者可以在同一时间内了解更多的新知识。只要在一问多荐的条目之间没有出现自相矛盾的内容就行。—Cp111 2007年7月12日 (四) 22:36 (UTC)
  29. (+)支持,能編到一個問題的多個條目,必定有其關連性,適合編在一起問—Jackmis 2007年7月13日 (五) 08:57 (UTC)
  30. (+)支持,落選者取消粗體,應可解決問題。--あるがままでいい(talk) 2007年7月18日 (三) 03:33 (UTC)
反對编辑
  1. (-)反对,這使評選機制複雜化,加上這會鼓勵變相違反「避免短時間集中展示同一領域的條目」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 03:32 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
    • (:)回應:「避免短時間集中展示同一領域的條目」指的是短時間內發問幾個同類條目,而不是提出幾個同類條目。如果一次過集中條目於同一個提問,可使「你知道嗎」展示時不會發生每天都有同類提問。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 08:01 (UTC)
      • (:)回應:假如在下方投了支持這處便不能投反對,那麼請問反對區設立的作用是甚麼呢?既然是二選一方案,單看哪個多人支持便好了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 14:36 (UTC)
        • (:)回應:設有反對區是因為不排除日後會有更好的方案,而且這裏反對的是人神之間的方案,並不是所有一問多薦的方案。當然現在只有一個,只有二選一,但如果之後有更好的方案呢?而且反對人神之間的方案不等於支持一問一薦。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 16:16 (UTC)
  1. (-)反对,会使评选机制复杂化,同Kevinhksouth意见。而且还有,目前叫做“一问多荐”,这个“多”看似人神之间兄的方案没有给出现定,那将来“八仙过海”一问来8个推荐?“金陵十二钗”12个?“苏杭三十六景”来36个?“梁山一百单八将”来108个? 500罗汉来500个?过几天要是做“百万雄师下江南”……虽然是开玩笑,但这种情况要使真的出来很可能就成为一种趋势了……—小Prinz 2007年7月10日 (二) 09:09 (UTC)
#(-)反对,会使评选机制复杂化—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月11日 (三) 01:30 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

中立编辑

  1. (=)中立:人神之間的建議相當好,個人則希望鼓勵創作新問題,故此中立。—Baycrest (作客) 2007年7月9日 (一) 18:48 (UTC)

意見编辑

  • (!)意見:「只有該條目的作者能夠增加新條目的貢獻數」我覺得仍不算很公平,我認為條目的擴充者才有資格增加貢獻數,認為要在分開條目時除了要列出條目的名字外,還要清楚寫明是誰創建和是誰擴充。而評選後,其中失敗的條目要自動取消粗體。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 10:32 (UTC)
  • (!)意見,照这么说,推举世界七大奇迹是不是要列七个?那水浒108将呢?800罗汉呢?最好还是加个最多限定。--一葉知秋切磋 2007年7月9日 (一) 11:59 (UTC)
    • 我认为这种情况不是那么容易发生的,当有一个奇迹写好的时候,肯定就有人推荐了,再说,谁能在5天内同时写好7个条目呢 ,所以这样的情况即使发生也是少数,不足为虑。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 13:01 (UTC)
  • (!)意見
    「一问多荐」難脫「霰彈打鳥」之嫌,世界七大奇跡同時全落選的機率有多少?
    一问多荐增加投票與計票的混亂。
    有不少的維基人是離線寫作多篇条目,寫完上線同時貼上數个条目。—   SEEDER    議   2007年7月9日 (一) 16:10 (UTC)
  • (!)意見,我認為在這種「一薦多條」情況下,應先就問題的格式作出規範。比如「三國演義的作者?」一類的條目,如果屬於「」的「羅貫中」條目推薦失敗,那問題仍何上首頁嗎?—Clithering of Kowloontête-à-tête) 2007年7月9日 (一) 16:22 (UTC)
    • (:)回應:您這個問題問得非常好!我的建議是:多薦的話就不要使用問詞。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 16:44 (UTC)
      • (:)回應:其实使用问词也不是不可以,我的建议是所有的新荐条目都要在问题里以粗体链接的形式表示出来,如果哪一个取消了,就取消那个的粗体,问题可以不变。这样连“霰弹打鸟”的问题也一并解决了:难道一个问题里容纳得下108个链接吗? Burea Acupotter'n TALK? 2007年7月10日 (二) 04:47 (UTC)
  • (!)意見:另外只有通过评选的链接使用粗体。--蒙人 ->敖包相会 2007年7月9日 (一) 18:35 (UTC)
  • (!)意見:也建議設定一條提問最多可以推薦的數量。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 09:14 (UTC)
    • (:)回應:不如这样,规定问题的字数上限,比如说35字。 Burea Acupotter'n TALK? 2007年7月10日 (二) 11:41 (UTC)

不使用一問多薦,而用一問一薦的方式编辑

預設方案编辑

這個方案是使用一問一薦(一條提問一個推薦條目),而棄用任何一問多薦的提議。

計票區编辑

支持编辑
  1. (+)支持不反對一問多薦,但覺得處理起來有點麻煩。—bstlee 2007年7月9日 (一) 11:53 (UTC)
  2. (+)支持:較容易處理新薦問題。—Chaplin 來喝茶吧!西出日頭 2007年7月9日 (一) 12:34 (UTC)
  3. (+)支持:減少混亂,一個問題推薦一個條目。世界七大奇蹟是一個獨立條目,不會產生問題。如果要作出多個推薦,則需要分開投票。到頭來,這樣的格式等於一個問題推薦一個條目。—小為 2007年7月9日 (一) 12:54 (UTC)
    • (:)回應到头来分开投票倒是可以的,怕的是一次完成了两个条目却来不及申请两次阿。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 14:19 (UTC)
  4. (+)支持小為的意见,避免混乱,如果是在动员令中的话不好统计分数,而且对只推荐一个条目的维基人不公平。——≡¤≈☆★☆  2007年7月9日 (一) 13:39 (UTC)
    • (:)回應如果两个都是他写的,他固然该得到双倍的分数,为什么会对只推荐一个条目的维基人不公平呢?—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 14:21 (UTC)
      • (:)回應,这样真是会省力,但如果有人效法,那么三个或更多的在一起怎么办?而且如果两个中一个合格,一个又不合格又怎么办?难道到时候再拆开?这样岂不多此一举,还是事先就分开比较好。——≡¤≈☆★☆  2007年7月9日 (一) 15:05 (UTC)
  5. (+)支持,簡單的事簡單的好--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月9日 (一) 13:59 (UTC)
  6. (+)支持,维基人手不够,还是一切从简比较实际。--一葉知秋切磋 2007年7月9日 (一) 14:09 (UTC)
  7. (+)支持:一文多薦容易引起混亂,一個問題推薦一個條目無論是投票還是點票都較為容易,多於一個條目就分開詢問--Ws227 2007年7月9日 (一) 14:19 (UTC)
    • (:)回應,敢问阁下的分开询问是指分成两个问题呢?还是等其中一个条目评选完,再评第二个?—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 14:21 (UTC)
      • (:)回應分成兩個問題,也就是一條目一問題,推薦多少條目我沒意見--Ws227 2007年7月9日 (一) 14:26 (UTC)
  8. (+)支持:「一問多薦」難脫「霰彈打鳥」之嫌,世界七大奇跡同時全落選的機率有多少?減少混亂,一個問題一個條目。—   SEEDER    議   2007年7月9日 (一) 16:17 (UTC)
  9. (+)支持:人神之間的建議相當好,個人則希望鼓勵創作新問題。—Baycrest (作客) 2007年7月9日 (一) 18:47 (UTC)
  10. (+)支持,— WiDE 懷德  留言 
  11. (+)支持,一票多薦處理起來較為麻煩,萬一有落選的條目,題目看起來可能會有點奇怪。另外,若是條目本身內容寫得不錯,其實不見得要用同一個題目才上得了新條目推薦。— Marcus Hsu  talk  2007年7月10日 (二) 01:16 (UTC)
  12. (+)支持,一問一薦較單純。—Ellery 2007年7月10日 (二) 01:45 (UTC)
  13. (+)支持Wikijoiner 2007年7月10日 (二) 03:17 (UTC)
  14. (+)支持,評選機制還是簡單些好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 03:30 (UTC)
  15. (+)支持,這樣會比較易明。—Samuel 2007年7月10日 (二) 05:29 (UTC)
  16. (+)支持,想兩個問題就好了,這樣對大家都方便—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月10日 (二) 08:12 (UTC)
  17. (+)支持沙田友 2007年7月10日 (二) 08:38 (UTC)
  18. (+)支持:設計新問題其實不困難,所以維持一問一薦以明確焦點比較好。-- 百楽兎 2007年7月10日 (二) 08:55 (UTC)
  19. (+)支持:我希望在推廣新條目時焦點能集中放在一個條目上面,這樣對閱讀者來說才不會分散注意力,因此我贊成一問一薦。—David Jackson(talk) 2007年7月10日 (二) 09:20 (UTC)
  20. (+)支持-Frank5308000 2007年7月10日 (二) 11:11 (UTC)改支持人神之间的解决方案。
  21. (+)支持-I know I can. 2007年7月10日 (二) 11:41 (UTC)
  22. (+)支持-一問一薦讓問題可以簡單明瞭。Msnox 2007年7月10日 (二) 14:56 (UTC)
  23. (+)支持-Jason22(請留言) 2007年7月10日 (二) 15:31 (UTC)
  24. (+)支持--pi=3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628
    034825342117067982148086513282306647093844609550582231725359408128481117450284102701938521105559
    6446229489549303819
    2007年7月11日 (三) 03:07 (UTC)
  25. (+)支持黑暗魔君 2007年7月11日 (三) 16:02 (UTC)
  26. (+)支持我愛黑澀會上課啦! (美眉來找我吧!) 2007年7月11日 (三) 18:36 (UTC)
  27. (+)支持--DoraConan 2007年7月13日 (五) 09:00 (UTC)
  28. (+)支持,Keep It Simple Stupid. --用心阁(对话页) 2007年7月18日 (三) 16:28 (UTC)
  29. (+)支持,一問多薦處理起來很麻煩:如果其中一個條目出問題,我應怎麼投票?--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃!) 2013年5月26日 (日) 03:58 (UTC)
反對编辑

中立编辑

意見编辑

  • 有的东西确实需要两个条目一起推荐,如果死等着只能一问一荐的话,如果作者写了两个条目,那么必须等其中一个评选完后,才能选另外一个,往往这样又超过了那个评选的时限了。为了避免这种问题,我还是建议能够一问多荐。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 13:04 (UTC)
    • 我同意人神之間的看法,維基要尊重是客觀事實的需要,而不是去削足就履。Martinoei 2007年7月9日 (一) 19:42 (UTC)
    • 修改「避免短時間集中展示同一領域的條目」為「避免短時間集中展示同一領域的條目兩條以上」如何?—   SEEDER    議   2007年7月9日 (一) 20:16 (UTC)
    • 其實應該是指放上首頁的時間,因為可以一次薦多題。-柯博文司令官對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月10日 (二) 05:14 (UTC)

討論區编辑

关于达不成共识的后续处理编辑

以现在的观点来看,两方的观点几乎持平,也就意味着就算继续投票可能也不可能有一个共识,我想请大家商量一下如果没有达成共识的话怎么办?我这里给出一个建议:在有用户推举多个条目时,如果两个条目都可以过关,则入选;若一个或几个不能过,则建议他改变一下问题。(其实我认为最多也就两三个,不可能一个问题容纳几百个上千个条目阿)—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月10日 (二) 13:09 (UTC)

  • (+)同意,这是一个这种的方法—小Prinz 2007年7月10日 (二) 14:26 (UTC)
  • (+)同意,個人希望達不成共識就維持原狀的好。畢竟一問多薦仍是少數,創作新問題不難。-柯博文司令官對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月10日 (二) 15:05 (UTC)
  • (!)意見:還好在先前的討論中提議要投票,否則如果真的寫了進去後果不堪設想。我雖然支持一問多薦,但是如果到最後真的達不到共識,也建議先暫時用票數較多的辦法,票數剛好扯平的話則使用一問一薦,如有需要日後再討論。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月11日 (三) 04:40 (UTC)
  • (!)意見,請解釋什麼是「暫時用票數較多的辦法」?多多少?多一票?達不到共識就不應該有任何變動。—   SEEDER    議   2007年7月13日 (五) 04:35 (UTC)
    • (:)回應:沒共識不是不變動,而是把一問一薦補到指引上。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月13日 (五) 04:43 (UTC)
      • (:)回應,我认为没有共识的话不必要把一问一荐写入指引,因为既然没有达成共识,并且分歧至今为止相当严重,就不应该以某一方的意见为主,我个人建议在以后投票的时候灵活处理。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月13日 (五) 05:19 (UTC)
        • (:)回應:但我覺得始終要得到一個明確的辦法去處理,如果只靠靈活處理我怕評選機制會備受挑戰,「靈活」對很多人來說會有很多定義,容易造成模稜。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月13日 (五) 14:54 (UTC)
  • (!)意見,看來只有一、兩票之差,這樣的話,未能取得共識。-我愛黑澀會上課啦! (美眉來找我吧!) 2007年7月13日 (五) 14:42 (UTC)
  • (!)意見,如果我沒漏掉的話,規則中似乎只有「避免短時間集中展示同一領域的條目」,並沒有一次薦多少條的限制。規則中的「避免短時間集中展示同一領域的條目」是否應該解釋為「管理員應避免短時間集中展示同一領域的條目於首頁」,如果大家對這樣的解釋沒意見,那問題就簡單了,「一題多薦」靈活運用成為「一次多題」,同一領域的入選條目存入題庫,管理員於首頁展示時依次序取用。問題解決,評選機制沒有任何變動,也不需要改變既存的共識。—   SEEDER    議   2007年7月13日 (五) 15:55 (UTC)

三天中途小計编辑

四天中途小計编辑

投票结果编辑

票数及最终採用的方案编辑

  • (+)支持人神之间的方案:30票(+)支持-1票(-)反对=29票(+)支持
  • (+)支持一問一薦:28票(+)支持

後续处理编辑

  • 未达成共识,所以暂时不做任何改动,需要大家讨论达成共识后再作处理。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月21日 (六) 18:15 (UTC)

最终方案生效日期编辑