打开主菜单

维基百科:投票/封禁申請草案/核禁者及裁决者的资格

現在的日期與時間是2019年11月18日 14時04分(UTC)。按此更新

Not voting.svg 投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。


Wikipedia:封禁申請/草案/核禁者及裁決者資格組別讨论,提出方案较多且无统一,先通过投票,确立核禁者及裁决者的资格。

核禁者资格编辑

方案一编辑

  • 管理員

方案二编辑

  • 需編輯2000次或以上,自首次編輯以來參與維基百科90日或以上,最近一年內沒有受到封禁(不合理封禁除外),且在過去三個月內(新註冊者由註冊日起,計至申請當日)平均每日的編輯次數須多於一次。

方案三编辑

  • 需要編輯1000次或以上即可,一個月內未受到封禁,且為自動確認用戶,方能申請,由管理員授予權限。

方案四编辑

  • 助理管理員。

方案五编辑

  • 非當事人,熟悉封禁事宜。

裁決者资格编辑

方案一编辑

  • 行政員

方案二编辑

  • 管理員或數位核禁者

方案三编辑

  • 需要編輯1500次或以上即可,三個月內未受到封禁,且為自動確認用戶,方能申請,由管理員授予權限。(小組裁決)

方案四编辑

  • 核禁者小組。

投票規則编辑

開始時間 2011年12月01日0時0分 (UTC)
現在時間 2019年11月18日14時04分 (UTC)
截止時間 2011年12月21日0時0分 (UTC)
  • 投票資格為投票開展前已是自動確認用戶以上。
  • 每人限投一票,需簽名並註明日期,可加理由,惟不於投票區添加任何論述。討論請在维基百科:封禁申請/草案/核禁者及裁決者之資格與任免進行。
  • 投票始於2011年12月01日,投票時間14日,總有效票數未達25票者可延長一周(即12月21日),投票截止前可以改票。
  • 通過門檻為總有效票數達25票(含)且相對多數者。總有效票數未達25票者,其票決內容不列入共識。
  • 重覆投票和在投票期以外的時間投票,將會被視為無效。
  • 投票者可於方案一至方案五擇一投支持票,不可投反對票及重複投票。
  • 達到有效票門檻且相對多數之方案視為共識。投票結束後,若有效票未達25票,表列方案一至方案五皆不可成為共識;由其他方案繼續討論或投票。
  • 若達有效票門檻,惟兩投票方案相同且最多票數者,再延長投票時間一周,若仍相同者,以兩者為選項再投票一次,直至決出勝負為止。
  • 核禁者資格方案與裁決者資格方案並不捆綁,即核禁者資格方案與裁決者資格方案之選擇可有不同。

議程编辑

請參與:(

全部討論完成。


编辑

注意事項编辑

請所有用戶在投票前,細心閱讀以下讨论等相關頁面,確保自己理解議題將造成的影響,然後才按自身的意願去投票。

  1. 维基百科:封禁申請
  2. 维基百科:封禁申請/草案/核禁者及裁決者之資格與任免

表決编辑

核禁者資格编辑

方案一编辑

  1. 卍田卐Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 10:01 (UTC)
  2. 终于不用附理由了。--达师198336 2011年12月1日 (四) 11:32 (UTC)
  3. 遇不當速禁可即時使用權力解封--Gakmo (留言) 2011年12月1日 (四) 17:01 (UTC)
  4. -- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月3日 (六) 15:47 (UTC)
  5. 下面那个很复杂哎。Ben.MQ 2011年12月6日 (二) 13:51 (UTC)
  6. 不太支持另訂一個複雜的門檻。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:20 (UTC)
  7. 意見同Kevinhksouth。--Charlotte1125 (留言) 2011年12月12日 (一) 09:54 (UTC)
  8. 最好能設定一個機制來評價編輯品質。--老陳 (留言) 2011年12月13日 (二) 14:59 (UTC)
  9. 先有管理员担任吧。--用心阁(对话页) 2011年12月14日 (三) 16:03 (UTC)
  10. --User:Orion-留言 2011年12月18日 (日) 06:03 (UTC)
  11. 同上方的理由。--《 中壇霸主 》 (留言) 2011年12月18日 (日) 14:24 (UTC)
  12. 意見同上。--Hargau (留言) 2011年12月20日 (二) 01:54 (UTC)
  13. --沙田友 (留言) 2011年12月20日 (二) 14:01 (UTC)

方案二编辑

  1. --一个 (留言) 2011年12月1日 (四) 11:47 (UTC)
  2. --バカLCあたい最強!留言 2011年12月1日 (四) 12:19 (UTC)
  3. --HW (留言) 2011年12月1日 (四) 14:35 (UTC)
  4. --Dragoon16c (留言) 2011年12月4日 (日) 06:21 (UTC)
  5. 核禁者小組有時如果要等幾個人來判定,豈不會晚了點?An Macanese 2011年12月5日 (一) 00:52 (UTC)
  6. --風鳴 (留言) 2011年12月5日 (一) 03:33 (UTC)
  7. --J.Wong 2011年12月5日 (一) 08:43 (UTC)
    --Yangrory (留言) 2011年12月6日 (四) 13:47 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    我倾向这个方案--Tao. (留言) 2011年12月7日 (三) 04:23 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
  8. ---數字人生 (留言) 2011年12月7日 (三) 13:11 (UTC)
  9. --B2322858 (留言) 2011年12月8日 (四) 09:11 (UTC)
  10. --MakecatTalk 2011年12月9日 (五) 13:34 (UTC)
  11. --Yathimc (留言) 2011年12月10日 (六) 07:20 (UTC)
  12. -- 2011年12月12日 (一) 06:27 (UTC)
  13. --Coekon-OBE 2011年12月13日 (二) 08:31 (UTC)
    我倾向这个方案—以上未簽名的留言由刘国圣對話貢獻)於2011年12月14日 (三) 06:29‎加入。
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
  14. 好。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2011年12月14日 (三) 07:26 (UTC)
  15. --Stevenliuyi (留言) 2011年12月17日 (六) 10:12 (UTC)
  16. 這是類似日語維基的追放討論?--Znppo (留言) 2011年12月17日 (六) 13:53 (UTC)
  17. --全麦面包请张嘴) 2011年12月19日 (一) 16:24 (UTC)
  18. --WildCursive (留言) 2011年12月19日 (一) 19:04 (UTC)
  19. --新之助 2011年12月20日 (二) 14:00 (UTC)

方案三编辑


方案四编辑


方案五编辑


裁決者資格编辑

方案一编辑

  1. 一个 (留言) 2011年12月1日 (四) 11:52 (UTC)
    不太支持另訂一個複雜的門檻,而方案四則詳細資料欠奉,難以支持。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:27 (UTC)

方案二编辑


方案三编辑

  1. 反對由核禁員裁決-卍田卐Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 10:01 (UTC)
  2. --バカLCあたい最強!留言 2011年12月1日 (四) 12:20 (UTC)
  3. --HW (留言) 2011年12月1日 (四) 14:36 (UTC)
    --Yangrory (留言) 2011年12月6日 (四) 13:53 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
  4. --數字人生 (留言) 2011年12月7日 (三) 13:11 (UTC)
  5. --一个 (留言) 2011年12月16日 (五) 23:09 (UTC)

方案四编辑

  1. 裁决条件应该强于核禁,而且数人裁决会比较谨慎。--达师198336 2011年12月1日 (四) 11:34 (UTC)
  2. 多人利于减少争议。乌拉跨氪 2011年12月1日 (四) 12:08 (UTC)
  3. 同意,但又要討論小組的組成和審批機制了--Gakmo (留言) 2011年12月1日 (四) 16:57 (UTC)
    group discussion is worthy here -- Yangsuli (留言) 2011年12月2日 (五) 00:30 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
  4. 达师说得对--Chaochou☎☏Contact 2011年12月2日 (五) 11:33 (UTC)
  5. -- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月3日 (六) 15:47 (UTC)
  6. 可避免獨裁爭議--風鳴 (留言) 2011年12月5日 (一) 03:35 (UTC)
  7. --J.Wong 2011年12月5日 (一) 08:44 (UTC)
  8. 可以接受。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:37 (UTC)
  9. --B2322858 (留言) 2011年12月8日 (四) 09:12 (UTC)
  10. --MakecatTalk 2011年12月9日 (五) 13:34 (UTC)
  11. 比較有利。--Flame 歡迎泡茶 2011年12月10日 (六) 00:43 (UTC)
  12. -- 2011年12月12日 (一) 06:47 (UTC)
  13. 好。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2011年12月14日 (三) 07:26 (UTC)
  14. --Znppo (留言) 2011年12月17日 (六) 13:54 (UTC)
  15. --Stevenliuyi (留言) 2011年12月18日 (日) 07:49 (UTC)
  16. --贊成由管理員群中選出的核禁小組--User:Orion-留言 2011年12月19日 (一) 09:31 (UTC)
  17. --全麦面包请张嘴) 2011年12月19日 (一) 16:25 (UTC)
  18. --WildCursive (留言) 2011年12月19日 (一) 19:04 (UTC)
  19. --新之助 2011年12月20日 (二) 14:01 (UTC)

意見编辑

  • 这“非當事人,熟悉封禁事宜。”与其他方案并不矛盾啊?--百無一用是書生 () 2011年12月1日 (四) 12:09 (UTC)
  • 人數不是議程三的事嗎?選其它不代表不能是小組裁決的啊?卍田卐Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 12:30 (UTC)
    • 的確。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 06:05 (UTC)
      • 给你两个选项,一,按原样继续进行;二,中断投票,讨论过再来。中途收回提案是不可接受的。--达师198336 2011年12月3日 (六) 06:22 (UTC)
      • 方案五表示是的资格与核禁者一致,并为議程三的提出给出共识。我认为这是可行的。乌拉跨氪 2011年12月3日 (六) 06:28 (UTC)
        • 閣下要堅持,本人願折衷而為,即如閣下方案獲得通過,會定裁決者門檻等同於核禁者,不過小組裁決則將不會視為共識。此等留待議程三商議決定。上部小組亦然。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 06:50 (UTC)
        • 是關閣下方案等同於「任何情況裁決人均為『數人』」,但亦可有人認為「『某情況下』裁決者可單獨處理提案」。如此,在未經議程三商議之下,本人並不建議捆綁各樣。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 06:56 (UTC)
          • 但如表示裁決者資格與核禁者一致,可能做成不理想結果,規則有核禁者資格方案與裁決者資格方案並不捆綁,我個人就很難接受一個可隨時改變的方案。另外,核禁者與裁決者結果為管理員的話,改革與否分別不大。如是者,倒不如推倒重來。卍田卐Justincheng12345 2011年12月3日 (六) 09:33 (UTC)
          • 既然各位認為有此需要,本人亦不勉強,請重啟之。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 11:15 (UTC)
            • 我们拿不出比管理员可靠的人选条件,毕竟管理员经过社群投票筛选。另外此次改革从“一人”封禁变成了“二人或多人”封禁,已经是一大进步。--达师198336 2011年12月4日 (日) 16:17 (UTC)
  • 裁決者資格的方案四「核禁者小組」即是甚麼?即是代表「兩位或以上的核禁者」嗎?而「核禁者小組」成員的具體資格又是甚麼?方案四詳細資料欠奉,如果讓此方案通過,又要花大量時間再進行討論了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:25 (UTC)
    • 核禁者資格如何,投票上部會得出共識。至於小組人數如何,議程有載,必會論及。--J.Wong 2011年12月7日 (三) 08:29 (UTC)
      • 抱歉!原來是本人一時搞錯,誤將「核禁者小組」理解為「裁決者小組」。謝謝閣下的解釋。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:37 (UTC)
  • 裁決者資格方案四「核禁者小組」選項其實是一個陷阱:對於核禁者資格投了方案一的人而言,「核禁者小組」的意思是由數名「管理員」組成;對於核禁者資格投了方案二的人而言,「核禁者小組」的意思是由數名「需編輯2000次或以上,自首次編輯以來參與維基百科90日或以上,最近一年內沒有受到封禁(不合理封禁除外),且在過去三個月內(新註冊者由註冊日起,計至申請當日)平均每日的編輯次數須多於一次」的人組成,性質完全是南轅北轍。很奇怪一直無人留意到這個問題。--Hargau (留言) 2011年12月20日 (二) 02:08 (UTC)

結果宣示编辑

核禁者資格编辑

方案一编辑

支持票: 13票

支持率: 40.6%

方案二编辑

支持票: 19票

支持率: 59.4%

方案三编辑

支持票: 0票

支持率: 0%

方案四编辑

支持票: 0票

支持率: 0%

方案五编辑

支持票: 0票

支持率: 0%

總結编辑

  • 共32票,超過25票要求。

裁決者資格编辑

方案一编辑

支持票: 0票

支持率: 0%

方案二编辑

支持票: 0票

支持率: 0%

方案三编辑

支持票: 5票

支持率: 20.8%

方案四编辑

支持票: 19票

支持率: 79.2%

總結编辑

  • 仍不足25票,以上皆不可成为共识。

結果编辑

  • 投票結束。

公示编辑

核禁者資格為:方案二。

裁決者資格為:無共識,重啟討論。