打开主菜单

快捷方式
WP:DYKC
WP:DYKN

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則DYK模板由機器人更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此。目前有35條正在候選中。其中有0條擱置中;有0條由機器人所鑑定

目录

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

豐田里庄尾福德祠.jpg
规则
栏目更新指引

更新時間编辑

  • 現在是2019年4月25日 (四) 04:38 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先清除缓存

正在投票評選的新條目编辑

正在投票評選的新條目:除以二加納經濟伊恩·科尼托菩提寺_(芒市)高橋內閣2019年中國人民解放軍軍機越過臺灣海峽中線事件黎明Leon_30th_Anniversary_Random_Love_Songs_4D_in_Live_2016沖繩縣第1區柳廷事件新龙华站 (铁路)基辅创始人纪念碑精靈寶可夢中文版命名爭議南非簽證政策2019年許志安與黃心穎出軌事件凯尔特竖琴徠卡:獵手後龍溪橋_(山線)喬治亞經濟西安奔驰女车主维权事件2019年美国大学录取贿赂丑闻宛平南路2019年安道爾國會選舉玉环书城豔粉蝶臺東觀光夜市章秀成贝塞斯达游戏工作室小红努斯拉特·贾汉·拉菲谋杀案2019年花蓮地震以色列教育流星絹粉蝶龄官北欧神话中出现的女武神名字列表鳥取縣及島根縣參議院合同選舉區
投票规则要点
  • 投票請附和條目有關的理由。(簡單來說,票中應含有“條目”二字)
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用  问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。(有效,條目二字可省略,但不建議)
    • 这类内容很有趣!(無效)
    • DYK要求不应该那么高(無效)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用  问题不当模板)
    • 内容不错,参考资料充足,继续加油!(有效)
    • 支持一下ACG条目(無效)

4月24日编辑

编辑

编辑

编辑

  • 哪一座上座部佛教奘房位於中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州芒市,是擺奘派最大的佛寺,也是德宏州佛教協會駐地,並於2003年12月18日被认定为云南省文物保护单位
    菩提寺_(芒市) [·]”条目由Sanmosa [·] 提名,主編者为Walter Grassroot [·],属于temple类,提名于 2019-04-24 04:22 (UTC)。a1c11e7f96bf90217f4479d02ed565241bc74837
    •   說明:感謝Walter Grassroot貢獻。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月24日 (三) 04:22 (UTC)
    • (+)支持:提名人票;達標。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月24日 (三) 04:22 (UTC)
    • (?)疑問
      1. 1953年,中国政府同意缅甸佛教代表团从哪里将佛牙舍利迎奉到缅甸?
      2. 1956年当地政府拨款改建大殿,和上面的缅甸佛教代表团迎奉佛牙舍利有关系吗?
      3. 1956年,佛牙从缅甸曼德勒回到昆明,德宏民众提出请求后,佛牙舍利被送到菩提寺供奉一个月。那么正文是在暗示佛牙原本按计划不送到菩提寺,并且在此后也不保存在菩提寺吗? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月24日 (三) 05:19 (UTC)
  • 谢谢提名。当时还没有写完,之后修改完之后就又忙去工作了。现在回复一下。佛牙舍利在目前佛教界中现存公认的是两个,一个是在斯里兰卡佛牙寺,另一个是在现在的北京灵光寺。在中国的佛牙具体行踪与北京灵光寺关系非常密切,那个条目有更详细的记录。1955年开始计划为修建灵光寺新塔(佛牙舍利塔),所以佛牙临时转移到北京广济寺,即当时中国佛教协会的会址所在地。彼时中缅关系正常化,缅甸请中国借佛牙,路径即是从北京广济寺直接到缅甸,缅甸归还的时候是先到云南昆明。考虑到一方面云南那边少数民族众多、上座部佛教气氛浓厚,于是就一直保持到1956年年底,再送回北京。之后由于广济寺条件确实不好,佛牙舍利身份过于尊贵。1957年又计划在灵光寺修建佛塔,但修建时间确实很长,到1964年才修成。期间1961年还借给斯里兰卡一遍,但后期并没有再进过云南。1956年当地政府拨款改建是包括芒市菩提寺在内所有的芒市的缅寺,与迎奉佛牙舍利无关。佛牙在昆明后转移到芒市一个月,是当时当地上座部僧侣的临时主张,并得到了负责运输的中国佛教协会批准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年4月24日 (三) 09:51 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月24日 (三) 14:56 (UTC)
    • (+)支持:条目现在内容连贯清晰,符合DYK标准。刚刚提名的时候内容并不清晰通顺。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月25日 (四) 01:50 (UTC)

编辑

编辑


4月23日编辑

编辑

  • 2019年3月31日,在臺灣海峽上空發生哪起事件,從而引發中華民國政府與美國政府的不滿?
    2019年中國人民解放軍軍機越過臺灣海峽中線事件 [·]”条目由Cmsth11126a02 [·] 提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于Taiwan类,提名于 2019-04-23 15:05 (UTC)。8080aa19ea9321f9c0224b220afe27ce7cb12fe0
    • (!)意見:已嘗試完善條目,試試再提DYK。--Cmsth11126a02留言) 2019年4月23日 (二) 15:05 (UTC)
    • (+)支持:合格。(?)疑問:条目更新了吗,若已更新则可去掉模板{{update}}。另:“引用错误:带有name属性“罗添斌 01”的<ref>标签用不同内容定义了多次”。Fire Ice 2019年4月23日 (二) 15:22 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月23日 (二) 16:54 (UTC)
    • (-)反对:各界反应那里列举过多,不够简练。同时该条目也没有出现重大编辑,  不合要求Johnson.Xia留言) 2019年4月23日 (二) 22:16 (UTC)
      • 提示:首次編輯期未中斷,不須重大編輯。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 23:47 (UTC)
      • 「各界反應」节已適量裁減。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月24日 (三) 04:32 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。如果有合理反对理由我会改票。(本来这种事是天经地义的,很多维基人没做而已。) --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月24日 (三) 01:51 (UTC)
    • (+)支持:內容翔實,來源充足,符合標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月24日 (三) 02:17 (UTC)
    • (+)支持:補提名人票,符合DYK標準。--Cmsth11126a02留言) 2019年4月24日 (三) 03:12 (UTC)
    • (※)注意,這個提名我視之為多重用戶貢獻而無單一主編,因為已被多個用戶深入改正後才有現在的樣子,而原主編自上次落選後完全沒有再打理和修繕條目。在此也請其他管理員複核本人此一決定。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月24日 (三) 13:56 (UTC)
    • (※)注意:我对标题进行了一次移动,强调该线为哪条线。解放军军机能越过的线很多,并不只有“臺海中線”一条。--云间守望 2019年4月24日 (三) 14:30 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月24日 (三) 14:55 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン留言) 2019年4月24日 (三) 15:01 (UTC)
    • (&)建議各界反应章节分为国民党、民进党和民间评论三个部分。目前的分段标准恕本人不能理解。Johnson.Xia留言) 2019年4月24日 (三) 15:12 (UTC)
    • 目前的内容无可厚非,故不再投反对票。Johnson.Xia留言) 2019年4月24日 (三) 23:24 (UTC)
    • (!)意見:部分内容,如“中美关系”一节,应注意措辞符合WP:PB方针。——三猎留言) 2019年4月25日 (四) 03:07 (UTC)

编辑

编辑

  • 哪一個選舉區日本眾議院小選舉區2017年選舉日本共產黨眾議員僅有的選區,也是1996至2002年之中,最南端及最西端的众议院小选区?
    沖繩縣第1區 [·]”条目由2001:B011:300D:2607:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [·] 提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于election类,提名于 2019-04-23 13:30 (UTC)。b54271c3dc962e6e36bdb75abb3e958518ecdc1f
    • (-)反对:不认为此类条目有趣到值得上DYK。--悔晚齋臆語) 2019年4月24日 (三) 12:05 (UTC)
      ↑該投票無效,原因:C:投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。- 街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月25日 (四) 01:13 (UTC)
    • 我是真的想撤了TA的提名😡。阁下最大的一笔贡献是在3月17日做出的,之后的贡献基本上是修修补补。数次编辑中,最长的一次间隔是6天,差一点就突破了编辑期的要求。
      目前条目里的内容只有历史、当选人和历次当选人,内容并不丰富,故(-)反对
      如果阁下真心想改善条目的话,去条目探讨区邀请其他维基人不失为一个好方法。如果阁下只是为了碰运气的话,那就请往他处吧。Johnson.Xia留言) 2019年4月24日 (三) 23:33 (UTC)

编辑

  • 苏联领导人斯大林哪个事件中遭到来自党内的最后一次反对?
    柳廷事件 [·]”条目由作者自荐,主編者为Aronlee90 [·],属于history类,提名于 2019-04-23 06:19 (UTC)。57ace0c9b9e51e47391d6477a8405275c0e1b99e
    • (+)支持,達標。--留言) 2019年4月23日 (二) 07:00 (UTC)
    • (=)中立:整体写的挺好的,就是来源有点少,参考格式有点乱,“历史分析”里还有一个不知指向哪里的外链。另外那个时候还不叫苏共,叫联共(布)。--Medalofdead留言) 2019年4月23日 (二) 07:20 (UTC)
      • (+)支持:符合标准。--Medalofdead留言) 2019年4月24日 (三) 09:00 (UTC)
    • (-)反对:来源太少,大部分内容无参考文献。Fire Ice 2019年4月23日 (二) 15:25 (UTC)
    • (-)反对:不符合基本内容方针WP:可供查证。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 16:11 (UTC)
      • 其实看一下英文条目讨论页就知道,当前英文版本为初级,那么原样翻译为中文,顶破天也不会比原来更好。初级条目不应当通过DYKC。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月24日 (三) 02:58 (UTC)
        •   囧rz...通常我會把不足一萬字的條目評為「初級」,然後照樣提DYKC。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月24日 (三) 04:34 (UTC)
          • 初级基本等于“不好”。(当然了把级别评得过低总比过高好。)丙级也并不需要一万字。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月24日 (三) 05:32 (UTC)
      • (+)支持:符合DYK标准。条目已有改善。也希望主编今后不要满足于原样翻译条目。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月24日 (三) 06:11 (UTC)
    • (-)反对,诸多内容无来源。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月23日 (二) 16:59 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,作者已补充来源。--西安兵马俑主义好!🔞 2019年4月24日 (三) 05:57 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月24日 (三) 14:54 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン留言) 2019年4月24日 (三) 15:02 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月24日 (三) 16:34 (UTC)

编辑


4月22日编辑

编辑

编辑

编辑

  • 哪一件事件Pokémon系列官方遊戲中文化統一命名而引起爭議?
    精靈寶可夢中文版命名爭議 [·]”条目由作者自荐,主編者为Nickice [·],属于game类,提名于 2019-04-22 14:12 (UTC)。1b85d60e6a816c53219277cc0e222ca49a3031c7
    • 剛好看到《POKÉMON 神探Pikachu》上映便順手寫了個條目。-日月星辰 | 留言簿 2019年4月22日 (一) 14:12 (UTC)
    • (!)意見:太多香港意見,照理來說應該還要有中國、澳門甚至是星馬的中文玩家意見,台灣的意見也是三言兩語帶過。 船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月22日 (一) 15:46 (UTC)
      • (:)回應:因為只有港台正式引進中文版本,中國因為不曾正式引入中文版,星馬則是英文版本Pokémon,故有關方面未有撰寫,而事件爭議引起極大迴響主要是香港,所以台灣意見會比較少。-日月星辰 | 留言簿 2019年4月22日 (一) 16:08 (UTC)
        • 還有請潤飾「激起香港擁躉維護童年回憶的決心...」到「貶低我們的廣東話」,這段看起來很像新聞稿。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月23日 (二) 03:29 (UTC)
          • (:)回應:已修改。-日月星辰 | 留言簿 2019年4月23日 (二) 10:08 (UTC)
            • 問題、條目以及條目名稱應該要表示《精靈寶可夢 太陽/月亮》,畢竟是因為該作的中文化而產生問題,還有影片已經被刪除,但哪裡可以得知石原恆和上載一條YouTube影片?這個來源[1]的意思為「Pokémon Company現任社長石原恒和親自拍片給華語地區玩家」,而我看到的[2]也只是說石原恒和也拍攝了一段影片,這段句子當中用「解釋」感覺就是對方作錯一樣,我的個人看法,這段可以不改沒關係。
            1. 關鍵評論網並非香港媒體。
            2. 事情經過的章節穿插了事件起因與媒體大眾的討論,建議拆開來。還有複製貼上精靈寶可夢_太陽/月亮#译名争议我覺得不妥,還請重新調整。
            3. 事件類型我沒有寫過,條目我也是寫得改改了寫,只能提供意見。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月23日 (二) 16:02 (UTC)
    • 我剛剛編輯了一下,條目部分複製貼上的內容情況很多...,真的想過主編你真的要加快修改速度。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月24日 (三) 18:07 (UTC)

编辑

编辑

  • 香港藝人許志安黃心穎,因甚麼事件而招致當地社會廣泛批評?
    2019年許志安與黃心穎出軌事件 [·]”条目由作者自荐,主編者为TYC [·],属于news类,提名于 2019-04-22 11:36 (UTC)。7502481bf0e4ed88fab11503aac0d6d862101732
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月22日 (一) 12:15 (UTC)
    • (+)支持 符合标准。希望两位当事人都能够从中吸取教训--風雲北洋Talk 2019年4月22日 (一) 13:11 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月22日 (一) 16:52 (UTC)
    • (+)支持合格。但標題之2019年乃冗餘,即使二人再偷食,亦算是同一事件。 ——CommInt'l留言) 2019年4月22日 (一) 17:15 (UTC)
      • (?)疑問:@CommInt'l君:如果他們10年後再偷食,也算是同一事件嗎?-游蛇脫殼/克勞 2019年4月23日 (二) 02:28 (UTC)
        • 是。不須創2029年條目,屆時寫在同一條目即可。 ——CommInt'l留言) 2019年4月23日 (二) 08:46 (UTC)
          • 我認為不可如此一概而論:如果事件足夠重大的話,絕對可以獨立條目,也肯定有人寫;不夠重大的情況才會只在同一條目敘述。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 23:52 (UTC)
    • (!)意見:「許志安」節、「鄭秀文及其女性好友」節及「無綫電視」節部分段落沒有來源,另「公共機構回應貼文」節應補充屋宇署的貼文(我也看到針對屋宇署的貼文的報道)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月22日 (一) 23:36 (UTC)
      • (&)建議來源使用{{citation}}系列模板。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月22日 (一) 23:46 (UTC)
    • (+)支持:達標。FranTalk | Contributions) 2019年4月22日 (一) 23:41 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。個人是偏發現任何人出軌也不會告訴其配偶的那一派,所以對的士司機表示遺憾。--S叔 2019年4月23日 (二) 04:25 (UTC)
    • (+)支持:最後就是#毒果早唞--Flame 歡迎泡茶 2019年4月23日 (二) 12:13 (UTC)
      ↑該投票無效,原因:C:投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。- Liu116讨论 | 贡献) 2019年4月24日 (三) 00:46 (UTC)

编辑

编辑

  •   囧rz... 歧视来源?我有说不能引用么?--風雲北洋Talk 2019年4月22日 (一) 12:53 (UTC)
    • (+)支持:達標。FranTalk | Contributions) 2019年4月22日 (一) 07:55 (UTC)
    • (+)支持:引用方面經修正已達成版權要求,條目轉述各國媒體部分主觀認定符合中立性,支持。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月22日 (一) 08:00 (UTC)
      • 現下「六四」及萊卡廣告等均已遭中國屏蔽,各大全國性新聞網站也均未見報導;考慮中國國情特殊性,未來也不太可能再出現任何報導,要求引用來源數量上必須涵蓋中國媒體實務上不可能。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月22日 (一) 08:00 (UTC)
        • WP:NPOV方针要求的是平等地表达公开发表的(有影响力的)观点。常见的误读有:必须平等表达褒贬意见、必须平等表达立场对立各方的意见等。如果某方未公开发表意见,则无从在条目中描述,违反NPOV也就无从说起。说起来之前《求闻》三月社论就是典型的误读NPOV的言论。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月22日 (一) 11:07 (UTC)
        • (!)意見:不觉得三月社论有什么错误,当年Jimmy也表达过差不多的意思:“曾有人向我反映過,中國大陆的維基編者常常有較多‘大陸觀點’,而居於台灣或香港的華人較少有此種傾向,因此,中國政府的審查行為反而是不幸將世界各種事務中的大陸視角審查掉。”如果现在社群以中立为理由不允许此处表达反对意见的大陆维基人发表其不认同的观点,即便这个观点很多人不认同——这和自我审查没有差别,只不过是反向的。而且这样造成维基百科关注某地政治的系统偏好或者制造社群对立倒是很容易的。
我不会像作者一样用“相對地”来无端对立任何一方,也不会像“最主要的劇情,即描寫一位”这样使用累赘动词,或者像“隨著《徠卡:獵手》的內容疑似涉及六四事件而受到關注”残缺句子成分,也不会使用“在使命感的驅使下”这种主观色彩强烈的词语,何况使用这个词语比起描述画面本身更难以凸显所谓的“使命感”,我也会核查“提出壓倒性的負面評價與反彈”的是不是“具有中國民族主義的”还只是媒体认为如此等等。
不查证地一股脑把一大堆媒体的报道端上来,我是极度厌恶的——维基百科不是未经筛选的资料汇总地。美式辩论的语速很快,很大程度就是让对手来不及仔细理解完毕并且进行反应——在短时间内拿大量新闻内容拼凑或者大量单一且不易获取来源的文章令我极度警惕,希望有人能核查所有引用的原文。--Unravel17留言) 2019年4月22日 (一) 18:39 (UTC)
只要按照方针办事,自然不会有什么求闻三月社论所说的需要解决的问题。明明照章办事就可以,偏偏要发什么宣言,并且淡化方针的存在,不由得使我警惕。善意地说,这是重新发明轮子(而且还是方的)。条目是否合格,在于是否符合内容方针,而不是特定维基人是不是喜欢。“特定维基人要发声”这种主张本身就是容易误导人的,特别是会误导那些尚不了解内容方针、尚未掌握基本写作方法的维基人——这样的维基人并不少。一直以来都有维基人基于对NPOV方针的错误理解批评条目。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 02:39 (UTC)

编辑

编辑


4月21日编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 上海市精神卫生中心的总部位于哪一条道路
    宛平南路 [·]”条目由作者自荐,主編者为WQL [·],属于road类,提名于 2019-04-21 13:35 (UTC)。a2eff77212013fcd2da16636bd4965c2276b38f9
    •   說明欢迎相关用户造访。--云间守望 2019年4月21日 (日) 13:45 (UTC)
      • 更新:已经委托到相关用户拍摄图片了,不再需要相关用户到访。--云间守望 2019年4月22日 (一) 04:35 (UTC)
    • (+)支持,合格。侬有病,就送600号治治去……--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月21日 (日) 15:19 (UTC)
    • (+)支持:符合標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月22日 (一) 03:10 (UTC)
    • (+)支持 符合标准。--風雲北洋Talk 2019年4月22日 (一) 05:06 (UTC)
    • (+)支持,符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年4月22日 (一) 06:37 (UTC)

编辑

编辑

编辑


4月20日编辑

编辑

  • 哪種蝴蝶的學名以希臘神話美惠三女神帕西忒亞命名?
    豔粉蝶 [·]”条目由作者自荐,主編者为hf9631 [·],属于etymology类,提名于 2019-04-21 01:16 (UTC)。664bcfecb5e51c24d1400f4609d6fe287264797a
    • (+)支持:符合标准。--🍫巧克力~✿ 2019年4月21日 (日) 05:31 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年4月22日 (一) 00:16 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。SeGoodman留言) 2019年4月22日 (一) 00:47 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月22日 (一) 12:10 (UTC)

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 2019年,花蓮銅門發生什麼地震造成臺北101的阻尼器擺幅達到20公分,創下歷年地震最大紀錄?
     (2019-04-24T08:19:33+00:00)“2019年花蓮地震 [·]”条目由卡達 [·] 提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于earthquake类,提名于 2019-04-20 06:46 (UTC)。a7ca17c650d0a16f156ba4a612b9579f41039357
  • 哪種蝴蝶因大量寄主十大功勞被砍伐販售而數量減少?
     (2019-04-24T08:19:06+00:00)“流星絹粉蝶 [·]”条目由作者自荐,主編者为hf9631 [·],属于ecology类,提名于 2019-04-20 06:29 (UTC)。1ca6cde395b6b88e4451346141291039ec560674


4月19日编辑

编辑

  • 红楼梦》中,贾府蓄养的哪位优伶长得“裊裊婷婷,大有林黛玉之態”?
    龄官 [·]”条目由作者自荐,主編者为三猎 [·],属于redchamber类,提名于 2019-04-19 11:28 (UTC)。0cb33faa5f205ed2f34b29c1bbe4f03348c96447
    • (!)意見:建议编者阅读一下Wikipedia:格式手册/虚构事物。其中写道的现实视角典例有“明确区分作品叙成历史和虚构设定时间轴”和“提及了作者意图(要引用!)”。建议编者区分与人物相关的剧情和与人物相关的评价,并且为评价给出引用。--Unravel17留言) 2019年4月19日 (五) 16:56 (UTC)
      • (:)回應:(1)格式手册/虚构事物不是方针或指引,无共识。(2)词条中本来就没有给出评价,何从区分?(3)请具体指出词条哪部分有问题,这样才能有利于提升词条水准。——三猎留言) 2019年4月20日 (六) 03:08 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月22日 (一) 12:06 (UTC)

编辑

  • 北欧神话中都曾出现有哪些带领英灵战士前往英灵殿的女武神
    北欧神话中出现的女武神名字列表 [·]”条目由作者自荐,主編者为JuneAugust [·],属于list类,提名于 2019-04-19 04:34 (UTC)。393c597522700523807ab36ff63bfa0e9421923a
    • (+)支持:符合DYK标准。但是有(!)意見:“冰岛语“Valhöll”,一般以德语“瓦尔哈拉”(Walhalla)的名字而为众所知。”这里的“冰岛语”是原创研究吧?正常想来原文应该是古诺斯语而不是冰岛语。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年4月19日 (五) 05:38 (UTC)
      • (:)回應在维基词典查得的结果显示是冰岛语,古诺尔斯语反倒是Valhǫll。但是来源还不明,我还要再找一下。--JuneAugustRe: 2019年4月19日 (五) 08:17 (UTC)
        • 我是说,为什么会以冰岛语为原文?我并没有看到有来源标注(这是我怀疑原创研究的原因之一),也并不觉得顺理成章。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年4月19日 (五) 08:30 (UTC)
          • (:)回應补充了来源,参照来源修改。--JuneAugustRe: 2019年4月19日 (五) 10:29 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月19日 (五) 15:04 (UTC)
    • 建议移除日文译名,北欧神话又不是源自日本,这里也不是日文维基。另外违反WP:MOSIW,处理一下吧。--Vozhuowhisper 2019年4月21日 (日) 14:14 (UTC)
      • (:)回應条目讨论页标注了“有内容譯自日語維基百科页面‘北欧神話にみられるヴァルキュリヤの名前一覧’”,中文维基条目也不是不能放有来源的日文内容,何况是列表中用来对照查阅用的。--JuneAugustRe: 2019年4月22日 (一) 04:43 (UTC)
      • (~)補充:link style问题已经护理掉了。--JuneAugustRe: 2019年4月22日 (一) 04:54 (UTC)
        • 问题在于内容是否必要,是否应该写进条目,而不是有没有来源。我认为日文名字是没有必要的。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年4月22日 (一) 05:25 (UTC)
          • (:)回應事实上,其他语言相关条目一共就三个:日文列表条目是信息相对丰富的一个;英文条目缺乏《散文埃达》部分的解读,所以但凡出自《名字的谙诵》的女武神,英文列表条目几乎都没有收入;葡萄牙文列表条目比英文还短。中文资料严重匮乏,针对《散文埃达》的译本都没有《名字的谙诵》部分,如果哪位能从港、澳、台或者其他区域的图书资料中找到中译本资料,那就完全没有必要留下除原古诺尔斯语名和中文译名之外的所有其他文字译名(到那时,英文名也没必要留,一样是舔外文资料,没必要只许舔西洋不许舔东洋)。--JuneAugustRe: 2019年4月22日 (一) 06:18 (UTC)
          • (~)補充,我们可以看看删掉以后会怎么样,举个例子:诗蔻蒂在暂无来源的两个条目(女武神诗蔻蒂)中都有提到这位女武神的名字有“可能性”和“未来”的含义,而对应英文来源里有“debt”和“future”的描述,在没有找到可靠中文翻译资料的现在,“debt”能指代“可能性”吗?但是通过在日文译名反查日文来源里有“负债”和“未来”的含义,那在目前情况下,至少“debt”的“负债”含义还能对应得上。这就是暂且保留这么多其他译名的缘由。--JuneAugustRe: 2019年4月22日 (一) 06:38 (UTC)
            • 我理解你是出于善意而做出这样主张的。但是条目的价值在于给读者看,读者不需要的信息并不需要保留。你上面所说的并不是对读者的价值,而是对编写者/评审者的价值,对编写者/评审者有价值的内容应当放到条目讨论页里,而不是条目里。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年4月22日 (一) 10:47 (UTC)
            • (:)回應我认为编写者其实同样也是最早的读者,如果编者在编写过程中遇到信息确认上的问题,其他读者也有机会遇到。另外,我也不认为编写者有权力决定读者需要什么信息不需要什么信息,我们把与条目主题相关的信息呈现在条目中,将信息选择权交给读者。--JuneAugustRe: 2019年4月22日 (一) 11:29 (UTC)
              • 由于反对您关于条目写作方法的看法,我撤销支持票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 09:12 (UTC)
                • (:)回應@UjuiUjuMandan:“写作方法”具体指什么?--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 09:54 (UTC)
                  • 关于您觉得对读者不重要的信息也应当放进条目这件事。您所说的编写者是最早的读者并不错,但是绝大部分读者并不是编写者,也不会去自己查证来源。大部分人来只是为了看条目,而不是为了写条目。您的看法等于主张维基百科不服务那些不写条目的人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 10:25 (UTC)
                    • (:)回應@UjuiUjuMandan:我想您误会我的意思了。我并不持“对读者不重要的信息也应当放进条目”这样的观点。相反,我意见编者不应武断抉择“读者需要什么信息不需要什么信息”,简单说“重要或是不重要不应由编者来判断”这一点最原始是出自“中立性原则”。打个比方:编者不应读者有宗教信仰,所以就选择条目中呈现宗教信仰读者需要的、重要的,不呈现他们不需要、不重要的信息(以上仅仅是个举例,后述不再在此例上发散)。回到这个条目本身,1、现有列表中日语内容仅仅是作为对照译名,其用途与英语译名一样用于索引参照(百科全书功能之一);2、现有条目中,外文篇幅(不论是英语、古诺尔斯语还是日语)也不构成“大量未翻译内容,影响阅读”(内容规范之一)。以上我的观点。--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 12:33 (UTC)
                    • @UjuiUjuMandan:退一步,站在条目优化的角度来讲,如果去掉日文译名,是否需要同步去掉英文译名?--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 12:33 (UTC)
                      • 我认为应该去掉英文译名。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 13:45 (UTC)
                      • 当一个阅读者查阅条目来源时发现中文资料里的译名对照的都是英文译名,多数英文译名还要从英文条目查看到古诺尔斯语名字,但是个别几个(如‘Hjǫrthrimul’)英文列表没有收录对应关系;查含义解释结果发现对照的资料是日文假名,这里面有几位的名字还十分的相似,读者进一步查阅信息就会遇到困扰了。--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 14:39 (UTC)
                        • 如果读者有查阅英文材料的需求,应当去读英文条目。如果读者有查阅日文材料的需求,应当去读日文条目。不要越俎代庖。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 16:16 (UTC)
                • (~)補充在一个英文资料欠缺,但是日方资料有余的领域里引用日文资料并留下可供查找的对照信息,这就像很多书籍的作者无法阅读原文材料而只引用自己熟悉语言的材料一样。保留参考信息,也与五大方针里的“百科全书”和“中立观点”都不冲突。--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 10:06 (UTC)
    • 这种翻译资料比较少的领域条目只是个别现象,绝大多数条目,志愿编写者可能也不会去专门查找译名来源。--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 14:43 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。雖然英文和日文放在裡面很奇怪,但是來源的語言所以我覺得寫上去OK,除非你厲害到看著ゲイラヴォル可以自動給他信雅達(´_ゝ`)。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月23日 (二) 16:26 (UTC)

编辑


4月18日编辑

编辑

编辑