维基百科:来源请求

xkcd其中的一幅漫畫。圖中人物舉著維基百科著名的"來源請求"標語。

維基百科要求條目內容可供查證。任何人质疑無引用斷言时,都可在其後直接插入{{來源請求}}标记,或用完整语法{{來源請求|reason=此處填寫說明|date=2021年9月24日}}

例:維基百科編輯的男性比例超過84%[来源请求]

来源请求申告是维基百科积压工作的大主,现在有近10,000篇条目标有“来源请求”,欢迎您一起清理积压!

挂标签的时机和方法编辑

“来源请求”标签本身不会“改进”条目,它不过是维基百科编者的交流手段——拜托其他编辑来查证断言。此标签虽可让老读者意识到某断言难以查证,但更多的是悄悄分散注意力。而且标签一挂数月乃至数年,越积越多自身都成了问题。

  • 挂标签不能无脑,不挂无用模板或当“甩手掌柜”。如果之后有编辑看到你的标签,打算修复你请求的引用,那是不是最好指明哪些信息缺引用,它们又是否真实?(不实信息应删改而非求引用)信息是否不证自明,根本无需引用?(有些确实如此)
  • 编者有时会自行插入标签,标出引用问题留待后续解决,这种自贴标签的负责行为值得鼓励。最后一点,欢迎您将所有标记过的条目监视起来,抽空回头看看,试着找一些来源。

何時不用此標籤编辑

貼“來源請求”並非總是上策,請參閱以下情況:

  • 不要因為自己不理解或覺得外行不大可能懂,便掛上“來源請求”標籤。此類情形應掛{{Clarify}}、{{Elucidate}}、{{Confusing}}、{{Examples}}或{{Non sequitur}}。
  • 明顯毫無根據的描述無需標記,删之即可
  • 若牽涉到尚在世之人的爭議,而缺少相關內容來源,请直接删掉而無需掛上任何標籤。
  • 若您確信斷言為非,亦可直接删除,但請同時在編輯摘要中妥善記錄,如寫上“内容很可疑,重新上架內容時請務必加上來源”。此舉可以在大幅更動及因遭高度存疑而刪除內容的同時,替原作者保有亡羊補牢的空間和尊重。
  • 若某斷言看似有理,而您不擁有確信的資料得以判斷真偽時,請親自查找來源以驗證之。無論是確立亟需修改之處,抑或找到更適合的資料來源,都會比貼了標籤一走了之來的好,您的善舉可以鼓勵整個維基社群的進步。
  • 若某條目或某章節需要同時掛上多個標籤,可改用{{Unreferenced}}、{{Refimprove}}或{{Unreferenced section}}。頁面上充斥太多“來源請求”將使頁面看上去凌亂。
  • 文末參照通常要能輔佐整篇文章。句尾參考也應能呼應全句。對於看似毫無參考的敘述,先查核該段原始文件為佳,爾後才決定是否掛標籤。
  • 描述觀點,“報答”其他編輯,對主題、條目或編輯“不滿意”都不成立放置“來源請求”的理由。

文章被掛上標籤之後编辑

  • 若您的斷言可以查到足以佐證的文獻或權威敘述,直接補上即可。若您沒有其他途徑,可以使用其他足以佐證的文獻或官方權威來替換該“來源請求”的内容。您也可以請人校訂內容,或學習使用维基百科来源引用规则
  • 若您對他人放上的“來源請求”有異議,請前往條目討論頁討論。即便該請求的標籤於您不覺得需要進一步解釋,但解決他人提出的理性疑問,也能使您獲得學習經驗。
我能帮助找到来源!

参见编辑

外部链接编辑