维基百科:權限申請/申請回退權/存檔/2022年

User:Evesiesta

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Evesiesta
已经对回退相关事宜十分熟悉。相关编辑请查看特殊:贡献/User:Evesiesta&tagfilter=mw-undo--Evesiesta 2022年10月20日 (四) 14:08 (UTC)回复[回复]
(+)支持:大概看了下撤銷紀錄,覺得還可以。--E.D.留言) 2022年11月21日 (一) 04:02 (UTC)回复[回复]
(+)支持:用户已经是第三次申请,且一直在弥补之前因在个人用户空间编辑次数过多从而犯下的过失,近期的表现尚可。--Kenny023留言) 2022年11月22日 (二) 11:45 (UTC)回复[回复]
  撤回请求:未能獲取社群信任之用戶--Evesiesta 2022年11月28日 (一) 16:15 (UTC)回复[回复]

User:月 樱 雪

狀態:   完成
申請者/獲提名者:月 樱 雪
(+)支持:一位细心且经验丰富的编者,擅长于反破坏。已在其讨论页获得提名许可。--Evesiesta 2022年11月22日 (二) 02:15 (UTC)回复[回复]
(+)支持:擅长处理破坏,成绩有目共睹,值得信任。--Kenny023留言) 2022年11月22日 (二) 11:39 (UTC)回复[回复]
(+)支持:從我開始摸索回退功能時就常常在近期變更那邊看到他在回退破壞。--c.s.l.li.psycho 2022年11月23日 (三) 04:27 (UTC)回复[回复]
(+)支持:感謝貢獻。~~Sid~~ 2022年11月23日 (三) 07:10 (UTC)回复[回复]
  已完成:可信使用者,授權半年,以觀其效。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年11月25日 (五) 23:50 (UTC)回复[回复]

User:Tokisaki Kurumi

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Example
近期移动一些模板和重定向的时候发现没有覆盖移动权确实比较麻烦,犹豫再三后还是选择申请该权限。--ときさき くるみ 2022年10月9日 (日) 14:18 (UTC)回复[回复]
Tokisaki Kurumi覆盖重定向移动是所有(自动)确认用户均有的权限,可在移动时对原生重定向(即自页面创建以来仅有一个版本的重定向)进行覆盖。回退、巡查员所有的权限为移动时不留重定向,不可以覆盖原来存在的非原生重定向进行移动,请确认您的申请原因是否正确。HotaruTalk 2022年10月9日 (日) 14:27 (UTC)回复[回复]
@Hotaru Natsumi:那是我没看明白了,不过我不打算撤回,我的主要需求为二:1. 覆盖,可以参见Template:纳粹主义,因为移动失误一度造成过简繁混杂的情况,好多次都是要User:Iokseng君来处理烂摊子,久而久之我自己都烦了。不过我并不确定这是回退的权限还是管理的权限。(因为确实没找到相关介绍的页面) 2. 不留重定向移动,和上面那个差不多,我移动的需求不算很小。以上两点在我看来就是,额,“非原生重定向”的覆盖移动?--ときさき くるみ 2022年10月9日 (日) 14:41 (UTC)回复[回复]
Tokisaki Kurumi注意回退员权限组无合并页面历史权限,仅管理员权限组拥有,对非原生重定向的覆盖无法仅由回退员完成,巡查员权限组同。HotaruTalk 2022年10月9日 (日) 14:49 (UTC)回复[回复]

 未完成--百無一用是書生 () 2022年10月14日 (五) 03:36 (UTC)回复[回复]

@Shizhao:能否给一下具体理由?--ときさき くるみ 2022年10月14日 (五) 10:17 (UTC)回复[回复]
见Hotaru_Natsumi的回复--百無一用是書生 () 2022年10月14日 (五) 11:17 (UTC)回复[回复]
@Shizhao:无合并页面历史权限与2.也没有关系吧,需要不留重定向移动就不算问题了吗?--ときさき くるみ 2022年10月14日 (五) 11:23 (UTC)回复[回复]
@Shizhao(~)補充在此明确说明,Hotaru Natsumi君的回复中仅提到了回退员不能合并的问题,未有提及不留重定向移动的问题,故您的回复让我无法理解,且我认为即便仅是因为第二条申请本权限也合乎情理,希望您能就这一点做出解释。--ときさき くるみ 2022年10月15日 (六) 19:28 (UTC)回复[回复]
你申请的本就不是回退权啊--百無一用是書生 () 2022年10月16日 (日) 11:18 (UTC)回复[回复]
@Shizhao:严格来说,确实如此。所以,如果想要移动时不留重定向的权限,应该怎么做好?申请巡查员?--ときさき くるみ 2022年10月16日 (日) 11:29 (UTC)回复[回复]
上月我也以相同理由(申请suppressredirect权限)有过同一请求,结果被U:Tigerzeng以「理由不当」驳回,我认为在原则上申请权限「只要用戶獲得社群信任」,并且和確認用戶、大量訊息發送者等权限不同,巡查员和回退员的具体门槛都没有要求合理的申请理由,因此「理由不当」不应是拒绝授权的理由。我认为阁下的拒绝的原因实际上是站内权限设置不合理导致(譬如ENWP也有页面移动员Page Mover),并非申请人本身条件不符合要求,并且没有任何站内规则要求禁止此类理由,这种否决本身的合理性也有待商榷。我本身也有巡查豁免权和巡查权,后来因为没有编辑活动除权,对我来说随便编一个理由申请权限并不是一件很困难的事情(说什么「愿意参加反破坏工作」之类的),但我觉得权限申请本身并不是完全要求基于站务的理由,譬如巡查豁免权限也很重要,并且管理员本身也是服务于站内的角色,这样子敷衍申请人合理的诉求并不是很合适,毕竟申请人符合申请条件,即便拒绝也应该给出足以服人的理由或合适的解决方案。--Cat on the Mars 2022年10月16日 (日) 13:27 (UTC)回复[回复]
回退不留重定向这个权限给到巡查和回退的原理是这样的:假设一个用户有辨别何时可使用巡查和回退的能力,并因此受到信任而被赋予巡查和回退权限,那么他们也同样受信任可以合理使用移动不留重定向。而不是,我要使用移动不留重定向,所以申请一个带这个权限的用户组,却忽略用户组本身的目的。所以确实是本站用户组设置不合理。您既然申请的是回退,那么应该展示出你有合理使用回退权的能力,而不是用近乎“绕过规则”的申请方式损害他人对您的信任。--Tiger留言) 2022年10月16日 (日) 13:37 (UTC)回复[回复]
(:)回應:我的意思是某些理由似乎很容易获得管理人员认可并且十分泛用,譬如这个申请区大多数都是讲反破坏之类的工作,而这个理由几乎可以用于申请所有权限,但获取某些权限的条件本身是看门槛而非理由。如果用户满足门槛理应获得权限,如果对于条件有疑虑也可以指出,而不是理由不好拒绝掉,那是不是我下次换个理由就能通过了?这有点类似鼓励申请者投管理人员所好申请权限,并不是一个好的导向。这件事情完全可以是先问条件满足不满足,然而再去决定是否授予,下面讨论完全就没有必要了。至于你所说的“绕过规则”,我认为我的请求十分合理,因为我自认为完全满足回退权的申请条件,并且日常也在使用TW回退功能,平时也会看看监视列表,至于管理员或者其他人喜不喜欢我的申请理由不是我的问题。--Cat on the Mars 2022年10月16日 (日) 15:17 (UTC)+1 回复[回复]
当然不是投其所好。所谓“绕过规则”说的就是不按当初设计时讨论者的本意来使用规则。从给巡查回退移动不留重定向的本意,到回退员用户组的本意,这种申请是一个都不符合。管理员的作用在于执行共识,不符合当初讨论共识的事情自然是执行不下去了的。确实,你可以很轻松地换一个好的理由,我照着你假装换出来的正常的理由去检查你的情况,拿到权限的概率要大得多,也很难被指责什么。但是明摆着违背共识的申请行为再不被制止,恐怕对于任何社群讨论的结论都是非常糟糕的导向,也会阻止社群形成“使用常识”的习惯。对于申请回退权,什么是常识?常识就是回退权是拿来回退用的,也就是Shizhao说的,“你申请的就不是回退权啊”。--Tiger留言) 2022年10月16日 (日) 15:34 (UTC)回复[回复]
但我确实不认为假装一个理由是好习惯。--ときさき くるみ 2022年10月16日 (日) 15:51 (UTC)回复[回复]
这是对的,是很坏的习惯。所以这里有很麻烦的问题,再展开谈就太长了。--Tiger留言) 2022年10月16日 (日) 15:57 (UTC)回复[回复]
至于本申请案,申请人甚至未能区分覆盖重定向的移动和移动不留重定向,即便有一个页面移动员之类的用户组,我也不认为申请人可以正确使用权限,还是在需要的时候找人协助操作比较合适。--Tiger留言) 2022年10月16日 (日) 13:42 (UTC)回复[回复]
再对“解决方案”给一些补充。移动不留重定向的替代解决方案就是对重定向提出快速删除,而不符合快速删除的重定向本身也不能移动不留重定向。这在巡查和回退获得这项权限之前一直是这样做的。移动覆盖重定向要麻烦一点。我的建议是,在进行涉及多个页面的整理工作时,联络管理员告知需要帮忙进行的操作,简单说明理由,当然管理员也应该在力所能及的条件下尽量快地帮忙完成。--Tiger留言) 2022年10月16日 (日) 13:57 (UTC)回复[回复]
@CatOnMarsTigerzeng:感谢二位的解惑,这个理由我可以接受,那么我就再等等好了。不过严格来说,不是我不能区分而是确实此前没有具体了解合并页面历史记录和覆盖重定向这两者之间技术上的差异。不知tiger君有没有什么文档之类的?(我确实没找到)--ときさき くるみ 2022年10月16日 (日) 14:01 (UTC)回复[回复]
@Tokisaki Kurumi:可以参考mw:Manual:Merging historiesmw:Help:Redirects#Deleting a redirect—— 月_樱_雪 (留言) 2022年10月16日 (日) 14:24 (UTC)回复[回复]
技术文档如上。从实用的角度来说,合并历史记录是把部分历史版本“搬运”到其他页面名下,会导致一个页面下的编辑历史前后不连贯。而其他任何操作,包括删除、恢复页面,都不会产生这种效果。即使是移动,也会是页面历史被整体改到新标题下。移动覆盖重定向是把仅有一个版本的重定向页删除,然后把另一个页面移动过去,也没有合并历史的那种分割效果。--Tiger留言) 2022年10月16日 (日) 14:43 (UTC)回复[回复]
@月 樱 雪Tigerzeng:谢谢二位,不过依稀记得当时似乎是繁简混杂的页面无法覆盖到纯繁体的原生重定向上,不知道为什么。--ときさき くるみ 2022年10月16日 (日) 15:44 (UTC)回复[回复]

User:Psycho CSL

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Psycho CSL
3個月臨時權限即將到期,申請續任。

這些是我這段期間的回退紀錄,如有哪裡需要改進的還望告知。--c.s.l.li.psycho 2022年10月6日 (四) 11:13 (UTC)回复[回复]

 完成--J.Wong 2022年10月16日 (日) 10:20 (UTC)回复[回复]

User:MintCandy

狀態:   完成
申請者/獲提名者:MintCandy
老用户回归,不站队,专心做站务和写条目。应反破坏需要申请赋权。--—你所热爱的就是你的生活 欢迎参与浙江/台州专题 2022年10月5日 (三) 02:18 (UTC)回复[回复]
 完成--Xiplus#Talk 2022年10月10日 (一) 16:33 (UTC)回复[回复]

User:Gadmenfetn

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Gadmenfetn
幫助維基百科的頁面成長,回退頁面不實的資訊。--Gadmenfetn留言) 2022年10月1日 (六) 09:44 (UTC)回复[回复]
 未完成,請先參與一段時間再來申請。--Xiplus#Talk 2022年10月3日 (一) 04:17 (UTC)回复[回复]

User:Japan-0001

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Japan-0001
復原破壞者的編輯--Japan-0001留言) 2022年9月30日 (五) 16:03 (UTC)回复[回复]
呃...你也先看看標準是甚麼吧,完全不符合基本門檻。--E.D.留言) 2022年9月30日 (五) 16:10 (UTC)回复[回复]
IAR拒絕請求。--西 2022年10月2日 (日) 10:01 (UTC)回复[回复]

User:不慎言行非法师魔女

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:不慎言行非法师魔女
此前曾申请过一次回退权限,后因争议辞任,但讲真回退权限本身并不重要,因为回退有时候会把贡献内容一并回退掉,对于对抗破坏,回退功能本身其实难以称为是实用,魔女确有反破坏之意,但对回退员权限却不是真的很看重,然而魔女近来希望能为条目评审等事项进行贡献,许多事宜需要回退员或巡查豁免的基本权限,魔女经思考认为仍希望自己的条目编辑被巡查,不希望被豁免掉,因而来重申请回退员权限,此后我会慎用回退权限,不会再引发上一次的争议行为。--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月13日 (二) 05:00 (UTC)回复[回复]
提醒,回退員沒有巡查豁免權。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年9月14日 (三) 06:12 (UTC)回复[回复]
@Ericliu1912因为“不希望自己的条目被豁免掉”,所以不去申请“巡查豁免”权限,又因为许多事宜需要“回退员或巡查豁免的基本权限”,“因而来重申请回退员权限”。--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年9月14日 (三) 08:12 (UTC)回复[回复]
所以閣下的意思是需要回退權,不需要巡查豁免權對吧?理解了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年9月15日 (四) 12:28 (UTC)回复[回复]
对的--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年9月17日 (六) 13:43 (UTC)回复[回复]
(-)強烈反对予此用户恢復權限,在申請反破壞權限的同時創建明顯不當的攻擊性草稿發表明顯不當言論以幽默詭辯,並謊稱早前為主動辭任(實質為被除權),申請人誠不可信,對於其能正確根據方針行事已無信心更何談擔任回退員一職。--西 2022年9月21日 (三) 14:46 (UTC)回复[回复]
(!)意見這筆回退如何解釋?(請參考wp:BLPBALANCE還有這個。應該都不是明顯的破壞吧?--紹💓煦集思廣益 2022年9月21日 (三) 14:56 (UTC)回复[回复]
 未完成,申请理由和回退权限之关联已十分勉强,且近期行为表面难以达到该权限所需的可信任水准。--Tiger留言) 2022年9月21日 (三) 18:08 (UTC)回复[回复]

User:CatOnMars

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:CatOnMars
想要「suppressredirect」权限----Cat on the Mars 2022年9月19日 (一) 08:49 (UTC)回复[回复]
 未完成不合理的申请理由。如有需要,请在移动后视情况对重定向提出快速删除或存废讨论。--Tiger留言) 2022年9月21日 (三) 18:08 (UTC)回复[回复]

User:CreeperDigital1903

狀態:   完成
申請者/獲提名者:CreeperDigital1903
禁制毕,申请复权,下为功绩:
 完成--AT 2022年9月19日 (一) 04:48 (UTC)回复[回复]

User:Kenny023

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Kenny023
个人曾在5月15日至6月15日获得一个月临时回退权,后在6月15日申请续任但未获通过(管理员当时建议过一段时间更加熟悉后再申请),再经过了又一个多月的经验累积后,个人对相关规则基本熟悉,现再次申请续任。近期例子:Special:Diff/72840305 Special:Diff/72658142 Special:Diff/72459973 Special:Diff/72442836 Special:Diff/72438889--Kenny023留言) 2022年7月25日 (一) 15:51 (UTC)回复[回复]
(+)支持--飛馬🎠🎈 2022年7月26日 (二) 14:26 (UTC)回复[回复]
@Hotaru Natsumi:阁下能否也将在下的申请做出评判,谢谢。--Kenny023留言) 2022年8月31日 (三) 09:20 (UTC)回复[回复]
Kenny023谢邀。阁下近期撤销编辑中抽查唯有Special:Diff/73353501可能属于批量回退中的误操作,其他编辑应无太大问题。若阁下被赋权,请在今后的批量回退前确认每一笔要回退的编辑都是合理需要回退的,并且使用Smart rollback等工具批量填写回退原因,并注明“批量”(如果需要),以便后来编者了解此笔回退属于批量回退。HotaruTalk 2022年8月31日 (三) 09:36 (UTC)回复[回复]
@Hotaru Natsumi:谢谢阁下回应!您指出的Special:Diff/73353501在下看了下并没有问题,退回前的内链框为红链「那加山脉」,退回后为正常蓝链「那加」,您可对比下前后版本。--Kenny023留言) 2022年8月31日 (三) 09:56 (UTC)回复[回复]
Kenny023您可以检查一下“那加”指向哪里,事实上不能因为红链而把一个专有词汇拆成两个蓝链或者一个蓝链加纯文本的形式。HotaruTalk 2022年8月31日 (三) 10:03 (UTC)回复[回复]
@Hotaru Natsumi:感谢阁下提醒!已改正[1],您再看看。当时并没有注意词条内容。--Kenny023留言) 2022年8月31日 (三) 10:09 (UTC)回复[回复]
缅甸的最新修订我没有其他问题了。请等待管理员判断。HotaruTalk 2022年8月31日 (三) 10:55 (UTC)回复[回复]
@Hotaru Natsumi:好的,再次感谢阁下。--Kenny023留言) 2022年8月31日 (三) 12:21 (UTC)回复[回复]
 完成--AT 2022年9月10日 (六) 14:21 (UTC)回复[回复]

User:Luningmeng

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Luningmeng
一个月到期,申请续任:Special:Diff/72966667Special:Diff/72919051Special:Diff/72858048Special:Diff/72857971Special:Diff/72841860Special:Diff/72778433Special:Diff/72582628Special:Diff/72561526Special:Diff/72561518Special:Diff/72561512。--Luningmeng留言) 2022年8月7日 (日) 03:56 (UTC)回复[回复]
(+)支持:查回退、撤销编辑无问题,应可赋权。HotaruTalk 2022年8月31日 (三) 05:06 (UTC)回复[回复]
 完成--AT 2022年9月10日 (六) 14:21 (UTC)回复[回复]

User:蕭漫

狀態:   完成
申請者/獲提名者:蕭漫
看到一些页面被恶意修改,却在长达两个月[2]甚至一年以上[3][4]的时间里无人理会,因此希望参与社群的反破坏工作,协助处理那些被破坏的条目。在人力不足的本地社群,多一双手便多一份力量。本人承诺已知悉回退方针,面对各种破坏会具体情况具体处理,不会贸然使用回退功能。附过往回退记录:Special:diff/65521265Special:diff/68533751Special:diff/68533883Special:diff/68241774Special:diff/65631407。--蕭漫留言) 2022年8月22日 (一) 17:38 (UTC)回复[回复]
(+)支持:查过往撤销编辑记录无明显问题,应可赋权。同时(~)補充不是回退员、管理员团队不理睬破坏,而是没有发现问题,并非所有条目都有时常有人访问,也不是所有时间都有回退员和管理员盯着最近更改或者Huggle,当回退员或管理员发现破坏迹象后都会第一时间处理的。HotaruTalk 2022年8月31日 (三) 05:10 (UTC)回复[回复]
(~)補充:即使沒有回退權也可以反破壞。Ephemeral Days留言) 2022年8月31日 (三) 11:11 (UTC)回复[回复]
这一点我是知道的,但有时在某些设备上不方便用TW,所以想着有了回退权可以更好地反破坏。--蕭漫留言) 2022年8月31日 (三) 17:22 (UTC)回复[回复]
 完成--AT 2022年9月10日 (六) 14:21 (UTC)回复[回复]

User:QiuLiming1

狀態:   完成
申請者/獲提名者:QiuLiming1
近期因个人原因不方便做大修改,希望在反破坏这方面出一份力,也希望在进行最近更改巡查时能够更快的回退明显的破坏(有时候维护艺人条目还会被过滤器阻拦)。鄙人只会使用回退权回退明显破坏。本人的回退记录:[5],有问题请指出,感激不尽。--QiuLiming1留言) 2022年7月20日 (三) 05:50 (UTC)回复[回复]
问一下各位,无故清空来源基本充分的章节可以使用回退权吗?例如这个,我目前认为可以。--QiuLiming1留言) 2022年7月22日 (五) 00:39 (UTC)回复[回复]
在下认为像您列举的例子可以使用。因为删除此章节者并未提供合理的移除理由。--Kenny023留言) 2022年7月25日 (一) 16:16 (UTC)回复[回复]
说明一下,Special:Diff/73196862这个可能不算破坏,我撤销时没留编辑摘要,或许有所不当。--QiuLiming1留言) 2022年8月13日 (六) 19:28 (UTC)回复[回复]
(+)支持--飛馬🎠🎈 2022年7月26日 (二) 14:26 (UTC)回复[回复]
 完成,授權一個月看看。--AT 2022年9月10日 (六) 14:14 (UTC)回复[回复]

User:Evesiesta

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Evesiesta
这是我第二次申请该权限,第一次因为没有积累经验且对回退功能不熟悉所以没通过,希望这次符合要求。

使用Twinkle做出的回退:

修改人物出生日期,无可靠来源内容

明显破坏

无意义重复语句,明显破坏

明显破坏

明显破坏

明显破坏

明显破坏

未加入来源

明显破坏--Evesiesta 2022年8月1日 (一) 13:51 (UTC)回复[回复]

关于我用户空间编辑次数过多:这是我的一个重大错误,我加入维基百科前几月并未认真编辑,就此认错且已在补救。--Evesiesta 2022年8月1日 (一) 13:56 (UTC)回复[回复]
目前打算采用rtrc+tw方式检视最近编辑--Evesiesta 2022年8月1日 (一) 13:58 (UTC)回复[回复]
AGF无来源数据--Evesiesta 2022年8月4日 (四) 14:07 (UTC)回复[回复]
无故修改人物生卒年月,无来源--Evesiesta 2022年8月4日 (四) 14:19 (UTC)回复[回复]
如果管理员希望授予我临时权限的话,恳请将时限延长一些,在下于现实生活中有诸多繁杂事物需要处理可能在一月之中并不能充分发挥该权限的作用。感谢--Evesiesta 2022年8月5日 (五) 02:44 (UTC)回复[回复]
那建議做好準備,有空時再來申請。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月5日 (五) 04:02 (UTC)回复[回复]
抽空简短说两句,无论持权与否大家都是志愿者,基本上都是抽时间来贡献的,我申请回退权也只是希望抽时间来处理反破坏等站务时更加便捷高效,自申请以来已积累许多经验,而且我也并不是完全没时间。以上,希望尽快通过。--Evesiesta(回复请Ping我) 2022年8月29日 (一) 12:57 (UTC)回复[回复]
Evesiesta对申请人的部分操作存在疑虑,想提出几个问题:
  1. 关于这笔编辑,请问申请人不留编辑摘要点按回退(撤销)的原因是?
  2. 关于这笔编辑,请问申请人采用回退(撤销)而非直接编辑调整的原因是?
  3. 若您成功申请到回退权,请问持权时使用Twinkle或Pop-Ups或撤销功能不留编辑摘要的操作是否可以在可能的除权请求中被认为是行权?
  4. 若使用回退功能回退了非破坏或非本人编辑,但留有编辑摘要,是否应当认定为滥权?
以上。HotaruTalk 2022年8月31日 (三) 05:05 (UTC)回复[回复]
回1:无来源,但我应该留下摘要
回2:当时有点懒
回3:是
回4:不,除非多次回退非破坏且无理由。
另:TW目前的回退功能已满足我日常反破坏需求,无需再申请回退权。--Evesiesta(回复请Ping我) 2022年9月1日 (四) 14:27 (UTC)回复[回复]

既然已「无需再申请回退权」,就先關閉了。非管理員關閉Ephemeral Days留言) 2022年9月7日 (三) 07:47 (UTC)回复[回复]

User:Ephemeral Days

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Ephemeral Days
一個月的臨時授權到期,申請獲得長期權限。如獲得回退權會使用於明顯的WP:破壞,其他善意的或需要解釋的則會寫上理由,讓對方了解。另外,也希望取得移動不留重新導向功能,方便移動格式錯誤的名稱。

使用回退功能:

Special:Diff/73001906:惡作劇。
Special:Diff/72892452: 清空頁面破壞,可以直接回退,當時比較保守的用AGF。
Special:Diff/72516029:惡作劇。
Special:Diff/72412167:惡作劇,加入垃圾連結。

使用TW:

Special:Diff/72847744:加入有爭議的內容。
Special:Diff/72663213:沒有保持中立的觀點。
Special:Diff/72515719:加入錯誤的生卒年,但不知道是否有心破壞。

使用移動不留重新導向:

Special:Diff/72723704:格式錯誤。

以上,請大家不吝指教。--Ephemeral Days留言) 2022年7月29日 (五) 02:43 (UTC)回复[回复]

 完成--Xiplus#Talk 2022年8月22日 (一) 08:44 (UTC)回复[回复]
謝謝肯定!--Ephemeral Days留言) 2022年8月22日 (一) 10:51 (UTC)回复[回复]

User:XiaoGuoQuQ233

狀態:   完成
申請者/獲提名者:XiaoGuoQuQ233
一个月试任期结束,申请续任。此为本人在试任期间的回退贡献,如有错误还请指正。--[XGuo233|💬] 2022年7月13日 (三) 07:33 (UTC)回复[回复]
 完成--Xiplus#Talk 2022年7月21日 (四) 03:13 (UTC)回复[回复]

User:Psycho CSL

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Psycho CSL
認為自己已了解回退功能方針,也參與反破壞工作一段時間了,希望能更有效率的回退破壞。一些我回退的例子:Special:Diff/71789247Special:Diff/71977177Special:Diff/72150688Special:Diff/72150781以上如果有什麼需要改進的地方還請告知!--c.s.l.liI am a Psycho 2022年6月15日 (三) 03:01 (UTC)回复[回复]
@Lee Chen Ling:我知道離題了,但我想問閣下說可以簽名裡不要使用白字(2022年6月22日 (三) 03:47 (UTC)補:顏色太淺的字)嗎,在vector(其他沒測)下字完全看不到--SunAfterRain 2022年6月22日 (三) 02:12 (UTC)回复[回复]
@SunAfterRain我這裡看是偏黃的,謝謝提醒,已改--c.s.l.liI am a Psycho 2022年6月22日 (三) 03:03 (UTC)回复[回复]
 完成,暫授3個月,之後再審查是否永久授權。--Xiplus#Talk 2022年7月21日 (四) 03:10 (UTC)回复[回复]

User:Luningmeng

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Luningmeng讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
为反破坏贡献自己微薄的力量:Special:Diff/72444370Special:Diff/72428740Special:Diff/72427694Special:Diff/72410112Special:Diff/72409979Special:Diff/72409914Special:Diff/72409882Special:Diff/72409857Special:Diff/72409786Special:Diff/72409039。--Luningmeng留言) 2022年6月30日 (四) 19:15 (UTC)回复[回复]
所列出的例子基本上沒有什麽問題,(+)傾向支持。--紹💓煦·意見箱 2022年7月1日 (五) 05:51 (UTC)回复[回复]
 完成,暂时授权1个月--百無一用是書生 () 2022年7月7日 (四) 03:40 (UTC)回复[回复]

User:Cookai1205

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Cookai1205讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
一個月到期,申請續任。--Cookai餅塊🍪💬留言 2022年6月9日 (四) 11:55 (UTC)回复[回复]
 完成--百無一用是書生 () 2022年7月7日 (四) 03:39 (UTC)回复[回复]

User:Evesiesta

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Evesiesta讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
当然是要为维基百科贡献自己的力量!--📨TalkEvesiesta🖌️Sign 2022年6月10日 (五) 16:50 (UTC)回复[回复]
@Evesiesta你在條目空間的貢獻好像不多耶…,有反破壞經驗嗎?請列舉。--BenwnedTalk) 2022年6月11日 (六) 00:21 (UTC)回复[回复]
(!)意見:2,555次編輯當中僅123次編輯(4.8%)在條目空間。--寒吉留言) 2022年6月11日 (六) 06:37 (UTC)回复[回复]

Special:Diff/72097910

Special:Diff/72098172

Special:Diff/72098218

Special:Diff/72098340

Special:Diff/72098344

📨TalkEvesiesta🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 02:48 (UTC)回复[回复]

@Benwned:您好,请看这里。📨TalkEvesiesta🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 02:49 (UTC)回复[回复]

我自知回退次数过多,但是这位用户做出的破坏行为使我不能忍受,目前已向那位用户留言告知其行为的不正确。Special:Diff/72098278/72098319📨TalkEvesiesta🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 02:55 (UTC)回复[回复]

Special:Diff/69451535📨TalkEvesiesta🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 03:13 (UTC)回复[回复]

Special:Diff/71994943📨TalkEvesiesta🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 03:15 (UTC)回复[回复]

Special:Diff/72015321📨TalkEvesiesta🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 03:16 (UTC)回复[回复]

有待加強。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年6月13日 (一) 13:56 (UTC)回复[回复]
@Evesiesta:按照回退功能的定义:快速地撤销明显非建设性的编辑,前提是“明显”,倘若不是一眼就可以看出來的破壞行爲一般是不可以使用回退權限的。您列举的第二個撤銷外部鏈接的例子,實際上外部鏈接(外部鏈接與來源的區別在於有自己特定的格式)應當放置於頁面底端的〈外部連結〉章節,所以不是明顯的破壞。不過除此之外,其餘例子似乎問題不大,像Special:Diff/72098218Special:Diff/72098340都是不同用戶移除有可靠來源佐證的内容。Wikipedia:破坏#清空頁面强調的解釋操作前提是“合理”,而第二位用戶的移除理據僅僅只是所謂的“非公正信息”,那麽ta應當解釋爲什麽有可靠來源佐證的内容是非公正信息。所以前提不成立。--紹💓煦意見箱 · sign 2022年6月13日 (一) 16:58 (UTC)回复[回复]

十分感谢各位提出的宝贵意见,这些我都会记下的!📨TalkEvesiesta🖌️Sign 2022年6月13日 (一) 17:06 (UTC)回复[回复]

 未完成--百無一用是書生 () 2022年7月7日 (四) 03:39 (UTC)回复[回复]

User:Urga

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Urga讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
註冊超過10年,編輯超過五萬次,希望進一步參與維基百科的編輯及維護--Urga留言) 2022年6月26日 (日) 13:43 (UTC)回复[回复]
不否認你的貢獻,但是總感覺你不熟悉關注度,而且很會游戲小小作品的規則。--Ghren🐦🕘 2022年6月30日 (四) 13:50 (UTC)回复[回复]
建议先使用WP:TWWP:HG等工具,参与反破坏工作一段时间再来申请。--50829!留言) 2022年7月1日 (五) 00:17 (UTC)回复[回复]
 未完成--百無一用是書生 () 2022年7月7日 (四) 03:28 (UTC)回复[回复]

User:Kenny023

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Kenny023讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
临时回退权已于6月15日到期,申请续任。相关例子:Special:Diff/72160695 Special:Diff/71823551 Special:Diff/71768603 Special:Diff/71665826 Special:Diff/71662532--Kenny023留言) 2022年6月15日 (三) 08:16 (UTC)回复[回复]
不太明白Special:Diff/72126404为什么是“中立”为理由淺藍雪 2022年6月17日 (五) 03:06 (UTC)回复[回复]
我是根据此匿名ip做出的贡献做出判断,请看[6][7]其编辑带有个人政治主观色彩,再者,个人回退的条目内容之前一直都是这样记述的,可查阅其历史版本,我用的“中立”确实不太妥当。--Kenny023留言) 2022年6月17日 (五) 04:16 (UTC)回复[回复]
我没法对这种过于争议政治类条目做出判断,其他管理员可以再看看,用户其它编辑应该没什么问题。--淺藍雪 2022年6月20日 (一) 03:03 (UTC)回复[回复]
好的我了解,尊重管理员的意见。--Kenny023留言) 2022年6月29日 (三) 10:13 (UTC)回复[回复]

User:Ephemeral Days

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Ephemeral Days讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
熟悉使用WP:TW。如獲得回退權會使用於明顯的WP:破壞,其他善意的或需要解釋的則會寫上理由,讓對方了解。另外,也希望取得移動不留重新導向功能,方便移動格式錯誤的名稱。

可以使用回退功能的:

要使用TW並附上理由的:

以上,請大家不令指教。(最近更名,因此與最初申請用戶名相異)--Ephemeral Days留言) 2022年6月26日 (日) 12:52 (UTC) 2022年6月26日 (日) 12:49 (UTC) 2022年6月24日 (五) 03:38 (UTC)回复[回复]

(+)支持:經常做出回退--飛馬🎠🎈 2022年6月25日 (六) 09:34 (UTC)回复[回复]

 完成,临时授予1个月--百無一用是書生 () 2022年6月27日 (一) 03:48 (UTC)回复[回复]

User:RyanCray

狀態:   完成
申請者/獲提名者:RyanCray讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
使用WP:TW撤销编辑已经有至少一年经验。Special:Diff/72099331--Ryan Cray 2022年6月25日 (六) 06:21 (UTC)回复[回复]
(+)支持:建立了許多優良的條目,而且感覺十分熟悉方針--飛馬🎠🎈 2022年6月25日 (六) 09:27 (UTC)回复[回复]
 完成--百無一用是書生 () 2022年6月27日 (一) 03:47 (UTC)回复[回复]

User:Outlookxp

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Outlookxp讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
對抗長期破壞者利用自動過濾器的破壞,如[8][9],只有回退權的用戶才能阻止這種破壞。--Outlookxp留言) 2022年6月22日 (三) 00:56 (UTC)回复[回复]
(-)反对,曾創建大量侵權條目--103.130.61.61留言) 2022年6月23日 (四) 13:38 (UTC)回复[回复]
创建侵权条目跟回退权没有太大关联。--50829!留言) 2022年6月24日 (五) 07:43 (UTC)回复[回复]
回退權還是行的。巡查權就可能要考慮一下。Ericliu1912留言) 2022年6月25日 (六) 08:35 (UTC)回复[回复]
(+)支持:對與處理折毛事件有著巨大貢獻,另外其也是前管理員,歷練豐富--飛馬🎠🎈 2022年6月25日 (六) 09:30 (UTC)回复[回复]
(+)支持:相信阁下的反破坏能力。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月25日 (六) 13:02 (UTC)回复[回复]
(+)支持:長期從事反破壞工作貢獻卓著,能即時發覺及處理問題的經驗豐富。--Barter84留言) 2022年6月26日 (日) 01:34 (UTC)回复[回复]
 完成--百無一用是書生 () 2022年6月27日 (一) 03:46 (UTC)回复[回复]

User:XiaoGuoQuQ233

狀態:   完成
申請者/獲提名者:XiaoGuoQuQ233讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
本人熟练使用TW进行回退,之前回退某些艺人的破坏性编辑会被过滤器警告,所以来申请回退权以更快的回退破坏、无意义编辑!
以下为我回退的部分例子:Special:diff/72069973Special:diff/72069825Special:diff/72069134Special:diff/72041007Special:diff/72040938Special:diff/72041005
以上,如有错误还请多多指正!--[XGuo233|💬] 2022年6月9日 (四) 05:34 (UTC)回复[回复]
以上例子基本上沒有問題(+)傾向支持。--紹💓煦意見箱 · sign 2022年6月9日 (四) 09:59 (UTC)回复[回复]
 完成,先临时授予1个月--百無一用是書生 () 2022年6月13日 (一) 07:16 (UTC)回复[回复]

User:林未釋

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:林未釋讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
讓吾為維基更盡一份心力--反共必勝、建國必成留言) 2022年5月24日 (二) 12:08 (UTC)回复[回复]
路過吐槽一下,「汝」可是「你」的意思,如果要自稱的話應該用「吾」之類的吧orz —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月25日 (三) 03:36 (UTC)回复[回复]
我不知道😀反共必勝、建國必成留言) 2022年5月25日 (三) 04:05 (UTC)回复[回复]
如果可能,请列举有关经验,谢谢。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月26日 (四) 12:28 (UTC)回复[回复]
回退從我加入都有在做,不妨去看看貢獻記錄反共必勝、建國必成留言) 2022年5月27日 (五) 02:30 (UTC)回复[回复]
@林未釋(*)提醒:倘若不是非常明顯的破壞或非建設性編輯,使用回退功能是不可以的哦。所以還是請閣下至少列出五個回退實例證明您對回退相關方針(譬如WP:回退功能WP:破壞)的熟悉程度吧。--紹💓煦意見箱 2022年5月30日 (一) 23:56 (UTC)回复[回复]
@Nishino Asuka:我看了一下他帶有mw-undo標籤的貢獻,他的[10][11][12][13][14]這5個復原操作應該都合規。Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月31日 (二) 14:28 (UTC)回复[回复]
@Kuon.Haku:雖然我知道其實是該由林未釋他自己來列,但我還是替他列了5個復原操作出來了,有時間的話可以檢查一下。Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月31日 (二) 14:30 (UTC)回复[回复]
感谢列出,但个人认为应由其本人列出相关记录并作出解释。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年6月2日 (四) 08:12 (UTC)回复[回复]
林未釋復原日誌 · 公開日志 · CSD日志 · AFD日志 · 貢獻 · 已刪貢獻)--Talk · DinoWP · Sign 2022年5月29日 (日) 14:14 (UTC)回复[回复]
差點忘記這件事情了!我己經不想申請了。反共必勝、建國必成留言) 2022年6月10日 (五) 08:41 (UTC)回复[回复]

 未完成:申請者撤回申請。非管理員關閉—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年6月11日 (六) 14:12 (UTC)回复[回复]

User:Ghrenghren

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Ghrenghren讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
希望参与反破坏。最近X43经常出现,TW回退还是比较慢。--Ghren🐦🕓 2022年5月28日 (六) 08:27 (UTC)回复[回复]
(+)支持,可信用户。--西 2022年5月30日 (一) 04:08 (UTC)回复[回复]
 完成:認為申請人為可信用戶,因此同意授權。希望能謹慎用權。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月30日 (一) 10:25 (UTC)回复[回复]

User:Xiiaowu97

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Xiiaowu97讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
本人主要編輯羽毛球條目,近期太多IP地址用戶在羽毛球條目搗亂,因此慾申請回退員維護羽毛球條目。--Xiiaowu97留言) 2022年5月15日 (日) 07:07 (UTC)回复[回复]
@Xiiaowu97:請提供五個回退例子,但依我來看閣下的回退實例並不多。此外若您只是單純維護羽毛球條目,我建議您無需回退權也罷。--紹💓煦12000+ · 意見箱 2022年5月15日 (日) 12:51 (UTC)回复[回复]
不认同此建议。我支持撰写条目经验丰富的Xiiaowu97申请回退权以更好地反破坏,这是按需申请权限的典范,而非帽子。感谢Xiiaowu97对羽球的贡献,如不幸未获授权,可以试下WP:Twinkle这个同样很够力的工具进行回退。--dqwyy (talk) 回頭撿起那落葉/灑向海的那一邊 2022年5月16日 (一) 07:54 (UTC)回复[回复]
反對此說法,回退權限申請本來就依靠先前的回退實例佐證申請人對與回退相關的回退功能方針和破壞方針的熟悉程度。熟悉相關方針者才可被賦權,而並非收集帽子。--紹💓煦12000+ · 意見箱 2022年5月16日 (一) 15:03 (UTC)回复[回复]
哇老,这都要反对的咩?我几时说过不需要看用户的熟悉程度?Xiiaowu97因为要维护羽球条目,所以申请这个权限,这就是典型的按需申请,收集帽子的典型反例,所以我support他来申请,所以不认同「建議您無需回退權也罷」这个建议。--dqwyy (talk) 回頭撿起那落葉/灑向海的那一邊 2022年5月16日 (一) 15:59 (UTC)回复[回复]
 完成,臨時授權一個月再看實際表現審酌是否延長。--Xiplus#Talk 2022年5月23日 (一) 14:18 (UTC)回复[回复]

User:Madeleinemcc

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Madeleinemcc讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
希望更好地維護維基百科
回退例子: Special:Diff/71564632 Special:Diff/71547356 Special:Diff/71544306--Lucy Yan🎗find madeleine 2022年5月10日 (二) 08:04 (UTC)回复[回复]
  • (!)意見:虽然很感谢申请人抽时间帮助反破坏,但是个人认为申请人用权不算十分谨慎,因此(-)傾向反對授予长期权限。例如,Special:Diff/71547356个人认为不属于明显破坏,不应该适用回退权。此外,也有[15]这笔回退不是很妥当(不过申请人确实已经自行纠正,所以算是小瑕疵)。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月10日 (二) 13:05 (UTC)回复[回复]
同Kuon.Haku,建议更熟悉相关方针后再申请--百無一用是書生 () 2022年5月20日 (五) 03:32 (UTC)回复[回复]

User:Kenny023

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Kenny023讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
已符合各项基本要求,特申请相关权限以便更好地维护中文维基。相关例子:Special:Diff/71514198 Special:Diff/71514141 Special:Diff/71247628 Special:Diff/71247468 Special:Diff/71247441--Kenny023留言) 2022年5月13日 (五) 12:00 (UTC)回复[回复]
感謝閣下的反破壞工作,不過依我所見,您提供的例子中,除了第三個例子,其餘均非明顯破壞,請您閲讀破壞方針對於破壞的定義。另請善用TW。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 06:01 (UTC)回复[回复]
Special:Diff/71247441当中将日本侵略改为解放,这难道不属于破坏?另外提供本人在当前的破坏中的相关提报事例:Special:Diff/71545755 Special:Diff/70332556 Special:Diff/70779564 Special:Diff/70788406--Kenny023留言) 2022年5月14日 (六) 07:53 (UTC)回复[回复]
那也有可能是編者對這則内容有質疑(前文提及英國殖民地,後文提及日軍進入東南亞,有可能他理解爲日本是在解放東南亞以擺脫英國的殖民統治),而不是直接定性為破壞性編輯。您應當和他探討此類問題。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 10:07 (UTC)回复[回复]
通过与该用户交流,感觉Kenny023对条目内容判断比较准确,虽然有很多不足之处,但能够及时询问,整体态度我认为可以肯定,因此决定暂时给予1个月回退权,请慎用,在遇到不确定内容时还是以沟通为主。目前主要担心的是用户对TW及其他编辑功能尚不熟悉。
另,日本侵略这个问题其实属于比较明显的破坏,“有可能他理解爲日本是在解放東南亞以擺脫英國的殖民統治”未免过度善意,而且综合做这笔编辑的IP其他记录来看,是100%的纯破坏用户,这种情况批量回退并无问题。--淺藍雪 2022年5月15日 (日) 06:11 (UTC)回复[回复]
感谢管理员授予我权限以及对我所做出的判断的肯定!请放心除了明显属于破坏等情况外我不会滥用此功能,之前我一直使用手机版编辑,近一个多月使用电脑版编辑,我习惯用预设的源代码编辑感觉还可以,TW没用过。@淺藍雪:--Kenny023留言) 2022年5月15日 (日) 09:12 (UTC)回复[回复]
對淺藍雪給予1個月回退權並不認同,但對“未免過度善意”表示是我個人的失誤,我下次一定注意。--紹💓煦12000+ · 意見箱 2022年5月15日 (日) 12:45 (UTC)回复[回复]
为何不认同?您的理由?说个题外话我的个人签名页还有您的签名呢。@Nishino Asuka淺藍雪--Kenny023留言) 2022年5月15日 (日) 13:21 (UTC)回复[回复]
对授予回退权1个月非常认同,感谢Kenny对反破坏的贡献,加油。--dqwyy (talk) 回頭撿起那落葉/灑向海的那一邊 2022年5月16日 (一) 07:42 (UTC)回复[回复]
感谢阁下的勉励。--Kenny023留言) 2022年5月16日 (一) 08:39 (UTC)回复[回复]

User:世界首都环游

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:世界首都环游讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
最近在巡查黎明杀机 (游戏)发现破坏者,逐项撤销破坏时容易出现差错导致回退中断,遂希望获得回退权限降低维护和反破坏难度--🇸🇴🇫🇲评论已关闭) 2022年5月7日 (六) 17:13 (UTC)回复[回复]
建議取得Twinkle,可直接快速選擇頁面特定版本恢復。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會
本人长期使用移动版浏览器编辑,看了一下twinkle似乎更适合电脑网页段的编辑,而我用手机看电脑网页版非常费劲,还经常需要来回缩放。-🇸🇴🇫🇲评论已关闭) 2022年5月7日 (六) 17:59 (UTC)回复[回复]
@世界首都环游:试试这个User:桐生ここ/js/Gadget-TwinkleMobile.js桐生ここ[讨论] 2022年5月9日 (一) 12:14 (UTC)回复[回复]
@桐生ここ:怕操作失误,再请教一下阁下,是将这个工具复制到自己用户名的子页里就可以?还是需要创建一个User:世界首都环游/js/Gadget-TwinkleMobile.js页面再复制代码?。-🇸🇴🇫🇲评论已关闭) 2022年5月9日 (一) 23:55 (UTC)回复[回复]

@世界首都环游:请在Special:MyPage/common.js加入下方代码:

mw.loader.load('//zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:桐生ここ/js/Gadget-TwinkleMobile.js&action=raw&ctype=text/javascript');

然后移动端点开左上角的菜单可以看到TwinkleMobile。桐生ここ[讨论] 2022年5月10日 (二) 00:04 (UTC)回复[回复]

(-)反对:最近与此用户有编辑冲突,冲突条目化身博士 (1887年剧作)‎,根据此人操作、判断能力我认为不适合赋予回退权。--7留言) 2022年5月8日 (日) 02:07 (UTC)回复[回复]
请你自重,不要BOOMERANG。我的非破坏编辑不仅被你悉数回退,你还去回退我在其他条目里正常的编辑,严格来讲我没有和你发生编辑冲突,因为我没有违背3RR去回退你的编辑,仅最开始有一次手工回退,而你作为拥有回退权的用户不仅违背3RR,还去回退非破坏性编辑,是不是需要举报你滥用回退权你才甘心。-🇸🇴🇫🇲评论已关闭) 2022年5月8日 (日) 03:26 (UTC)回复[回复]
請提出您認為適用於回退權限的情況和實際例子。--AT 2022年5月8日 (日) 14:06 (UTC)回复[回复]
本人由于误以为User:Jarodalien留言)属于回退员,遂进行本次申请,属于暂未了解相关方针政策,经Eric Liu提醒开始尝试使用tw,由于暂未熟练使用tw,申请撤销本次申请,同时想请教两个问题:
  1. 高级移动端不能使用tw,有无其他反破坏工具?
  2. 用户User:Jarodalien留言)的如下回退行为是否该予以警告。

-🇸🇴🇫🇲评论已关闭) 2022年5月8日 (日) 19:43 (UTC)回复[回复]

 未完成,用户撤回--百無一用是書生 () 2022年5月9日 (一) 07:46 (UTC)回复[回复]

User:Cookai1205

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Cookai1205讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
希望能幫忙反破壞。--Cookai餅塊🍪💬留言 2022年5月2日 (一) 15:07 (UTC)回复[回复]
@Cookai1205:有例子嗎?有的話至少提供五個。--💓四季如春 2022年5月8日 (日) 12:43 (UTC)回复[回复]
適用回退的例子:
  1. Special:Diff/69984674
  2. Special:Diff/70635723
  3. Special:Diff/70690550
  4. Special:Diff/71092584
  5. Special:Diff/71528901
--Cookai餅塊🍪💬留言 2022年5月8日 (日) 12:56 (UTC)回复[回复]
暂时授予1个月--百無一用是書生 () 2022年5月9日 (一) 07:45 (UTC)回复[回复]

User:Ttaajq

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Ttaajq讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
有發現用戶對頁面進行破壞--Ttaajq留言) 2022年4月30日 (六) 15:07 (UTC)回复[回复]
很遗憾,您的编辑次数797,不符合1000的规定。--东风留言) 2022年4月30日 (六) 15:27 (UTC)回复[回复]
用户最近有在跟其他用户打编辑战,其申请目的显然不是为了协助反破坏。(-)反对。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年4月30日 (六) 15:58 (UTC)回复[回复]
该用户已被封禁,申请无效。--50829! Talk · 496,098,312 2022年5月1日 (日) 06:08 (UTC)回复[回复]
(-)反对
  1. 不符基本資格(貢獻總量未達1000規定值,且最近一年内受到封禁)
  2. 經貢獻查閲無任何回退經驗
  3. 與其他用戶發生編輯戰Special:Diff/71405584Special:Diff/71404676
  4. 封禁期間疑似濫用傀儡賬號--💓四季如春 2022年5月1日 (日) 07:30 (UTC)回复[回复]

User:一只星步甲

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:一只星步甲讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
我希望能够用回退权更方便的减少胡言乱语以及破坏性编辑,我承诺不会因为个人政治观点\个人价值观或其他原因滥用回退权,不会把回退权儿戏化,不会以它破坏维基百科,我会尽我个人之力,让中维变得更好!

敬上。--一只星步甲留言|签名) 2022年4月23日 (六) 07:20 (UTC)回复[回复]

(-)反对:剛剛查看了閣下的貢獻記錄,我沒有看見閣下有任何的回退實例,無法證明是否具備回退經驗,故反對管理員授權。--💓四季如春 2022年4月23日 (六) 22:05 (UTC)回复[回复]
 未完成,如上所述。--Xiplus#Talk 2022年4月25日 (一) 03:55 (UTC)回复[回复]

User:Wxmarshall

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Wxmarshall讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
1月之期将到,申请个续期。--Wxmarshall留言) 2022年3月19日 (六) 15:47 (UTC)回复[回复]
@Wxmarshall:根據WP:ROLLBACK對於回退功能的定義:回退功能允许管理员和回退员快速地撤销明显非建设性的编辑,例如破坏或胡言乱语等,以及哪些行爲是破壞哪些不是。然後自行判斷閣下近期于辛灝年洪秀柱金燦榮中國國民黨的回退是否符合方針中所列的條件。--🌞四季如春 2022年3月21日 (一) 07:39 (UTC)回复[回复]
@Wsmafil 这些应该算是加入无来源违反中立的观点,虽然此用户也有侮辱性编辑,但确实不宜一并回退掉,感谢指点。--Wxmarshall留言) 2022年3月21日 (一) 08:26 (UTC)回复[回复]
 完成--AT 2022年3月30日 (三) 14:49 (UTC)回复[回复]

User:ManunChan

狀態:   完成
申請者/獲提名者:ManunChan讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
希望可以反破坏。--¡Compañero, en tu lugar! 2022年3月13日 (日) 13:45 (UTC)回复[回复]
@ManunChan:您好,能否提供自己的几例回退或撤销记录,并简单说说哪些情况适用回退权,哪些不适用?谢谢。--Yelets🌲 2022年3月14日 (一) 03:23 (UTC)回复[回复]
以下适用回退
  1. Special:Diff/70341844
  2. Special:Diff/70341891
  3. Special:Diff/70341915
  4. Special:Diff/70341950
  5. Special:Diff/70342352
  6. Special:Diff/70342309
  7. Special:Diff/70356798
  8. Special:Diff/70356791
  9. 国家的军力强度指数列表 见历史

以下不适用回退

  1. Special:Diff/70268587
  2. Special:Diff/70508455 这里的撤销理由不准确¡Compañero, en tu lugar! 2022年3月14日 (一) 06:57 (UTC)回复[回复]
 完成--Yelets🌲 2022年3月14日 (一) 19:52 (UTC)回复[回复]

User:Richard923888

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Richard923888讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
方便進行回退。--Richard923888 光時五缺! 2022年3月2日 (三) 08:32 (UTC)回复[回复]
@Richard923888:請提供至少五個回退例子。--0906(回復請Ping我) 2022年3月2日 (三) 16:25 (UTC)回复[回复]
(+)支持。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年3月6日 (日) 12:36 (UTC)回复[回复]
(+)支持:富有經驗的用戶。--🌞四季如春 2022年3月8日 (二) 10:31 (UTC)回复[回复]
 完成--Xiplus#Talk 2022年3月9日 (三) 07:27 (UTC)回复[回复]

User:Emojiwiki

狀態:   撤回
申請者/獲提名者:Emojiwiki讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户

之前有一直進行最近更改巡查,之前誤會巡查員職任而申請之,現申請我真正適合的權限。

檢查 Emojiwiki 的回退資格如下
資格 用戶 要求 檢查結果
編輯次數 9123 >= 1000 pass
首次編輯 2017/06/03 22:06 < 2021/12/01 23:55 pass
活躍程度 最新第90筆編輯在2022/02/22 02:55 3個月內或註冊以來(90天)平均每日1編輯

最新第90筆編輯 >= 2021/12/01 23:55

pass

對於現有維基人的提問:

  • Tigerzeng君的感慨(曾誤以爲是問題)「害怕您们过分看重帽子(及其带来的好处)」:我本來有回退能力,只是一直因爲Twinkle而忽視回退這個權限而已,沒想到還有TW做不到的事(如SWViewer
  • 如有其他質疑,歡迎提出,我會一一解答。

以上,祝編安。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月2日 (三) 00:11 (UTC)回复[回复]

  1. (只收集通過TW進行的編輯)明顯(善意?:此處破壞定義爲實質構成破壞的行爲,不論其動機是否善意)破壞:7026196470227579(對方3RR而有多次編輯,此爲其中一次)702260527021802769848167;非明顯破壞:7021779370161393
  2. 我認爲回退應該在毫無疑問不會濫殺無辜,不波及建設性編輯的時候才動用。例如如該用戶(包括IP)在進行一次建設性編輯後破壞,此時我應該只復原部分版本。因此,我在需回退多個版本時不會使用權限或TW相關按鈕,而是在查看頁面歷史後,使用TW的「恢復此版本」此一威力較少的功能。
  3. 如果一名用戶清除了內容,他並不一定構成非建設性編輯:
    • 我們應該假定善意,這是大前提
    • 如果是生者傳記:有可能是條目當事人出來糾正了,別那麼着急說是破壞;
    • 如果是替換成無意義字句:應該是破壞了;
    • 如果是整個清空或換成「刪除」等字眼:新手不懂刪除流程,復原(不用回退權)之並重新走流程;
    • 在此以外的:還是那句,假定善意
以上。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月5日 (六) 23:56 (UTC)回复[回复]
( π )题外话客棧在煮巡退的上任問題,閣下提供的不失爲好例子,我會把它煮進客棧的。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月5日 (六) 23:57 (UTC)回复[回复]
@Emojiwiki
  1. 第二個例子(即編輯戰)非明顯破壞,含有不中立語調的編輯一般情況下并非明顯非建設性編輯,不適用動用回退權限,應進一步解釋,主動與對方討論問題之所在,并基於此達成共識。
  2. 條目當事人出來糾正?這樣往往會涉及利益衝突。
  3. 再者,在新手問題上切記不要非黑即白,請充分認識到新手的價值,新手雖然或多或少對維基百科的操作流程以及方針指引一無所知,然而畢竟人人曾經都是新手,人人曾經都對維基百科的操作流程以及方針指引一無所知。在幫助新手時同樣需假定他們是善意的,應當使用友善、謙和的語氣,而非目中無人、自命不凡的苛責態度。更有甚者,恰恰是新手,是維基百科保持活力與創新的重要源泉。--🌞四季如春 2022年3月8日 (二) 09:49 (UTC)回复[回复]
您看看您給這位IP用戶的提醒是什麽,還明顯的破壞?--🌞四季如春 2022年3月8日 (二) 10:20 (UTC)回复[回复]
總算認清事實了,在TG還有這裏各有建言。還是撤回申請比較好。看人家編輯都破萬,我才一八千菜雞比不上。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月8日 (二) 10:32 (UTC)回复[回复]
@Emojiwiki:主要不是您貢獻總量的問題,您也不必妄自菲薄,您的優點或特點還是有的。--🌞四季如春 2022年3月8日 (二) 10:48 (UTC)回复[回复]
同意。主要是對於編輯類型判斷的問題嚴重影響了要給啥UW模板,我一兩個月後看完方針實習夠了再來。( π )题外话希望有「維基百科方針文憑」可以讓我認清我對方針的瞭解程度 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月8日 (二) 11:01 (UTC)回复[回复]

User:Ginkos520isthebest

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Ginkos520isthebest讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
手動回退匿名用戶太麻煩了。--Ginkos520isthebest留言) 2022年2月24日 (四) 11:18 (UTC)回复[回复]
您有嘗試過WP:TW嗎?桐生ここ[讨论] 2022年2月24日 (四) 15:14 (UTC)回复[回复]
@Ginkos520isthebest
1、請閣下解釋以下回退實例是否爲明顯非建設性的編輯?(或以下哪些可用於回退權,若不適用應如何處理?)
2、經用戶貢獻查詢,閣下回退實例甚少,且動用權限主要集中於2022年2月24日(UTC時間)之後,似乎有為申請權限而進行回退之嫌,幾乎從未使用TW工具進行回退操作(僅撤銷會降低回退效率)。
3、題外話:閣下的這些編輯之編輯摘要又如何解釋?
Special:Diff/70261345Special:Diff/69831675(回退權容易引起一定的爭議以及造成他人的誤解,因此編輯摘要需要適當合理的解釋)--🌞四季如春 2022年2月28日 (一) 13:15 (UTC)回复[回复]
1.有關回退實例。
  • 王冶坪
    • 我認為是,因為是故意造成內容衝突而且毫無常識常理可言。
  • 玩具熊的五夜後宮
    • 我認為是,因為單純文字翻譯沒必要。
  • 歷史否定主義
    • 我認為是,我不理解它為何要把全部沒引用的內容一次性刪除。我尊重它回退員的考量,所以老子不管了。
2.不想用TW工具,因為威力太大怕殺錯良民。而WP:HG在中文維基仍在測試,不碰。
3.笑死。
Ginkos520isthebest留言) 2022年2月28日 (一) 15:10 (UTC)回复[回复]
@Ginkos520isthebest
TW還有個「假定善意的回退」,怕殺錯良民可使用此回退方式。
強烈(&)建議您先使用TW進行回退一段時間、增加經驗後,再來申請回退權。
還有即使是非管理員對您提出疑問,也請好好作答,此或亦是管理員評判的參考之一。--0906(回復請Ping我) 2022年2月28日 (一) 15:49 (UTC)回复[回复]
ok--Ginkos520isthebest留言) 2022年2月28日 (一) 15:51 (UTC)回复[回复]
但我希望能先有「快速回退最後一位用戶對某一頁面的編輯」的能力。手動回退匿名用戶太麻煩了。--Ginkos520isthebest留言) 2022年2月28日 (一) 15:55 (UTC)回复[回复]
@Ginkos520isthebest:因為TW就有這個功能了,所以才說請您先使用TW來操作,多做一些回退例子,並把例子寫來這。
用了TW之後您一定會感受到此擴充程式的方便,它不只能用在反破壞,新頁面巡查時也是個必備的工具。--0906(回復請Ping我) 2022年2月28日 (一) 16:08 (UTC)回复[回复]
@Ginkos520isthebest:這是什麽回答?
  1. 第一個您爲何會認爲是故意造成内容衝突,不可以詳細解釋一下嗎?第二個,手動更改地區譯名差異,經勸諭無效者會被視爲破壞(詳見WP:地区词破坏)。請問您勸諭對方並共討解決方案了嗎?第三個還需要進一步解釋,新竹君的操作并非明顯的非建設性編輯,作爲Rollbacker將其一次性刪除之亦有自己的理由。若您對新竹君的操作有質疑,請向其討論頁面提出,共同協商解決方案。
  2. 威力太大怕殺錯良民,鑒於華山初心君已進一步解釋,不再闡述。
  3. 難道您認爲編輯摘要之填寫是個人的自由嗎?--🌞四季如春 2022年2月28日 (一) 16:23 (UTC)回复[回复]
(~)補充:若您認爲TW工具不適用,可以先至個人沙盒頁面進行編輯測試亦未嘗不可呢?--🌞四季如春 2022年2月28日 (一) 18:40 (UTC)回复[回复]
  • 第一個,厦门不近於上海,厦门不近於江蘇揚州,所以毫無常識常理可言。可能不是用户故意的,但不管用户故不故意做的還是鍵盤上的貓做的,這也確是常理上錯誤的。第二個,為了轉換而造成連結錯誤,所以我回退。
  • 因為wiki是建議要寫編輯摘要,我大可不寫。--Ginkos520isthebest留言) 2022年3月1日 (二) 01:07 (UTC)回复[回复]
    @Ginkos520isthebest:只要不是很明顯的一般建議都需要解釋之。--🌞四季如春 2022年3月1日 (二) 15:01 (UTC)回复[回复]
@Wsmafil,原來你說的「明顯非建設性的編輯」是專用詞呀。我望文生意空談臆說了。三個都不是明顯非建設性的編輯吧。--Ginkos520isthebest留言) 2022年3月1日 (二) 13:40 (UTC)回复[回复]
那就是了。--🌞四季如春 2022年3月1日 (二) 15:02 (UTC)回复[回复]
基本上除了犧牲一下載入速度還有流動版用不了很麻煩之外,TW做的東西比回退權還多--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月2日 (三) 14:17 (UTC)回复[回复]
( π )题外话:手机上可以用了,User:桐生ここ/js/Gadget-TwinkleMobile.js桐生ここ[讨论] 2022年3月2日 (三) 16:22 (UTC)回复[回复]
 完成,先授權一個月。--Xiplus#Talk 2022年3月4日 (五) 01:48 (UTC)回复[回复]

User:Madeleinemcc

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Madeleinemcc讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
希望能更好得維護維基百科

回退例子: special:Diff/70291154 Special:Diff/70291055 Special:Diff/70244496 Special:Diff/70266296 Special:Diff/70266216

-Lucy Yan🎗find madeleine 2022年2月22日 (二) 01:46 (UTC)回复[回复]

您認為上述例子有哪些適用於回退權?不適用的話,又應該如何處理?--AT 2022年2月23日 (三) 13:47 (UTC)回复[回复]
@AT

適用的有special:Diff/70291154 Special:Diff/70244496, 不適用的我會使用復原功能代替回退功能 -Lucy Yan🎗find madeleine 2022年2月24日 (四) 23:52 (UTC)回复[回复]

 完成,授予一個月看看。--AT 2022年3月2日 (三) 10:54 (UTC)回复[回复]

User:Stang

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Stang讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
咱回来了(-- Stang 2022年2月17日 (四) 15:38 (UTC)回复[回复]
(+)支持--在下荷花请多指教欢迎签到) 2022年2月18日 (五) 12:40 (UTC)回复[回复]
(+)支持--桐生ここ[讨论] 2022年2月22日 (二) 03:28 (UTC)回复[回复]
 完成--AT 2022年2月23日 (三) 13:45 (UTC)回复[回复]

User:爨龘龘

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:爨龘龘讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
希望打擊破壞者,為維基作出貢獻--爨龘龘留言) 2022年2月9日 (三) 05:56 (UTC)回复[回复]
@Wxmarshall:还请列出一些撤销破坏等编辑的记录以便参考,谢谢。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月9日 (三) 08:58 (UTC)回复[回复]
@爨龘龘--0906(回復請Ping我) 2022年2月9日 (三) 16:46 (UTC)回复[回复]
12--爨龘龘留言) 2022年2月11日 (五) 01:36 (UTC)回复[回复]
@爨龘龘:請提供五個不同的記錄。--0906(回復請Ping我) 2022年2月18日 (五) 15:48 (UTC)回复[回复]
系統有紀錄的也只有回退大量223.17.69.150的編輯而已。--Xiplus#Talk 2022年2月19日 (六) 11:22 (UTC)回复[回复]
駁回,未有足夠紀錄以供判斷。—AT 2022年2月23日 (三) 13:44 (UTC)回复[回复]

User:Wxmarshall

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Wxmarshall讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
申请成为回退员,以便更快捷地对一些明显破坏、广告和侮辱性内容等进行回退处理。--Wxmarshall留言) 2022年2月6日 (日) 06:22 (UTC)回复[回复]
@Wxmarshall:还请列出一些撤销破坏等编辑的记录以便参考,谢谢。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月9日 (三) 08:57 (UTC)回复[回复]
123456 -- Wxmarshall留言) 2022年2月9日 (三) 11:36 (UTC)回复[回复]
@Kuon.Haku--Wxmarshall留言) 2022年2月16日 (三) 03:40 (UTC)回复[回复]
不是出于翻旧账目的,但是关于您建立的嘴炮重定向个人确实有一定疑虑(毕竟回退权是个容易引起争议的权限,有时候需要非常谨慎),因此希望能有其他管理员或较有经验用户发表一些看法。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月16日 (三) 04:04 (UTC)回复[回复]
因为很多UFC观众,包括UFC官方账户也使用此绰号称呼他。直接重定向确实不妥,应该考虑写入绰号一栏。--Wxmarshall留言) 2022年2月16日 (三) 08:50 (UTC)回复[回复]
@Wxmarshall:申請人回退實例尚且未構成問題,若申請人瞭解WP:PHWP:WSSU等反破壞方針,個人認爲可考慮授予一個月觀察期。--🌞滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄 2022年2月16日 (三) 13:28 (UTC)回复[回复]
@Wxmarshall慎海雄的這一筆回退我個人認爲并非明顯的非建設性編輯,需要進一步解釋。--🌞滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄 2022年2月16日 (三) 13:47 (UTC)回复[回复]
@Wsmafil 涉及多名知名公众人物的隐私且当时尚无任何来源,故快速删除之。若成为回退员,将只对明显非建设性编辑使用回退功能。--Wxmarshall留言) 2022年2月16日 (三) 17:39 (UTC)回复[回复]
嗯,那基本上沒有問題。--🌞滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄 2022年2月17日 (四) 20:50 (UTC)回复[回复]
 完成,授權一個月看看。--AT 2022年2月23日 (三) 13:43 (UTC)回复[回复]

User:A Chinese user

狀態:   撤回
申請者/獲提名者:A Chinese user讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
符合回退员四大基本要求,同时也想为维基百科变得更好尽自己的一份绵薄力量;不会滥用自己的回退权。
先前手工回退的链接如下可做参考:西安国际医学中心站·手工回退
--七階得闲嚟倾计 2022年2月16日 (三) 12:41 (UTC)回复[回复]
@A Chinese user:請提供更多的回退實例。另根據編輯計數器,您貢獻的各命名空間統計有大約65.3%為用戶頁空間,可能反破壞經驗尚且不足。--🌞滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄 2022年2月16日 (三) 13:12 (UTC)回复[回复]
更多回退实例:防火长城·回退大中华·回退。之后如需更多案例,还会继续提供。
也许反破坏经验不足是事实,但在下已仔细阅读过回退功能方针等指导内容。--七階得闲嚟倾计 2022年2月16日 (三) 13:38 (UTC)回复[回复]
  1. 防火長城:并非回退破壞(非建設性編輯),更甚需注意發生編輯戰的情況,更需防止違反3RR原則,初犯此原則的用戶通常会被封禁24个小时。
  2. 大中華:同上--🌞滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄 2022年2月16日 (三) 13:54 (UTC)回复[回复]
    此外,西安國際醫學中心站亦非明顯的破壞行爲,亦需要進一步解釋。因此,在維基百科進行回退破壞時,有必要區分哪些行爲是破壞哪些不是,亦要假定善意,不要惡意推定,區分新手的試驗等不屬於破壞行爲。申請人需要對破壞有一個明確的定義(詳見WP:VAN)。
    綜上,申請者并未積纍反破壞相關經驗,管理員可駁回之。--🌞滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄 2022年2月16日 (三) 14:09 (UTC)回复[回复]
    1. 西安国际医学中心站:该部分修改内容的回退原因与该修改的提供者单独已经进行讨论,该部分内容虽不构成破坏,但与本条目无关。此外,该次操作是手动进行,符合“若用户不能确定是否可以使用回退功能,请手动编辑页面”这一要求。
    2. 防火长城大中华:符合方针中“在这种(通过手工更改URL或是使用第三方程序或脚本,用户可以设置回退时产生的编辑摘要)情况下,只要编辑摘要充分地解释回退的原因,回退功能可以用于其他任何情况”的要求,可以在非破坏行为的基础上进行回退。
    上述条目回退解释均符合方针要求内容,而该方针对回退的前提是否须要构成破坏没有明确界定。--七階得闲嚟倾计 2022年2月16日 (三) 14:20 (UTC)回复[回复]
    @A Chinese user:那您不需要回退權也罷,因爲您的上述編輯無需回退權即可完成(擁有回退權可快速地撤销明显非建设性的编辑,例如破坏或胡言乱语等)。--🌞滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄 2022年2月16日 (三) 14:57 (UTC)回复[回复]
    @Wsmafil:好的,那可以驳回了。--七階得闲嚟倾计 2022年2月16日 (三) 15:04 (UTC)回复[回复]
    @A Chinese user:上述語句是我沒有解釋清楚,感謝您的提醒。也歡迎您此後積纍反破壞相關經驗之後再次申請回退權限,祝編安!--🌞滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄 2022年2月17日 (四) 21:00 (UTC)回复[回复]

User:HTinC23

狀態:   授予长期权限
申請者/獲提名者:HTinC23讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
臨時回退權將於2月7日期滿,申請續任(回退日誌)。-- 留言) 2022年2月5日 (六) 23:11 (UTC)回复[回复]

User:南冥大鹏

狀態:   完成
申請者/獲提名者:南冥大鹏讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
回退权即将到期,所以再来申请一下,回退记录这里请:日志

顺便祝所有维基人新年快乐!2022平安喜乐如虎添翼!!w(゚Д゚)w--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年2月1日 (二) 02:18 (UTC)回复[回复]

User:Hisa312

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Hisa312讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
之前已有不少復原破壞實例,使用回退權可以更快捷地復原破壞,希望提高維基百科的質素,為維基百科出一分力

资格检查:

資格 用戶 要求 檢查結果
註冊日期 2021/04/21 22:41 pass
編輯次數 1022 >= 1000 pass
首次編輯 2021/04/21 22:42 < 2021/10/29 09:28 pass
活躍程度 最新第92筆編輯在2022/01/23 12:58 3個月內或註冊以來(92天)平均每日1編輯
最新第92筆編輯 >= 2021/10/27 09:28
pass

復原破壞部分例子:

謝謝--Hisa312留言) 2022年1月27日 (四) 09:45 (UTC)回复[回复]

您可以說明一下什麼時候需要動用回退權限嗎?謝謝。--Talk · DinoWP · Sign 2022年1月27日 (四) 11:58 (UTC)回复[回复]
@DinoWP:破壞、本人做出的錯誤、測試性編輯等,回退侵權內容等就要有編輯摘要,如果對回退有猶豫,就不要使用回退功能。--Hisa312留言) 2022年1月27日 (四) 13:21 (UTC)回复[回复]
回退記錄也沒什麼問題。還請等待管理員做出判斷。--Talk · DinoWP · Sign 2022年1月27日 (四) 15:22 (UTC)回复[回复]
  • 申请人符合基本申请资格,根据提供的有关编辑认为申请人适任回退员。因此,授予申请人回退员权限。望谨慎用权。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月3日 (四) 10:04 (UTC)回复[回复]

User:Wushiye1st

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Wushiye1st讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
这段时间经过学习,了解了维基百科的知识,再次提出申请。--Wushiye1st留言) 2022年1月26日 (三) 08:22 (UTC)回复[回复]
适用于回退权的例子有:
1.清空页面:无故清空章节或全页面,抑或将这些内容替换为明显无意义或攻击性的内容。
2.广告性破坏:在文中持续进行广告或自我宣传,包括软广告和链接植入等。
3.机器人破坏:用脚本或者“机器人”来试图破坏条目内容。
4.鬼祟破坏:发布假消息,窜改数据,细看才能发现的掉包和排版错误。
5.用户页破坏:恶意修改或移动他人的用户页。
6.移动页面的破坏:用一些令人反感或毫无关系的名称取代原来的页面名称,或胡乱将页面移至其他名字空间,令其他用户找不到该页面;或者采用手工剪贴条目内容方式移动条目。
7.破坏性重定向:将一些页面重定向至一些令人反感的图像或页面,或重定向到一些错误的页面。
8.破坏性链接:重写页面,使内里的超链接看起来和原来的一样,但链接至错误的版面。
9.恶意加入删除性模板:未说明理由恶意地将删除性模板加入不符合模板所列情形的页面,企图使管理员将这些条目删除。
10.侵权性破坏:将明知有著作权的内容加入维基百科,而违反维基百科著作权方针的行为是破坏。
11.繁简破坏:无正当理由下,故意将页面的源代码全部或部分替换成繁(简)体,在收到其他维基人提示后不作出合理的解释并依旧进行手工繁简替换的行为,会被视作破坏。
12.页面显示破坏:添加一些影响页面显示的内容。Wushiye1st留言) 2022年1月26日 (三) 08:44 (UTC)回复[回复]
@Wushiye1st:我見閣下從未使用過TwinkleWikipedia:Twinkle),且幾乎僅復原過政治相關的編輯(且大部分被他人回退,疑似參與了編輯戰),請舉例出您手動回退/復原過的明顯破壞編輯(使用差異鏈接:[[Special:diff/<差異id>]]),并解釋爲何需要回退權限,感謝。祝 編安。--Talk · DinoWP · Sign 2022年1月26日 (三) 09:58 (UTC)回复[回复]
希望获授回退权以查阅未公开过滤器协助回退破坏,希望尽自己的一份力减少一点破坏并为中文维基百科做出贡献。Wushiye1st留言) 2022年1月26日 (三) 11:05 (UTC)回复[回复]
(※)注意:部分編輯不屬於破壞,見WP:NOTVAND。其中更有編輯涉及編輯戰...--Talk · DinoWP · Sign 2022年1月26日 (三) 11:33 (UTC)回复[回复]
修改完了。Wushiye1st留言) 2022年1月26日 (三) 11:35 (UTC)回复[回复]
我覺得Wushiye1st你可以再多回退幾個破壞編輯看看,讓管理員多幾個sample可以參考。--Talk · DinoWP · Sign 2022年1月26日 (三) 11:37 (UTC)回复[回复]
您可以嘗試下使用WP:TW。--Talk · DinoWP · Sign 2022年1月26日 (三) 11:40 (UTC)回复[回复]
好的。Wushiye1st留言) 2022年1月26日 (三) 11:38 (UTC)回复[回复]
我已经了解了,ok!Wushiye1st留言) 2022年1月26日 (三) 11:41 (UTC)回复[回复]
其实如果你不需要在手机上回退,twinkle比回退功能强大,回退功能只能回退最后一个用户的所有编辑,twinkle不仅有回退功能还可以直接回退到某个版本,无论之后有多少个用户编辑过。桐生ここ[讨论] 2022年1月26日 (三) 15:44 (UTC)回复[回复]
已增加部分回退例子。Wushiye1st留言) 2022年1月29日 (六) 16:56 (UTC)回复[回复]
駁回,理解不足。—AT 2022年2月1日 (二) 14:16 (UTC)回复[回复]
@AT 我哪里理解不足呀?本人具体回退例子我都写出来了,回退要求我是按wp写的。能不能具体指出一下。Wushiye1st留言) 2022年2月2日 (三) 13:25 (UTC)回复[回复]
您的例子基本上都需要解釋,大多不適用於回退權限。--AT 2022年2月2日 (三) 13:29 (UTC)回复[回复]
@AT能不能具体说一下哪些例子是可以的,哪些不行,以后我注意一下。Wushiye1st留言) 2022年2月2日 (三) 13:39 (UTC)回复[回复]
1、3、4、5均需要解釋,要理解是否WP:破壞,還需要理解WP:AGF,區分清楚哪些是故意,哪些是無心插柳。--AT 2022年2月2日 (三) 13:49 (UTC)回复[回复]
辛苦啦!Wushiye1st留言) 2022年2月2日 (三) 13:53 (UTC)回复[回复]

User:Wushiye1st

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:Wushiye1st讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
申请回退权,希望可以为维基百科做出更大贡献。--Wushiye1st留言) 2022年1月18日 (二) 18:48 (UTC)回复[回复]
請提供您認為適用於回退權的實例。--AT 2022年1月22日 (六) 11:42 (UTC)回复[回复]
1.比如明显恶意破坏的,比如“中国”条目里,有人这样写:“国际上广泛承认代表中国,實際控制小粉紅(含港澳地區)的政權|中华人民共和国”,这样的,就属于恶意破坏。应该改为“国际上广泛承认代表中国,實際控制中国大陆(含港澳地區)的政權|中华人民共和国”;
2.还有在维基百科宣传广告内容的;
3.复制粘贴百度百科的内容,明显构成侵权而非原创的;
4.网络谩骂和不雅词汇的;
5.毫无意义的繁简转换的;
6.无故清空本条目部分章节或者全部内容的;
7.经查证是不实或者明显错误的内容,需要改进的。Wushiye1st留言) 2022年1月22日 (六) 15:01 (UTC)回复[回复]
駁回。基於WP:回退功能:「這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯,例如破壞、本人做出的錯誤或測試性編輯等。至於其他類型的復原(如回退增加侵權內容的編輯),請儘量附帶詳細的編輯摘要,以便日後查閱或跟進。因此,我們建議以其他方式進行其他類型的回退。」第3點不宜直接回退。第2點對於廣告的定義因人而異,一般情況下也不宜直接回退,而需要附加理由。第5點不明所以,如果是WP:繁簡破壞的話沒有問題,不當的繁簡轉換的話仍需要進一步解釋。第7點同樣由於需要解釋而不適合使用回退權。因此,用戶需要再多加理解,並且歡迎在積累相關經驗後再來申請。謝謝。—AT 2022年1月22日 (六) 21:24 (UTC)回复[回复]

User:LanmeiCN

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:LanmeiCN讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
最近逛条目发现破坏有点多,希望尽自己的一份力减少一点破坏并为中文维基百科做出建设。--LanmeiCN留言) 2022年1月21日 (五) 13:56 (UTC)回复[回复]
(-)反对:申請者未達到基本資格。--🎇🌈☀️ 2022年1月21日 (五) 22:20 (UTC)回复[回复]
尚不符合申請資格[16]非管理員關閉~~Sid~~ 2022年1月22日 (六) 02:00 (UTC)回复[回复]

User:南冥大鹏

狀態:   完成
申請者/獲提名者:南冥大鹏讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
大家2022元旦快乐!近期各种破坏行为较为频繁,我在巡查之余参与了一段时间的反破坏事务,并打算保持下去,故而前来正式申请回退员以便继续深入。我已积累了一定的反破坏经验,能熟练使用TW,并且了解RTRC等其他工具。一年中多数时候身处美东时区,所以多在东八区深夜至上午参与修复条目和举报破坏的工作,希望填补低活跃时段人手。我亦充分理解回退功能和定义破坏的具体方针,且坚持善意原则,在编辑中会主张和平解决争端,故而从不发动和参与编辑战,也绝不会将回退功能用于私人目的或有争议的编辑,更不会用于任何形式的编辑战。唯显而易见的破坏与非建设编辑才会涉及回退,若条件不完全满足则使用撤销或手动修复,对非破坏者会备注回退理由,做到不滥用回退功能,敬请放心。

反破坏记录请看:日志,提报LTA:HJZ以及手动修复的例子:12 。还请各位不吝赐教拉~谢谢!--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年1月1日 (六) 02:18 (UTC)回复[回复]

請舉出上述以外您認為適用於回退權限的例子。--AT 2022年1月7日 (五) 08:49 (UTC)回复[回复]
@AT
1.我近期见到且适用回退的破坏包括:广告(包括软广告和链接植入等),无故清空章节或全页面,鬼祟的扰乱编辑(比如替换某些关键句中的词汇将其变成完全相反的意思)或是添加不雅词汇和咒骂等。
2.明显侵权的扩充。比如直接把百度百科整段搬过来,如果是新页面巡查则挂侵权,非新条目适用侵权内容回退。
3.无意义的繁简转换。经常见到,但很多时候并非处于恶意,所以回退或撤销时注明理由告知。
4.无争议的非建设编辑,比如无故删除条目模板等造成条目质量下降,或是添加经过查证确认为错误的信息。若无法确认则不适用回退。--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年1月7日 (五) 17:45 (UTC)回复[回复]
 完成--AT 2022年1月7日 (五) 18:00 (UTC)回复[回复]

User:NanoKid

狀態:   未完成
申請者/獲提名者:NanoKid讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
自认为有反破坏回退的需要,平时经常巡查最近更改。进入2022年以来已有上百次次反破坏回退,回退权能令此更方便--Forza Ferrari ! 2022年1月7日 (五) 08:14 (UTC)回复[回复]
請舉出例子。--AT 2022年1月7日 (五) 08:51 (UTC)回复[回复]
@AT:很多,比如[17][18][19][20][21]Forza Ferrari ! 2022年1月7日 (五) 10:35 (UTC)回复[回复]
駁回。部分例子不屬於回退權應用的範圍,申請人還需加強對回退權的認識。—AT 2022年1月7日 (五) 10:37 (UTC)回复[回复]

User:HTinC23

狀態:   完成
申請者/獲提名者:HTinC23讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
希望獲授回退權以查閱未公開過濾器協助回退破壞。使用TW兩月有餘,自認為有儘可能寫理由的良好習慣。不寫理由回退明顯非建設性編輯的例子:Special:Diff/69311735/69311806Special:Diff/69153452/69175267Special:Diff/69423250/69423259Special:Diff/69347353/69348584Special:Diff/67815278/67815314。-- 留言) 2022年1月4日 (二) 23:19 (UTC)回复[回复]
 完成 AT 2022年1月7日 (五) 08:50 (UTC)回复[回复]