维基百科:特色列表评选/2008年/摩天大樓列表

摩天大樓列表编辑

2支持,6反对 =>未能入选百無一用是書生 () 2008年4月21日 (一) 01:53 (UTC)

內容詳盡,部分參照英文版,並且比英文版加入更多內容,並改善了英文原文在版面上的弊端,符合特色列表的標準。這是本人第一篇特色列表提名,如有問題敬請賜正。—香港達人(有話直說) 2008年4月6日 (日) 00:52 (UTC)

    • (+)支持--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月7日 (一) 05:50 (UTC)
    • (-)反对,大部分摩天大樓条目仍然是红字。(特色列表与特色条目最大的不同是,列表项目基本不能为红字)。而且许多直接链接到英文版,有wikipedia:自我参照嫌疑,而且链接方式也不大对,需要清理—百無一用是書生 () 2008年4月7日 (一) 06:05 (UTC)
    • (-)反对,有紅字。—ΣμωμηοHis UTC 2008年4月8日 (二) 07:13 (UTC)
    • (-)反对以英文版連結作為解決紅字的方法,這在一般條目或列表中尚且不可接受,何況是特色條目?且另類測量一節加上世貿中心的原因是?-Nthgd
      • (:)回應:這條目大部份翻譯內容根據英文版,所以連世貿中心都翻譯,至於英文版為何加上世貿中心,你可以去英文版詢問。至於改善紅字問題,因為未創建的摩天大樓條目實在太多,小弟沒甚麼時間創建,盼各位幫忙創建。另外,因為紅字問題,小弟提議暫時放棄提名,各位意下如何?—香港達人(有話直說) 2008年4月10日 (四) 13:01 (UTC)
        • 上海的摩天大樓我可以幫手創建,其他的也有興趣,只是目前沒有太多空餘時間。—Baycrest (作客) 2008年4月10日 (四) 16:00 (UTC)
    • (-)反对︰目前未達到「大量藍色鏈接」的要求。另外我希望每一項資料皆有出處,就如en:List of tallest buildings in Hong Kong,要求會否太高?—Baycrest (作客) 2008年4月10日 (四) 15:54 (UTC)
      • (:)回應:我想這沒甚麼必要,其實排名下底已註明其主要來源,況且en:List of tallest buildings in Hong Kong裡面的來源大部份都來自Emporis.com及SkyscraperPage.com等網站。另外,閣下所說的意思是?—香港達人(有話直說) 2008年4月11日 (五) 09:43 (UTC)
        • (:)回應,沒有其他意思了。只是認為每一項資料皆有出處的做法可以讓日後查閱更加方便,打開網頁就可直接查閱大廈資料,無需在那些網站再另行尋找。當然,寫的人就很費力了。我這個提議大家覺得合用可以參考,不使用也沒關係。—Baycrest (作客) 2008年4月13日 (日) 10:21 (UTC)
    • (-)反对,理由同上。——¤  2008年4月17日 (四) 05:25 (UTC)
    • (-)反对仍階段仍未成熟。—費勒姆 費話連篇 2008年4月17日 (四) 07:42 (UTC)
    • (+)支持雖然有不少紅字,但人們需要知的落成年份、高度、層數、地點......都已一應俱全,而且還附有外連,有無紅字分別不大。西方必敗 (留言) 2008年4月20日 (日) 09:36 (UTC)