维基百科:特色圖片評選/颶風帕特里夏
颶風帕特里夏 编辑
本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作為提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年6月20日 (二) 07:03 (UTC)
(＋)支持：稍微看這張圖久了一點，應該還不至於不合標準吧...--Z7504（留言） 2017年6月21日 (三) 21:33 (UTC)- (－)反对：这种图片何来特色之说，色调（尤其背景）灰暗，而且这种图烂大街了，全部投一遍？-- 晴空·和岩 煮人瞎骂客在战，拒止余音无管用。 2017年6月23日 (五) 10:19 (UTC)
(＝)中立：......--Z7504（留言） 2017年6月23日 (五) 17:10 (UTC)- (＝)中立：其實我也不太懂為何外語特色一堆颱風圖，我不會評這方面的審美，可能是結構紮實，臂旋明顯。--Zest 2017年6月24日 (六) 19:20 (UTC)
- (－)反对：毫無特色，不知與一般的颱風圖有何差別。--【和平至上】💬📝 2017年6月26日 (一) 12:00 (UTC)
- 很好，既然這樣下次把那些圖全部拿來重審吧，順便ping你們，這樣才公平，表示中文維基百科的維基人沒有一個看得上的，也感謝上面的意見，那也改成(－)反对吧，中文維基百科的特色圖片收錄方針就是：颱風不要只是一個颱風，那瞭解了--Z7504（留言） 2017年6月26日 (一) 13:44 (UTC)
- 目前在特色圖片的那兩張颱風個人認為都還不錯，騰原效應也有特別意義，那個跟這張相似的颱風倒是可以考慮，不過其颱風暴風區特別有圓弧球型，亦是特色。--Zest 2017年6月26日 (一) 13:57 (UTC)
- @蘭斯特：File:Hurricane Isabel 18 sept 2003 1555Z.jpg 和 File:Rick.A2009290.2020.250m.jpg，這兩張應該要重審--Z7504（留言） 2017年6月26日 (一) 14:05 (UTC)
- 其它的話其它維基人應該還沒有意見才對--Z7504（留言） 2017年6月26日 (一) 14:07 (UTC)
- 投票將於 2017年7月4日 (二) 07:03 (UTC) 結束
- 1支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 07:11 (UTC)