维基百科

维基百科:典范条目评选/六四事件/第二次

< Wikipedia:典范条目评选‎ | 六四事件
（重定向自Wikipedia:特色条目评选/六四事件/第二次）

六四事件/第二次 编辑

结果： 8支持， 9反对 => 未能入选 核对者：--刘嘉（留言） 2013年12月3日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
 

六四事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（408,978位元組）

投票期：2013年11月18日 至 2013年12月2日
說明：已有多個語言版本為優特，中文的質量比其他語言版本都高，理應也能上優特。資料詳細，敘述清楚，參考資料充足。—‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月18日 (一) 14:41 (UTC)[回复]

符合特色标准 编辑

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
  1.   符合典范条目标准：提名人票。--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月18日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准﹕大致上可以。--凡（留言） 2013年11月26日 (二) 02:01 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准：此票只是为了抵消政治审查反对票。--刘嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 01:23 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准：内容充分，编者辛苦。--Huandy618（留言） 2013年11月28日 (四) 02:50 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票證明承認歷史事實。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月28日 (四) 03:33 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准：內容重要而豐富。當年鎮壓人民的政權要幹什麼與維基評選何干？若維基在該國被更嚴重地屏蔽，難道要怪投票支持者？完全搞錯對象了吧？突然發現有此評選，為何樓下「條目評選列表模版」未顯示六四事件正在評選？是被誰刻意不合理地刪除了嗎？依據為何？基於許多透過該模版而決定是否來此的人根本不知此條目正在評選，投票期間應從本條目名稱被納入該模版正確顯示時起再加兩週，以符程序正義。--WildCursive（留言） 2013年11月28日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准：內容豐富充足,已達標,不要用政治角度去审判,否側和百度百科沒有二樣,六四事件能否成為特色条目俱有指標性意義,六四条目事件能成為特色条目,表示維基還沒有完全赤化,不能成為特色条目,表示維基變色赤化。--Jackac（留言） 2013年11月29日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准：此票只是为了抵消WP:Censor的守望者爱孟 上海灘維基悍將  守望者傳奇 的票「严重争议性的内容一旦上了首页可能导致维基被更严重地屏蔽，现实点吧」，若該用戶撤消反對票，請通知本人。建議主編者考量書生建議修改條目，是可行的。已解決書生提的第一個問題。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月29日 (五) 04:44 (UTC)[回复]

不符合特色标准 编辑

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
  1.   不符合典范条目标准：
    信息框部分：1.有1989年革命这么个概念吗？2. 这不是军事冲突，不应该使用军事冲突信息框。
    内容问题：“問題浮現”部分只引用某个学者的论点，而不提普遍性看法是否合适？（至少这种写法会让人以为这只是学这个人的看法）“在中共領導階層決定以武力來處理學生問題之後，知道自己政治生涯已經結束的趙紫陽決定前往天安門廣場，”赵在此时真的知道自己政治生涯已經結束？记得看赵的自传，他那时应该完全不知道啊。
    其它问题：个别段落无来源，存在空章节，死链，参考文献格式错误，参考文献有过度翻译问题，同一张非自由版权图片在文中用了两次
    个人认为改善以上这些问题后，优良条目应该没有问题--百無一用是書生 (☎) 2013年11月19日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准：冗长。--耶叶爷♥VC XC 2013年11月22日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
  3.   不符合典范条目标准，{{toolong}}。连GA都不可能，不要说FA了。--CHEM.is.TRY 2013年11月23日 (六) 05:39 (UTC)[回复]
  4.   不符合典范条目标准，严重争议性的内容一旦上了首页可能导致维基被更严重地屏蔽，现实点吧。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月25日 (一) 13:53 (UTC)[回复]
  5.   不符合典范条目标准：因墙问题，原评审者不能在评选页面中进行直接评选，故本人（——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月29日 (五) 05:37 (UTC)）将他的意见复制过来。见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年11月#六四事件评FA之我的意见：[回复]
    • 1、开头信息框写事件起因有“大量公民面临失业问题，苏联进行政治和经济改革”，但背景中对此两点却直接未提。
    • 2、开头总言部分，只写民运称呼和中共方面的称呼，而不写更加中立的西方媒体的称呼，有违中立之言。
    • 3、开头信息框目标中未说明运动中提出的“反腐败，反官倒”等标语。
    • 4、有自我研究嫌疑，如来源70，只给出《人民日报》的相关评论链接，在正文中却说“以“数百人围聚在新华门前制造事端”等强硬语气批评学生于新华门外静坐。”
    • 5、有主要内容无来源，如学运酝酿一节最后一段的“面对学生不断发起的游行活动，中国共产党内部也出现两种截然不同的态度。”甚至有的个别段落整段无来源。
    • 6、群众撤离一节，“然而就当学生正在准备整理队伍依序撤出时，前往天安门广场的戒严部队也纷纷以枪支瞄准纪念碑来给予群众压力。在这情况之下使得双方在周遭地区再次发生暴力冲突，也逼使得示威群众不断加速撤离的脚步。英国广播公司记者凯特•埃迪（Kate Adie）则提到这时广场上的士兵“不分青红皂白的随意开枪”，而当时与学生留在广场内的新闻记者查理•科尔（Charlie Cole）则表示部队以56式自动步枪]]向聚集在遭焚毁之装甲运兵车的人群开枪”，后面两位记者的描述明显与现在普遍认为的广场上发生的事相悖，为此单在此列这两位记者的描述？
    • 7、逮捕行动最后一段，“中共对于六四事件中各领袖抱持不同的态度”，但却只提及“针对在示威活动中表示要发起中国民主运动的王丹、赵常青、吾尔开希、柴玲等人”，而没有提及其他“不同的态度”。--Langer Lee-本人现正在编辑群体婚姻，欢迎大家提出意见。 2013年11月29日 (五) 05:09 (UTC)[回复]
  6.   不符合典范条目标准 该条目的名称有待商榷，建议改为1989年中国民主运动，另起一条目叫六四事件，专门介绍6月4日的情况。 Howitzer（留言） 2013年11月29日 (五) 06:36 (UTC)[回复]
    另外回复User:守望者爱孟，你的理由非常不妥，维基不应该因为害怕屏蔽而不评选特色条目，如果因为首页问题，可以不放在首页就是了。评选特色条目应当根据其编辑质量，而不是其他因素（此说法对于User:Jackac的不恰当理由同样适用）。Howitzer（留言） 2013年11月29日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
    你懂什么。。。—— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月30日 (六) 02:20 (UTC)[回复]
  7.   不符合典范条目标准：内容很好，但太长了。应该将一些较长章节另立条目，改用较精简的综述性文字代替。—Snorri（留言） 2013年11月29日 (五) 09:21 (UTC)[回复]
  8.   不符合典范条目标准：首先，感謝維基百科以及六四事件的編者，因為我正是通過六四事件這個條目知道了☭黨的真正面目，也讓我知道了如何獨立思考。但是，在下還是不支持這個條目提名FA，因為在下發現如下問題：
    • 1、用錯標點符號，導致此條目出現的幾乎所有的外國人人名的內部鏈接為紅鏈（如米哈伊尔•戈尔巴乔夫）。如果將所有的“•”號改為“·”號，可以減少很多紅鏈。
    • 2、有些地方沒有來源（shizhao已反映此問題）。
    • 3、首段“由於官方隱瞞真相，至今無法確實死傷數字……”：這裡不應用“真相”這個詞，而且“至今無法確實死傷數字”這一句使用“確實”做謂語，屬用詞不當。
    • 4、“香港反應”這一節：“但在不民主的分組點票制度下使得這項議案連續13年否決”這句話似乎不中立，而且是病句。
    • 5、“文化”這一節內容太少，應擴充。
    • 6、參考來源：1：45、151、155、348、349等是失效鏈接；2：來源286存在語法錯誤；3：有的來源實為一個來源，只不過頁碼不同（如來源30-34、51、53、54、66、73、75、79、92、98、100、110、112、116、118、119、123、125《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》；252-255《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》；56、159、160、164-170、235、237-244 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）等），主編可用{{r|註腳名稱|page=頁數}}來合并它們。
    • 7、“外部鏈接”一節：“英國衛報于2009释出的新聞相片”翻譯痕跡重，而且這一節有2個失效鏈接。
    如果有異議，請在此頁面上提出，我可不希望我的討論頁被墻。
    以上。--To be №.N 2013年11月29日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
  9.   不符合典范条目标准 内容有争议，且上述反对理由有道理。文章冗长，性质不专一。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月30日 (六) 06:04 (UTC)[回复]
  10.   不符合典范条目标准：社会影响一段“其中1993年中国申办2000年夏季奥林匹克运动会]]主办权时输给澳大利亚，”这种问题都有。--Qa003qa003（留言） 2013年12月1日 (日) 09:26 (UTC)[回复]
  1.   不符合典范条目标准：原因如下：
    将这种反动的内容评选为特色条目有宣传敌对势力的嫌疑；
    这种条目登上首页一星期会导致维基百科被封锁，不利于维基百科的长期发展；
    放上首页会使更多人了解到一般回避的信息，破会社会稳定，影响社会主义制度，危害国家安全；
    宣传少数反革命分子颠覆国家政权的行为，可能煽动更多人非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序；
    大部分信息不是来自官方网站、书籍，有严重的谣言可能；
    涉及国家领导人的部分有侮辱或者诽谤他人嫌疑；
    道德上令人反感；
    破坏维基基金会与中国政府的关系，不利于维基基金会在中国募捐；
    内容不能做到绝对完美。--223.69.142.171（留言） 2013年12月2日 (一) 04:36 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

中立 编辑

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. (＝)中立：参考文献完整，中外公开出版物全面。条目目录格式，行文有待进一步优化完善。另：希望丰富条目视频和图片。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2013年11月27日 (三) 05:17 (UTC)[回复]
  1. (＝)中立：若能拆分出一些內容，可避免太長的問題，其他沒大問題。-- 白蓮教  2013年11月29日 (五) 23:31 (UTC)[回复]

意見 编辑

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

起因 前中共中央總書記胡耀邦逝世。 大陸經濟通貨膨脹。 大陸政治環境腐敗。 大量公民面臨失業問題。 蘇聯進行政治與經濟改革 目標 大陸在社會階級發展上能邁向平等。 伴隨著經濟改革同時也要展開政治改革 開放有關新聞以及言論等自由。

Howitzer（留言） 2013年11月29日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

结果： 8支持， 9反对 => 未能入选 核对者：--刘嘉（留言） 2013年12月3日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/六四事件/第二次&oldid=69904015”