打开主菜单

维基百科:特色条目评选/长须鲸

長鬚鯨编辑

長鬚鯨编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(48,868位元組)

投票期:2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC) 至 2014年10月28日 (二) 00:58 (UTC)
提名类别:特色条目复审
說明:内容长期没有更新,与人类的关系基本上只有捕鲸这一节,缺乏海上遭遇、博物馆、活动观测等内容。之前参考的条目已经有了质的提升,新增了大量内容,可惜中文这边没有跟上。—7留言) 2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC)

符合特色条目标准编辑

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1.   符合典范条目标准:內容充實,來源充足。百科全書不是年鑑,條目一般不會逐年更新,如內容上沒有具體錯誤或過時之處,稱不上「長期沒有更新」。Banyangarden留言) 2014年10月14日 (二) 10:05 (UTC)
  2.   符合典范条目标准:首先,并不能因为原条目(即翻译来源条目)大幅增添内容而直接认为该条目NOfa,另外,内容更新这个模板放置不对,因为这个只是需要偶尔关注,而非经常更新,且请加上时间。来源足以支撑全文,并初步检查基本没有失效,唯一失效的22可以由21支持结论。既然能过,翻译就没有太大问题。仍能达到FA水平,但需要编辑跟进。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月17日 (五) 08:45 (UTC)
  3.   符合典范条目标准:很详细。--Nndd留言) 2014年10月20日 (一) 21:19 (UTC)
  4.   符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年10月23日 (四) 15:43 (UTC)
  5.   符合典范条目标准:除非提名者提出更多理由,不然不認為應該撤銷--Dragoon17cc留言) 2014年10月24日 (五) 17:22 (UTC)
  6.   符合典范条目标准:內容充實,參考資料足以支撐全文。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月24日 (五) 17:41 (UTC)
  7.   符合典范条目标准,条目本身仍符合标准。当然,如果主编有精力,希望能向英文维基看齐。--Zetifree留言) 2014年10月27日 (一) 03:28 (UTC)
  8.   符合典范条目标准:條目本身內容充實,符合標準。原提議理由「内容长期没有更新」,不足以作為撤消理由。--Alfredo ougaowen留言) 2014年10月27日 (一) 03:33 (UTC)
  9.   符合典范条目标准:来源可靠,内容充实Shwangtianyuan留言) 2014年10月27日 (一) 03:47 (UTC)
  10.   符合典范条目标准:同意上述内容,这种条目本来就不可能经常更新。--来自江西的某只留言) 2014年10月27日 (一) 04:15 (UTC)
  11.   符合典范条目标准:內容充足,建議擴充提升其它類條目。--老陳留言) 2014年10月27日 (一) 04:55 (UTC)
  12.   符合典范条目标准:很详细。螺钉留言) 2014年10月27日 (一) 12:15 (UTC)

不符合特色条目标准编辑

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1.   不符合典范条目标准:提名人票。--7留言) 2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC)

中立编辑

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. 呵呵--低级法术留言) 2014年10月15日 (三) 12:13 (UTC)

意見编辑

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果编辑


反对撤销12
支持撤销1
无效票0
结果  维持
核对者14.209.168.255留言) 2014年10月28日 (二) 02:49 (UTC)