打开主菜单

维基百科:特色条目评选/龍頭鍘

龍頭鍘编辑

龍頭鍘编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(52位元組)

投票期:2012年11月11日 至 2012年11月25日
說明:有特色—Amysze123留言) 2012年11月11日 (日) 05:42 (UTC)

符合特色标准编辑

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典范条目标准,提名人票。--Amysze123留言) 2012年11月11日 (日) 05:42 (UTC)
  2.   符合典范条目标准,短小精悍,遣词得当,大体上中立客观,有可靠来源,分段恰当,符合专题标准、格式指南,无错别字,有多个外链。Gz deleted留言) 2012年11月17日 (六) 17:16 (UTC)
(!)意見,很抱歉,特色條目不適合短小精悍,完全沒有內容何得「遣詞合宜」?且你說的可靠來源在哪裡?多個外鏈呢?提名人是來亂的,請你也不要跟著來亂好嗎?tntchn 對話 · 貢獻 2012年11月18日 (日) 11:56 (UTC)
(:)回應,对三种刑具都作了描述,文风独特,使人阅读后,立即了解到包青天的公正严明,有一个来源,来自可靠的苹果日报,外链更是多达四个。Gz deleted留言) 2012年11月18日 (日) 12:45 (UTC)
(:)回應,請問哪裡來的四個外鏈呢?還有蘋果日報的外鏈根本就跟內容無關啊。tntchn 對話 · 貢獻 2012年11月18日 (日) 14:43 (UTC)
(:)回應,第一段与条目内容有关。四个外链分别是包青天、刑具、开封府、包公庙。Gz deleted留言) 2012年11月18日 (日) 14:50 (UTC)
(:)回應,僅第一段跟內容有點相關就要放到特色條目?而且你說的那四個是內鏈不是外鏈tntchn 對話 · 貢獻 2012年11月18日 (日) 16:47 (UTC)
(:)回應,Gz deleted,打開你的用戶頁,你還得到8級維基創作獎維基執行編輯,得過上面兩個榮譽的人會推薦這種鳥特色條目嗎?你的帳號是不是被盜了啊?tntchn 對話 · 貢獻 2012年11月18日 (日) 16:47 (UTC)
(!)意見,冷静,人家可能只是在鼓励新手而已。--♥VC XC 2012年11月18日 (日) 20:09 (UTC)
(!)意見如果这是反讽的,我会呵呵一笑了之,如果是真心的话,建议不要鼓励这些家伙,根本就不认真干活的(连续4篇FA推荐被弹,其中一篇DYK都过不了(正如DYK所说,过DYK是通往GA和FA的第一步找不到出处了),连第一步都不过,还跳级?还有讨论页报喜不报忧,保留新手荣誉,但删掉各种提删通知和提醒。)。——Sakamotosan 2012年11月20日 (二) 00:15 (UTC)

不符合特色标准编辑

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
  1.   不符合典范条目标准,明显不符合,长度太短。--♥VC XC 2012年11月13日 (二) 08:00 (UTC)
  2.   不符合典范条目标准,沒有列明充分的來源文獻與資料--Wolfch (留言) 2012年11月13日 (二) 08:08 (UTC)
  3.   不符合典范条目标准,连DYK都不及格。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力留言) 2012年11月13日 (二) 08:09 (UTC)
  4.   不符合典范条目标准,这样简陋的条目也够胆投FA评选,连DYK都被砍了,提名的脑门被夹了,还是为了出名想疯了?——Sakamotosan 2012年11月15日 (四) 13:51 (UTC)
    1. (:)回應,请注意语气,尊重提名者。Gz deleted留言) 2012年11月16日 (五) 09:27 (UTC)
      1. 道歉,因为质量实在太差了,连匈帝国都还算顺眼,这个真的掀桌了,这样新页面巡查随手捡篇都能评了,那不是开玩笑吗?浪费字节,浪费眼神——Sakamotosan 2012年11月16日 (五) 13:33 (UTC)
  5.   不符合典范条目标准,下次提名前请认真阅读标准。--Dingar留言) 2012年11月16日 (五) 01:22 (UTC)
  6.   不符合典范条目标准,乱来……--CHEM.is.TRY 2012年11月16日 (五) 13:43 (UTC)
  7.   不符合典范条目标准,太短了!!!!——Ming-Yang Chen 2012年11月17日 (六) 12:16 (UTC)
  8.   不符合典范条目标准,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年11月17日 (六) 12:00 (UTC)
  9.   不符合典范条目标准,提名人是来搞笑的吧,我都快给笑死了。周子仪浪漫谎言 2012年11月17日 (六) 13:00 (UTC)
  10.   不符合典范条目标准,长度太短。--Trevor Henry Lau!留言) 2012年11月18日 (日) 12:34 (UTC)
  11.   不符合典范条目标准。本人之理據,申述如下:
    1. 條目真的短的可憐。
    2. 只有一個資料來源,而且是來自中立性成疑的《蘋果日報》評論(我真的找不到比維基新聞更中立的新聞媒體了);沒有參考書目(《宋史》和講述包拯事蹟的書也應該有說這個吧)。
    3. 通篇條目沒有圖片兒,這樣你叫讀者怎樣明白,什麼是龍、虎、狗頭鍘呢?
    4. 除了包拯之外,沒有多少正規條目連入該條目。條目也缺乏連接其他條目的頁面。
    先說著這些,覺得條目真的不夠格,本來還想調侃一下樓主的作為,不過考慮到樓主的尊嚴,因而作罷。如果這篇條目還能當選,那麼維基百科特色條目氾濫,覺得這樣簡直是損害維基百科的公信力。請樓主認真檢討一下吧,將來你像我們一樣懂規矩的時候,還有機會的,別心急。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2012年11月18日 (日) 14:10 (UTC)
    1. (:)回應,顺手补了一张图片和一个链入,各地包公祠庙一般都有这东西。--猫猫的日记本留言) 2012年11月20日 (二) 16:16 (UTC)
  12.   不符合典范条目标准,可惜條目太短,根本沒能成為特色条目。相信您能推薦一些更有質素的條目。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年11月19日 (一) 12:00 (UTC)

中立编辑

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

1. 内马尔·达席尔瓦 - --Cristianho19留言) 2012年11月16日 (五) 16:46 (UTC)

意見编辑

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 提名人根本就是來亂,DYK都被踢掉了,還提名特色条目,八成提名人想被龍頭鍘給鍘了吧。--36.232.214.101留言) 2012年11月18日 (日) 16:00 (UTC)
    不只提名人,Gz deleted好像也怪怪的。tntchn 對話 · 貢獻 2012年11月18日 (日) 16:48 (UTC)
    討論歸討論,樓上某仁兄,似乎已經不懂得尊重,不懂得守規矩了。維基人不論國籍、工作成果多寡、作風如何,都是有尊嚴的,不要侮辱人家。請自重。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2012年11月19日 (一) 13:18 (UTC)

 未能入选:1支持,12反对。--晃晃留言) 2012年11月28日 (三) 00:46 (UTC)