维基百科:典范条目评选/五代十国/第二次

五代十国 编辑

 

五代十国编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(180,964位元組)

結果19支持, 0反对 => 核對者:-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年3月3日 (六) 04:44 (UTC)[回复]
投票期:2012年2月18日 至 2012年3月3日
說明:五代十國內容豐富,將本時期的經過敘述完整且有先後順序,其出處皆有列上,觀點中立,並且有附上圖片。這是上起隋唐、下承宋遼的關鍵朝代。— Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月18日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

支持 编辑

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持:提名人票。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月18日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:内容覆盖面很广,符合百科全书的定位。--达师218372 2012年2月19日 (日) 05:07 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:又一篇出色的历史条目。--MakecatTalk 2012年2月19日 (日) 05:34 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:能夠得到达师的支持,表示應該達標了。--茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 05:50 (UTC)[回复]
    (:)回應,我主要拦文章结构和翻译问题,别的问题我一般不去看。--达师218372 2012年2月19日 (日) 11:08 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,来源丰富,支持中文维基人自己写的文章。--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年2月19日 (日) 11:34 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:內容豐富。--★分靈體✪(一吐為快 ☠) 2012年2月19日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:內容豐富,敘事清晰。--Hannyi (留言) 2012年2月19日 (日) 16:38 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,不論參考來源與內容都相當豐富。--B2322858 (留言) 2012年2月22日 (三) 23:16 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,內容全面,參考來源充足。--Alexchris (留言) 2012年2月23日 (四) 10:13 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,自從上次當選優良後,條目繼續擴充,填補了不少空白的章節內容,現場已完全符合特色條目的資格了,希望繼續把餘下朝代完成好!--ClitheringMMXII 2012年2月24日 (五) 17:05 (UTC)[回复]
    (:)回應感謝Clithering的支持,只可惜接下來的條目都很大(商朝、周朝、春秋戰國等),如果沒有人參與的話,可能拖很久才寫吧。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月25日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:条目符合要求,只是有些图片还不够准确,比如李昇的画像。--楠木历史 (留言) 2012年2月26日 (日) 11:30 (UTC)[回复]
    (:)回應感謝楠木历史的檢查,確實有誤,現在先行拿下,我再找正確的畫像,感謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月26日 (日) 11:34 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:內容詳細,參考充分。--スイカバスモ 2012年2月27日 (一) 09:48 (UTC)[回复]
  13. (+)支持:内容详实、来源充分。 AlexHe34 (留言) 2012年2月27日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
  14. (+)支持:内容份量充足,来源絕對充分,值得成為特色条目。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年2月27日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
  15. (+)支持:內容詳盡,參考來源豐富,格式合符原則,完全符合特色條目的資格。Hoising (留言) 2012年2月29日 (三) 01:10 (UTC)[回复]
  16. (+)支持:內容豐富详细,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2012年3月1日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
  17. (+)支持:內容豐富,題材廣泛,參考充足,值得當選特色條目。—Martinfung留言2012年3月2日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
  18. (+)支持:內容詳細,圖文並茂。--全無尊嚴先生留言2012年3月2日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
  19. (+)支持:內容詳盡,參考資料充分。--沙田友留言2012年3月3日 (六) 02:39 (UTC)[回复]

反對 编辑

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
#(-)反对,部分注释没有来源--百無一用是書生 () 2012年2月21日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
  1. 書生說的是指注釋7至12嗎?
    • 我補了注釋7、8、9、10四條。這四條的內容看起來不像有問題。
    • 注釋11,我只查到「開岐王府」的資料,「李茂貞不承認後梁」以及「沿用唐朝年號」我則沒看到相關的記載。
    • 注釋12,我沒查到相關的記載。
    注釋11、12可能是比較有問題的部分。沒查到的部分,可能要請 Jason 再補充或刪除了。--Hannyi (留言) 2012年2月21日 (二) 17:12 (UTC)[回复]
    部分[哪裡?]注释没有来源--往者不可諫來者猶可追 (留言) 2012年2月21日 (二) 11:12 (UTC)[回复]
    (:)回應,感謝Hannyi的幫助,這陣子比較忙碌沒有時間補上,最後兩個的註解也都補上了,謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月22日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
    (=)中立--百無一用是書生 () 2012年2月28日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
    (-)反对,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年02月24日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
    ↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。

中立 编辑

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見 编辑

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。