维基百科:特色條目複審/結誼

結誼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我查遍了本条目提供的注释和参考资料，除了打不开的失效链接以外，没有找到一处把“结干亲”叫做“结谊”的说法，网上搜索得到的结谊都是复制自本维基百科的条目，身为特色条目，却连标题名称的来源都没有提供，是非常不合格的，而且本条目注释非常匮乏，很多需要提供来源的地方都没有引证。我认为该条目不符合特色条目标准，特提请撤销其特色条目资格。--Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)

結果：9支持， 0反对 => 撤消 核對者：--Wolfch (留言) 2011年12月24日 (六) 15:50 (UTC)

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

支持撤銷

1. (＋)支持，提名者投票—Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)
2. (＋)支持，連條目名稱都有爭議。--Winertai (留言) 2011年12月5日 (一) 10:05 (UTC)
3. (＋)支持：

   1. 內文有無故粗體。
   2. 行文散亂，不少列點以及只有數句的段落。
   3. 部分段落缺乏參考資料。
   4. 評價段落形同原創研究。
   5. 有自我參照。
   6. 有外文未翻譯。
   7. 有半形標點。

   —AT 2011年12月5日 (一) 15:29 (UTC)

   (＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年12月06日 (二) 06:00 (UTC)

   ↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。

4. (＋)支持，沒看到條目名稱的參考資料--Wolfch (留言) 2011年12月6日 (二) 04:21 (UTC)
5. (＋)支持，世界越來越依賴維基--Dragoon16c (留言) 2011年12月6日 (二) 06:07 (UTC)
   • (＆)建議。本用戶近期涉及投票舞弊的行為。請在計算相關票數的時候留意，以免日後產生爭議。-cobrachen (留言) 2011年12月6日 (二) 15:24 (UTC)
6. (＋)支持－國家、民族之間和軍事相關的結誼，搞甚麼？此條目優良也比較難。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月6日 (二) 14:55 (UTC)
7. (＋)支持同意AT和Pengyanan--百無一用是書生 (☎) 2011年12月7日 (三) 02:15 (UTC)
8. (＋)支持同意 AT 和 Pengyanan --xiaqqaix (留言) 2011年12月8日 (四) 03:08 (UTC)
9. (＋)支持，除了标题的问题，还有大段内容无参考资料。--Makecat_Talk 2011年12月11日 (日) 07:17 (UTC)

(＋)支持，都挂准确性模板了，还能当选特色条目？--一个 (留言) 2011年12月24日 (六) 00:05 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

意見

• (！)意見：首先，條目最初名稱是結拜，既然後來被人改為結誼是錯誤的，是否應該恢復為結拜？此外，該條目由Ws227主編，是否應該邀請主編者到此參與討論？--Pm830 (留言) 2011年12月7日 (三) 02:20 (UTC)
  • 结拜是同辈之间的，而现在条目已经扩充到包括长辈晚辈之间的干亲了，或许移动到乾親比较合适。如果主编者Ws227能到此参与讨论，当然是再好不过了。--Pengyanan (留言) 2011年12月7日 (三) 05:31 (UTC)
    • 「結誼」應該是「結義」的別字，例如「桃園三結誼」有四千多個"桃園三結誼"。--沙田友 (留言) 2011年12月8日 (四) 14:24 (UTC)
      • 第一，您这只是推测，不能作为结谊“定义”的可靠来源；第二，即使结谊真的是结义的别字，那条目名称也应该是结义，而不是结谊；第三，结义是指同辈之间的，不能适用于长辈和晚辈之间的干亲，而本条目的范畴明显比结义要宽。--Pengyanan (留言) 2011年12月8日 (四) 14:56 (UTC)