维基百科:申请成为行政员/Antigng

現在的日期與時間是2024年4月17日 12時19分（UTC）。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Antigng

在此投票 (15/8/6) 截止時間2017年5月25日 (四) 06:07 (UTC)

提名Antigng（讨论 | 貢獻）：Antigng阁下在担当管理员期间对棘手问题的处理贡献巨大，以理服人外加良好的沟通技巧，对方针与指引的理解极其透彻，以及在处理问题上的不偏不倚均为担任行政员的必要条件，因此本人在此提名，望Antigng阁下接受提名。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年5月11日 (四) 06:07 (UTC)

被提名人意見：接受。--Antigng（留言） 2017年5月11日 (四) 07:43 (UTC)

支持

1. (＋)支持，提名人票。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年5月11日 (四) 06:15 (UTC)
2. (＋)支持，沟通能力强。--Lanwi1(留言) 2017年5月11日 (四) 06:20 (UTC)
3. (＋)支持，活躍的管理員。--N-C16（留言） 2017年5月11日 (四) 10:13 (UTC)
4. (＋)支持：确实沟通感觉理性过头，不过这应该不会太过有害，就是有时候这么沟通可以缓解矛盾，有时候会显得蠢。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月11日 (四) 11:41 (UTC)
5. (＋)支持办事理据强，还会瓦肯点穴手^{[開玩笑的]}，完全打不过。—Artoria2e5_编 讨论要完整，回覆请用ping。 2017年5月11日 (四) 12:45 (UTC)
6. (＋)支持：行事謹慎，能勝任行政員。$10^{2}$4279_計算過程 2017年5月12日 (五) 04:12 (UTC)
7. 覺得 Antigng 在 IRC 對新手蠻友善的（雖然有時友善的方式會讓人稍為摸不著頭緒）。不過我會(＋)支持最主要的原因為他對於方針指引非常熟悉，對於爭議事件的判定能謹守中立理性且符合方針， 符合特色行政員標準。—— 烈羽⊕ 2017年5月12日 (五) 11:26 (UTC)
8. (＋)支持曾被Antigng指出dykc中的手残，留言简单并且回复及时，直至问题都解决。认为适合行政员角色。 Abacn（留言） 2017年5月13日 (六) 07:24 (UTC)
9. (＋)支持--Cp111（留言） 2017年5月14日 (日) 19:24 (UTC)
10. (＋)支持--写字板（留言） 2017年5月18日 (四) 04:00 (UTC)
11. (＋)支持：专业知识水平高，对方针指引十分熟悉，乐于助人，为人处事按照方针。应该可以胜任。但有时过于高冷，不利于和知识水平较低的用户之间的沟通。--dqwyy（談笑風生）^{🌸環状線を走り抜けて🌸}_{回復請ping我} 2017年5月19日 (五) 06:55 (UTC)
12. (＋)支持：相信您能勝任的，不過請記得可以多點感性，作為潤滑劑。--代理會長 Archi Bargaining or Chatting 2017年5月21日 (日) 03:42 (UTC)
13. (＋)支持，極度理性之管理員，對話中常令人認為與自動回覆機器人溝通，然而我並不認為這將會影響行政員的工作。--小火車（留言） 2017年5月21日 (日) 06:16 (UTC)
14. (＋)支持：維基須要有更多機械人管理員。--No1lovesu（留言） 2017年5月24日 (三) 16:00 (UTC)
15. (＋)支持：贡献自然有目共睹。——by 小林林“何それ？意味わかない。”^{留言※Email} 2017年5月25日 (四) 03:50 (UTC)

反對

1. Excuse me..? --Techyan（留言） 2017年5月11日 (四) 09:42 (UTC)

   @Techyan：建議閣下提出較詳細的理由。--N-C16（留言） 2017年5月11日 (四) 10:15 (UTC)

   下面链接贴出来的Antigng Quotes足矣。挺可惜最近不常在IRC/TG上，更新都不及时了。--Techyan（留言） 2017年5月11日 (四) 10:26 (UTC)

2. (－)反对：最近选管理员行政员又是一阵风潮，什么阿猫阿狗看来都能随便选。某些候选人的滥权程度依我看都快有超过某些老牌滥权管理员了。掰手指头查查，他封过苏州，封过Wetrace，封过Techyan，还封过Mys 721tx。我都感觉不可思议。他这种封法是公正廉明还是胡乱封禁？又拜读了安亭语录。这种说话态度和处事风度是一个管理员该有的吗？而这个人说话如此儿戏竟还要选行政员。维基百科不需要一个只知循规蹈矩、教条不已、不会代表社群行使职责的行政员！--黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月11日 (四) 10:25 (UTC)
   • 第二个链接点进去会出现“閫氬父锛屼富娴佹祻瑙.....欓攨鎴戜笉鑳屻€�”这样的东西。
   • 了解一个人说话态度处事风度等的最好办法是去他活跃的平台看看。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月11日 (四) 11:41 (UTC)
     • @Clear Sky C：请将浏览器编码格式设为UTF-8。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年5月11日 (四) 12:16 (UTC)
       • 可否请雄鹰简述你认为anti对苏州（封禁日志序列号6999432）、wetrace（6773076、6785776）、techyan（7014845）和mys721tx（7108715）的数次封禁分别是如何的不合理的胡乱封禁？@金牌雄鹰：Bluedeck 2017年5月11日 (四) 14:03 (UTC)
         • 黑暗雄鹰（User:金牌雄鹰）的過去貢獻記錄預測這用戶不會在這頁面編輯。—john doe 120（talk） 2017年5月14日 (日) 15:06 (UTC)
           • 抱歉D.L.我来编辑了。我想表达补充的理由是：Antigng选管理员基本上是去年的借着某个人的东风。而行政员并不是“系统机器人”，行政员是有足够的心胸，可以对维基发展做出规划的人，目前大陆的行政员人数最多，但并无行政员应有的功能，只是官僚层级更高一等的“滥权管理员”，这和行政员的本质初衷，显然是违背的。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月18日 (四) 02:48 (UTC)
             • 維基BOSS們過於習慣自己做些大變動不溝通，反之與自己意見相左之用戶就得被要求到討論頁跟自己溝通，但有權限的一方很少會撇開特權身分去認真溝通目前彼此的歧見有哪些異同或共識，到最後往往淪為單方面服從或被服從。--Cbls1911（留言） 2017年5月20日 (六) 18:38 (UTC)
             • @金牌雄鹰：你說的「濫權」行政員都有誰？—john doe 120（talk） 2017年5月22日 (一) 08:42 (UTC)
3. You can't really troll your way to the Bureaucracy, can you? Bureaucrat is not simple as sysop elected second-time. I don't deny your work as a sysop though. -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年5月12日 (五) 01:55 (UTC)

   註：此處原有文字，因為无必要的内容，oldid=44336660，已由Techyan(留言)於2017年5月12日 (五) 15:41 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

   翻译：『你总不能一路恶搞到行政员吧？行政员不是管理员当选第二次那么简单。但我并不否认你作为管理员的贡献。』第一句话参考Jeb Bush对Donald Trump的语录。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年5月12日 (五) 07:49 (UTC)

   @SzMithrandir：(！)意見：您一開始的票未使用現代標準漢語，而且已經有用戶提醒，而且該反對票也未確實指名出Antigng的編輯操作有何不當之處，為何對於劃去未使用現代標準漢語的票惡意提報為無故劃票？我也只是想加個翻譯而已，為何惡意提報為不實翻譯？$10^{2}$4279_計算過程 2017年5月12日 (五) 13:27 (UTC)

4. (－)反对：纵容IP骚扰注册用户。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年5月12日 (五) 13:55 (UTC)
5. (－)反对：不勝任。—Kou Dou 2017年5月12日 (五) 22:51 (UTC)
6. (－)反对：发现用户编辑不妥之处往往事前不进行任何提醒和沟通，先禁封再解释，容易造成争议，沟通和协调能力严重欠缺，并不能勝任。--飞贼燕子（留言） 2017年5月13日 (六) 03:31 (UTC)
7. (－)反对：被提名人非常理性，适合于做执行类的任务，做管理员是胜任的，可以说做得不错。但是，现在这个状况下，把一个特别理性的用户送进行政员（字面：官僚）行列不是一个好事。 --达师 - 345 - 574 2017年5月13日 (六) 10:25 (UTC)
8. (－)反对，A君对方针的认知优良，但有时过于理性导致沟通困难，故反对。--Nbfreeh 2017年5月22日 (一) 10:24 (UTC)

中立

1. (＝)中立：除了沟通感觉理性过头外，其他都还好。--1=0，欢迎加入WP:模仿专题 2017年5月11日 (四) 07:58 (UTC)
2. (＝)中立。真空中的球形鸡是一名绝佳的管理员，但是，我并不确定这样的做法会不会造就出一名糟糕的行政员。Bluedeck 2017年5月11日 (四) 12:37 (UTC)
3. 能力非常好，可惜理性过头，溝通有欠圓滑，做事更或流於官僚。請恕直言，祝順利。--⌬胡蘿蔔 _{BOARD · CHEM} 2017年5月12日 (五) 09:32 (UTC)
4. 有点话唠。--Kuailong™ 2017年5月19日 (五) 14:09 (UTC)
5. (＝)中立：Antigng超理性，但也很熱心為人解釋方針，即使是對被封禁者、被懷疑傀儡者。Antigng也不會怕麻煩去封禁。我是認為Antigng再累積幾年經驗，會是很好的法官型的行政員。--Outlookxp（留言） 2017年5月20日 (六) 13:36 (UTC)

   请问什么叫「對被封禁者也不會怕麻煩去封禁」？ --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年5月20日 (六) 14:16 (UTC)

   打成了逗點，句點才對。--Outlookxp（留言） 2017年5月20日 (六) 14:58 (UTC)

6. (＝)中立：办事能力挺好的，但是处理某些事物时太过理性了，个人认为他需要多点感性，不然会让人觉得在与机器人说话。Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）_留言 2017年5月21日 (日) 07:03 (UTC)

問題

Bluedeck

请问anti对于之前的是否允许ip交叉编辑留言的更加深入的看法？如果有时间的话？Bluedeck 2017年5月11日 (四) 12:39 (UTC)

---

没有，上次我陈述了四点理由，现在还是把重要的两点挑出来：1、匿名用户无法得知自己在编辑提交的一瞬间的IP是否与之前的留言不同，我们不能制定一个让他人难以遵守的规则。2、修改自己的留言有时是必要的，例如用户不小心把自己的账户贴在了留言里，外人看上去可能只是“879191”这样的、夹杂在文字中的无意义数字，但很可能是他不小心贴上了自己的银行卡密码，这种情况下没人会帮他修正，他必须通过修改自己的留言来尽最大可能消除自己过失带来的影响。很明显，一刀切禁止匿名用户交叉编辑留言，将会使这些匿名用户的权益遭受极大的损失。--Antigng（留言） 2017年5月12日 (五) 13:34 (UTC)

john doe 120的問題

試圖對我留言的第5點解夢，這關係到用戶的安全。—john doe 120（talk） 2017年5月13日 (六) 14:26 (UTC)

---

我拒绝解释您大脑随机放电以后产生的结果，因为这个问题太复杂以至于我不知道有什么模型描述这种作用。当然，这个模型只允许有少数几个参数，否则

“ 可以把任何不十分野蛮的实验弄得同理论一致 ” ——朗道

我是学物理的，物理永远研究最简单的问题。--Antigng（留言） 2017年5月13日 (六) 14:34 (UTC)

• 「本书不讨论所谓液体理论」，液体理论是指朗道-费米液体理论？我不止一次夢見Antigng，這不能用隨機放電解釋。—john doe 120（talk） 2017年5月13日 (六) 15:36 (UTC)
  • 1、不管是什么液体理论在他看起来都是丑陋的。2、“随机”不等于“无规律”，布朗运动涉及随机的碰撞项，但不意味着它没有规律。--Antigng（留言） 2017年5月14日 (日) 03:55 (UTC)
    • 1.您的意思是朗道認為自己提出的朗道-费米液体理论是醜陋的？2.去年有次夢見Antigng認為User:techyan的做法正確，有次夢見Antigng在一間房間懸空地向外看，User:乌拉跨氪領著軍隊來了。我的夢好像不能用數學描述。—john doe 120（talk） 2017年5月14日 (日) 15:06 (UTC)
      • 1、是的。2、不能用数学解释的东西显然对物理工作者来说太复杂了，他们不会研究。前面说了，物理学只研究最简单的问题。--Antigng（留言） 2017年5月14日 (日) 15:20 (UTC)
        • 我夢見User:Cw***看一個女子跳舞，跟另一個女的見面，看到外面有大水，做夢前不知道廣東某地發大水，醒來後看新聞確定某地發大水，因此夢見的好像是別人看到的東西，物理學可能不能解釋，超xx學好像能解釋。猜測User:乌拉跨氪那時在玩網絡遊戲？—john doe 120（talk） 2017年5月15日 (一) 12:27 (UTC)
          • 目前的人类社会的数学、计算机科学和生物化学水平做不到可靠地解梦。如果有人说能做到，还不用你把MRI、EEG放上来，那他是在骗你。以上。Bluedeck 2017年5月16日 (二) 16:07 (UTC)
            • 但是不是每天都能夢見維基用戶。西格蒙德·弗洛伊德有一個模型試圖解夢。—john doe 120（talk） 2017年5月17日 (三) 09:09 (UTC)
              • 雖然佛洛伊德曾說「夢是通往潛意識的康莊大道」，但精神分析的解夢也不會只拿一個夢來解。--KOKUYO（留言） 2017年5月17日 (三) 11:43 (UTC)
                • 您的意思是？—john doe 120（talk） 2017年5月17日 (三) 14:08 (UTC)
                • 1.我發表一篇留言後，夢見User:蘇州宇文宙武在白色房間裡，房間裡有幾個發光的點，猜測是一個星座。2.在User:Techyan的討論頁留言後，夢見User:Jimbo Wales對我講話，講話內容與互煮沒有直接關係。3.發表一篇留言後，夢到User:Alexander Misel在看一個聊天窗口,文字方向是從上到下，從左到右的，窗口背景可能是白色的，看到2個帳號發送「不當」消息（我看不到帳戶名、時間和消息），然後User:Galaxyharrylion發送恰當消息，然後視線向右上移動，看到另一個聊天窗口（似乎是Alexander Misel想像出來的），然後聊天窗口不見了，我看到一個嬰兒躺在嬰兒床上，臉上浮現出「動漫式」微笑。4.好幾次夢見User:Techyan，今天（5-25）早上夢見Techyan邀請Antigng玩死亡遊戲，可能我記錯了，但是我明確記得「死亡」兩個字。5.夢見User:PhiLiP。6.發表留言之前或之後，夢見User:Artoria2e5。—john doe 120（talk） 2017年5月28日 (日) 13:05 (UTC)
              • 这样试图解梦的理论没有任何物理意义，因为它不具有任何predictive power。--Antigng（留言） 2017年5月17日 (三) 15:29 (UTC)
                • 越弄越複雜，我想問這些夢境與現實有無任何關係？這需要科际整合。—john doe 120（talk） 2017年5月25日 (四) 05:11 (UTC)
• 您如何看待這頁面？—john doe 120（talk） 2017年5月23日 (二) 13:25 (UTC)
  • 1、使用PS而成的图片，攻击其他用户。2、除此之外，未见有违反用户页指引之处。--Antigng（留言） 2017年5月24日 (三) 16:18 (UTC)
    • 1.同意。—john doe 120（talk） 2017年5月25日 (四) 05:11 (UTC)
    • 1.金牌雄鹰已列出來源。—john doe 120（talk） 2017年5月26日 (五) 06:05 (UTC)

结果

• 初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户29票：
  • 因为总的有效票不足25票，申请未获得通过。N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 06:07 (UTC)