维基百科:申请解除权限

包含引用自维基百科:解除權限方針 當任何依據權限申請方針獲得權限的用戶有濫用權限的嫌疑,任何用戶均可以在本頁舉報,由其他用户讨论是否除权。舉報時請附上相關證據,否則大家難以處理舉報者的申請。

當管理員封禁任何一位依從權限申請方針獲得權限的用戶時,請同時提報,讓其他用戶覆核考慮是否為之除權。遇緊急情況時管理員可以暂时取消權限,但必須立即在本頁报告,讓其他管理員進行覆核。

決定投訴成立與否請考慮以下原則:

  1. 蓄意犯規:如果有證據相信對方是刻意、不懷好意或故意地違規,例如知道犯了不顯眼的事不會被人舉報,所以不時犯錯,這樣也應該除權。
  2. 草率行事:如果用戶粗心大意多次誤用或亂用權限,或別人要求他回避(因涉利益衝突)時他還執意行事,雖然他未必是惡意,但可能證明他不懂如何有效地運用手上的工具,也應該除權。
  3. 執於己見:因為權限應該用作執行社群共識或防止破壞等,而不是解決矛盾或衝突的工具,一意孤行、過於執著或不聽取人家意見的用戶,也應該除權。
  4. 沒有悔意:每個人也有犯錯的時候,知錯能改善莫大焉,所以用戶的態度,是否真心改過,會否謹言慎行,會否重犯等也是考慮除權的因素。

对于先前已生效的除权有异议的用户也可以到本頁要求进行复审。另外當超過六個月沒有任何編輯活動,在本頁報告後如查明屬實便即時除權。又如果依從權限申請方針獲得權限的用戶希望辭去職務或放棄既得權限,也請於本頁提出申請。又或者自行移除回退员、巡查员、大量信息发送、巡查豁免、大量帳戶建立、檔案移動和IP封禁豁免的权限,如此做的用户在移除操作结束后的两个月内不可再次申请该权限。管理员会在对用户授权时酌情考量该用户的权限变化情况,游戏上述自行除权规则的用户可能会招致封禁。

任何用戶都可自由地於本頁申請中發表意見,管理員當應盡量考慮各用戶的意見。

管理員可就事情輕重作以下處理:

  • 駁回:理據不足,駁回申請;
  • 提醒:用權欠妥,易惹爭議,未違方針,則僅需提醒;
  • 警告:行為不當,有違方針,但有所考慮,則警告而暫不除權;
  • 停權:暫且除權;應按輕重訂下期限,期限一至,則恢復其權;
  • 撤權:撤销权限,但可再申请;
  • 禁止申請:禁止申請權限,不過務須訂下期限。

提报时请复制下框内容并按需求填写,置于相应提请部分最下方:

*{{User|提报的用户名}}
*:{{Status|新提案}}
*:需複審或解除之权限:
*:理由:
*:~~~~

提示:全域IP封禁例外不適用於繞過本地IP封禁,因此獲全域IP封禁例外權限者,無必要要求除權;全域回退員持權比本地回退權更多,但无abusefilter-log-private和abusefilter-view-private權限,不应除權;全域管理員不適用於中文維基百科。

滥用权限编辑

相關討論中存在與事實不符並針對本人的描述,我認為不可構成除權的理由。Sanmosa Immortal 2022年1月8日 (六) 04:24 (UTC)
Template_talk:文物保护单位#中國大陸文物保護單位資訊框的改寫結束後,即便討論完成仍應該按Wikipedia:保護方針#需進行公示程序進行新一輪的編輯請求和公示才對,但至Sanmosa直接修改之前,即12月27日至1月7日之間,沒有看見Sanmosa按照程序進行新一輪的編輯請求和公示。如果屬實,Sanmosa違反了保護方針,而Sanmosa之前已違反過相同方針,所以屬於再犯,應當下台。--Opky9407留言) 2022年1月9日 (日) 07:12 (UTC)
Template talk:文物保护单位#編輯請求 2021-12-06當時我已經請求過一次,那時執行編輯的人未有進行公示程序,因此我認定該編輯並非需進行公示程序的編輯,而且方針根本沒有規定這種情況下必須開新的編輯請求以進行處理,我認為Opky9407的説法完全錯誤。Sanmosa Immortal 2022年1月9日 (日) 10:18 (UTC)
Template talk:文物保护单位#編輯請求 2021-12-06其實有進行程序,12月6日提出請求,執行編輯的人在12月13日執行,符合了“提交編輯請求後等待七天,無爭議方可進行修改”,所以Sanmosa說的“那時執行編輯的人未有進行公示程序”的說法才是完全錯誤。而執行之後因為發生問題而被回退,導致該公示失效,所以如果要再執行編輯,當然需要再提出新的請求公示,否則這是在沒有任可有效公示的情況下執行編輯。--Opky9407留言) 2022年1月10日 (一) 05:20 (UTC)
(!)意見,從種種的事件來看,本人認為有足夠理由相信嫌疑人今次存在故意兼且沒有悔意(把符合方針的過程說成是不符合方針,並企圖以此來為自己的不合方針行徑開脫;以及在VPD發起後,即使模板已自行回退,卻仍在討論未有結論的情形下於各個有關條目執意還原至自己的版本,已可見一斑),而有鑑於嫌疑人之前已不下一次犯規且也有受過警告,本人認為今次應以除權論處。(副知授權者@AT)--街燈電箱150號 開箱維修 2022年1月12日 (三) 13:04 (UTC)
以模板的常用程度,的確應該事前資詢一下,連我自己寫的範疇也受到牽連,雖然幾乎沒什麼大問題,但是確實讓我嚇了一跳。其他模板如果有爭議的話,實際上也應還原原本用法,在討論得出共識後再來修改,在這一方面確實也有待改善,因此我不反對除權。--AT 2022年1月12日 (三) 13:11 (UTC)
用戶已請辭,本案結束。--A1Cafel留言) 2022年1月23日 (日) 08:18 (UTC)
  • Bigbullfrog1996讨论 | 貢獻
    狀態:   新提案
    需複審或解除之權限:巡查豁免權
    理由:創建多個法國城市的小小作品,不符免巡品質。
    A1Cafel留言) 2022年1月23日 (日) 02:56 (UTC)
    @A1Cafel:现在开始我创作的法国城市条目已经使用法国市镇基本信息模板了,效果如下,从今往后的条目都不会再是小小作品了。另外,如果您看到我之前做的小小作品,麻烦直接补上这个模板,别再挂Substub了。--Bigbullfrog1996𓆏) 2022年1月23日 (日) 04:06 (UTC)
    閣下既為創建者,理應為之前的條目負責任,而不是由巡查員代為處理。--A1Cafel留言) 2022年1月23日 (日) 04:45 (UTC)
    @A1Cafel:您除了巡查員这个身份之外就不是普通的维基人和编者了是吗?能以巡查員的身份挂Substub模板就不能以编者的身份做其他编辑了是吗?--Bigbullfrog1996𓆏) 2022年1月23日 (日) 05:15 (UTC)
    「页面虽本身未超过50字,但接入wikidata的Infobox French commune已提供了超过50字信息量的内容,且与英维内容量也相差不大」
    恭錄您之前在回退我給您創建的超小作品掛的Substub模板時留的編輯摘要,竊以為這絕對不是一個巡查豁免者應該說的話。另根據您上面的發言,您似乎之前也有建立此類小小作品,請您務必及時改善,如果您能保證之後創建的作品在五十字以上,我不反對保留您的巡查豁免權。--🎋🎍 2022年1月23日 (日) 06:15 (UTC)
    @Newbamboo:我在维基这几年一直都是摸着前人的石头过河,前人已经做过的且能存活在维基里的那我就照做,这个中维英维的比,除了See also之外是不是差不多?而且接入wikidata的Infobox French commune里给的徽章、位置、面积、人口、人口密度、时区、邮政编码、INSEE、省级选区、网站以及下方的脚注等信息要通过写文字表述的话是不是铁定超过50字了?我说的有毛病吗?当然您可能会WP:ENWPSAID,那好,就讲中维,看看之前Stevenliuyi批量机翻的,除了那张人口图,跟我做的有差?而且之前TianyammBOT做的跟我的比岂不是更糙,这些怎么都能在维基里活着呢?您怎么不去把这些挂Substub呢?--Bigbullfrog1996𓆏) 2022年1月23日 (日) 07:14 (UTC)
    @Bigbullfrog1996:閣下的上述言論是很典型的诉诸伪善,“您怎么不去把这些挂Substub呢?”并不代表新竹對您的批評是有意而爲之。請閣下勿積非成是,敬希合作!--🎇🌈☀️ 2022年1月23日 (日) 08:14 (UTC)
    @Wsmafil:注意我想表达的是要一碗水端平,我做的内容更精致的被疯狂挂Substub,但其他人做的更糙的却一点事儿都没有,那我肯定是不满意的。--Bigbullfrog1996𓆏) 2022年1月23日 (日) 08:20 (UTC)
    那兩位起碼都在正文寫滿50字了,當然我不反對用基本資訊模板。--🎋🎍 2022年1月23日 (日) 11:21 (UTC)
    @Newbamboo:给您提个醒,Tianyamm是有海量的不足50字机翻条目的,此为典型例子。--Bigbullfrog1996𓆏) 2022年1月24日 (一) 10:58 (UTC)
    我算了一下差不多剛好50字,另請參見WP:別跟著闖紅燈。--🎋🎍 2022年1月24日 (一) 11:07 (UTC)
    WP:SUBSTUB:"資訊框可以視為正文10個漢字。但除非必要,不得有未翻譯外文及程式錯誤警示,否則不予計入正文。"閣下的言論反映您毫無悔意,還執於己見。本人重申並無針對任何人,我亦在其他條目上掛上{{小小作品}},只是閣下創建的小小作品數量多於一個巡查豁免者應有的水平,加重巡查員的負擔才提報至此。--A1Cafel留言) 2022年1月25日 (二) 02:59 (UTC)
    既然顯示效果已超過50字就不必再追究。不過確實應該先把wikidata搞定再創建條目,免得落人口實。--中文維基百科20021024留言) 2022年1月23日 (日) 11:44 (UTC)

逾六个月没有任何编辑活动编辑

已封禁或除权用户复审编辑

  • Milanharber讨论 | 貢獻
    狀態:   完成
    需复审或解除之权限:IP封禁豁免權
    理由:因確認爲傀儡或真人傀儡而被永久封禁。
    🎇🌈☀️ 2022年1月21日 (五) 10:54 (UTC)
--Tiger留言) 2022年1月22日 (六) 03:32 (UTC)
--Tiger留言) 2022年1月22日 (六) 03:32 (UTC)
  • 光俊讨论 | 貢獻
    狀態:   未完成
    需複審或解除之權限:延伸確認用戶
    理由:用戶已永久封禁。
    Fran·1001·hk 2022年1月22日 (六) 05:14 (UTC)
    这个权限应该没法除去。--东风留言) 2022年1月22日 (六) 05:30 (UTC)
    同自動確認用戶,這是無法解除的,即使用戶遭永封或不活躍。--A1Cafel留言) 2022年1月22日 (六) 05:33 (UTC)
 未完成--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2022年1月22日 (六) 07:59 (UTC)

請辭或棄去無用權限编辑

  • Sanmosa讨论 | 貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之權限:模板編輯員
    理由:我認為我持有此權限會招來個別用戶的針對,而且我對個別管理人員的動態有所懷疑,因此在較大的事件情況明朗前請求辭去權限並暫不再申請(對於該較大的事件,我考慮經適當的渠道上報),以免遭到持續針對。
    Sanmosa A-DWY3 2022年1月23日 (日) 04:53 (UTC)
@AT:你可以直接把我的權限解掉了。Sanmosa A-DWY3 2022年1月23日 (日) 04:54 (UTC)
  • 已移除。—AT 2022年1月23日 (日) 07:49 (UTC)