维基百科:申请解除权限
![]() |
包含引用自维基百科:解除權限方針。當任何依據權限申請方針獲得權限的用戶有濫用權限的嫌疑,任何用戶均可以在本頁舉報,由其他用户讨论是否除权。舉報時請附上相關證據,否則大家難以處理舉報者的申請。
當管理員封禁任何一位依從權限申請方針獲得權限的用戶時,請同時提報,讓其他用戶覆核考慮是否為之除權。遇緊急情況時管理員可以暂时取消權限,但必須立即在本頁报告,讓其他管理員進行覆核。
決定投訴成立與否請考慮以下原則:
- 蓄意犯規:如果有證據相信對方是刻意、不懷好意或故意地違規,例如知道犯了不顯眼的事不會被人舉報,所以不時犯錯,這樣也應該除權。
- 草率行事:如果用戶粗心大意多次誤用或亂用權限,或別人要求他回避(因涉利益衝突)時他還執意行事,雖然他未必是惡意,但可能證明他不懂如何有效地運用手上的工具,也應該除權。
- 執於己見:因為權限應該用作執行社群共識或防止破壞等,而不是解決矛盾或衝突的工具,一意孤行、過於執著或不聽取人家意見的用戶,也應該除權。
- 沒有悔意:每個人也有犯錯的時候,知錯能改善莫大焉,所以用戶的態度,是否真心改過,會否謹言慎行,會否重犯等也是考慮除權的因素。
对于先前已生效的除权有异议的用户也可以到本頁要求进行复审。另外當超過六個月沒有任何編輯活動,在本頁報告後如查明屬實便即時除權。又如果依從權限申請方針獲得權限的用戶希望辭去職務或放棄既得權限,也請於本頁提出申請。又或者自行移除回退员、巡查员、大量信息发送、巡查豁免、大量帳戶建立、檔案移動和IP封禁豁免的权限,如此做的用户在移除操作结束后的两个月内不可再次申请该权限。管理员会在对用户授权时酌情考量该用户的权限变化情况,游戏上述自行除权规则的用户可能会招致封禁。
任何用戶都可自由地於本頁申請中發表意見,管理員當應盡量考慮各用戶的意見。
管理員可就事情輕重作以下處理:
- 駁回:理據不足,駁回申請;
- 提醒:用權欠妥,易惹爭議,未違方針,則僅需提醒;
- 警告:行為不當,有違方針,但有所考慮,則警告而暫不除權;
- 停權:暫且除權;應按輕重訂下期限,期限一至,則恢復其權;
- 撤權:撤销权限,但可再申请;
- 禁止申請:禁止申請權限,不過務須訂下期限。
提报时请复制下框内容并按需求填写,置于相应提请部分最下方:
===提报的用户名=== *{{vandal|提报的用户名}} *{{Status|新提案}} *需複審或解除之权限: *理由: *提报人:~~~~
管理员结案时,在{{status}}中填入处理,并在最下方顶格简要说明:
*处理:
提示:全域IP封禁例外不適用於繞過本地IP封禁,因此獲全域IP封禁例外權限者,無必要要求除權;全域回退員持權比本地回退權更多,但无abusefilter-log-private
權限,不应除權;全域管理員不適用於中文維基百科。
![]() 存檔 |
---|
早於1(逾六个月没有任何编辑活动)或3(其他提报)日的討論將會由A2093064-bot存檔。 |
滥用权限
编辑Solelyeagle
编辑- Solelyeagle(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 狀態: 警告
- 需複審或解除之權限:巡查豁免權
- 理由:多次侵權
- 提報人:VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月17日 (六) 08:40 (UTC)
- (:)回應:做为大陆维基用户,并非随时可以顺利通过网络代理登录维基百科。突然看到所建的多个词条因“侵权”问题被清空,挺意外的。在建立词条前,我都会参照多个已有类似条目,不知道是我参照的条目都有版权问题,还是维基百科突然改变了规则?要不然也没法解释为何维基常见的条目突然就“侵权”了。以政治人物传记为例,个人履历无不是源自官方媒体报道,无非在编辑词条时取用多少罢了。如果我所建的词条侵权,那请问诸如单向前、张韵声、姚玉舟等众词条是否也侵权呢?做为维基年龄十几年的用户,虽说贡献有限,但也算是个老用户了,如果按此标准,我觉得除了小作品外,绝大多数人物传记都可以清空了。还请管理员明查。獨自旅行(留言) 2025年5月17日 (六) 10:15 (UTC)
- 别的“常见”条目被列为侵权,并不代表您没有侵权。--WiiUf(留言) 2025年5月17日 (六) 10:22 (UTC)
- 我也很好奇為何中國人物就定得使用「XXX,XX族,XXX人,XXXX年加入工作」、「XXXX年XX校畢業,歷任XXXX、XXXX、XX」的寫法。遺憾的是,這和來源相比幾乎皆為複製貼上。
- 你給出的數個詞條的撰寫方式跟我上述幾乎無二致,若細查出現侵權也不無可能。且世上人物眾多,何不參考他國人物傳記如何撰寫呢。--Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 10:50 (UTC)
- 既然參考的人物生平來源本來就是簡歷,那自然就是「歷任XXXX、XXXX、XX」,而且本身就沒多少改寫方式,要麼挑級別比較大的官職來寫。舉個例子[1],如果參考民進黨官網來源寫許淑華_(1973年)的生平,用戶能改寫的方式相當有限,大概率也是照抄。--日期20220626(留言) 2025年5月17日 (六) 11:16 (UTC)
- 顯而易見的是,許淑華 (1973年)的引用來源中並無民進黨官網,且大量使用新聞作為來源。--Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 11:25 (UTC)
- 单纯的事实罗列不构成版权保护,唯应调查此人其他文字是否侵权。Python6345(查论编) 2025年5月17日 (六) 11:25 (UTC)
- 「我們越廣泛地依賴此例外情形,就越有可能與對事實編譯的版權保護發生衝突。。」--Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 11:27 (UTC)
- 本人认为事实罗列部分
XXX,XX族,XXX人,XXXX年加入工作
不可能以其他方式重写,唯其他文字应在确认侵权后重写。另邀请精通版权的管理员@Wcam。Python6345(查论编) 2025年5月17日 (六) 11:36 (UTC)- 安倍晋三,大和族,日本東京都人,1993年加入工作。--Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 11:46 (UTC)
- ?是想說明什麼。--日期20220626(留言) 2025年5月17日 (六) 12:15 (UTC)
- 事實說明部分絕對能以其他方式重寫,否則安倍晉三的序言會長這樣--Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 12:20 (UTC)
- 如果來源足夠多的話就能以其他方式重寫,主要是這位被提報的人,寫的條目貌似來源都不是特別多。--日期20220626(留言) 2025年5月17日 (六) 13:32 (UTC)
- 我觉得拿安倍晋三这种国家元首级人物或刘晓波这种诺奖级人物跟普通政治人物对比并不合理。政治人物除了国家领导人级别的可写内容比较多外,其它普通政治人物只能写个工作履历。至于参考来源我觉得有几个可靠来源以证明其关注度即可,没必要一个履历还去罗列十几个来源。至于格式问题,我也是参照前辈们的类似词条所写,至少我所看到的大陆政治人物词条(数倍于我所建立的)几乎都是类似格式。獨自旅行(留言) 2025年5月17日 (六) 16:16 (UTC)
- 即使不多也可以用其他方法寫吧......
- 例如李明月可以寫成:
李明月(1968年7月—)是中國共產黨籍男性官員。他是安徽青陽人,1990年7月從大學畢業後開始參加工作,並於1997年6月入黨。2025年4月,李明月被安徽省紀委調查。
--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月17日 (六) 14:00 (UTC)- 真的有必要從百度Ctrl C+V嗎?--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月17日 (六) 14:00 (UTC)
- @Python6345@日期20220626--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月17日 (六) 17:13 (UTC)
- (!)抗议:「他是安徽青阳人」是極度不百科语调的写法。如果原文受著作权保护,这樣的转换完全是近似转写,一樣侵犯著作权。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸] 2025年5月22日 (四) 16:08 (UTC)
- 如果來源足夠多的話就能以其他方式重寫,主要是這位被提報的人,寫的條目貌似來源都不是特別多。--日期20220626(留言) 2025年5月17日 (六) 13:32 (UTC)
- 事實說明部分絕對能以其他方式重寫,否則安倍晉三的序言會長這樣--Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 12:20 (UTC)
- ?是想說明什麼。--日期20220626(留言) 2025年5月17日 (六) 12:15 (UTC)
- 安倍晋三,大和族,日本東京都人,1993年加入工作。--Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 11:46 (UTC)
- 本人认为事实罗列部分
- 他的問題出在他不是單純的事實羅列。--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月17日 (六) 11:49 (UTC)
- 「我們越廣泛地依賴此例外情形,就越有可能與對事實編譯的版權保護發生衝突。。」--Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 11:27 (UTC)
- 同日期20220626、Python6345,简单羅列生平並不侵犯著作权,改写途徑極其有限,单纯为规避侵权而改写也没有意義。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸] 2025年5月17日 (六) 11:48 (UTC)
- 劉曉波,漢族,吉林長春人,1984年加入工作--Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 11:59 (UTC)
- 既然參考的人物生平來源本來就是簡歷,那自然就是「歷任XXXX、XXXX、XX」,而且本身就沒多少改寫方式,要麼挑級別比較大的官職來寫。舉個例子[1],如果參考民進黨官網來源寫許淑華_(1973年)的生平,用戶能改寫的方式相當有限,大概率也是照抄。--日期20220626(留言) 2025年5月17日 (六) 11:16 (UTC)
- (!)意見:中国《著作权法》要求作品具有独创性,单纯事实消息不受著作权保护、属公有领域。一般认为“仅反映客观事实存在、缺乏个性化表达,即不具备《著作权法》所要求的独创性”,虽难以明确衡量,但能否改写、来源多寡都不应作为标准。如,海南南海网传媒股份有限公司诉武进日报社侵害信息网络传播权纠纷案((2019)琼民终298号)中,双方争议涉及新闻作品独创性的判断,1:“《少林寺》里李连杰师傅于海:海南武术水平高适合练功"介绍了于海的身份背景,记述了于海对海南武术相关方面的称赞,罗列了于海详细和身份资料及作品,没有独创性”;2:“洪庆芝积劳成疾患胃癌去世海口召开事迹宣传工作会"报道了相关单位学习先进人物的事迹的情况并附有根据相关人员的口述而形成的先进事迹材料,没有独创性。”涉诉报道1和涉诉报道2在此;又有经济参考报社与杭州核新软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案((2014)杭知终字第102号)中认定,世行敦促发展中国家回归中性货币政策 留宽松余地 无独创性,面临风险考验 今年增速或先抑后扬 有独创性,供各位判断。个人认为简历属纯粹事实内容,尤其是以党政官员的简历表现得最为突出。--伞木 霙留言 2025年5月17日 (六) 14:24 (UTC)
- 不受著作權保護就能Ctrl C+V嗎--Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 14:33 (UTC)
- Solelyeagle也沒有完全Ctrl C+V吧,還是有一點點改動的。--日期20220626(留言) 2025年5月17日 (六) 14:39 (UTC)
- 對他不是全抄,但他部分句子是直接Ctrl C+V自百度等網站如來源。--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月17日 (六) 14:46 (UTC)
- 请不要使用「Ctrl C+V百度百科」等「有罪推定」的说法。--Kethyga(留言) 2025年5月18日 (日) 04:59 (UTC)
- 他被多位編者確認有Ctrl C+V的行為,這不算是有罪推定吧......--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月18日 (日) 14:41 (UTC)
- 相关指控,从上述讨论中可见,明显存在争议。--Kethyga(留言) 2025年5月18日 (日) 15:21 (UTC)
- 他被多位編者確認有Ctrl C+V的行為,這不算是有罪推定吧......--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月18日 (日) 14:41 (UTC)
- 不受著作权保护为什麼不能直接複製粘贴?维基百科什麼时候要求必須原创了? ——魔琴[留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸] 2025年5月22日 (四) 16:31 (UTC)
- Solelyeagle也沒有完全Ctrl C+V吧,還是有一點點改動的。--日期20220626(留言) 2025年5月17日 (六) 14:39 (UTC)
- Er我覺得這不是可以成為他為在百度等網站Ctrl C+V 開脫的理由--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月17日 (六) 14:40 (UTC)
- 关于您对“Ctrl C+V自百度等網站”的指控我不接受,也不符合事实,所有条目均来自引用的参考来源,如有雷同,那只能说政治人物的履历如此,不能为了区别百度等网站而不顾事实是吧。獨自旅行(留言) 2025年5月17日 (六) 16:16 (UTC) 2
- 就這幾個字還要原封不動地照搬?稍微改一改句式是有多難?此為一例。--SuperGrey (留言) 2025年5月17日 (六) 16:40 (UTC)1
- 同意。Paraphrasing 根本不難。--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月17日 (六) 17:09 (UTC)
- 斯兰幾乎完整搬運 https://baike.baidu.com/item/斯蘭/17808712 --Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 16:57 (UTC)
- 他說是來自參考來源,而來源呢...... 看看和百度有什麼分別 ,再看看和條目有什麼分別
- ( π )题外话 @Kanshui0943我剛編輯了一下你的留言以修正連結。VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月17日 (六) 17:05 (UTC)
- 啊對對對,從來源Ctrl C+V,然後調一調句子的位子和刪減一兩隻字一定不是我所指控的東西,呵呵。(見斯兰)
- Paraphrase有多難呢大哥--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月17日 (六) 16:57 (UTC)
- Kanshui0943和VAMPIRE!VAMPIRE!二位对我的偏见好像挺大的。关于侵权问题,我在此再多做些说明。您所提的斯兰条目由于已被清空所以无法查看,但我可以保证,我所有条目从来没有在百度百科上Ctrl C+V过,我也从未在百度上面编辑过任何词条。可能个别条目引用的比较多而导致侵权,但一般引用来源的时候我都会相应地做些修改,也是在尽量避免侵权。我承认我的语文水平和编辑能力有限,所以在新建一类词条前都会先参照多个类似条目,然后再按照别人的模板编辑;通过上面的多个指控来看,很不幸我所参照的词条本身也有“侵权”问题,由于编辑十余年也很少因为版权问题被指控,所以各条目也就一直延续原先的编辑习惯。即便条目内容来自参考来源,我也不是简单的Ctrl C+V,虽然条目质量不是很高,但每个条目我都有用心在编辑,关于此你们不妨与同类型条目做个对比,相比大量的小作品,我觉得多些信息还是更有意义一些。獨自旅行(留言) 2025年5月18日 (日) 15:56 (UTC)
- Hmmm……您的誠意讓我擔憂我們或許真的錯怪了您。出於善意推定的原則,我願意相信您的陳述。不過,為了「避嫌」百度百科或其他百科,今後還是請您避免使用前述句式,轉而使用別的、原創的句式來介紹人物。--SuperGrey (留言) 2025年5月18日 (日) 16:11 (UTC)
- 首先感谢您的信任!关于格式问题,所有条目我都是参照维基百科已有条目,从未参照过百度百科或其他百科。我也很看不惯百度百科直接Ctrl C+V的作风,这也是我从未在百度百科编辑过的一个重要原因。我列举几个政治人物词条:单向前、姚玉舟、凌云、任泽锋、张庆军、白金明 、刘莉...是不是跟我建的词条风格很相像?我所看到的大陆政治人物词条大多都是这种风格,于是我也就照此风格编辑了。。关于原创句式,我记得维基百科有规定不允许有原创的内容。不过既然多位用户都提到这个问题,以后我也会多借鉴一下不同的风格,以改善编辑句式。獨自旅行(留言) 2025年5月19日 (一) 04:34 (UTC)
- 維基百科不允許的是原創研究,而非原創內容。相反,內容必須為原創或自由版權,非自由內容在維基百科的使用是嚴格限制的。--SuperGrey (留言) 2025年5月19日 (一) 09:23 (UTC)
- 看来是我对原创研究的理解有误,以为不允许任何原创内容,所以才会让人误以为是Ctrl C+V。以后我会注意此问题,并加以改善,再次感谢您的指教!獨自旅行(留言) 2025年5月19日 (一) 16:45 (UTC)
- 維基百科不允許的是原創研究,而非原創內容。相反,內容必須為原創或自由版權,非自由內容在維基百科的使用是嚴格限制的。--SuperGrey (留言) 2025年5月19日 (一) 09:23 (UTC)
- 首先感谢您的信任!关于格式问题,所有条目我都是参照维基百科已有条目,从未参照过百度百科或其他百科。我也很看不惯百度百科直接Ctrl C+V的作风,这也是我从未在百度百科编辑过的一个重要原因。我列举几个政治人物词条:单向前、姚玉舟、凌云、任泽锋、张庆军、白金明 、刘莉...是不是跟我建的词条风格很相像?我所看到的大陆政治人物词条大多都是这种风格,于是我也就照此风格编辑了。。关于原创句式,我记得维基百科有规定不允许有原创的内容。不过既然多位用户都提到这个问题,以后我也会多借鉴一下不同的风格,以改善编辑句式。獨自旅行(留言) 2025年5月19日 (一) 04:34 (UTC)
- 這是斯蘭條目的文本。
- 我的確可以看出你寫人物條目時有做一些修改(比其他侵權大戶好很多了),但有些條目的句子真的看上去是直接Ctrl C+V,然後調一調位置或刪去一兩隻字etc......
- 同Supergrey, 請使用原創的句式來介紹人物,不要用現在這樣的方法去寫條目。--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月18日 (日) 16:25 (UTC)
- 您这么说听起来就舒服很多。人物传记类的条目主要内容确实都来自参考来源,有的可能引用的比较多,所以看来像是Ctrl C+V。关于这个问题,我自作检讨,接受大家的批评,为了表示诚意,决定半年内不再创建人物传记类条目。后期我会多学习维基百科的有关方针、指引与规则,以提高所创条目的质量。獨自旅行(留言) 2025年5月19日 (一) 04:34 (UTC)
- 好,既然你能夠自作檢討,那我對這問題沒什麼意見了。另外,我相信你也有能力去清理自己弄出來的問題,因此想請你去 Wikipedia:编者著作权调查/Solelyeagle幫忙檢查並改寫那些在句子上看上去有Ctrl C+V的條目。CCI鼓勵那些已設立調查案件的用戶協助清理自己的侵權內容:)----VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月19日 (一) 10:37 (UTC)
- 既然大家没有太多意见,此案是否可以了结了,我接受您的“解除巡查豁免权”的处罚。后面一有时间我会先处理之前所创建的“有问题条目”,尤其是人物传记这块。另外,已经被Kanshui0943因侵权问题清空的条目可否先挂模板待我逐一修正后再恢复呢?毕竟创建一个条目也挺费时的,少则半小时,多则数小时。獨自旅行(留言) 2025年5月19日 (一) 16:45 (UTC)
- @Ericliu1912可以結案了。
- (!)意見我認為可以以停權或警告作結。----VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月19日 (一) 16:58 (UTC)
- 既然大家没有太多意见,此案是否可以了结了,我接受您的“解除巡查豁免权”的处罚。后面一有时间我会先处理之前所创建的“有问题条目”,尤其是人物传记这块。另外,已经被Kanshui0943因侵权问题清空的条目可否先挂模板待我逐一修正后再恢复呢?毕竟创建一个条目也挺费时的,少则半小时,多则数小时。獨自旅行(留言) 2025年5月19日 (一) 16:45 (UTC)
- 好,既然你能夠自作檢討,那我對這問題沒什麼意見了。另外,我相信你也有能力去清理自己弄出來的問題,因此想請你去 Wikipedia:编者著作权调查/Solelyeagle幫忙檢查並改寫那些在句子上看上去有Ctrl C+V的條目。CCI鼓勵那些已設立調查案件的用戶協助清理自己的侵權內容:)----VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月19日 (一) 10:37 (UTC)
- 您这么说听起来就舒服很多。人物传记类的条目主要内容确实都来自参考来源,有的可能引用的比较多,所以看来像是Ctrl C+V。关于这个问题,我自作检讨,接受大家的批评,为了表示诚意,决定半年内不再创建人物传记类条目。后期我会多学习维基百科的有关方针、指引与规则,以提高所创条目的质量。獨自旅行(留言) 2025年5月19日 (一) 04:34 (UTC)
- Hmmm……您的誠意讓我擔憂我們或許真的錯怪了您。出於善意推定的原則,我願意相信您的陳述。不過,為了「避嫌」百度百科或其他百科,今後還是請您避免使用前述句式,轉而使用別的、原創的句式來介紹人物。--SuperGrey (留言) 2025年5月18日 (日) 16:11 (UTC)
- Kanshui0943和VAMPIRE!VAMPIRE!二位对我的偏见好像挺大的。关于侵权问题,我在此再多做些说明。您所提的斯兰条目由于已被清空所以无法查看,但我可以保证,我所有条目从来没有在百度百科上Ctrl C+V过,我也从未在百度上面编辑过任何词条。可能个别条目引用的比较多而导致侵权,但一般引用来源的时候我都会相应地做些修改,也是在尽量避免侵权。我承认我的语文水平和编辑能力有限,所以在新建一类词条前都会先参照多个类似条目,然后再按照别人的模板编辑;通过上面的多个指控来看,很不幸我所参照的词条本身也有“侵权”问题,由于编辑十余年也很少因为版权问题被指控,所以各条目也就一直延续原先的编辑习惯。即便条目内容来自参考来源,我也不是简单的Ctrl C+V,虽然条目质量不是很高,但每个条目我都有用心在编辑,关于此你们不妨与同类型条目做个对比,相比大量的小作品,我觉得多些信息还是更有意义一些。獨自旅行(留言) 2025年5月18日 (日) 15:56 (UTC)
- 就這幾個字還要原封不動地照搬?稍微改一改句式是有多難?此為一例。--SuperGrey (留言) 2025年5月17日 (六) 16:40 (UTC)1
- 关于您对“Ctrl C+V自百度等網站”的指控我不接受,也不符合事实,所有条目均来自引用的参考来源,如有雷同,那只能说政治人物的履历如此,不能为了区别百度等网站而不顾事实是吧。獨自旅行(留言) 2025年5月17日 (六) 16:16 (UTC) 2
- 不受著作權保護就能Ctrl C+V嗎--Kanshui0943(留言) 2025年5月17日 (六) 14:33 (UTC)
- 調查頁面內容有點長,想問一下除了以上「借鑑」大陸當局用法的情況外,是否還有其他疑似侵權樣態?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年5月18日 (日) 16:09 (UTC)
- 現時查出的只有這情況,當然我不能排除會否有其他樣態,要run完整個CCI才能確定--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月18日 (日) 16:12 (UTC)
- 我所建条目的风格都差不多,但有一点我可以保证,绝对没有直接Ctrl C+V。做为十几年老用户,虽说没多少贡献,但前前后后也建了一千多个条目,全部审核也挺费大家时间的。当然随时欢迎各位的批评与指正!獨自旅行(留言) 2025年5月19日 (一) 04:34 (UTC)
- 現時查出的只有這情況,當然我不能排除會否有其他樣態,要run完整個CCI才能確定--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月18日 (日) 16:12 (UTC)
- 关于学者条目,罗列基本的教育经历、著作、社会兼职、所获奖励与荣誉等事实,应该不算侵权吧?比如已被提删的严从根、马健生、周敬青、王社教等条目。您可以说我引用来源不够多,但学术人物不同于娱乐人物,一般并没有太多新闻报道,所以基本信息大多源自所在单位的介绍。獨自旅行(留言) 2025年5月19日 (一) 17:02 (UTC)
- 沒有過多新聞報導可能會有WP:關注度問題,這點需要注意--Kanshui0943(留言) 2025年5月20日 (二) 12:07 (UTC)
- 这点我明白。不过学者非公众人物,新闻报导这块确实普遍比较欠缺,哪怕是长江学者这样的国家级人才也很少见诸报导,除了所在单位教师页面介绍外,就是去其它单位做学术报告的一些报导了。獨自旅行(留言) 2025年5月20日 (二) 13:54 (UTC)
- @Kanshui0943阁下您好!后面的条目请先不要提删,创作不易,我已着手清理Wikipedia:编者著作权调查/Solelyeagle疑似有问题的条目。由于条目比较多,请给我半个月时间清理。半个月后如还有问题再提删不迟,谢谢!獨自旅行(留言) 2025年5月21日 (三) 16:49 (UTC)
- 沒有過多新聞報導可能會有WP:關注度問題,這點需要注意--Kanshui0943(留言) 2025年5月20日 (二) 12:07 (UTC)
- (:)回應:做为大陆维基用户,并非随时可以顺利通过网络代理登录维基百科。突然看到所建的多个词条因“侵权”问题被清空,挺意外的。在建立词条前,我都会参照多个已有类似条目,不知道是我参照的条目都有版权问题,还是维基百科突然改变了规则?要不然也没法解释为何维基常见的条目突然就“侵权”了。以政治人物传记为例,个人履历无不是源自官方媒体报道,无非在编辑词条时取用多少罢了。如果我所建的词条侵权,那请问诸如单向前、张韵声、姚玉舟等众词条是否也侵权呢?做为维基年龄十几年的用户,虽说贡献有限,但也算是个老用户了,如果按此标准,我觉得除了小作品外,绝大多数人物传记都可以清空了。还请管理员明查。獨自旅行(留言) 2025年5月17日 (六) 10:15 (UTC)
- 处理: Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年5月23日 (五) 01:00 (UTC)
- 感谢阁下高抬贵手!经此事后,以后新建条目应该不会再有类似嫌疑了。獨自旅行(留言) 2025年5月23日 (五) 03:01 (UTC)
- @Ericliu1912:正式的处理和其他留言同等层级可能不明显(特别是如果後续还可能人在下方用同等层级留言),我调整成管理员布告板的顶格格式了(在/header裏也加了一句)。另外我在{{status}}裏补了个“done”参数。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月23日 (五) 03:10 (UTC)
當事人已承認存在侵權可能,然其確有心改善,且態度誠懇,故今次予以警告,望勿再犯為是。——
Sanmosa
编辑- Sanmosa(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 狀態: 完成
- 需複審或解除之權限:巡查豁免權、回退權
- 理由:濫用巡查豁免權或回退權提供的「移動不留重新導向」功能,不僅為再犯,且試圖結合其他議題混淆開脫,草率行事、執於己見,甚至可能沒有悔意;依據有關方針,應考慮直接除權。請參見有關客棧討論。
- 提報人:Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年5月18日 (日) 14:54 (UTC)
- 知會被提報用戶@Sanmosa君,請撥冗至此處說明,謝謝。--薏仁將🍀 2025年5月18日 (日) 22:36 (UTC)
- 我在這個留言才弄清楚Ericliu1912一直在把我的幾種不同的移動不留重新導向情形混為一談,我在此之前一直以為他只是在說其中一種情形,因此我當時僅就該種情形作解釋。就其他移動不留重新導向的情形(比如近日處理條目命名一致性決議的移動),經過我的重新思考後,我承認其中存在一定的疏失(與「X屆改組」無關的部分),為此我感到抱歉。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 00:00 (UTC)
- 另外,我也需要說明我此前有給予解釋的情形與部分管理員不接受(而此前一直獲接受)以R7處理外文維基百科有條目的重新導向刪除請求有直接關係,但在社羣對於以R7處理外文維基百科有條目的重新導向刪除請求的可行性有具體結論前,如有提出刪除請求的需要,我將盡可能考慮AFD程序。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 00:23 (UTC)
- (-)反对,移動不留重定向只是最小的權限,既然他沒有濫用條目和回退,那麼就應該保留權限吧。為了這樣而要整個除權有點離譜。--183.178.116.222(留言) 2025年5月22日 (四) 00:33 (UTC)
- 除權。結果通知@Ericliu1912、Sanmosa。-章安德魯(留言) 2025年5月19日 (一) 13:20 (UTC)
- @Ch.Andrew:已得悉結果。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 13:26 (UTC)
- 討論重構:修復列表格式。1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年5月19日 (一) 14:15 (UTC)
逾六个月没有任何编辑活动
编辑已封禁或除权用户复审
编辑UjuiUjuMandan
编辑- UjuiUjuMandan(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 狀態: 新提案
- 需複審或解除之權限:巡查豁免者
- 理由:已被永久封鎖。
- 提報人:7.8.Meow(留言) 2025年5月15日 (四) 11:31 (UTC)
- 私以爲無需除權。UUM君並無濫用巡免權,若未來進行封禁申訴並成功,依然可以正常且負責任地使用此權限。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年5月17日 (六) 15:29 (UTC)
- @78-Yellowcat不如走六個月,正好SO也是六個月 -Lemonaka 2025年5月18日 (日) 14:19 (UTC)
- 私以爲無需除權。UUM君並無濫用巡免權,若未來進行封禁申訴並成功,依然可以正常且負責任地使用此權限。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年5月17日 (六) 15:29 (UTC)