Wikipedia:知识问答

关于此版块

捷徑
WP:RD
WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計劃的問題,請往互助客棧相關頁面询問。
  • 請勿在此頁宣揚個人主張就某個議題發起討論,此頁面僅回答個人不懂的問題。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見等。

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题


本页使用了Flow功能,测试请去这里

WonderBoy0609 (讨论贡献)

求教各位,关于香港的公民运动和港独的关系,大陆媒体常常混为一谈,也没有媒体会深究。但是在许多被大陆媒体称为「港独分子」的维基百科条目内又会说他们不属于港独(或不认可港独),那么香港本土的公民运动和真正意义上的「港独」究竟是什么关系呢?大陆媒体口中的「港独」是不是一种误解?

So47009 (讨论贡献)

港獨及香港在大陸媒體中是一個可以挪用的符號,跟實際情況可以無關扭曲,為訴說者的立場服務,因為把一個民主提倡者打成港獨最大的好處就是避免"敵對思想"滲透。

事實上中國政府或中國學者在書寫香港歷史時往往也會為了說明主權移交的合法性,而刻意放大港英政府有多垃圾,香港人多麼愛國反殖,立場大於證據所反映的事實。

在政治對立沒現在這麼尖鋭的時候,大陸媒體往往喜歡借港諷中,把一些在香港角度沒什麼好寫的事大寫特寫,籍此諷刺中國某些問題,但這可能和香港本地的輿論不符;而政治對立提升的時候便以掀起負面/民族情感的用字來描述對立面,借港維穩。

運動跟港獨的關係就是,有支持港獨者參與其中,也有不支持的,也有對港獨中立的。

回复“「港独」究竟是不是误解?”

李瀚祥電影〈金玉良緣紅樓夢〉裡的對聯是該電影原創的,還是節選自原著《紅樓夢》?

3
克勞棣 (讨论贡献)

如題。例如

  • 遣興共結海棠社,怡情同賦菊花詩
  • 怡紅院中行新令,瀟湘館內譜舊詞
  • 昨朝春去悲花落,今夜秋來恨雨淋
  • 世間難覓相思藥,天上應懸薄命星

寫得很工整呢!如果是電影原創的,那麼寫唱詞的人確實很不簡單!

恩力 (讨论贡献)

這個問題你好像10年前就問過了。

“ 《紅樓夢》書中並沒有這副對聯,這是邵氏公司1977年出品的黃梅調電影「金玉良緣紅樓夢」中林黛玉的唱詞(焚稿二),個人推測,應為近代文人的創作,且並未顧及平仄。”

──Id為Cathy的網友在Yahoo奇摩知識+的答案

克勞棣 (讨论贡献)
  • 昨朝春去悲花落,今夜秋來恨雨淋
  • 世間難覓相思藥,天上應懸薄命星

我是問過,但十年前我沒有特別留意到這兩對,看過電影就忽略了,不知這兩對出自哪裡?

回复“李瀚祥電影〈金玉良緣紅樓夢〉裡的對聯是該電影原創的,還是節選自原著《紅樓夢》?”
Alien Waletti (讨论贡献)

如題。謝謝。

恩力 (讨论贡献)

總和生育率(英語:total fertility rate,簡稱TFR),是指該國家或地區的婦女在育齡期間(通常為15~49

歲),每個婦女平均的生育子女數。

計算方式:

  1. 計算 ASFR(年齡別生育率),一年內由 XX 歲婦女所生之活產數/一年之年中 XX 歲婦女數)X1000
  2. TFR =(ASFR 的總和 X 5)/1000

參考資料:

Alien Waletti (讨论贡献)

有示範嗎?假設年中平均育齡女性共41501.5人;一年中產數共1642人

在下得知了這些資訊,還是不會算。

恩力 (讨论贡献)

如果直接算的話是「0.0395648350059636」

但嚴格來講,按照第3個參考資料上寫的公式計算方法應該是要計算「不同年齡組的婦女之生育數與該年齡組的婦女數之比值」

也就是要有不同年齡組的婦女資料

不同年齡組的 ASFR 加總然後平均(應該是除以年齡組總數)。TFR=Σ(ASFR)

附註:若是以五歲為一年齡組,才必須先將每個 ASFR 乘以五後再加總,因此我算的數值是沒有×5的

Alien Waletti (讨论贡献)

不同年齡組分算和直接用育齡組算不是一樣的嗎?

恩力 (讨论贡献)

是的 ASFR 的計算方式似乎跟「一般生育率(general fertility rate, GFR)」(直接用育齡組算)的算法一樣

此一公式(總和生育率)的優點是既能避免人口年齡組成的影響,又可採用單一指標,參考價值最高。

但缺點是:超過 15 歲至 49 歲之外的婦女生育數,沒有納入考慮。

Alien Waletti (讨论贡献)

15~49之外就是沒有生育能力

回复“總和生育率怎麼算”
Alien Waletti (讨论贡献)

如上,為何臺灣國道一號岡山段北上這麼容易塞車?

恩力 (讨论贡献)

實際上是塞在岡山地磅站(346.7)

而過磅後的加速道終點在(346.0)

也就是超過700公尺沒有駛入,就算是走路肩

導致還沒有加速到80~90,慢車通通要插進去

於是後面就塞車了

圖解:

|| (346.7)
|慢|
|慢|
|慢\ (346.0)
|快慢\
|快|\ 慢\
|快| \慢\
|快|  | 慢 |

PS:其實本人根本沒有開車

回复“國道一號岡山段問題”

「人數至少有三千多人」有無語病?

8
克勞棣 (讨论贡献)

如題。謝謝。

Brror (讨论贡献)

有,成分赘余。

克勞棣 (讨论贡献)

什麼意思?能說清楚一點嗎?

Brror (讨论贡献)

“至少”和“多”语义重复。

克勞棣 (讨论贡献)

所以應該說「人數至少有三千人」或「人數有三千多人」嗎?

Dalistationery (讨论贡献)

沒有。這裡的「多」並沒有「大於」的意思,而是在表達3300至3999的約數(假設無三不成幾),因此並沒有語義重複。

寫成數學式就很容易明白:



其中x為「三千多」。很通順,沒有語病。

克勞棣 (讨论贡献)

然而,這個數學式子通嗎?

您只寫了x的最大最小值(而且還寫錯.......),那麼"number of persons"的最小值又是多少呢?

WonderBoy0609 (讨论贡献)

我记得我小时候学的语文说「至少」后面要跟确数,「三千多」不是确数,这样双重模糊词让整个语义难以确定。

回复“「人數至少有三千多人」有無語病?”
恩力 (讨论贡献)

合理使用之圖片能放入個人的使用者頁面中展示嗎?

回复“圖像的使用問題”

「人數頂多只有三千多人」有無語病?

7
克勞棣 (讨论贡献)

如題。謝謝。

Felix.tsai (讨论贡献)

沒有,頂多的定義應人而定,所以頂多只有三千多人沒有語病。

克勞棣 (讨论贡献)

那麼「人數頂多只有三千多人」與「人數頂多只有三千人」有什麼不一樣?

Felix.tsai (讨论贡献)

一個有具體的數字,而另一個只是概數。

AKA-YaoShuiGe (讨论贡献)

没有语病,不过“顶多”与“三千多人”形成双重模糊。语义与“人数不超过四千人”相同。

彭鹏 (讨论贡献)

有语病吧?

……句中有“至少”“最多”“最高”“最低”“近”“约”“超过”这一类词语时,要注意它们后面搭配的应是确数,而不能是概数。

——小学四年级语文
一片枫叶 (讨论贡献)

没有语病吧

回复“「人數頂多只有三千多人」有無語病?”

視覺感受和實際情況長期不一致會產生什麼後果?

4
Kerolf666 (讨论贡献)

讓一個人坐在車上,頭戴VR眼鏡,VR影像真實度和道路布局都與現實無異。

接著由別人(或自動駕駛)開車,車子往前開時,VR影像顯示是倒退,車子左彎時,VR影像顯示是往右,一切方向都與現實相反。

長期下來,此實驗會對人會有何影響?

Brror (讨论贡献)
Kerolf666 (讨论贡献)

弄了這麼多裝置結果只有頭暈嗎?有沒有別的?

177.91.253.98 (讨论贡献)

asasasasasa te asustastes v:

回复“視覺感受和實際情況長期不一致會產生什麼後果?”
8.210.82.67 (讨论贡献)

如题

Felix.tsai (讨论贡献)

看不懂

彭鹏 (讨论贡献)
Cwek (讨论贡献)
Antigng (讨论贡献)
回复“CNCl中的C带几价?”
阿哲哲哲 (讨论贡献)

交流電可以儲存嗎?可以適用甚麼辦法?不可以是為麼?

Tigerzeng (讨论贡献)

若一定要以交流电形式存储,LC电路会是一个办法。不过实际LC电路中会有电阻损耗。

Antigng (讨论贡献)

还可以转成DC储存啊,用的时候逆变就是了...比如中国大陆吧,普速客车存储机供电即是以DC110V的形式,用时才逆变为AC220V。 半导体电力电子技术的确是划时代的发明。

回复“儲存電能?”