维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2021年1月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

春卷柯南（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

吉隆坡－新加坡高速铁路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
此人在编辑摘要的语气明显不礼貌，还留下的标准，分明就是想要挑拨，而且他已认了有情绪病。
提報人：Bagida520（留言） 2021年1月2日 (六) 14:18 (UTC)
处理：無顯然不禮貌。，「狗頭」，在中國大陸是代表自嘲的意思，非對他人的人身攻擊。但春捲是回退這筆[1]時有誤會是日期填錯與侵權，兩造因此火上加油。考量兩方非第一次衝突，請其他管理員提供意見或適當處理方式。—Outlookxp（留言） 2021年1月2日 (六) 18:38 (UTC)
- 感謝。經與Outlookxp君確認案情，再為進一步判斷與處理如下：
  - 依不要人身攻擊方針規定，人身攻擊之定義非局限於髒話、髒字。審酌雙方舉證，雙方於本頁及吉隆坡－新加坡高速鐵路頁面之編輯摘要相關行為，衡諸遣辭用句、使用情境等，均有構成人身攻擊情形。另經查閱編輯歷史，使用者Bagida520反覆添加之內容，明顯違反侵犯著作權方針規定；此節經管理員Manchiu認定，並依修訂版本刪除方針，移除相關內容，在案可稽。依編輯戰方針規定，可認使用者春卷柯南的回退行為係為維護維基百科內容，避免侵犯著作權的現況持續發生，仍屬適當；使用者Bagida520未瞭解相關情形，一再反覆加入侵權內容，雖有所不當，然旁人不論使用者春卷柯南或管理員Manchiu抑皆未以適當方式、給予使用者Bagida520警告與提醒，是以，依據破壞方針，難認為侵權性破壞。
  - 考量以上事實及雙方過往衝突及不要人身攻擊方針、侵犯著作權方針、修訂版本刪除方針、編輯戰方針、破壞方針、封鎖方針、編輯禁制方針等相關方針與指引規定，本人作成以下決定：
  1. 對使用者春卷柯南及Bagida520頒布雙向互動禁制，即日起15日內不得有任何互動；請注意，若未能遵循方針相關規定，管理員得依方針規定，另為封鎖或其他處份。
  2. 對一切違反侵犯著作權方針之內容實施修訂版本刪除。
  3. 移除所有人身攻擊內容；編輯摘要部分，符合版本刪除準則所列嚴重侮辱、貶低或攻擊性情事者，另以修訂版本刪除方式隱去編輯摘要。
- 以上。相關決定並將另行於使用者討論頁通知當事人。——Aotfs2013 留於 2021年1月2日 (六) 19:51 (UTC)

註：此處原有文字，因為Special:diff/63555442，已由Aotfs2013於2021年1月2日 (六) 20:24 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

竟成人身攻击，这让我想起去年的草案，可见在讨论时或不应用表情，感觉争议甚大。不过“机车”无论如何都是人身攻击。--安忆 ^Talk 2021年1月2日 (六) 17:18 (UTC)
註：此留言已被原作者（User:春卷柯南）移除。2021年1月2日 (六) 20:42 (UTC)

Sidishandsome（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

提報人：Shadowhuntscary（留言） 2021年1月2日 (六) 10:51 (UTC)
处理：並無不當。—Outlookxp（留言） 2021年1月2日 (六) 11:04 (UTC)

在下不反對有人舉報在下之過錯但我希望舉報前可以先與在下溝通，但閣下明顯是傀儡編輯次數只有這一次提報。且並無說明何處不當故在下不予回應。sid(留言)~~ 2021年1月2日 (六) 11:04 (UTC)

IN（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

参考Wikipedia:典范条目/2021年2月3日、Wikipedia:典范条目/2021年2月7日、Wikipedia:典范条目/2021年2月11日、Wikipedia:典范条目/2021年2月15日、Wikipedia:典范条目/2021年2月19日、Wikipedia:典范条目/2021年2月23日、Wikipedia:典范条目/2021年2月27日等页面的编辑摘要，胡言乱语，在编辑摘要中留下与条目或内容无关的语句，而此前已有过相应警告。
提報人：东风（留言） 2021年1月1日 (五) 11:18 (UTC)
处理：繼續封一個月。這用戶的奇異行為是被盜帳號了嗎？—Outlookxp（留言） 2021年1月2日 (六) 07:46 (UTC)
- 假設是這樣，那大概有一萬多筆編輯都是被盜的w —— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月2日 (六) 13:16 (UTC)
考慮到此使用者過往的編輯習慣，建議從嚴看待這類行為。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月1日 (五) 15:42 (UTC)
囧rz……--IN又要被封禁了吗（留言） 2021年1月2日 (六) 01:54 (UTC)

咎由自取。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月2日 (六) 04:47 (UTC)

(＋)支持对此名用户实施封禁，此名用户在上次封禁结束后继续进行扰乱行为，如在明知签名相关指引规定的情况下，将自己的签名进行修改并让其他用户帮忙改正；以及在编辑摘要中留下与内容无关的语句等。--Yining Chen（留言|签名） 2021年1月2日 (六) 03:43 (UTC)
(～)補充：针对不当编辑摘要做出的提醒，于Wikipedia:典范条目/2021年2月、Wikipedia:典范条目/2020年12月28日、临沂市第四人民医院、1985年巴基斯坦大选等条目的编辑摘要中故意将部分英文字母换成数字、输入错字，以及在个人用户页记录编辑次数（11月-12月）时于编辑摘要乱用数字和文字。--东风（留言） 2021年1月2日 (六) 05:46 (UTC)
我之前也曾警告此人不要乱玩存档，现在还变本加厉了。烦请管理员删除他建立的这些存档页面，由机器人自行处理，存档不是观众点播，更不是玩游戏的地方。--7（留言） 2021年1月2日 (六) 07:35 (UTC)
(＝)中立(！)意見我想說我發現該用戶好像把編輯次數當目標在闖明明已有2000多筆遭刪除之編輯了...我一次被回退就怕得要死了哈哈。而且我發現IN的貢獻都浮誇了...只是數字好看。sid(留言)~~ 2021年1月2日 (六) 11:22 (UTC)
适当封禁可能是好的。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年1月2日 (六) 14:09 (UTC)

Bookwith（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

使用違反規定的簽名，經警告後持續使用違反規定的簽名。
提報人：ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月1日 (五) 04:14 (UTC)
处理：
~~请协助修正：User_talk:Sidishandsome#2020年12月_2。 --安忆 ^Talk 2021年1月1日 (五) 04:22 (UTC)~~
- (～)補充：User_talk:Stang#回覆通告。 --安忆 ^Talk 2021年1月1日 (五) 04:42 (UTC)
  - 完成。--安忆 ^Talk 2021年1月1日 (五) 11:55 (UTC)

Bagida520（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

吉隆坡－新加坡高速铁路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
我今天疑似因為最近的RFA遭到攻擊，心情很差。此人在上述條目加入侵權內容，我在回退時發了一下脾氣，但是他恢復有關內容時，在編輯摘要攻擊我，說我精神病發，面目可憎（他又引用了閩南話髒話諧音），不懂禮貌，之後又攻擊我，說我胡亂發言，違反WP:CIV。我實在忍無可忍，只能以普通編輯的身分檢舉對方。而且這已經不是我第一次被對方人身攻擊。我不差在別人倒打一耙，只希望管理員秉公處理。
提報人：春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年1月2日 (六) 14:08 (UTC)
处理：「機車」是從臺灣起源，臺灣人來說是以「吹毛求疵」的表達。不過這筆是有[2] Wikipedia:文明#粗魯無禮第4點「輕蔑其他編輯」，但前筆是春卷誤看填錯日期，後一筆是否再侵權也是誤會"新加坡政府为隆新高铁项目投入的总费用已超过2亿5000万新元"&rlz=1CDGOYI_enTW677TW677&oq="新加坡政府为隆新高铁项目投入的总费用已超过2亿5000万新元"&aqs=chrome..69i57.10453j0j4&hl=zh-TW&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8，導致Bagida520情緒不平一時情緒激動，Bagida520編輯內容是對條目有幫助，但請不要再摘要留有情緒話的文字。為讓雙方冷靜，請其他管理員提供意見或適當處理方式。
- 補充：本案進一步判斷與處理請參見Special:diff/63555442。——Aotfs2013 留於 2021年1月2日 (六) 20:27 (UTC)
我较早之前就对这个用户相当有意见。--DavidHuai1999※Talk 2021年1月2日 (六) 17:11 (UTC)
- 把左派网民的意见当成有识之士的事实来辩论的某位人士，还记得吗？Bagida520（留言） 2021年1月2日 (六) 17:56 (UTC)
  - 你给的链接就是我上次检举你的理由，上面记载着你的不当行为。你列举出来相当于自己锤自己。--DavidHuai1999※Talk 2021年1月2日 (六) 18:33 (UTC)

Wpcpey（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2020/12/31 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
惡意揣測他人意圖，將按NFCC要求提刪的行為稱作「刪去不想見到的東西」。Wpcpey已經多番作出類似言論。
提報人：【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年12月31日 (四) 02:25 (UTC)
处理：
(～)補充：Wpcpey又於Wikipedia:互助客栈/条目探讨#反修例條目編輯戰惡意指控別人不認同他的觀點是由於政治立場。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2021年1月3日 (日) 10:40 (UTC)

蟲蟲飛（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

User:Rowe Wilson Frederisk Holme （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
據悉，該封禁是對號，並非對人，故得知蟲蟲飛在未與其他管理員充分討論的情況下，一意孤行地胡亂封鎖，此舉已經嚴重干擾到數項正常的編輯計畫，說是「破壞維基百科」再合適不過了。由於此投訴涉及蟲蟲飛，蟲蟲飛應迴避，不得由蟲蟲飛關閉。
提報人：ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月5日 (二) 07:50 (UTC)
处理：驳回：不同管理員有不同的行動模式，我雖不認同蟲蟲飛的處理方式，卻不代表她做的事情違反方針。--小過兒（留言） 2021年1月5日 (二) 16:50 (UTC)
@春卷柯南：-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月5日 (二) 07:53 (UTC)

(※)注意:用戶被春卷封鎖後，仍然用多個帳號參與討論，這也是嚴重違反方針。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月5日 (二) 08:08 (UTC)

明白了，以后任何管理员都要先跟其他管理员讨论过才封禁用户，不然就叫破坏了。--超级王🌅新年快乐　大连加油 2021年1月5日 (二) 08:26 (UTC)
- 昨天有用户说我用“去年今年”是夸大和充满敌意，但我也不想将那样的观点应用于此“一意孤行胡乱破坏”，还是希望提报人冷静下来后再来解决这个问题。--安忆 ^Talk 2021年1月5日 (二) 08:31 (UTC)
  - 所以你觉得跟着别人闯红灯对？（節刪）--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年1月5日 (二) 08:39 (UTC)
    - （節刪）宇帆提报的依据完全是有问题的，该反驳的就要反驳。--超级王🌅新年快乐　大连加油 2021年1月5日 (二) 08:47 (UTC)
    - 感谢您关心我的心理健康问题，我没有，本人修心理学，需要的话可提供帮助性咨询，就是不知您有没有经其许可公开此信息。--安忆 ^Talk 2021年1月5日 (二) 08:50 (UTC)
      - 并且，我始终认为“去年今年”不包含任何敌意，在此处，我说的是“我也不想将那样的观点应用于此”，所以我希望他可以冷静下来再讨论。--安忆 ^Talk 2021年1月5日 (二) 08:50 (UTC)
        你又误会了。第一，我没说过你的去年今年论充满敌意，但确实可以看出你有敌意。第二，宇帆的表达反而不是对人的敌意（節刪）第三，他也不对，你也不对，所以你要坚持不对吗？第四（節刪）你不能期待他总是能得体地说话（節刪）--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年1月5日 (二) 10:18 (UTC)
        第一、我不知道您是如何看出来的，但我完全没有必要对一个从未有过任何接触的用户怀有敌意；第二、可见上方超级王的回复，直到您说起之前，我完全不知道他本身的问题，况且，我在回复他人之前也没有必要去专门了解那方面，您知道他的一些事情是您自己的事情；第三、同第一，我认为我没有不对，您认为的不对是您自己的主观观点，我所述的均为事实；第四、同第二，您认识他，您知道他有，但我不知道，我没有您提到的期待，也没必要回应这个期待，并且我没有模仿他，“去年今年”是我昨天说的，已经过了一天，您可能记错了先后顺序。--安忆 ^Talk 2021年1月5日 (二) 10:28 (UTC)
身為第一個執行封禁的管理員，我也說幾句話。封禁片假名帳號的原因我在下面講了，不多說。蟲蟲飛君進行封禁時，沒有徵詢我的意見，但是在這事情上，她能夠自行判斷（至於她的判斷是否錯誤，那就是另一回事了）。
以我所知，Rowe至少有五個帳號，除了片假名帳號和西里爾帳號，還有U:RWFH和拉丁帳號，均已在用戶頁確認。我把片假名帳號封了以後，西里爾帳號和拉丁帳號仍然有進行編輯，而蟲蟲飛君所說的基本屬實，但我不排除Rowe使用多個裝置進行編輯，因此有需要使用多重帳號（方針容許這一點），或者兩者之間有分工（記得社群雖未認可但未禁止，我、Liu116，好像還有Sanmosa都這樣做，而且我們都已經聲明多個帳號間的關係）。我的封禁只針對特定帳號而非用戶，要不然的話，在Peacezheng事件中，劉嘉也應該受到永封才對。甚至我有朋友認為，Rowe使用多重帳號根本不應該受到封禁，因為他既非出於惡意，也沒有造成惡劣影響，說不定也有管理員既不同意我的決定，也不同意蟲蟲飛君的決定。我身為事件的當事管理員，我既無法繼續處理Rowe案，也無法處理本案，僅僅在此表達個人觀點。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年1月5日 (二) 08:59 (UTC)
補充：他還有第五個帳號阿拉伯文帳號，他今天告訴了我（經其同意轉載於此），而且從未進行編輯。我維持之前的觀點，如果維基封禁的對象是個人而非帳號，那麼劉嘉也需要處以永久封禁。SOCK有提到用戶可以向管理員報備備用帳號，但是我仍然建議他使用{{User Alternate Acct|主帐号名}}標示之。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年1月5日 (二) 14:09 (UTC)
- 关于分工性编辑，记得SickManWP君也有这么做。--🔨（留言） 2021年1月5日 (二) 09:34 (UTC)
  - 个人认为分工性编辑是被方针允许的，因方针只限制了“未公开的分身账号不应编辑项目页面”，但也有写明“任何分身账号皆不应在申请成为管理员投票等容易使人混淆身份的项目页面进行编辑”；同时，个人认为，小号被封用大号说话是绕过封禁。但这些最终都还需交给管理员定夺。--安忆 ^Talk 2021年1月5日 (二) 09:41 (UTC)
    - 虽然我这么做也有四年多了，不过我不得不承认，像我这样使用多重账号的情形，准确来说应该是灰色地带。--🔨（留言） 2021年1月5日 (二) 09:59 (UTC)
個人認為，由於春卷君是針對帳號進行封禁，而非對用戶進行封禁。根據WP:EVADE，繞過封禁是指「某用戶利用其他帳戶蓄意逃避封鎖繼續編輯」，前提應為用戶被封禁，而非僅某用戶之傀儡帳號被封禁。故此該用戶仍可使用其帳號（包括主帳號及多重帳號）進行編輯及發表意見，唯不應違反WP:SOCK。謝謝。--SCP-0000（留言） 2021年1月5日 (二) 10:10 (UTC)
- (※)注意:維基的封禁是對人，不只對號，通常帳號失竊或用戶名不當，才會只封禁特定帳號。濫用傀儡，除了傀儡會被封禁外，主號也應同時封禁，否則有甚麼用？至於春卷以「傀畾」為由只封他分號，而讓主號可自由再繼續編輯，不屬於封禁慣例；而且用戶被春卷封禁後，仍然在此頁下面同時用兩個帳號參與討論，是嚴重違反方針。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月5日 (二) 11:24 (UTC)
  - 在下留言僅指出不應只以繞過封禁作為封禁主帳號及其多重帳號之理由。然而閣下若認為主帳號及其多重帳號違反其他方針指引或應加重封禁，在下對此暫時沒有任何意見。謝謝。--SCP-0000（留言） 2021年1月5日 (二) 12:00 (UTC)

Yel D'ohan（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

维基百科:管理员布告板/其他
之前Yel D'ohan阁下所谓“警告”却没有使用警告模板，但本人仍尊重个人观感而将页面所赋予Yel D'ohan的相关评价删除。至于我所赋予“傲慢的科学妄人”之称号仅代表本人不认同Yel D'ohan阁下的立场以及其相关编辑做法。且如果Yel D'ohan阁下有意，我本人也可进行有效范围内的沟通。但Yel D'ohan阁下以没有挂上警告模板的前提下就以第二条“警告无效”为由、以及在没有任何其他沟通、协调的情况下就将本人检举。我个人认为实属恶意举报，望诸位管理员明察。
提報人：維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年1月10日 (日) 16:33 (UTC)
处理：「傲慢的科学妄人」有Wikipedia:文明#粗魯無禮第4點「輕蔑其他編輯」，現在更已有警告模板，請不要再用這類話，就請兩人就條目存廢與否由管理員User:Antigng處理。--Outlookxp（留言） 2021年1月11日 (一) 23:58 (UTC)
維基百科最忠誠的反對者阁下以没有挂上警告模板的前提下就将本人检举。我个人认为实属恶意举报，望诸位管理员明察。--Yel D'ohan（留言） 2021年1月10日 (日) 17:01 (UTC)
- 红鲱鱼、“那又怎么说”主义、诉诸伪善--維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年1月10日 (日) 18:15 (UTC)
  - 我懷疑你根本不懂這三個概念。請具體解釋我的哪些行為怎麼符合此三者。--Yel D'ohan（留言） 2021年1月11日 (一) 18:29 (UTC)

維基百科最忠誠的反對者（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:互助客栈/方针#對於涉嫌違反醫學倫理之生者的精神分析（指未能親自診斷僅依靠間接資訊進行的診斷）維基百科是否能獨立收錄？（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
不久前才因他在自己的個人頁攻擊本人，警告過，才過沒幾天又用「傲慢的科學妄人」一詞在公開討論處指稱本人。
提報人：Yel D'ohan（留言） 2021年1月10日 (日) 07:44 (UTC)
处理：User:維基百科最忠誠的反對者其餘對條目存廢有提出方針佐證，但情緒一時激動而對人身攻擊，目前已不再作，但對於就請兩人就條目存廢與否由管理員User:Antigng處理。--Outlookxp（留言）
補充：原先出於善意只用文字警告，本人不知道非要用模版才算數的理由是什麼，然而上方之舉報明顯可看出此人無溝通意願。已按被告之要求在其討論頁補上警告模版。--Yel D'ohan（留言） 2021年1月11日 (一) 18:36 (UTC)

Rowe Wilson Frederisk Holme（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

涉嫌滥用傀儡账户ロウ・ウィルソン・フレデリスク・ホーム。该帐号唯一编辑在2020年12月18日于Wikipedia:申请成为管理员/和平奋斗救地球/第3次进行投票，次年方才通过讨论页重定向声明其与主账号的关系，涉嫌利用傀儡混淆，根据WP:SOCK：“此外，任何分身账号皆不应在容易使人混淆身份的项目页面进行编辑，如修改方针和指引、参与存废讨论、申请成为管理员投票等。”在未声明主账号的情况下，利用可能构成混淆的傀儡账户进行投票，涉嫌滥用傀儡。
提報人：阿卡林阿卡林了· Email 2021年1月3日 (日) 03:52 (UTC)
处理：ロウ・ウィルソン・フレデリスク・ホーム違反WP:SOCK中「未公開的分身賬號不應編輯專案頁面」一條（該帳號在12月18日參與和平RFA，至本月2日主帳號才把用戶討論頁重定向到自己的討論頁，以及在和平RFA確認身分），按例予以永久封禁。但考慮到被舉報人願意聲明傀儡身分（另見WP:傀儡/Sdee事件和Special:Permalink/28839512#关于Peacezheng事件，都涉及投票造假，但當事人從未承認／否認操控傀儡），而且有可能不熟悉上述方針，我不打算封禁主帳號，並認為警告即可。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年1月4日 (一) 10:41 (UTC)
显然是违反方针的行为，不知为何在VIP处无人理会，而辗转到了此处。转述VIP处评论“恶意使用傀儡就应该被永久封禁，然而此例的情况是仗着不关心具体问题而机械解释方针”，本人不认同后半部分，违反了就是违反了，这是方针又不是论述，何处还有辩解的余地。 --安忆 ^Talk 2021年1月4日 (一) 07:01 (UTC)
这个人已经在投票中声明为什么无法改他的号，而且他并不是在使用两个号投两张票。不能算是恶意破坏。----𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 07:14 (UTC)
- “任何分身账号皆不应在容易使人混淆身份的项目页面进行编辑，如修改方针和指引、参与存废讨论、申请成为管理员投票等”。--安忆 ^Talk 2021年1月4日 (一) 07:16 (UTC)
  - 一个真正恶意使用傀儡的人难道会亲自说明自己的傀儡是谁然后做一件完全无用功的事？这是不可能的。----𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 07:17 (UTC)
    - 现行方针所述，“任何分身账号皆不应”，如有异议可提议修订方针，但修订后的方针也无法溯及过往。--安忆 ^Talk 2021年1月4日 (一) 07:20 (UTC)
      - 不然，这个账号并没有实质上违反用傀儡投票多于1的方针，也没有在明显规避任何事情。除了他有一个分身账号外，无法就直接称为傀儡。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 07:34 (UTC)
        您在和现行方针叫板。--安忆 ^Talk 2021年1月4日 (一) 07:40 (UTC)
        啊也，这怎么算是叫板呢?方针中写的东西拿出来说，如何算是叫板呢，你这个说法不对。方针和方针的理解不是一回事--𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 07:44 (UTC)
        “方针中写的东西拿出来说”，很明显是我正在做的，您的呢？哪个方针支持您的说法？--安忆 ^Talk 2021年1月4日 (一) 07:48 (UTC)
        我上面就说了，这个人虽然使用了分身，但他做的事是否真的违反了投票和其他问题是有争议的--𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 07:50 (UTC)
        伪造民意：多重账号不应被用作捏造对某种观点的支持，或误导其他用户。
        
        编辑项目页面：未公开的分身账号不应编辑项目页面。此外，任何分身账号皆不应在容易使人混淆身份的项目页面进行编辑，如修改方针和指引、参与存废讨论、申请成为管理员投票等。
        敢问您哪点不理解。--安忆 ^Talk 2021年1月4日 (一) 07:50 (UTC)
        可是他的那一票是作废的。2我没问题--𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 07:52 (UTC)
        违反一条也叫做违反。其次，无论作废与否，意见也已经被表达出去了。--安忆 ^Talk 2021年1月4日 (一) 07:55 (UTC)
        这个说法如果是普世的也就挺好。历来维基百科还没能做到这点。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 07:59 (UTC)
        无关什么“普世”，违反了就是违反了。--安忆 ^Talk 2021年1月4日 (一) 08:01 (UTC)
        哦哦。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 08:02 (UTC)
        對於第二點也有問題，按照傀儡方針：｢分身帳號：分身帳號是名稱近似主帳號的帳號。主帳號使用者可建立這些帳號，以避免其他人註冊這些帳號造成混淆。這些帳號的使用者頁面須加上{{doppelganger}}（或直接重新導向到主帳號使用者頁面），並且不能進行其他編輯。」，這個帳號的實際用途是我打算用這個帳號編寫醫學條目（雖然還沒寫起來），以及API測試的，之前那個投票其實也是我的一個API編輯的測試。（點選程式碼編輯可以看到一些API的參量）。我的分身帳號目前要算的話只有一個，U:RWFH，算是首寫字母的防混淆傀儡，因為有些人這麼稱呼我，當然我本人斌不喜歡這個名稱就是。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2021年1月4日 (一) 15:35 (UTC)
- “而且他并不是在使用两个号投两张票”，而事实上就是在使用两个号投两张票。--东风（留言） 2021年1月4日 (一) 07:22 (UTC)
  - 不，前面的票是不算的。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 07:32 (UTC)
    - “任何分身账号皆不应在管理员投票页面进行编辑”、“多重账号不应被用作捏造对某种观点的支持，或误导其他用户”。--安忆 ^Talk 2021年1月4日 (一) 07:34 (UTC)
- 改不了用户页，不会改签名，改讨论页，改编辑摘要？或者直接在投票理由里给写上？这什么都不做，事后第二年等到要延长投票期限了跑出来说哎呦对不起那是我的号，我没注意我有有投票权的号，现在换个号来投票，就完事了？我之前以为他是某个tg成员，被讨论吸引过来投票的新手，现在告诉我他其实是谁谁谁的傀儡？这不叫误导？下面的针对UUM在VIP的回复：方针明文禁止的事项，白纸黑字写在那里，教科书式地滥用傀儡，还有理由了？不遵守方针，要解释只能用IAR，你去看看IAR怎么写的？规则要妨碍阻止贡献维基百科，这哪里阻止了？这明显可以大方的告诉大家，我是xxx的傀儡，主帐号不方便，我先用这个号发表下意见。这有什么不便的，一定要隐瞒几个星期事后再说？--阿卡林阿卡林了· Email 2021年1月4日 (一) 07:33 (UTC)
  - 他这个行为的确会有争议。这是没办法的，至于结果来说，他用与不用分身，那一票的结果是一样的。其他我不清楚，我一个群也没加。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 07:37 (UTC)
    - “任何分身账号皆不应在管理员投票页面进行编辑”、“多重账号不应被用作捏造对某种观点的支持，或误导其他用户”，这两点是方针明文规定的。犯错就是犯错，没得洗。--DavidHuai1999※Talk 2021年1月4日 (一) 08:05 (UTC)
      - 我也不是一定要洗他。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 08:06 (UTC)
  我還真認為不是誤導，投票是按投票帳號計票的，然後一個人只能投一票，原票已經被畫線無效了，所以我一個人顯然投了一個票。既然是否誤導的關鍵是一人一票，那我自始至終也沒誤導偽造是兩人兩票啊？還是說對人不對事這個叫Роу的投啥很重要？
  
  偽造民意，我有偽造兩個帳號支持甚至偽造兩個人支持的民意嗎？
  
  對了，這個號的所有這和Роу是同一個人，為巡查用傀儡，手機編輯不方便切換就這樣發了。
  
  當然目前管理員給的裁定是未公開的分身不該編輯問題而不是偽造民意，但我那個帳號並不是分身，所以這個裁定也有問題就是。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2021年1月4日 (一) 21:12 (UTC)
原來還有這種事情？ロウ・ウィルソン・フレデリスク・ホーム傀儡在投票時已經向管理員User:Jasonzhuocn報備了，也就是傀儡方針中的公開備用帳號中的向管理員報備了的帳號。

另外你們這個規則確實妨礙我貢獻維基百科了（投票選擇對維基百科有好處的管理員不也是貢獻？），我用了傀儡投票，然後那個傀儡是我的非廣義公開傀儡（只對管理員報備），我當時投的時候沒多想也就是按照傀儡方針一個匿名帳號，不去捏造民意，單純表達一下支持觀點就可以了。結果呢，假設按照User:DavidHuai1999的說法，由於這個判斷失誤導致我後來是沒有辦法投票的，假設我這次投票沒公開，那麼按照規則我假如不公開匿名再去用這個帳號投票，那有人CU的話我甚至都有捏造民意的嫌疑了。而我為了避免捏造民意，已經盡了我最大努力來說明情況。

另外就是我覺得現在User:春卷柯南去封鎖我的傀儡帳號其實是沒有意義的一件事情，警告可能都比這個有用許多，畢竟關一個傀儡我還可以再開，我不是很懂封禁那個帳號有甚麼意義，大概就這些意見，其他的你們再提。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2021年1月4日 (一) 15:20 (UTC)

對於適用條文的存在問題這一點，我上面已經有說，對於分身帳號的定義，我覺得你們還需要再看看。而且我聽說QQ某維基百科相關群組有人提出「封殺」我，我對此感到不是非常理解。我覺得就事論事，評議我傀儡操作有否不當，有則改之，無則加勉更好啦。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2021年1月4日 (一) 15:42 (UTC)

(！)抗议、 (！)抗议、 (！)抗议、 (！)抗议、 (！)強烈抗议、 (！)強烈抗议、 (！)強烈抗议、 (！)強烈抗议、 (！)強烈抗议，他難道不能申訴解釋，維基處理爭議完全不情理法，爛透了、爛透了、爛透了、爛透了、爛透了、爛透了、爛透了、 (！)抗议、 (！)強烈抗议。先說此次抗爭並非站外有聯繫 是我認為User:蟲蟲飛嚴重摧毀我和他合作1年多的編輯計畫！ 而自發進行抗議，我堅決不服從這個決議。認為User:蟲蟲飛無限期封盡並不妥善。我和他合作的花札圖重繪案就被你一個User:蟲蟲飛直接破壞殆盡了嗎？要求求蟲蟲飛立即想辦法解決花札條目附圖全毀問題（如將封禁改為6個月，這樣我也能在6個月後完成合作的編輯計畫），因為我和此使用者合作的花札圖重繪案圖主要由他繪製，由我上傳不符合版權協議，如User:蟲蟲飛不縮短封禁期，我要求User:蟲蟲飛限期給出替代方案。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月5日 (二) 06:21 (UTC)
維基的封禁是對人，不是對號，其中一個帳號被封，應在用戶頁申訴，而非用其他帳號繼續編輯。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月5日 (二) 06:29 (UTC)
- @蟲蟲飛：*我堅決不服從這個決議，無限期下手過重，要求改為6個月，或者改為禁止站務編輯的互動式編輯禁制，您已嚴重影響我的編輯權益。否則要求基金會介入，因為合作編輯計畫被毀，影響了正常的建設性貢獻！。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月5日 (二) 06:30 (UTC)
  Роу Уилсон Фредериск Холм未被封禁。--安忆 ^Talk 2021年1月5日 (二) 06:34 (UTC)
  - @AnYiLin：但一旦有動靜，蟲蟲飛會立刻封禁，意圖摧毀合作編輯計畫，影響的編輯權益。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月5日 (二) 06:37 (UTC)
    执行操作的管理员给出了方案，见下。--安忆 ^Talk 2021年1月5日 (二) 06:38 (UTC)
    維基百科的爛方針，真夠浪費我的時間，編輯計畫被維基百科的爛方針搞得要很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久很久才能完成。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月5日 (二) 06:41 (UTC)
~~如果他願意承諾停止繞過封鎖，我可以縮減期限。~~--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月5日 (二) 06:35 (UTC)

(※)注意:這個傀儡貢獻只有一筆編輯，用於投支持票，屬於單一用途帳號，只用於RFA投支持票。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月5日 (二) 12:07 (UTC)

(※)注意:傀儡的操縱者並沒有向我報備。就算事後再向我坦誠開分身參與投票，也不能視同向管理員報備過了。同時通知@蟲蟲飛、春卷柯南：--Jason zhuo（留言） 2021年1月10日 (日) 17:00 (UTC)

我收到了用户的投诉，经过考虑，解除了查封。详情请见用戶:Bluedeck/etc/sandbox/box1610911840790。如果有更多意见，欢迎ping我讨论。Bluedeck 2021年1月17日 (日) 19:57 (UTC)

Cdip150（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Talk:海妖與尤利西斯（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
疑似机器编辑行为，且该用户并非机器人或机器用户。
提報人：忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年1月23日 (六) 13:20 (UTC)
处理：已於Wikipedia:机器人/申请/150B01-abot辦理中。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2021年1月23日 (六) 14:10 (UTC)

@cdip150：您忘了您有个Cdip150-bot吗（--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年1月23日 (六) 14:41 (UTC)

需要管理權的機器好像是以-abot字尾來命名的說…… --街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2021年1月23日 (六) 14:48 (UTC)

似乎也不是强制，比如安亭君的管理员机器人就叫User:Antigng-bot2。--东风（留言） 2021年1月23日 (六) 14:53 (UTC)

題外話，感覺命名成Cdip150-abot會比較簡明易懂的說。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月24日 (日) 13:20 (UTC)

Ch.Andrew（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Reke 做出不文明行為，我反遭 Ch.Andrew 以「不文明行為」為由封禁。--Kai（留言） 2021年1月22日 (五) 14:04 (UTC)
提報人：Kai（留言） 2021年1月22日 (五) 14:04 (UTC)
处理：驳回：管理員封鎖用戶，如不服，請申訴。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月24日 (日) 11:56 (UTC)
- (～)補充我判斷 Reke 不文明行為是根據Wikipedia:文明三點（紅色）：
  1. 譏諷他人或誘使他人作出不文明行為。
  2. 援引他人留言並斷章取義，以令他人誤以為發言者抱持某觀點而其實際並無持有，或達到中傷之效。
  3. 人身攻擊，包括種族、族群、殘疾相關、性相關、性別相關（包括性別認同、性傾向、性別表現等）及宗教相關負面稱號、以及提述諸如國籍或社會階層等群眾特徵時作出貶損。
- 因此， Ch.Andrew 沒有封禁他，反而封禁我，其立場表明二套標準，我算不文明， Reke 就不算，實在不公平，此為 Ch.Andrew 封禁失當。即便 Reke 真的不算不文明，有眼睛的人都可以看見他這行為是斷章取義，怎麼說都很難信服 Reke 沒有違反Wikipedia:文明。--Kai（留言） 2021年1月22日 (五) 14:18 (UTC)
  - (：)回應：根據相關紀錄顯示（Special:diff/63592983），是Kai3952首先在互助客棧將非本站事務引入，以致激化社群衝突升級，基於防止繼續影響其他參與者合作的考量下，當然是制止最先帶頭鬧事的人。同時，從Kai提供的上述連結當中並未看出與其所指控的內容有什麼直接關聯，因此認定不需要對其他用戶有任何進一步的表示。--章安德魯（留言） 2021年1月24日 (日) 05:56 (UTC)

听风吹过的声音（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/01/18 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
簽名不當。
提報人：45.64.242.126（留言） 2021年1月18日 (一) 02:33 (UTC)
处理： 未完成：該用戶近一周無上線編輯，因此不對此處置。--章安德魯（留言） 2021年1月24日 (日) 06:00 (UTC)

Whyjsjjsjj（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

滥用（或有人冒用User:Whyjsjjsjj名义滥用）unblock-zh邮箱列表：

尽管已经注册，但反复发送包含账户名和电邮地址的邮件声称需要注册；
所提供的IP地址并非被封禁，但反复要求IP封禁豁免权，且不听劝阻；
绕过unblock-zh渠道，直接反复发送邮件至我个人邮箱骚扰。

提報人：Kirk★ # 2021年1月29日 (五) 10:23 (UTC)
处理：结案。--Techyan（留言） 2021年1月29日 (五) 16:45 (UTC)
可暂缓处理，虽已证实是本人发送，但是仍在通过“Special:电邮联系”沟通中。--Kirk★ # 2021年1月29日 (五) 10:37 (UTC)
沟通完成，已详细解释，并收到Whyjsjjsjj对高频对邮列发送邮件的道歉。故，撤回通告，看到本案的管理员可直接结案。--Kirk★ # 2021年1月29日 (五) 10:55 (UTC)

钉钉（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

User talk:風鳴（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
在朝鮮半島用語討論結束之後，因為討論結果不符他的主張，他就對所有參與討論的人（參見:钉钉的用戶貢獻）發出一模一樣的垃圾罐頭訊息，然後還任意指摘別人是台獨或港獨份子（所以只要意見跟他不同就是台獨或港獨份子？他是習近平嗎？），如果他對結果不滿可以另行發起討論，而不是這樣私下騷擾所有參與討論的用戶。
提報人：風鳴（留言） 2021年1月31日 (日) 11:01 (UTC)
处理：警告。請提報人或各相關用戶在舉報前先發出正式警告，亦請釘釘停止發出罐頭信息騷擾用戶，如果仍然持續封禁處理。感謝合作。—A T 2021年1月31日 (日) 12:03 (UTC)
如果只是给你发了一个留言，不是不停地给你发，那就不是骚扰。维基人都是可以明目张胆悬挂“支持台独/港独”标语的。依据阁下在讨论中抵制大陆的“韩国/朝鲜”用词，“请不要将港独、台独問題執著投射到其它地區”一句也没什么过分的。钉钉（留言） 2021年1月31日 (日) 11:17 (UTC)
- 對所有人發送類似且近乎恐嚇的信息仍然是騷擾的一種。--1233 （T / C） 2021年1月31日 (日) 11:23 (UTC)
- 此人先後無故到我、@Streetdeck、Joker Twins、Temp3600、風鳴、卡達：@Ericliu1912、Sanmosa、Yangwenbo99、Longway22、LuciferianThomas：的用戶討論頁說甚麼「請不要將港獨、台獨問題執著投射到其它地區」。我從來沒有跟此人有任何交集，請問管理員這算騷擾嗎？--　CRHK128　☎ ^{無限連任？} 2021年1月31日 (日) 11:29 (UTC)
  - 我只是留言给在Template_talk:Country_data_South_Korea#PRK模板與KOR模板相關事宜讨论中抵制大陆“韩国/朝鲜”用词的人。因为那个讨论被人移动了位置，导致我没能参加到后面的讨论。留言内容也没有任何恐吓。钉钉（留言） 2021年1月31日 (日) 11:32 (UTC)
- 釘釘閣下，您認真覺得我是臺獨？（笑）另外，我想，在自己使用者頁面掛框，跟給一堆維基人投莫名其妙訊息的等級完全不同吧。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月31日 (日) 11:34 (UTC)
- 無端指責大陸及及港澳人士為港獨，即屬污衊分裂国家罪及煽动分裂国家罪，這就是威脅性言論。強烈要求管理員對其進行最後警告。Yangwenbo99^{論文}2021年1月31日 (日) 11:48 (UTC)
  - 修正：為保護大陸及港澳用戶免受法律威脅，建議考慮封禁事主。--Yangwenbo99^{論文}2021年1月31日 (日) 11:54 (UTC)
    - 我没有称任何人台独或港独。而且台独或港独在维基都是言论自由的。这里不是大陆派出所，没有人因为发表台独或港独言论而被警察逮捕。钉钉（留言） 2021年1月31日 (日) 11:58 (UTC)
    - “请不要将港独、台独問題執著投射到其它地區”，難道這樣不是在影射被你留言的人是港独、台独人士？請不要玩文字遊戲，敢講就要敢認。風鳴（留言） 2021年1月31日 (日) 12:02 (UTC)
    - 「受法律威脅」倒不會的，畢竟我人在英國。中共有本事就來英國抓我。--　CRHK128　☎ ^{無限連任？} 2021年1月31日 (日) 12:05 (UTC)
      - 在下已感受到法律威脅。中國法律既有屬地管轄，也有屬人管轄，還有普世管轄，並且能夠有效地在各地執行--Yangwenbo99^{論文}2021年1月31日 (日) 12:13 (UTC)

連風鳴都這樣滋擾，會不會太誇張？這很明顯是傾向性的編輯的典型例子（至於他在這裏的言行則很明顯是遊戲維基規則的典型例子），現請求禁止其在互助客棧頁面及他發送滋擾訊息的所有對象用戶的用戶討論頁進行編輯，並對其施行單向互動禁制，並否決其模板編輯員申請，否則我難以相信他對相關用戶的惡意滋擾會停止。SAN MO SA _SPQR 2021年1月31日 (日) 11:35 (UTC)

@AT。SAN MO SA _SPQR 2021年1月31日 (日) 11:39 (UTC)

根据维基方针，解决争端的合理方式就是在互助客棧頁面和讨论页进行讨论。你为了达到你的目的，拒绝与他人讨论。这才是管理员应该处理的问题。钉钉（留言） 2021年1月31日 (日) 11:42 (UTC)

- 整個討論我從頭到尾只寫了兩個字「同意」（因為我看到的時候整個討論已經接近結束了，所以我只有參與投票），我甚至都沒有去你的選項下面貼反對，只是單純選擇我覺得比較適合的選項而已，請問你是從這兩的字的哪一撇哪一劃得出我在「讨论中抵制大陆的“韩国/朝鲜”用词」這樣的結論的？？？？？你如果對結果不滿可以繼續在客棧發起討論，對所有參與的用戶討論頁發出留言既浪費時間也沒有效率，說白了根本就只是藉口。風鳴（留言） 2021年1月31日 (日) 11:46 (UTC)
  - 你同意了不支持大陆的“韩国/朝鲜”用词。你到处发起我骚扰你的控诉才是对我的骚扰。我是根据维基解决争议的合理方式与你沟通。你拒绝与他人讨论沟通，才是管理员应该处理的问题。钉钉（留言） 2021年1月31日 (日) 11:53 (UTC)
  - 我不支持你的選項就是抵制，明顯的惡意推定，我沒有甚麼好講的了，呵呵。風鳴（留言） 2021年1月31日 (日) 11:58 (UTC)
預設別人政治立場並到各用戶討論頁洗版，又將自己的觀點強加於人，卻老不聽大家勸告，你的羞恥心是上哪裡去了？-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年1月31日 (日) 13:03 (UTC)
- 整段看下來及看過釘釘閣下的發言，釘釘閣下行為嚴重違反WP:中立 WP:地域中心，甚至還跑到別人的用戶頁上放置自己的個人政治觀點騷擾他人，嚴謹點來看甚至已違反WP:闡釋。~~S i d~~ 2021年1月31日 (日) 15:07 (UTC)

StevenM69（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:互助客栈/条目探讨#请求讨论或重新讨论《文汇报》《香港商报》《多维》《南华早报》《环球》《观察者》《香港电台》《新华网》《微博》《纽约时报》《BBC》《CNN》《RFA》《DW》《VOA》可信度或政治类报道可信度,以便修改维基百科:可靠来源/常见有争议来源列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
人身攻击我，在其他编者提醒后依旧屡教不改。并且此人可能为某人傀儡。
提報人：MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 12:51 (UTC)
处理：
(＆)建議：给出具体文本或差异链接或许会更容易管理员处理。--安忆 ^Talk 2021年1月28日 (四) 13:03 (UTC)

“你没什么资格以偏颇作为借口反驳他人。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 01:32 (UTC)”“继续死撑，继续，我没问题。。。。。。可耻，你等同承认了自己偏颇，可耻。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 12:36 (UTC)”--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:11 (UTC)

@MINQI：special:diff/63973939閣下的態度似乎也沒好到哪去。~~S i d~~ 2021年1月28日 (四) 13:15 (UTC)

圣人法则？自身毫无问题才能回击对方？“本指引并不要求用户看到一些明显不怀善意的行为（例如蓄意破坏）也要继续假定善意。假定善意并不表示用户不可以讨论和批评其他用户的行为，不过在评论时不应假定对方是怀有恶意这样做，除非有明显证据支持。”再说我善意了，结果是什么？要不要看看时间线？--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:37 (UTC)

即便對方惡意辱罵你也不能跟著罵回去...要是每個人都這樣互罵那維基社群可能無法存活到現在了....每個人都在挑釁對方社群還怎做事。至於你說聖人法則這某方面來講是滿像的。~~S i d~~ 2021年1月28日 (四) 13:45 (UTC)

OK吧--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:49 (UTC)

(：)回應：你把我的全文修剪成這樣你是想顯示什麼？你要貼就把我整段文字貼去。如果你真心認為我所說的已算人身攻擊，那請你也舉報自己，你為什麼不貼你自己的語句？而且我上個月才剛被人屈完傀儡，你不煩我也煩。請不要借舉報來打壓意見不合的人。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 13：16 (UTC)
吐槽：二位注意一下，语气是语气，人身攻击是人身攻击。一个说对方偏颇双标，一个说对方可耻有幻觉去看医生，还是不一样的…吧--安忆 ^Talk 2021年1月28日 (四) 13:24 (UTC)
(：)回應：我在討論一開始完全沒有提過中央社和香港電台，他卻突然質疑我要他把中央社和香港電台從要求给撤了。這不是出現幻覺是什麼？為什麼他會憑空作出我沒說過的東西？這完全是一個合理疑問而不是人身攻擊。如果他不是心虛他早就把這段也貼進來。關於可恥，請先看看全文去理解。如果他的是語氣，那我的也是語氣。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 13：30 (UTC)

(：)回應：我说了我人身攻击（算是吧，毕竟复制了你部分原话）是反制。special:diff/63971174&oldid=63971064。题外话，你说我偏颇我也已经很清楚地说明了。我认同中央社作为可靠来源尽管其有政府背景政治色彩（我本来就引用过不少中央社新闻），同样我也认为如此的新华社可作为可靠来源。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:37 (UTC)

        有人也已經解釋清楚了，請你不要把他們混為一談。香港電台何來的政治背景，你能解釋一下？它被邪惡美國收購了？我重申一次，這是你自己先要提出來的，你絕對有責任先確保自己沒偏頗，其他的才有討論空間，你沒什麼資格以偏頗作為藉口反駁他人。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 01:32 (UTC)
        香港电台号称港府资助，阁下不清楚？“絕對有責任先確保自己沒偏頗，其他的才有討論空間”？阁下忘记你自己先要提出來帶著強烈政治色彩和政治背景的《新華社》？阁下又何来脸何来资格提出？阁下人身攻擊在下不得已反制。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 08:25 (UTC)

你是在反擊什麼？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 13：54 (UTC)

“阁下又何来脸何来资格提出？”好吧，竟然不算人身攻击。@user:sidishandsome,那我一开始反击还没人身攻击。。。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:58 (UTC)

哇我幾時有說過那句話“阁下又何来脸何来资格提出？”，你可別屈我。不用了你幫我我添油添醋了謝謝。所以我問你你是在反擊什麼？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：04 (UTC)

“你沒什麼資格以偏頗作為藉口反駁他人”。所以还有必要继续么？纯粹在扯皮啊--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:24 (UTC)

閣下不要不打自招.....~~S i d~~ 2021年1月28日 (四) 13:50 (UTC)

阁下明显在拉偏架。另外，其还在页面中挑衅。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:53 (UTC)

閣下可以指名在下哪裡挑釁。~~S i d~~ 2021年1月28日 (四) 13:54 (UTC)

“現在是港英政府？你提港英政府是想證明什麼？他現在是政府喉舌？重點是既然港台根本沒有強烈政治色彩和政治背景，它絕對有作為可靠來源的資格，你不用拉開那麼遠。歇斯底里，你看看自己之前的文字先吧。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 13:36 (UTC)”我觉得受到冒犯。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:58 (UTC)

慢著歇斯底里可是你用來形容我的啊？我覺得受到冒犯。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：10 (UTC)

歇斯底里可不冒犯，觉得冒犯是你“港台根本没有强烈政治色彩和政治背景，你几时见过港台成为政府喉舌？所以它是可靠来源有什么问题？可耻，你等同承认了自己偏颇。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 12:36 (UTC)？”我“香港电台成立之初，港英政府视之为喉舌，新闻内容全由政府新闻处（Government Information Office）提供。”你又给我“現在是港英政府？你提港英政府是想證明什麼？。。。”连环搞么？你又要沒有強烈政治色彩和政治背景，说了政府机构，你又说独立于政府有独立权。怎么都是你说的。讨论还有意义么？--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:30 (UTC)

我想說的是港台現在不是政府喉舌，所以是其中一個可靠的原因，偏偏你貼一段港台以前港英時期幹嘛？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：33 (UTC)

- 这样子…我的观点是或许可以依AGF认为您说的是“行为可耻”；不过“人有幻觉”还是不要再用为好，这不文明。--安忆 ^Talk 2021年1月28日 (四) 13:39 (UTC)

话说那个条目我已经同意雪球法则结束了，给AT说了下。可能他忙没看到。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:30 (UTC)

AT参与讨论，无法再处理，应该联系其他未参与讨论的人。--安忆 ^Talk 2021年1月28日 (四) 14:41 (UTC)

这就尴尬了，不认识几个管理员。能否劳驾找找其他管理员？先谢--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:51 (UTC)

强烈谴责StevenM69在互助客栈偷换概念、人身攻击之行径。--DavidHuai1999※Talk 2021年1月28日 (四) 14:31 (UTC)

對了我正想問你在我留言頁留了個‘如果我再人身攻擊就把禁止我維基’的警告，請問你是管理員嗎？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：43 (UTC)

任何用户都有权使用警告模板，不论层级如何。--DavidHuai1999※Talk 2021年1月28日 (四) 14:46 (UTC)

原來如此，謝謝啊。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：47 (UTC)

这个可以回答一下。关于警告，警告是可以不用模板的，故没有规定要求需要达到几级，看的是警告的合理性及被警告人的应对方法。以及您的留言日期是手动打的吗？全角冒号会影响一些功能的运作（比如回复工具），可使用~~~~来进行有时间的签名。--安忆 ^Talk 2021年1月28日 (四) 14:52 (UTC)

認為本提案並無任何建設性意義，另請詳閱編輯記錄，未明顯有見本提案支持特定立場者於主案中可合理說服社群改變特定共識，並有可能阻礙特定共識之疑慮。——約克客（留言） 2021年1月28日 (四) 14:42 (UTC)

又见阁下。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:53 (UTC)

(＆)建議：禁制令。--Yangwenbo99^{論文}2021年1月31日 (日) 12:01 (UTC)