维基百科

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2011年

< Wikipedia:管理员布告板‎ | 其他不当行为‎ | 存档
（重定向自Wikipedia:管理员通告板/其他/存档/2011年）

帳戶整合遇到麻煩

英文帳號無法完成遷移整合，我之前是有用一個別的英文帳戶名稱，不知是否與這個帳號無法整合有關，請管理員幫忙。--JJJ (留言) 2011年1月1日 (六) 05:57 (UTC)

用戶名相同才能整合。

就黃先生爭議案之要求

mailarchive:wikizh-l/2011-January/000566.html－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 13:48 (UTC)

新管理員需要開導的事情

我剛在各位愛護之下成為管理員。我想我需要請問的是：我該先從哪方面著手瞭解中文管理的"板情“，特別是跟英文維基管理處理方面的不同處？包括這一點：我承諾，同時也打算儘快開視處理對破壞的反應，但在Wikipedia:當前的破壞警告／封禁用戶之後，需要把該報告保留多久？或者可以處理完就刪掉？或有機器人自動存檔嗎？請各位指教一下。 --Nlu (留言) 2011年1月23日 (日) 23:25 (UTC)

在Wikipedia:當前的破壞上做完處理後不須立刻存檔，現在有機器人會自動存檔。—Alberth2 汪汪 2011年1月24日 (一) 00:10 (UTC)

關於字體顯示的問題

為什麼在條目中有一個男子大曲道，可是出來卻變成男子大麴道 —以上未簽名的留言是于2011年2月1日 (二) 12:02 (UTC)之前加入的。

存廢討論

用户:Alberth2這幾天沒上來, 麻煩其他的管理員處理到期的存廢討論—Nivekin※請留言 2011年2月2日 (三) 04:28 (UTC)

创建新条目：吉隆坡中华独立中学

我想创建以上条目 可网页显示我没有足够权限 并说明我可要求管理员帮忙创建
Junjunxiao91 3/8/2011 GMT+8 1245 —以上未簽名的留言由Junjunxiao91（對話｜貢獻）於2011年3月9日 (三) 00:46加入。 —以上未簽名的留言是于2011年3月9日 (三) 00:01 (UTC)之前加入的。

刪除及保護請求

情趣内衣和富婆商城‎多次被同一人但不同電腦刪除刪除模板，請處理。情趣內衣為廣告宣傳而建立的頁面。第三次建立，請保護。★冰霜葵♖※ 2011年4月12日 (二) 13:01 (UTC)

 完成：已初步處理。-Alberth2 汪汪 2011年4月12日 (二) 13:57 (UTC)

【申诉】江西省人民政府办公厅‎; 04:34 . . (-4,440) . . Amazingloong (讨论 | 贡献) (标记侵权页面，通过Friendly▫)

【申诉】== 政府文件版權公有，赣府厅发[2009]68号 == (差异 | 历史) . . 江西省人民政府办公厅‎; 04:34 . . (-4,440) . . Amazingloong (讨论 | 贡献) (标记侵权页面，通过Friendly▫) 政府文件版權公有，赣府厅发[2009]68号 这个应该不侵权吧 不是抄袭百度的 我是找到了具体的政府文件和编号啊 请回答 —以上未簽名的留言由Yifan0831（對話｜貢獻）於2011年4月13日 (三) 13:43加入。 —以上未簽名的留言是于2011年4月13日 (三) 12:00 (UTC)之前加入的。

關於防滥用过滤器

在下發現「缺少「[」或「]」」的防濫用過濾器中，「[[[」或「]]]」皆會觸法過濾器。陳述應改為「「[ ]」使用錯誤」等等。★冰霜葵♖※ 2011年4月18日 (一) 10:51 (UTC)

Special:用户贡献/173.206.26.22以及大清帝國與各國條約分類

最近維基文庫收到173.206.26.22尋求Category:清朝条约的一些“清某條約”等類別分類要速刪，但柏楊歷史研究叢書序言說甲午戰爭正式文書稱“清日戰爭”時，我認爲要刪除也要先多方討論，不應由IP用戶自行獨斷獨行。所以請管理員介入。謝謝。--Jusjih (留言) 2011年5月7日 (六) 22:03 (UTC)

Jusjih的说法缺乏证据。首先，我一开始在维基文库并没有提要速删，只是给Jusjih留言说这些分类也许不妥，并没有其它行动。但Jusjih说维基百科这边有其分类，故不予受理，并继续加入。但其实维基百科这边是几天前才被加上的，正是由于Jusjih的强硬态度导致我在这边的一些相关分类中提了速删，但不久后即停止。至于其“清日戰爭”的说法，我之前已在其对话页中留言表示清日战争这种说法当时似乎不大会在中文文书中出现。比如可以去看马关条约原文，开头虽有提到大清帝国，但后面都只会说“中日两国”等（如条约第六款）。另日方有“日清战争”的说法，但中方则坚持称谓为中国。--173.206.26.22 (留言) 2011年5月7日 (六) 22:26 (UTC)
另外我在维基文库那边给Jusjih的留言中早已说过，中文中基本上没有“清英条约”、“清美条约”这种说法，一般都会说“中英条约”、“中美条约”等。不光是现在，当时（清朝时）也是说的“中英条约”、“中美条约”之类的，例如中英續訂藏印條約（英文名为Convention Between Great Britain and China Respecting Tibet，简称则是Anglo-Chinese Convention of 1906，即1906年中英条约）。建议使用常见说法，而“清英条约”、“清美条约”这类说法似乎有些原创名称的感觉。如果要显现是清朝的条约，只需同时归类于“清朝条约”与“中英条约”（或原本的“英国条约”）之类的就好。毕竟有时候分类不能太强调精细，否则类似“英国XX王朝与法兰西第X共和国”之类的分类都会出现。正是由于Jusjih对我的留言未予理会并说不予受理才导致我当时对某些分类提出速删（但不久后即自动停止）。--173.206.26.22 2011年5月7日 (六) 20:05 (UTC)

还有从其言语上来看Jusjih明显对IP用户缺乏应有的尊重，说我不登錄就自作主張。但实际上IP用户与非IP用户的权限相同，都是维基人，何况最近维基还开放了ＩＰ用户的创文权，这明显是对ＩＰ用户的尊重，却被Jusjih所忽视。--173.206.26.22 (留言) 2011年5月7日 (六) 22:36 (UTC)

已經聲明假定您善意時，已經給您尊重了，但“疲勞轟炸”我這12維基管理員的討論頁尊重嗎？請求討論刪除，不是快速刪除，不就好了嗎？暫“不予受理”是指等這邊有多方看法才行動。請耐心等這邊有多方看法，自然有定奪，別急著尋求快速刪除。--Jusjih (留言) 2011年5月7日 (六) 22:56 (UTC)
首先声明，我并没有所谓“疲勞轟炸”过。本人一开始只是友好的留言而已，其后在其对话页中也基本上只是对方有回复时才会回复。我一开始除了留言外并没有其它行动，但如前所述正是由于Jusjih当时的强硬态度（如果只是“不予受理”也勉强罢了，但其继续加入相关分类令人感觉没有诚意）才导致我在这边的一些相关分类中提了速删，*但不久后即停止*。其后我一直在寻求交流，当初的快速刪除只是当时对Jusjih个人态度的不满而已，否则等待是没有问题的（何况一开始本人除留言外并没有其它行动）--173.206.26.22 (留言) 2011年5月7日 (六) 23:08 (UTC)
因應Miffy bunny另行試用的Category:中英条约 (清朝)，您的問題現在在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/05/08討論。Wikipedia:頁面存廢討論規定：“各位編輯者都可以用以下投票發表去留意見，但投票者必須於提出時是自動確認用戶或是被提報頁面的原作者”。對不起，IP不是自動確認用戶，所以您可留言，不可投票。謝謝您的合作。請等到討論出爐，文庫自然會相應處理。--Jusjih (留言) 2011年5月8日 (日) 14:12 (UTC)
Category:中英条约 (清朝)之类的倒是不错，本人没有什么意见。谢谢。----173.206.26.22 2011年5月8日 (日) 15:35 (UTC)
已试着将各条约置于新分类下，很方便。--173.206.169.114 (留言) 2011年5月8日 (日) 21:21 (UTC)
另外，本人在那边发表的留言是意见，不是投票。已明确标明。--2011年5月9日 (一) 18:57 (UTC)
頁面存廢討論中已有结果，结论为删除清英条约等分类。维基文库中亦应做相应处理。--216.254.163.149 (留言) 2011年5月15日 (日) 01:58 (UTC)

无法新建页面“肝肾综合征”

请求管理员新建页面“肝肾综合征“，内容我会编辑 petermaple —以上未簽名的留言由Petermaple（對話｜貢獻）於2011年5月20日 (五) 22:10加入。 —以上未簽名的留言是于2011年5月21日 (六) 00:01 (UTC)之前加入的。

您可以先在您用户页的子页面编辑后请求任一自动确认用户移动，比如在User:Petermaple/工作室。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年5月23日 (一) 16:46 (UTC)

条目：再造人卡辛 中出现了关于译名的分歧，我不清楚应该如何处理，烦请管理员抽空前去确认情况。

传送门，条目：再造人卡辛

背景情况：

条目标题为再造人卡辛,但是正文中未出现卡辛这一译名，在确认历史记录后我发现这是一位ID为Tadzio的用户在11年4月13日的两次修改中，把所有的卡辛都换成了卡夏。

问题：

  1. 作为译名，卡辛和卡夏我不清楚哪个才是正式的译名（我不清楚台湾那边是否有正式的中文译名），而搜索引擎的搜索结果，则似乎是卡夏的搜索结果略多。但若如果台湾那边有人能确定正式中文译名是卡辛，那边就应该可以回朔或修改回先前的版本。
  2. 若未确定正式译名，就日语读音来说，卡夏更为接近，而接受卡夏这一译名，则此条目的标题就与正文有冲突，需要将标题改成“再造人卡夏”，而我并无此权限修改。

烦请了解此作品的管理员抽个空来定夺结果。有劳了。 —以上未簽名的留言由IcyYan（對話｜貢獻）於2011年5月23日 (一) 21:45加入。 —以上未簽名的留言是于2011年5月24日 (二) 00:00 (UTC)之前加入的。

无法删除五羊小学

我在此条目之编辑违反了版权方面的条例，并有人贴上“copyvio”模板。于是我加上“d|author”请求快速删除。但是被自动禁止。我是除却copyvio之外的唯一编辑者。请问需如何处理？Samir K. Chaln (留言) 2011年5月25日 (三) 08:38 (UTC)

即使原頁面不能掛delete模板，有侵權疑慮的原頁面通常會在提報侵權的7天後被刪除。--Mewaqua 2011年5月26日 (四) 13:53 (UTC)

MediaWiki:Sp-contributions-footer

MediaWiki:Sp-contributions-footer中的“编辑摘要”一项，已在toolserver上不可访问，若有必要请移除。--Ben.MQ 2011年6月8日 (三) 16:33 (UTC)

關於連結

為什麼亞洲運動會撞球比賽比賽的分類顯示為分類:亞洲運動會撞球比賽可是卻連結到分類:亞洲運動會桌球比賽？ㄚ文 (留言) 2011年6月11日 (六) 15:07 (UTC)

Wikipedia:特色圖片評選

在特色圖片評選结束之后，希望仅将文件存在于本地的时候给页面加入模板，否则直接去commons加模板。免得造成大量的孤立页面--Ben.MQ 2011年6月29日 (三) 09:00 (UTC)

请介入编辑争论

本用户与Shippo7产生编辑争论，请管理员介入。 本用户讨论页 Shippo7讨论页--瑞木宏 (留言) 2011年7月10日 (日) 09:29 (UTC)

召唤行政员……

本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客栈/其他。执行人： -- Park 进站 乘车 2011年7月11日 (一) 11:07 (UTC)

请留意User:Carrotkit同学……他现在参选管理员……但是编辑次数还不足100，而且被因为破坏警告过……我申请行政员关闭投票并向其解释…… -- Park 进站 乘车 2011年7月11日 (一) 10:54 (UTC)

太神奇了！－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月11日 (一) 10:56 (UTC)
行政员可能很难因签订契约而在这里被召唤过来，阁下可考虑移步WP:ANM。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月11日 (一) 11:01 (UTC)
好吧我其实不是ACG控…… -- Park 进站 乘车 2011年7月11日 (一) 11:04 (UTC)

關於DYK

各位管理員大家好，由於近日舉辦之動員令DYK數量急升，希望各位管理員能夠通力合作，協助標記一些已經合乎上首頁要求（4票support）的條目，以免DYK模板沒有更新，做成大量積存。動員令導致工作量增加，希望各位管理員理解。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月29日 (三) 14:10 (UTC)

可以把已刪掉的內容寄給我嗎

 完成 --Ben.MQ 2011年7月19日 (二) 16:03 (UTC)

請管理員參與

我翻譯好Domenico Ghirlandaio的中文部分想要創建頁面

我翻譯好Domenico Ghirlandaio的中文部分想要創建頁面,可否開啟? —以上未簽名的留言是于2011年8月6日 (六) 12:03 (UTC)之前加入的。

關於 Wikipedia:沙盒

(當前 | 先前)  2007年2月3日 (六) 12:44 Twish (討論 | 貢獻) (58位元組) (Wikipedia:沙盒已移动到Wikipedia:使用指南 (外部連結)/沙盒: test)

Wikipedia:沙盒不知為什麼變成我初創，每次有人更動或測試都會回應給我，致使個人的對話頁訊息混亂，請管理員協助設法解決，謝謝！--布學吾樹☆☆(talk) 2011年8月14日 (日) 14:50 (UTC)

对给您带来的不便表示歉意，已修改1号防滥用过滤。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年8月14日 (日) 16:08 (UTC)

機械人User:Liangent-bot失靈

  已解决Ben.MQ 2011年8月21日 (日) 20:00 (UTC)

機械人User:Liangent-bot多次無故移去本人在Wikipedia:新条目推荐/候选中提交的條目附圖（參見：[1]、[2]、[3]、[4]、[5]），煩請管理員關注和協助，謝謝！--Clithering（MMXI） 2011年8月15日 (一) 15:45 (UTC)

情況持續：[6]--Clithering（MMXI） 2011年8月15日 (一) 16:52 (UTC)
请阅读DKYC要求，该图片未在条目内使用，所以不作为附图。不是故障。可以换一个条目里有的图片，或者是加入到条目里。--Ben.MQ 2011年8月21日 (日) 20:00 (UTC)
原來如此，感謝指點。--Clithering（MMXI） 2011年8月22日 (一) 13:42 (UTC)

Template:FeatureList

Template:FeatureList似乎已經有好一段時間沒有更新，我早前曾向百無一用是書生提出（參見[7]），但沒有回應，希望其他管理員可以協助，多謝。--Clithering（MMXI） 2011年8月22日 (一) 14:01 (UTC)

请求增加 LEESSANG (리쌍) 的中文页面

要求向一名用戶執行編輯禁制方針

根據Wikipedia:特色列表候选/存档及Wikipedia:特色条目评选/存档，一名用戶多次在「特色內容評選」以「還達不到特色條目（或特色列表）的等級」投下反對票，此舉乃有違「2008年9月29日開始，每個投票者投下支持票或反對票，都必須附上投票的具體理由。而沒註明理由的支持票和反對票，在計票時，會被視為無效票。」投票程序一條。如此違例多次且已被警告而無改善，我向社群提議援引英文版方針「編輯禁制」向該用戶禁制在「特色條目候選」、「特色列表候選」投票，維期3個月。此後如情況不改，乃永久撤銷投票權。在此期間，該用戶不可以投票，所投之票可視為藐視禁制令而予以回退。

原乃計劃放於客棧方針版，惟因方針之限，移至本頁；依據方針，需得社群共識方可執行禁制，敬請提交意見。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月21日 (日) 14:06 (UTC)

你是不是忘記你現在應該要做甚麼以及前陣子的教訓？要限制反對票，那就請一起限制都是以類似已經達標作為理由的投票，既然要譴責達不到標準，那麼，達標這種理由也該禁止。請你發表意見前先想清楚，不要以為社群的記憶都很短。-cobrachen (留言) 2011年8月21日 (日) 14:16 (UTC)
好吧，我把這個要求改為「要求管理員加強監管用戶在特色內容評選中違反投票要求。」－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月22日 (一) 10:21 (UTC)
那麼，濫投的，條目有問題但是照樣忽略規定的贊成票要不要算？如果只是要壓制反對票，那也不需要什麼參選的過程，字數夠就好了。-cobrachen (留言) 2011年8月22日 (一) 12:06 (UTC)
投票要求沒說濫投計不計，只說要附上具體理由。當然，「已經達標」顯然違反此點。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月22日 (一) 12:13 (UTC)
你的顯然違反的法源依據是什麼？已經達標不可以，已經達到標準可不可以？符合標準可不可以？對一個參考資料有問題的條目說可供查證可不可以？請問這些是不是具體的理由？你要如何告訴使用這些理由的用戶他們不能繼續使用？-cobrachen (留言) 2011年8月22日 (一) 12:29 (UTC)
HW你还是做做技术方面的工作吧，管理的事情真的不适合你，因为你的言行真的很幼稚。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月23日 (二) 02:42 (UTC)
@Cobrachen: 「注意：2008年9月29日開始，每個投票者投下支持票或反對票，都必須附上投票的具體理由。而沒註明理由的支持票和反對票，在計票時，會被視為無效票。」，每個人都有自己的看法，我認為參考資料有問題，可是你認為參考資料沒問題，應該如何判斷才是？@Edouardlicn: 我懶得回應你的言論，以免不覺意做成人身攻擊，...（下刪千字）。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月23日 (二) 11:42 (UTC)
什么叫具体理由？要超过100字还是要怎么样？如果不能给出一个合理的判定标准，就不要提这么无聊的提案。而且“我懒的回应你的言论”，是真的懒得回应，还是又被戳到痛处了呢？--Kuailongwikibreak 2011年8月23日 (二) 11:56 (UTC)
HW,已經告訴你發言之前先想清楚，你是需要用更簡單的字眼告訴你該怎麼做嗎？沒有想清楚就不要亂提，自己趁早撤下去。不要繼續發揮了，有多少本事做多少事情。-cobrachen (留言) 2011年8月23日 (二) 22:23 (UTC)
@Kuailong: 我真的是想避免用詞錯誤導致人身攻擊；@Cobrachen: 如何叫「撤下去」？請前輩指教。用{{TalkendH}}？－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月24日 (三) 09:41 (UTC)
既然提到人身攻击，我就来给你解释一下，为什么我的话不是人身攻击。“要求管理員加強監管用戶在特色內容評選中違反投票要求。”这句话十足的国内领导登报言论居然出在你这个香港人身上实在是极为不合适的。违反投票要求既然提及“要求”二字，那具体要求是什么？提出理由？“啦啦啦”算不算理由，有没有违反？好，你会说啦啦啦太极端。那我举个例子：“我觉得元朝此条目还达不到优良条目，因为条目中没有清楚列出福建动乱对元朝的影响。”那如果以此作为合格反对票，而又有人质疑：此票为野蛮理由，因为优特选举根本没有此要求。那请问管理员该如何判断？所谓的投票要求，能提高者固然是好事，但如没有或者预计根本没有人可以提出更佳方案时，反复提案甚至以不存在的提案及未明确的理由封禁某位用户，只会激化事态。我跟你说去做技术，不是我一天两天的想法。人总有所长有所短，偏偏你每次都要将自己的短板露出来，还要伤害其它维基人的感情，我真不明白你这样做真的很爽还是什么。我最后忠告你一次，如果你能走出“不断贡献技术+提高知名度=管理员之路”，我劝你找哆啦A梦借部时光机回到2005年，那时候的维基百科纯洁点，做管理员还容易一些。若然找不到时光机，不如你考虑一下自己的做人处事态度是否有问题，是否需要改进。不然我劝你还是放弃所谓的管理员一途，该做什么做什么为上。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月24日 (三) 18:09 (UTC)
  • 如果在条目评选里投个反对票都要禁制的话，那我觉得有一个更恶劣的行为应该要禁制：不断在客栈等讨论版发起无益讨论，挑起事端，干扰社群协作，事后又不愿承担责任，不愿反省。这样的行为你自己做了不少吧。话就说到这里，说多了我看也不会有更多警醒的效果。 --Kuailongwikibreak 2011年8月25日 (四) 12:19 (UTC)

報告破壞

巴哈姆特

遭到惡意破壞

編輯821事件相關紀錄

有人已經做了相當多標記

並且該條木仍在編輯中

尚未完全定案

就被人整段完全移除


我是可以撤銷對方的編輯

但是，我覺得請管理員出現解決更好

因為，從巴哈姆特821事件之後，就有好幾個人

有IP用戶也有有註冊的用戶在大量的移除內容


每其名是維持維基品質

但事實上是連還沒編輯定案的條目都整篇的移除

而且該用戶之前還曾經針對巴哈姆特電玩資訊站頁提出半保護

但是，並不是針對編輯中的條目作保護，而是先刪除整段條目後在申請半保護


我對這樣的做法非常的不滿

所以，請管理員到該頁去看編輯記錄吧

若是針對條目有意見，可以修改討論，但是整調整段的移除

我認為這就是惡意破壞了 —以上未簽名的留言是于2011年9月13日 (二) 12:02 (UTC)之前加入的。

申请编辑肾结石条目

申请继续完善肾结石条目 —以上未簽名的留言是于2011年9月16日 (五) 00:00 (UTC)之前加入的。

上傳的資料無法在Gallery瀏覽

管理員您好:我想請求協助，我所上傳之資料有些我無法解決之問題。

service status Web servers okOK Login servers: willow okOK Login servers: nightshade okOK MediaWiki okOK JIRA okOK FishEye okOK WordPress okOK phpMyAdmin okOK fingerprints okOK Subversion okOK Databases: s1 okOK Databases: s2 okOK Databases: s3 okOK Databases: s4 warningMissing userdatabases Databases: s5 okOK Databases: s6 okOK Databases: s7 warningno commons – https://jira.toolserver.org/browse/MNT-1075 Databases: user databases (sql) okOK Databases: sql-toolserver okOK edit this page last modified: Tue Sep 13 21:15:42 UTC 2011

懇請協助，謝謝!! User:GOKLuLe GOKLuLe 盧樂 2011年9月18日 (日) 01:14 (UTC)

协助更改请求

维基百科的《蜥蜴小作品》分类下，有多个条目涉及的主题均为鸟类，但被放在了蜥蜴分类下。打开这些条目的页面，你就会看到分类与内容之间明显的矛盾。 蜥蜴小作品分类： http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E8%9C%A5%E8%9C%B4%E5%B0%8F%E4%BD%9C%E5%93%81 包括但不仅限于以下条目：栗喉蜂虎、绿喉蜂虎、蓝喉蜂虎、黑胸蜂虎 等等…… 我很想亲自动手将它们更改正确，但是我实在没有那么多时间对其进行一一校对，恳请有能力有时间的人帮助我完成这项工作，帮助维基百科做得更好。

如有需要，可以通过下面的方式与我取得联系 　　Contact me: PeterBethlyFord@qq.com —以上未簽名的留言是于2011年10月1日 (六) 00:01 (UTC)之前加入的。

移动

如何將用戶頁的文章放到wiki的主版頁Ngaikk (留言) 2011年10月17日 (一) 03:08 (UTC)

使用移动功能，待50次编辑后可以使用。如需要帮助，请给出页面名称。--Ben.MQ 2011年10月17日 (一) 04:35 (UTC)

首页的你知道吗有点不合适吧

这颜射条目谁弄的 放首页不妥吧

维基百科不进行内容审查。--Ben.MQ 2011年10月20日 (四) 17:47 (UTC)

页面编辑出错的求助

个人编辑的BB弹的内容无法完全显示，同时追加的标签仍旧显示引用错误。 请求帮助。 logotarsLogostars (留言) 2011年9月29日 (四) 04:01 (UTC)

投訴吳卓羲粉絲擅改林峰的維基百科對其誣衊的全情

本主題或討論段落，已被移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨。執行人：达师 － 198 － 336 2011年11月5日 (六) 14:12 (UTC)

Spam-blacklist請求

我不知道有沒有專頁處理Spam-blacklist請求，所以我提交到MediaWiki_talk:Spam-blacklist。請處理。--Hargau (留言) 2011年11月9日 (三) 10:31 (UTC)

關於用戶頁

請問，關於用戶頁，Wikipedia:用户页，裡面有一條，「同時，也不要在你的用戶頁添加任何頁面分類，頁面分類系統目前只能用於和維基百科主體內容相關的條目。」，User:Estartenf843h3er201105，有放入頁面分類。可是在Help:用户页，裡面有一條，「請勿編輯他人用戶頁，授予獎勵、獲該用戶授權、速刪及侵權除外。這些編輯可能會被回退。」，所以只能請管理員刪除？謝謝。小鬍子 - (對話) 2011年11月19日 (六) 16:23 (UTC)

一般这一条不被严格执行。如果你认为这一条需要严格执行，那么你可以删除它，不用受Help:用户页限制。--达师 － 198 － 336 2011年11月21日 (一) 14:44 (UTC)
了解，謝謝。小鬍子 - (對話) 2011年11月22日 (二) 04:20 (UTC)

要求優先處理的合併請求

希望有管理員能優先處理Wikipedia:合并请求#2011年11月中的2011年旺角花園街大火→花園街排檔大火，因為這是香港新聞動態條目，預計會有很多人對此事件感興趣，但目前兩個條目都有人進行編輯，各自為政，只會引起混亂。--Hargau (留言) 2011年11月30日 (三) 09:51 (UTC)

今天方提出合并请求，应当等待几日。 Ben.MQ 2011年11月30日 (三) 11:22 (UTC)
問題是兩個條目都有人編輯，其他人不知應該編輯哪一個才對，所以才有此請求。Gakmo已有初步跟進，先感謝他的關注，可是有兩個問題：第一，花園街排檔大火建立時間較2011年旺角花園街大火早，根據先到先得的原則，應該是後者合併到前者（這是原則問題，並不代表支持使用哪一個條目名稱）；第二，Gakmo只是把花園街排檔大火直接重定向到2011年旺角花園街大火，把花園街排檔大火以往的編輯歷史埋沒了，作為管理員應該有方法將兩者編輯歷史合併。--Hargau (留言) 2011年11月30日 (三) 13:27 (UTC)

關於 Raoul Villain(拉烏爾‧維蘭)中文版的創建頁面

您好，

我計畫創建此標題，煩請核准，感謝。 —以上未簽名的留言是于2011年12月1日 (四) 00:00 (UTC)之前加入的。

關於Steve Appleton（史蒂芬‧艾裴爾敦）中文版的創建頁面

您好，我欲創建一個新標題，能否准允？謝謝。—以上未簽名的留言由Ribon196（對話｜貢獻）於2011年12月2日 (五) 06:43‎加入。

关于"美国独立战争"词条中部分内容的来源请求

管理员,您好!

“美国独立战争”词条中，第一段有如下描述:

"而美国的独立原因也并不简单，英国历史学家的普遍看法是，在18世纪末，奴隶制度在英国本土已经饱受诟病，面临取缔，从19世纪开始，英国政府授权皇家海军可以攻击任何一艘被怀疑卷入奴隶贸易的海上商船，再加上英国允诺北美十三州的印第安人以大片的自治土地，这些因素对殖民北美的大奴隶主造成沉重的打击，而引起他们对英国政府的强烈不满。"　　

所谓"英国历史学家普遍看法"，文中没有讲到出处，而且此段话逻辑上有所不通。独立战争的时间是1775-1783年，而19世纪才开始的英国政府政策又为何能够成为美国独立的原因呢？请该词条的编纂者给出这一论点的具体出处，并解释其因果为何在时间顺序上是颠倒的。否则请求删除此段描述。

(另外，很抱歉，刚才由于错误操作，将此请求贴到了3RR，不知如何删掉，还请管理员帮忙删除，谢谢！) 202.45.129.181 (留言) 2011年12月14日 (三) 06:06 (UTC)M@x

Untitled

管理員 您好

該用戶 Moonian http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Moonian

有依個人喜好，不容許他人編輯維基網頁 (尹恩惠 頁面)，欲獨攬該頁面編輯權利之嫌。

即使他人所編輯資料更趨於閱讀之便利性及正確性，該用戶仍有端憑自我喜好不容他人更改內容之跡，維基不是特定人士專屬的網頁，請管理員能多加注目。—以上未簽名的留言由Yu maple（對話｜貢獻）加入。

(：)回應：請閣下不要混淆視聽：閣下多次無故移除大量內容、無理加入大量重複相同連結和將正確的連結改成錯誤的連結（SBS (韓國)→SBS），足以構成破壞的行為，本人只是回退有關破壞行為（回退破壞不算3RR），並對閣下在這裡的所謂「通報」表示失望。日後如想對條目進行重大刪改，請先到條目的討論頁發起討論尋求共識，謝謝合作！ --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2011年12月15日 (四) 00:35 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2011年&oldid=69835596”