打开主菜单

维基百科:管理员通告板/3RR/存档/2019年7月

DW_YoungDLS討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 反對逃犯條例修訂草案佔領行動 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • *違反回退不過三
  • 惡意假定、濫發警告[1]
  • 回退我補回有來源文獻支持的內容,見「有市民看不過眼上前影相,亦被警員斥罵。
  • 回退我撤銷SW2289的不中立、無建設性編輯(如加引號) 12
  • 以不合理理由回退
  • 发现人:58.152.212.76留言) 2019年6月30日 (日) 18:51 (UTC)
  • 处理:本案不是破坏,属编辑争议。因自动确认用户参与,故全保护条目一天。为利于沟通讨论,不实施封禁。--Tiger留言) 2019年7月1日 (一) 00:44 (UTC)
  • 本人私观SW之编辑,并无NPOV、NOR之嫌,而该IP编辑却似有一味回退到有中立问题的版本;同时,确实有来源,但来源存疑,一并与NPOV编辑回退亦无不妥;警告方式亦无不妥,因该IP用户回退多次才警告,故从2级警告开始,直至4级警告,且有过沟通,但对方自我中心,沟通同时仍在撤销,故继续维持先前版本。反观该IP,先行指控本人滥用傀儡,又不合理回退,或是以游戏维基规则形式滥用NPOV、NOR,故认定破坏,3RR原则不适用。以上。--DW祈福长宁 2019年6月30日 (日) 19:13 (UTC)

兩板比較 SW之編輯私刪去自有來源文獻支持的內容(有市民看不過眼上前拍攝亦被警員兇惡斥罵,雙方發生口角),一味加入引號,「企圖」、「聲稱」、「疑似」諸不中立字眼。DW_YoungDLS身為回退員視若無賭,反而主觀判斷,以一堆「OR」、「NOR」、「NPOV」去持續回退,拒絶理性溝通,未有共識就急於斷定有中立問題,拒絶維持SW前版本。DW_YoungDLS指控本人不合理回退是無的放矢。本人因其惡意回退,3RR而提請大家公論對錯,非因遊戲維基規則,乃引第三方評價。注意,豁免3RR原則須考慮回退理據是否客觀充份如「野餐」只是幌子,不是實際目的」以及「來源內警方有反駁」,若不能滿足,則違反3RR--58.152.212.76留言) 2019年6月30日 (日) 20:17 (UTC)

以上留言明显WP:GAME,试问“疑似”、“企图”等词何来不中立?请不要玩弄NPOV原则。--DW祈福长宁 2019年6月30日 (日) 20:20 (UTC)
  • 「疑似」、「企圖」沒有來源支持,怎可判定當事人是否真的不適、不慎踏空?我看不到SW的編輯是更中立的,故維持SW前版本。-58.152.212.76留言) 2019年6月30日 (日) 20:48 (UTC)
    • 你既然说无法求证,那么“疑似”更合理。“企图”、“意在”有何区别?--DW祈福长宁 2019年6月30日 (日) 20:53 (UTC)

企圖有是貶義字。疑似有主觀假定當事人並非不適--58.152.212.76留言) 2019年6月30日 (日) 21:12 (UTC)

Oops852討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

AlexLeeCN討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

7月15日,中国民航网微博发帖称:“这篇评论阅读量已达475万,砖头雨下!不惧!哪怕烈火焚身!因为这是我们的观点!”然而该微博随后被删。 [1]

属于个人倾向。事实上,该条目事件经过里,以下内容就属于相关:

7月13日下午,国航第一时间在微博回复称国航没有聘请监督员,但随后删除了这一回复[4]。

  • 提報人:Rodneyzeng留言) 2019年7月17日 (三) 10:28 (UTC)
  • 处理:这是破坏,不是3RR。--Techyan留言) 2019年7月17日 (三) 22:58 (UTC)

参考資料

啦啦啦巴拿马討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 王文序 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • [2] [3] [4] [5]
  • 提報人:~ viztor 2019年7月16日 (二) 12:15 (UTC)
  • 处理:已由管理员AT执行   封禁1天。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月17日 (三) 11:16 (UTC)
  • 我已经于讨论页很清楚地提出条目问题,提报人未对条目进行任何改进,只是一味回退,却还在这里提报我。提请viztor有问题多用理性讨论解决,动不动3rr实在不是一个好做法。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年7月16日 (二) 13:52 (UTC)
    • 您在[6]已经承认是事实陈述。别的没有必要多说,见讨论页。~ viztor 2019年7月17日 (三) 06:37 (UTC)
      • 我从未说过你的写法是“简单陈述事实”,我已经在讨论页说得很清楚。我已具体指出条目问题,viztor不作任何改进,只是一味回退,管理员却将撤销回退的操作以3rr处理,实在无可奈何。我再说一遍,模板是为了提醒其他编者,利于条目讨论与改进,不应在未经充分讨论情况下移除。若仍要将为改进条目的操作当3rr block,我也无话可说了。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年7月20日 (六) 17:52 (UTC)
        • 那上面那个diff里的话是你表妹写的?~ viztor 2019年7月21日 (日) 09:24 (UTC)
          • 提醒viztor讨论要注意最基本的礼仪,我原谅你的无礼。我一开始就说了,条目内容属实,但内容属实≠写法没问题,我一直强调的不是内容失实,而是你的写法不当,你的写法已类似于陈列杂项。你未作任何改进,并在讨论页以“不再回应”拒绝沟通,现在又一次执意移除模板。提醒viztor,无视意见与一味回退无法解决问题,应以沟通和条目改进来解决。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年7月21日 (日) 10:58 (UTC)

WQL討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • 梁凌杰 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 条目于讨论页已取得有关注度的共识,此人又给不出有说服力的理由,无法说服其他编者,便强行添加关注度模板。理由颇为可笑,称挂满30天才能检验条目关注度。以此逻辑,此人可以给每一个条目挂关注度模板,别人还不能移除,要挂满30天才能证明。
  • 提報人:啦啦啦巴拿马留言) 2019年7月4日 (四) 14:59 (UTC)
  • 处理:
  • 请各位支持本条目具有关注度的人注意Wikipedia:生者傳記#只因一次事件而受关注的人物条目,这是我反复强调一时关注度的原因:“事件或人物的重要性应使用可靠第二手来源中持续报道的程度来表明。”现在的报导持续时间最多只有半个月,且前景未知。另请注意,无合理理由移除相关模板的行为属于破坏,惟因在下假定其善意未予以提报。--云间守望 2019年7月4日 (四) 15:09 (UTC)
    • 见讨论页:WQL此前的反对理由基本都没有可靠的凭据,说不出所以然。但可能是见了我在dykc指出的WP:ONEEVENT后喜出望外,终于找到了可以“利用”的条文,故又有了“持续报道的程度”这一说。但此说也已被讨论页的多位编者所反驳。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年7月7日 (日) 07:33 (UTC)
  • (&)建議@WQL:30天后再来看看。如果可以就独立成文,如果不行就提请合并。--風雲北洋Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月11日 (四) 14:48 (UTC)
    • 快速关闭。无证据显示3RR,如果有3RR或者是打擦边球,请列出当事人每次编辑的diff,方便判断。谢谢。另外为什么两块版都提报。~ viztor 2019年7月15日 (一) 08:13 (UTC)
  • 提報人已由管理员AT执行   封禁1天。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月17日 (三) 11:16 (UTC)
    • 提醒楼上发言要注意逻辑······不应该连就事论事这种最基本的逻辑都不懂。 ——啦啦啦巴拿马留言) 2019年7月20日 (六) 17:52 (UTC)
  • @WQL:其他人移除了關注度模板其實不用再加回,NP還有紀錄,不影響關注度提刪的合法性。這是AFD慣例,也可避免爭端。 DC17FLC GAC 2019年7月17日 (三) 13:15 (UTC)
    • 这一点他用不着提醒,看看条目的编辑历史就清楚。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年7月20日 (六) 17:52 (UTC)

Viztor討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

請勿混淆視聽,閣下引發編輯戰之前的版本才是存在已久的穩定版本。而且管理員千村狐兔也說過:「全保護不意味管理員認可當前版本」。--Matt Smith留言) 2019年7月23日 (二) 00:46 (UTC)
然而阁下并没有ping任何人,显然不合适。 ~ viztor 2019年7月23日 (二) 01:53 (UTC)
敝人不清楚閣下的意思。ping何人?為了什麼而ping?--Matt Smith留言) 2019年7月23日 (二) 02:40 (UTC)

ZySun討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

@痛心疾首:郭沫若是上海人?整个列表大量混杂仅因为居于上海数年就被草草归为上海人的人物,建议删除重新处理。全文中立性极为缺乏,不进行大幅修改不符合维基百科标准。再者,请您阅读举报破坏的标准,如果您认为我属破坏行为,您应现在我的讨论页留言并回退编辑。建议您提高自己阅读和论证水平,想想再说话。--ZySun留言) 2019年7月22日 (一) 08:00 (UTC)

@痛心疾首:我也发现了您有过违反wiki假定善意原则被警告的先例。敬告您自我克制,不要再次触犯红线。--ZySun留言) 2019年7月22日 (一) 08:08 (UTC)

  • 全文中立性极为缺乏,不进行大幅修改不符合维基百科标准[來源請求]WP:破坏:“破坏经常是指通过增删或修改内容,故意危害维基百科正确性与完整性。”我违反假定善意原则被警告与尔破坏条目有何关系?--痛心疾首留言) 2019年7月22日 (一) 08:23 (UTC)

“但是,由于以《春晚》为代表的北方影视作品的严重污蔑和诋毁

“而这也连带体现上海人认真负责聪明能干的性格特点”

“上海人的身体素质是全中国好的”

“他们有教养、有个性,目标明确,温和而坚定

这是维基百科,不是上海百科,您自己再查查方针再说话。敢问这些主观性极强的词语是维基百科里应该出现的吗?您违反假定善意原则,我在此警告您,不要再接下来的对话里一错再错,终至严重后果。Now go get a life.--ZySun留言) 2019年7月22日 (一) 08:39 (UTC)

  • 我回看了阁下所说的四条,全部有第三方可靠来源证明其正确性。这更加让我确信,阁下的编辑确实做出了破坏且行为确凿。另外,据我查询得知,go get a life一语属于“the ultimate insult……criticizing someone else's "life".”请阁下注意。--痛心疾首留言) 2019年7月22日 (一) 08:56 (UTC)
  • 第三方来源的存在不代表他便是客观中立的,维基百科本身也不提倡极限词和形容词的使用。假设我作为美国法律博士学位的持有人,我可以现在在我的journal里写“美国人的司法素养是全世界最好的”一类句子,然后让朋友的王君或者李君给我贴在维基百科上。这也是第三方来源。我不会再与您继续无意义的争执,这件事情管理人员自有公断。

即使如此,我对我的不当言论表示道歉。 --ZySun留言) 2019年7月22日 (一) 09:05 (UTC)

118.140.157.2 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Max CHT討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

JuneAugust討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息