维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/Jasonzhuocn

提名Jasonzhuocn獲得維基推廣大師

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：程序有爭議，重新提名

---

提名Jasonzhuocn（讨论页⁺·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：Jasonzhuocn長期至台灣各地（包含但不限於學校與政府單位）的演講介紹維基（部份記錄詳見其用戶頁，然而實際不只如此），同時也在線上線下不吝指導新手，也積極對各推廣專案提供建設性的意見，應已超越此獎項之標準，特此提名。—-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 03:10 (UTC)

獲提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

提名期（最長三個星期）︰2016年9月23日至2016年10月14日。

支持

1. (＋)支持：提名人票，理由已述。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 03:10 (UTC)
2. (＋)支持：參與十年維基編輯工作的資深貢獻者，對於分享維基展現充足的熱情。很高興前幾天有機會聽到他在台大的演講。原來我們編輯維基百科的原因，大多是因為我們是自習者！ --上官（留言） 2016年9月23日 (五) 03:55 (UTC)
3. (＋)支持：对百科全书理论有一定研究，meta:Wikimedia_Taiwan不少活动都能看到此用户的参与。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 05:31 (UTC)
4. #胡蘿蔔 2016年9月23日 (五) 08:51 (UTC)
5. (＋)支持：加油！--老陳（留言） 2016年9月25日 (日) 05:00 (UTC)
6. (＋)支持，名符其實。另，看不太懂部分反對理由。燈火闌珊處（留言） 2016年9月25日 (日) 11:12 (UTC)

反對

1. （我说过这个提名称号的程序问题不会是我反对的理由）。但既然是“大师”，那恕我(－)反对。大师，那么人品、做事原则等，都应该具备较高的水准，抱歉，候选人很多言行还不够。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:52 (UTC)
2. 围观。--追迹未来 2016年9月23日 (五) 14:07 (UTC)
3. 没到专家就大师？确定没有开玩笑？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年9月24日 (六) 03:38 (UTC)
4. (－)反对：从来没有过未专家奖就大师奖的先例，个人认为提名程序中如果是第一次提名，則不填寫，若是以“維基XX專家”的身份提名某用戶參選“維基XX大師”，則請填寫“/第2次”也就有必须先是专家，才能参选大师之意。--7（留言） 2016年9月25日 (日) 15:18 (UTC)

中立

1. 鉴于现状搞不清楚，建议重新提名。 --达师 - 334 - 554 2016年9月25日 (日) 17:33 (UTC)

意見

• 按惯例，不应该直接提名大师奖，而应该先提名专家奖。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 12:03 (UTC)
  • 已改。然而我並不覺得有此項規定。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 13:19 (UTC)
    • 我只是阐述我的观点，因为我看到的都是先专家后大师，目前唯一仅有的推广大师也是这样的。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:32 (UTC)
      • I know.-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 13:33 (UTC)

---

为什么中途修改奖项名称？我可是投的推广大师奖。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 13:38 (UTC)

• 好吧我改回 囧rz……-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 13:41 (UTC)
  • @Antigng：原则上，大师奖应该是在已经获得专家称号的基础上的。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:53 (UTC)
    • @Galaxyharrylion：，但是已经提名了，有投票了就不该改。总不能选行政员选到一半改查核员，或是存废讨论到一半换个条目。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 13:55 (UTC)
      • 原本提名有误，为何不能修改？是同一属性的奖项，按照要求降低一个档次，并无不妥，又不是推广奖改成了原创奖/翻译奖，我觉得完全可以。现在这样反而不对了@Antigng：。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:56 (UTC)
        • @Galaxyharrylion：，如果FAN选到一半改成了GAN，相信不少投支持票的用户也会有反对意见。降低一个档次相当于重新开一个投票。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 14:09 (UTC)
          • GA和FA本来就是不同程序的评选，一个要6票一个要8票。和现在这个情况不完全雷同，现在直接评大师是不妥的。当然我反对的理由不是因为程序问题，同时坐等别人来针对性地抵消反对。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 14:12 (UTC)
• 已经乱了套，干脆停止本次投票，重新提名。至于是否一定要先取得专家头衔才能提名大师，最好先去客栈互煮取得共识，这也是对被提名者的尊重。-- Marcus Hsu  talk  2016年9月27日 (二) 00:54 (UTC)
  • @Marcushsu：( ✓ )同意，稍後將進行重新提名與提案討論以取得共識完善規則。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月27日 (二) 00:59 (UTC)

結果

• 重新提名。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月27日 (二) 05:21 (UTC)