维基百科:2012年首頁設計建議/遴選


Gtk-go-down.svg 前往投票區 Gtk-go-forward-ltr.svg 設計区

此頁用作處理2012年-2013年度更換中文維基百科首頁的設計建議遴選投票。

規則

  • 第一階段遴選期為於2013年1月25日 12:00 UTC(20:00 UTC+8)至2013年2月7日 11:59 UTC(19:59 UTC+8)。
  • 「合資格用戶」定義為:
    • 遴選期開始前(2013年1月25日 12:00前)已取得自動確認用戶資格,即在中文維基百科註冊滿7天,並有至少50次編輯。
    • 並非傀儡戶口(不得使用傀儡參與投票,否則有關帳戶將很可能被封禁。有需要時會進行用戶查核。)
  • 合資格用戶可以對每一個草案表示(+)支持(-)反对
  • 請用#號投票,以便點票。
  • 每名用戶的支持票或反對票的票數不限,但建議各不多於五票。
  • 投票時建議附上簡要原因,但如需深入討論,請到設計區發表意見。
  • 用戶可於投票結束前改票,但請用刪除線並簽名以確認。
  • 此乃篩選草案的投票,目的是篩選出若干方案以作進一步討論之用。
  • 參與篩選的方案屬於草擬稿,當中的個別元素可作增減。本次投票以設計概念為篩選準則。

設計比較表

投票區

  • (-)反对:首欄佔去大部份位置 Broadcast 留言) 2013年1月27日 (日) 05:44 (UTC)
  • (-)反对,设计得太随意了,没有什么特色,而且有明显的错误这么多天仍未修正。--crwx留言) 2013年1月31日 (四) 16:26 (UTC)
    (:)回應今天翻墙过来改了。现在还有其它明显错误吗?--林卯留言) 2013年2月6日 (三) 11:16 (UTC)
  • (-)反对,题头占位太大——Shakiestone留言) 2013年2月1日 (五) 16:22 (UTC)
  • (-)反对, 确实横幅太大了,而且感觉没必要刻意这么醒目地展示条目/用户/编辑数 Wanttoknow留言) 2013年2月6日 (三) 09:14 (UTC)
  • Danielinblue

    支持
    1. (+)支持 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月25日 (五) 12:05 (UTC)
    2. (+)支持--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月25日 (五) 12:09 (UTC)
    3. (+)支持这个首页的版面设计很好,而且信息也全面。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 12:21 (UTC)
    4. (+)支持lzk留言) 2013年1月25日 (五) 12:46 (UTC)
    5. (+)支持:可以接受。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:14 (UTC)
    6. (+)支持:版式不错。右上的学科专题和分类索引赞。--YFdyh000留言) 2013年1月25日 (五) 13:57 (UTC)
    7. (+)支持:底部蓝色空白已经修正,其它设计都不错,改为支持。--WxzbbTALK) 2013年1月25日 (五) 14:31 (UTC)
    8. (+)支持,我是想是说可以把优良条目模块往下移的……--铁铁的火大了 2013年1月25日 (五) 16:10 (UTC)
    9. (+)支持,排版可以,只是变成了纯粹的展示,没了对新手的指导。——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:06 (UTC)
    10. (+)支持:颜色排版标志做得都很好。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:42 (UTC)
    11. (+)支持,尚可,只是上方以portal頁面為連結主體不太恰當,除非有人把portal的內容做得更好。--B2322858留言) 2013年1月26日 (六) 06:22 (UTC)
    12. (+)支持:干净整洁,版式简练 --Ericmetro留言) 2013年1月26日 (六) 06:41 (UTC)
      (+)支持:可以。--原来是美男!留言) 2013年1月26日 (六) 16:37 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    13. (+)支持:版式可以,但100%是蓝色,好像其他色被禁止Broadcast 留言) 2013年1月26日 (六) 11:53 (UTC)
    14. (+)支持:風格也配合維基的版面外觀。--Horaceho留言) 2013年1月27日 (日) 04:46 (UTC)
    15. (+)支持:经典维基蓝,标题前方的icon也很有意思。支持!風之清揚(討論) 2013年1月27日 (日) 09:02 (UTC)
    16. (+)支持,素雅、简练、整齐,进一步加强对新手的指导就perfect了。--faofao留言) 2013年1月27日 (日) 15:12 (UTC)
    17. (+)支持,簡潔易明。--留言) 2013年1月27日 (日) 17:28 (UTC)
    18. (+)支持,这个简洁地刚好。Qiyue2001 2013年1月28日 (一) 02:51 (UTC)
    19. (+)支持,色彩的運用上頗能配合Vector風格。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月28日 (一) 14:58 (UTC)
    20. (+)支持,是否可以每天換底色?--老陳留言) 2013年1月29日 (二) 07:43 (UTC)
    21. (+)支持,这个简洁轻快,不过各栏目LOGO可以考虑改善下。--晨之晖留言) 2013年1月29日 (二) 08:32 (UTC)
    22. (+)支持,有設計感,令人耳目一新。--Ellery留言) 2013年1月29日 (二) 16:08 (UTC)
    23. (+)支持,简洁,貌似和之前的首页差不多。。。所以我喜欢--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:20 (UTC)
    24. (+)支持,不錯。-哆啦A夢中文維基百科條目數被瑞典語超過請參與討論 2013年1月31日 (四) 13:58 (UTC)
    25. (+)支持,看起來很舒服。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 14:50 (UTC)
    26. (+)支持:图标很好,建议无论哪个方案胜出,都可以参考下这个图标的效果--yangzhe1991留言) 2013年2月1日 (五) 17:55 (UTC)
    27. (+)支持這個不錯 小麟小麟留言) 2013年2月3日 (日) 10:20 (UTC)2013.2.3 11:20(UTC)
    28. (+)支持:可以接受。--horsefaCe留言) 2013年2月4日 (一) 03:04 (UTC)
    29. (+)支持:支持。 另外,右边栏是不是可以再宽一点点呢(虽然只是个人感觉, 62% 与 38% 的这样的比例如何? 接近黄金比例是不是比较好呢, 虽然只是个人感觉 ...) --Liuchong留言) 2013年2月5日 (二) 07:58 (UTC)
    30. (+)支持:簡潔美觀。--CCCY留言) 2013年2月5日 (二) 13:55 (UTC)
    31. (+)支持:这才是百科全书的感觉。内容主次得当,开头有索引,下面的栏目设置简洁明了又不乏特色。 Wanttoknow留言) 2013年2月6日 (三) 09:35 (UTC)
    32. (+)支持:美觀清爽。--Steven81514留言) 2013年2月6日 (三) 11:06 (UTC)
    反對
    (-)反对:底部留有一片蓝色空白不好看。--WxzbbTALK) 2013年1月25日 (五) 13:46 (UTC)--WxzbbTALK) 2013年1月25日 (五) 14:31 (UTC)
    (-)反对:在我的电脑上显示不正常。--SyaNHs 2013年1月25日 (五) 14:37 (UTC)

    #(-)反对:阴影难看 上面方块下面圆角风格不统一 —以上未簽名的留言由Smokingdog對話貢獻)加入。

    1. (-)反对,排版可以,只是变成了纯粹的展示,没了对新手的指导。——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:06 (UTC)
    2. (-)反对。蓝色阴影不好看,跟现在的首页设计有相似之处。看了这么多年,是不是该换一下了?最重要的是,您的版本不符合“更多有助提高參與度的連結”这一要求。“新手入门”放在那么偏的地方,“入门 · 读者手册 · 方针指引 · 帮助目录“又放在最右下角。对新手的帮助作用非常有限,无助于维基百科的长远发展。DeBit留言) 2013年1月26日 (六) 04:23 (UTC)
      (-)反对:和法文版的风格太像了,另外小图标看起来也有点山寨!上一次的首页评选好像就有个提议和这个设计很像。--Wikiuserx留言) 2013年1月26日 (六) 05:43 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    3. (-)反对讨厌圆角、阴影和栏目logo,画蛇添足--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 11:55 (UTC)
      (-)反对:看上去不夠大方。--yzyzsun 2013年1月29日 (二) 11:15 (UTC) 撤回。 --yzyzsun 2013年2月7日 (四) 10:42 (UTC)
    4. (-)反对,圆角与整体风格不和。--Stevenliuyi留言) 2013年1月29日 (二) 16:31 (UTC)
      (:)回應:谢谢各位的意见!去掉了圆角和阴影,栏目logo还不太确定,请看去掉logo的这个版本。--Danielinblue留言) 2013年1月30日 (三) 08:12 (UTC)
    5. (-)反对,各栏区分度不大——Shakiestone留言) 2013年2月1日 (五) 16:25 (UTC)
      谢谢您的意见,若是区分度大了,可能会造成版面混乱。--Danielinblue留言) 2013年2月2日 (六) 01:19 (UTC)
    意见
    1. (!)意見简洁固然,但不美观:这种单线框感觉又回到互联网创建初期的景象了,可以看下我的样式;2.天头图片不知为何发白(或者说图片文字过黑看上去对比度过高),我的和你很像,不妨参考我的;3.图标立意很好,但配色感觉有些绿?且边缘模糊(线条没与像素对齐);4.底部元维基的logo这样贴边框不好看啊,边框线插过去了…--林卯留言) 2013年2月6日 (三) 11:56 (UTC)

    Kuailong

    支持
    1. (+)支持--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月25日 (五) 12:10 (UTC)
    2. (+)支持,图片修饰条目介绍——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:08 (UTC)
    3. (+)支持:很特别的排版,效果优秀。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:44 (UTC)
    4. (+)支持,圖片設計不錯。--B2322858留言) 2013年1月26日 (六) 06:23 (UTC)
      (+)支持:可以接受。--原来是美男!留言) 2013年1月26日 (六) 17:49 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    5. (+)支持--Fantasticfears留言+ 2013年1月26日 (六) 12:13 (UTC)
    6. (+)支持,嗯嗯偷偷支持一下。--Chiefwei - - - ) 2013年1月26日 (六) 14:14 (UTC)
    7. (+)支持:最喜欢这个!--Qa003qa003留言) 2013年1月26日 (六) 14:42 (UTC)
    8. (+)支持:两款都很不错,喜欢这个风格。--InstantNull留言) 2013年1月26日 (六) 20:41 (UTC)
    9. (+)支持:可以接受。蓝色☆枫叶拉呱 2013年1月27日 (日) 03:23 (UTC)
    10. (+)支持:图文并茂更能突出内容的精彩。--Guoyunhebrave留言) 2013年1月27日 (日) 09:06 (UTC)
    11. (+)支持2q1w2007留言) 2013年1月27日 (日) 12:17 (UTC)
    12. (+)支持: 段估留言) 2013年1月27日 (日) 12:38 (UTC)
    13. (+)支持,很有視覺效果。--留言) 2013年1月27日 (日) 17:24 (UTC)
    14. (+)支持:分散什麽注意力,那還評特色圖片幹什麼,都能弄成純文本算了--淺藍雪 2013年1月28日 (一) 06:41 (UTC)
    15. (+)支持,很有突破性的設計。--Ellery留言) 2013年1月29日 (二) 16:10 (UTC)
    反對
    1. (-)反对:載入頁面後便立即看到佔了很大面積的特色圖片,總覺得有點喧賓奪主。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:17 (UTC)
      (!)意見:左邊太寬了,這個修改了還是可以接受的。--H2NCH2COOH留言) 2013年1月25日 (五) 13:26 (UTC)
    2. (-)反对:图片尺寸太大,分散用户的注意力。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:35 (UTC)
    3. (-)反对:图片太大,左边太宽。多是条目相关内容,关于维基百科本身的面向新手的信息过少,基本只有靠链接--YFdyh000留言) 2013年1月25日 (五) 14:00 (UTC)
    4. (-)反对,太亏待优良条目了。。。--♥VC XC 2013年1月26日 (六) 08:14 (UTC)
    5. (-)反对,個人不喜歡沒有優良條目。Silvermetals留言) 2013年1月27日 (日) 15:17 (UTC)
    6. (-)反对在我的1920x900分辨率下,大图片的显示和布局看起来很糟糕--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 11:58 (UTC)
    7. (-)反对,图片尺寸过大。--Tianyamm2留言) 2013年1月29日 (二) 10:51 (UTC)
    8. (-)反对,缺优良条目。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:15 (UTC)
    9. (-)反对:圖片過於搶眼奪目。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 14:53 (UTC)
    10. (-)反对不是所有的特色条目都能有长宽比例如此和谐的图片。--yangzhe1991留言) 2013年2月1日 (五) 17:56 (UTC)
    11. (-)反对,并非所有优良/特色条目的图片都适合在首页进行展示。有些喧宾夺主之嫌。——TimShi留言) 2013年2月4日 (一) 08:36 (UTC)

    Kuailong/alt

    支持
    1. (+)支持:可以接受。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:18 (UTC)
    2. (+)支持:好!Chihonglee ◎留言板 2013年2月2日 (六) 12:02 (UTC)
    3. (+)支持设计得很美观,信息详细。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:19 (UTC)
    4. (+)支持:美觀大方,圖片設計有現代感!--H2NCH2COOH留言) 2013年1月25日 (五) 13:26 (UTC)
    5. (+)支持:美观,看起来很清爽,栏目内容齐全--WxzbbTALK) 2013年1月25日 (五) 13:31 (UTC)
    6. (+)支持:效果不错。--SyaNHs 2013年1月25日 (五) 14:39 (UTC)
    7. (+)支持:我原本属意Kuailong的第一个作品,但仔细对比之后发现当下这个作品布局大方、简洁,栏目更全。但这个作品仍可增加数个备选颜色背景,这样可迎合不同品味的用户选择。--痞子狒狒留言) 2013年1月25日 (五) 18:56 (UTC)
    8. (+)支持,比较简洁。--♥VC XC 2013年1月25日 (五) 18:59 (UTC)
    9. (+)支持:每日图片设计新颖,可以接收。NiuXG留言) 2013年1月26日 (六) 01:41 (UTC)
    10. (+)支持:相比较好。Fengli 2013年1月26日 (六) 03:25 (UTC)
    11. (+)支持:干净漂亮!--Danielinblue留言) 2013年1月26日 (六) 03:28 (UTC)
    12. (+)支持:可以接受。--YFdyh000留言) 2013年1月26日 (六) 03:50 (UTC)
    13. (+)支持:具备构想区所提出的各项要素,简介明快。图片富有冲击力。DeBit留言) 2013年1月26日 (六) 04:38 (UTC)
    14. (+)支持 清爽简洁。 -Mys 721tx(留言) 2013年1月26日 (六) 05:26 (UTC)
    15. (+)支持,這版本不錯啊@@@--B2322858留言) 2013年1月26日 (六) 06:24 (UTC)
    16. (+)支持:特別喜歡圖片漸變效果。--◘香港分子◘(留言) 2013年1月26日 (六) 10:40 (UTC)
      (+)支持:很好,很喜欢!--Z1148059382留言) 2013年1月26日 (六) 11:37 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    17. (+)支持--Fantasticfears留言+ 2013年1月26日 (六) 12:13 (UTC)
    18. (+)支持设计得美观,新颖。Recyi ·聊斋·书房 2013年1月26日 (六) 13:42 (UTC)
      (+)支持:不錯。--原来是美男!留言) 2013年1月26日 (六) 22:21 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    19. (+)支持:但是还是第一个好!首页两个大图更好!--Qa003qa003留言) 2013年1月26日 (六) 14:43 (UTC)
    20. (+)支持:耳目一新——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年1月26日 (六) 16:53 (UTC)
    21. (+)支持:Shizhao,Kuailong,Ericmetro的都很棒。--江畔何人初见月 江月何年初照人 2013年1月26日 (六) 17:09 (UTC)
    22. (+)支持:两款都可接受。--InstantNull留言) 2013年1月26日 (六) 20:41 (UTC)
    23. (+)支持:提高特色列表的曝光度。--Alexchris留言) 2013年1月27日 (日) 03:26 (UTC)
    24. (+)支持,不错。--官鑫 () 2013年1月27日 (日) 08:33 (UTC)
    25. (+)支持:很不错,每日图片的边缘淡化设计很棒。主页风格简洁干净。支持。風之清揚(討論) 2013年1月27日 (日) 08:58 (UTC)
    26. (+)支持2q1w2007留言) 2013年1月27日 (日) 12:18 (UTC)
    27. (+)支持段估留言) 2013年1月27日 (日) 12:39 (UTC)
    28. (+)支持,简单清新,该有都有,顶部也好,各方面比kuailong上一个作品好。--faofao留言) 2013年1月27日 (日) 15:05 (UTC)
    29. (+)支持:还不错。--chaus留言) 2013年1月27日 (日) 15:06 (UTC)
    30. (+)支持--风雨同舟留言) 2013年1月28日 (一) 02:24 (UTC)
    31. (+)支持:有現代感,挺簡潔。--Gakmo留言) 2013年1月28日 (一) 06:50 (UTC)
    32. (+)支持:看过所有候选方案,还是这个最好了,美观大方(当然其他很多也是啦,不过这个更为出色)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年1月28日 (一) 06:56 (UTC)
    33. (+)支持:禁止图形FP和形状怪异的FP上首页就可以。如果能利用CSS自动裁剪或者做机器人自动裁剪照片则更好。不过话说回来这次几个优秀方案非常像啊。 --达师261442 2013年1月28日 (一) 09:26 (UTC)
    34. (+)支持:内容很全,结构明晰,每日图片非常不错,如果其它版块也改成这样就更好了 .WepsA留言) 2013年1月28日 (一) 10:04 (UTC)
    35. (+)支持:每日图片设计的不错麦兜爱学习留言巴士 2013年1月28日 (一) 15:26 (UTC)
    36. (+)支持兩個都可以,但這個比較好--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 02:03 (UTC)
    37. (+)支持,虽然没有那么多颜色,但是非常简洁明了,每日图片板块不错,唯一觉得有点小问题的的就是维基百科的logo有点太大了,最好不要到今日热点处或者特色内容框下面。--我爱波音哈 The journey is reward.留言) 2013年1月29日 (二) 07:19 (UTC)
        囧rz...,故意做成这样的重叠效果的…… --Kuailong 2013年1月29日 (二) 08:54 (UTC)
      你的想法看得出来。你这种处理大logo方法也很好。--林卯留言) 2013年2月6日 (三) 12:14 (UTC)
    38. (+)支持:除我自己的不说,当前这个设计若能出现在我首页的话,感觉会很不错。其它意见有,但和底下别人(!)意見重复,就不提了。--林卯留言) 2013年2月6日 (三) 12:14 (UTC)
    39. (+)支持:每日图片大赞!--留言 2013年1月29日 (二) 09:08 (UTC)
    40. (+)支持 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月29日 (二) 10:04 (UTC)
    41. (+)支持:每日圖片設計很漂亮。--yzyzsun 2013年1月29日 (二) 11:24 (UTC)
    42. (+)支持,很好,尤其是每日图片;就是缺点颜色。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:16 (UTC)
    43. (+)支持,美觀清爽,但覺得特色條目的字樣有點淡。Ivann留言) 2013年1月29日 (二) 18:02 (UTC)
    44. (+)支持,嗯嗯。—Chiefwei - - - ) 2013年1月30日 (三) 04:23 (UTC)
    45. (+)支持,很清新。freetiger18留言) 2013年1月30日 (三) 13:43 (UTC)
    46. (+)支持,很"和諧"...Asiaworldcity 2013年1月31日 (四) 03:20 (UTC)
    47. (+)支持Zeray Rice 2013年1月31日 (四) 06:59 (UTC)
    48. (+)支持,給個讚,沒有強烈、鮮艷的色彩,適合作風平實的百科全書。Silvermetals留言) 2013年1月31日 (四) 15:22 (UTC)
    49. (+)支持,设计美观大方,很有现代感,热门词条的设计很生动。 Chaosconst留言) 2013年2月1日 (五) 11:24 (UTC)
    50. (+)支持,本来不支持换的,但发现这个更好~--化学是,化学是 2013年2月1日 (五) 04:03 (UTC)
    51. (+)支持——Shakiestone留言) 2013年2月1日 (五) 16:27 (UTC)
    52. (+)支持这个不错,没有前一个版本的缺陷。--yangzhe1991留言) 2013年2月1日 (五) 17:58 (UTC)
    53. (+)支持:简洁,大方。但我有个小建议,可否把一些专栏的背景换成19%的灰色,这样不会显得太扎眼。--MyXyloto留言) 2013年2月2日 (六) 12:46 (UTC)
    54. (+)支持:觉得就像这样一个大图比较合适。--horsefaCe留言) 2013年2月4日 (一) 03:09 (UTC)
    55. (+)支持:不錯,設計大方、美觀。--爛銀虎頭鈎鑌鐵判官筆 2013年2月4日 (一) 05:58 (UTC)
    56. (+)支持:强力支持透明效果。--午夜飞豹留言) 2013年2月5日 (二) 04:24 (UTC)
    57. (+)支持:这个设计比较喜欢,右边栏还可略宽些--晨之晖留言) 2013年2月5日 (二) 10:19 (UTC)
    58. (+)支持: Ericmetro改版的不如原来好看和kuailong的许多修订, 令我承认这个方案是目前最佳. Bluedeck 2013年2月5日 (二) 11:50 (UTC)
    59. (+)支持:簡潔清新。--Steven81514留言) 2013年2月6日 (三) 11:02 (UTC)
    反對
    (-)反对:主頁鏈接太多可不是一個好現象,圖標的使用也有點混亂,「每日圖片」弄成這樣沒什麼實際意義。——Lek留言) 2013年1月26日 (六) 01:24 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。

    #:(-)反对: 圖片的漸變樣式有點誇張, 導致還不得不在右下角放一個小圖, 有朝一日將小圖去掉並將圖片漸變樣式按比例縮小化, 我就改投支持票. BluedeckREPLY 2013年1月26日 (六) 15:12 (UTC)此反对票的要求有些苛刻了,我现在感到这个问题尚不足我反对,我将于认真熟虑后再来投票。BluedeckREPLY 2013年1月27日 (日) 14:16 (UTC)

    您说的样式夸张是因为主图尺寸太大了?--Kuailong 2013年1月26日 (六) 15:17 (UTC)
    希望能够将右下角小图片去掉。BluedeckREPLY 2013年1月27日 (日) 14:16 (UTC)
    呃,这个问题可以征求一下大家意见,因为有人反应过大图看不到全图才想到这个大+小图的方案的,另外这个设计也有点像Facebook的头像+背景图,个人感觉还是可以的。--Kuailong 2013年1月27日 (日) 14:38 (UTC)
    1. (-)反对,仍然是分辨率的问题--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 11:59 (UTC)
      左右不一样长?--Kuailong 2013年1月28日 (一) 13:49 (UTC)
    2. (-)反对,个人感觉每日图片太突兀,甚至想到了半成品这个词。小梨花留言) 2013年1月28日 (一) 12:16 (UTC)
      阁下自己也使用了渐变效果,兼容性问题我就不多说了。--Kuailong 2013年1月28日 (一) 13:49 (UTC)
      我只是想表达对于这个方案整体效果的个人看法,不是说渐变效果本身不好。小梨花留言) 2013年1月28日 (一) 16:33 (UTC)
    3. (-)反对,每日图片这种设计没有必要。如果用更加安静的设计会更好。--—以上未簽名的留言由Yiwuwx對話貢獻)加入。
    4. (-)反对,頂部排版和背景凌亂。--留言) 2013年1月29日 (二) 13:16 (UTC)
    5. (-)反对:每日圖片過於搶眼奪目,更令其他欄目顯得很平凡。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 14:58 (UTC)
    6. (-)反对:要是每日图片中出现的是某个人而不是景色……—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月1日 (五) 16:20 (UTC)
    7. (-)反对:配色过于单调。--Tianyamm2留言) 2013年2月5日 (二) 16:26 (UTC)
      统一在这说一下吧,各块的配色问题我考虑过,也做过测试(这里,注意只是测试),但是我个人倾向于允许用户自行定义各块的颜色。--Kuailong 2013年2月6日 (三) 13:23 (UTC)
    意见
    1. (!)意見背景纯白色?DGideas[检查:贡献.巡查.子页面] 2013年1月28日 (一) 01:09 (UTC)
    2. (!)意見:虽然投了支持票,还是不得不说一下:左栏太宽,右栏太窄。YFdyh000、H2NCH2COOH、Fanzeyi等人都提出了意见。我用1366*768分辨率,右栏只能显示18个字。“历史上的今天”有缩进,显示的更少。请考虑低分辨率、非宽屏读者的需求。而且由于右栏窄,“新闻动态”“历史上的今天”图片很小很小,效果不佳。建议左栏60~65%,右栏35~40%。DeBit留言) 2013年1月28日 (一) 03:36 (UTC)
    3. 这种图片效果,右栏应该是固定宽度,或者设置最小和/或最大宽度比较合适,百分比的话不同分辨率下效果会差别很大--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 14:42 (UTC)
    4. (!)意見:是不是每日图片需要限定一下图像高度,另外貌似最好留一个定位的参数应对纵向的图像的位置调整...(Wikipedia:每日图片/2012年12月13日Wikipedia:每日图片/2011年8月21日)--Ericmetro留言) 2013年2月2日 (六) 13:34 (UTC)
    5. (!)意見,每日图片的处理方式及页面配色建议向Ericmetro/2方案靠拢,否则有些高估维基媒体的资源质量。——TimShi留言) 2013年2月4日 (一) 08:46 (UTC)

    AngusSuen

    支持
    1. (+)支持,这次首页选举出现了两三个Tag设计的作品。我对此种设计思路是持欢迎态度的。但tag设计缺点也明显,即布局小气,不大方。若能突破许能争取更多人支持。--痞子狒狒留言) 2013年1月25日 (五) 19:00 (UTC)
    2. (+)支持,设计很不错,常用功能也有,但是维基百科的{{tag}}本身设计难看(个人觉得应该重新设计维基百科本身的tab模板,现有的有点太Win9x风格了吧) --Star Brilliant留言) 2013年1月28日 (一) 11:00 (UTC)
    3. (+)支持,效果还是不错的,如果配色在改进一下那就更好了。--Tianyamm2留言) 2013年1月29日 (二) 11:14 (UTC)
    4. (+)支持,單談設計概念,運用Tabs來精簡頁面是Portal類頁面設計的大趨勢,只可惜維基百科技術所限,暫時未能做到讓人十分滿意的效果,請見諒。--AngusSuen留言) 2013年2月1日 (五) 13:23 (UTC)
    反對
    1. (-)反对:配色有欠美觀。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:19 (UTC)
    2. (-)反对:需要用鼠标点击分页栏才能看见所有信息,操作繁琐。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:21 (UTC)
    3. (-)反对,比前一个用{{tabs}}好些,但还是受限于{{tabs}}的样式,还有关于我们可以单独一个框架——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:11 (UTC)
    4. (-)反对:仿如時光倒流199x年。Broadcast 留言) 2013年1月26日 (六) 07:02 (UTC)
      (!)意見,那是因为维基百科{{tag}}本身设计不好看,如果能重新设计那个模板,这个主页还是很不错的 --Star Brilliant留言) 2013年1月28日 (一) 11:02 (UTC)
    5. (-)反对,有點像大雜燴。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月26日 (六) 08:14 (UTC)
      (-)反对,老土--Z1148059382留言) 2013年1月26日 (六) 11:40 (UTC)
      (-)反对:不如原版。--原来是美男!留言) 2013年1月26日 (六) 23:12 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    6. (-)反对,(1)那些tab相对于页头的“新手入门”等按钮太简陋了;(2)百科新知的图对应到哪一条不明显;(3)CSS中指定了像素单位,分辨率变化时容易畸形;(3)“关于我们”文字太密;(4)页尾怎么留空这么多?--Gqqnb留言) 2013年1月26日 (六) 15:27 (UTC)
    7. (-)反对:居然蓝色搭配紫色,本身配色就不好,紫色更令人厌恶,这是在做化妆品网站么--User:smokingdog留言) 2013年1月25日 (五) 13:19 (UTC)
    8. (-)反对阴影很糟糕,tab很糟糕--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 12:01 (UTC)
    9. (-)反对,字体太挤,等等,当然想法是好的……--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:13 (UTC)
    10. (-)反对:{{tabs}}太死板了。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:06 (UTC)
    11. (-)反对:无法认可标签页的设计。--horsefaCe留言) 2013年2月4日 (一) 03:11 (UTC)
    12. (-)反对:有趣的想法,但实现的效果非常非常糟:tags大家都说了略;上下板块和中间板块是不同的样式,差异很大;为何中间板块配色是蓝和紫?--林卯留言) 2013年2月6日 (三) 12:22 (UTC)

    小梨花

    支持
    1. (+)支持:可以接受。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:20 (UTC)
    2. (+)支持,图片很震撼,但有点太多了——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:13 (UTC)
    3. (+)支持:效果很好。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:45 (UTC)
    4. (+)支持:很好。 二十八星宿留言) 2013年1月26日 (六) 05:28 (UTC)
      (+)支持,引入大量图片,视觉效果震撼!--Z1148059382留言) 2013年1月26日 (六) 11:22 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    5. (+)支持:渐变效果太赞了--DreaMQ 2013年1月26日 (六) 12:28 (UTC)
      (+)支持:不错。--原来是美男!留言) 2013年1月26日 (六) 23:15 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    6. (+)支持:读图时代这样的设计也很抓眼球的。--InstantNull留言) 2013年1月26日 (六) 20:43 (UTC)
    7. (+)支持:图略多2q1w2007留言) 2013年1月27日 (日) 12:15 (UTC)
    8. (+)支持效果震撼,非常好,很喜欢DGideas[检查:贡献.巡查.子页面] 2013年1月27日 (日) 13:04 (UTC)
    9. (+)支持,图片很震撼,编辑指南也不错,左右栏很整齐。图片渐变过狠了,半张图看不清。--faofao留言) 2013年1月27日 (日) 14:54 (UTC)
    10. (+)支持,震撼!!这个我强烈支持,但是……(后面一半我写在下面的「意见」一栏吧) --Star Brilliant留言) 2013年1月28日 (一) 11:09 (UTC)
    11. (+)支持,很有視覺效果。--留言) 2013年1月27日 (日) 17:25 (UTC)
    12. (+)支持,同样大赞!--留言 2013年1月29日 (二) 09:10 (UTC)
    13. (+)支持,喜欢这种wordpress风格,类似于快龙的用户页--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:11 (UTC)
    14. (+)支持,很有突破性的設計,但圖片漸層比例應再調整以較為自然。--Ellery留言) 2013年1月29日 (二) 16:14 (UTC)
    15. (+)支持,新的一年就是要有如此全新的視野!--CCSX o(≧∇≦)O 2013年1月30日 (三) 03:01 (UTC)
    16. (+)支持,相當突破的設計,十分吸引讀者的目光。--AngusSuen留言) 2013年2月1日 (五) 13:26 (UTC)
    17. (+)支持,超新颖的思路,多图多引力,而且这样真心比较有想点进去看的欲望。--印天胤留言书信 2013年2月2日 (六) 13:50 (UTC)
    反對
    1. (-)反对:页面图片尺寸太大,分散用户的注意力,影响观看文字。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:22 (UTC)
    2. (-)反对:凌乱。--SyaNHs 2013年1月25日 (五) 14:39 (UTC)
    3. (-)反对:在我的电脑里显示不正常,下边文字串行。—TBG TBG Best and Greatest 2013年1月26日 (六) 08:47 (UTC)
    4. (-)反对图片渐变效果运用泛滥,看着乱。--WxzbbTALK) 2013年1月26日 (六) 14:45 (UTC)
    5. (-)反对:IE9顯示效果看似出錯--C933103(留言) 2013年1月28日 (一) 06:06 (UTC)
    6. (-)反对,虽然大图片的效果做的比kuailong的好,但是太多了,我们不是维基共享资源--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 12:02 (UTC)
    7. (-)反对:为什么要用图片的色彩渐变,维基的首页其实不需要这么多图片,它不是一个图片站。--Onething留言) 2013年1月28日 (一) 12:52 (UTC)
    8. (-)反对,圖片氾濫--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:57 (UTC)
    9. (-)反对:圖片過於搶眼奪目。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:14 (UTC)
    10. (-)反对不是所有的条目都有如此和谐的长宽比例的图片。--yangzhe1991留言) 2013年2月1日 (五) 18:00 (UTC)
    11. (-)反对:太奔放了一些,某些图片会显示得很诡异的。。--horsefaCe留言) 2013年2月4日 (一) 03:12 (UTC)
    12. (-)反对:。。。大屏幕效果糟糕--晨之晖留言) 2013年2月5日 (二) 10:23 (UTC)
    13. (-)反对:图片过大。--Tianyamm2留言) 2013年2月5日 (二) 16:20 (UTC)
    意见
    1. (!)意見,图片渐变应该25%左右的高度,不应该整个图片都渐变。而且布局有点单调了,从上到下都是左右三七开,希望能灵活一点 --Star Brilliant留言) 2013年1月28日 (一) 11:09 (UTC)
    2. (!)意見,已改成25%,但是我不介意各板块都统一用大图片效果,因为感觉搞成kuailong那样子不整齐,所以我给Ericmetro/2投了票。小梨花留言) 2013年1月28日 (一) 12:12 (UTC)

    Carrotkit

    支持
    反對
    1. (-)反对,缺失很多内容。--官鑫 () 2013年1月25日 (五) 12:10 (UTC)
    2. (-)反对,看起來就像1990年代的網頁設計。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:22 (UTC)
    3. (-)反对,版面设计非常难看,也非常凌乱,不直观。看起来很像手机WAP网站,非常简陋。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:23 (UTC)
    4. (-)反对:太简陋--WxzbbTALK) 2013年1月25日 (五) 13:39 (UTC)
    5. (-)反对,真的很簡陋。--Orangemoon留言) 2013年1月26日 (六) 04:14 (UTC)
    6. (-)反对,太簡陋,把好的都去掉了。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月26日 (六) 08:11 (UTC)
      (-)反对,太糟糕了,页面极其简陋!--Z1148059382留言) 2013年1月26日 (六) 11:24 (UTC)
      (-)反对,太糟糕了,页面极其简陋,把好的都去掉了。--原来是美男!留言) 2013年1月26日 (六) 23:17 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    7. (-)反对,(1)页头看起来少个东西衬托,不好看;页头“ 三国 二战 LGBT 台风 日食”不知所云;(2)正文方框内内边距太小;(3)粉色和湖蓝色间隔没什么意义;(4)倒数第二行的“存盘”链接不知所云;(5)td里的文字是垂直居中的,有点奇怪;(6)“维基百科是一个自由、完整、中立和准确的百科全书”一段占用所有宽度可能比较好。--Gqqnb留言) 2013年1月26日 (六) 15:39 (UTC)
    8. (-)反对,太簡陋。--Horaceho留言) 2013年1月27日 (日) 04:50 (UTC)
    9. (-)反对,太简陋,缺内容,新手完全抓瞎,其次不好看。--faofao留言) 2013年1月27日 (日) 13:54 (UTC)
    10. (-)反对无法接受这种复古风格--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 12:03 (UTC)
    11. (-)反对,即使作為手機版也嫌簡陋。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月28日 (一) 15:04 (UTC)
    12. (-)反对,简陋,貌似N久之前的首页就是这个样子。。。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:11 (UTC)
    13. (-)反对,很…色彩看起來…也不適合當首頁。-哆啦A夢中文維基百科條目數被瑞典語超過請參與討論 2013年1月31日 (四) 14:01 (UTC)
    14. (-)反对,毫無美感可言。--AngusSuen留言) 2013年2月1日 (五) 13:29 (UTC)
    15. (-)反对:太簡陋。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:17 (UTC)
    16. (-)反对:第一感觉是文本的罗列。-horsefaCe留言) 2013年2月4日 (一) 03:13 (UTC)
    17. (-)反对:簡陋。--爛銀虎頭鈎鑌鐵判官筆 2013年2月4日 (一) 06:14 (UTC)
    18. (-)反对:(只谈界面设计)看起来活像05年某些分类用子网页——不,90年代。  囧rz...我已经提不出建议了。--林卯留言) 2013年2月6日 (三) 12:44 (UTC)

    Waihorace

    支持
    1. (+)支持--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月25日 (五) 12:11 (UTC)
    2. (+)支持:可以接受。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:23 (UTC)
    3. (+)支持:设计良好。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:28 (UTC)
    4. (+)支持,GA,FA切换想法不错,不过提示不太友好,喜欢按钮风格——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:16 (UTC)
      (+)支持:还可以。--原来是美男!留言) 2013年1月26日 (六) 23:20 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    5. (+)支持:还可以。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:41 (UTC)
    反對
    1. (-)反对:特色条目和优良条目的设计不错,但是底部每日图片的背景色太突兀,此外页面最底部存在蓝色空白。--WxzbbTALK) 2013年1月25日 (五) 13:58 (UTC)
    2. (-)反对:感觉是一个大杂烩,很多欠优化的地方。比如优/特条目栏位底部的空行,社群消息栏位设计非常难看(特别是捐助提示)。 --Kuailong 2013年1月25日 (五) 14:06 (UTC)
    3. (-)反对,(1)“人物 | 人文 | 历史 ”的分类条左侧探出有点奇怪;(2)特优条目按钮的选中状态不明显;(3)新闻图片太小;(4)你知道吗的图片不知道是关于哪一条;(5)“每日图片”标题文字带阴影,其他标题不带,不协调。--Gqqnb留言) 2013年1月26日 (六) 15:45 (UTC)
    4. (-)反对,同快龙--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:10 (UTC)
    5. (-)反对:「人物 | 人文 | 歷史」一欄太突兀了。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:20 (UTC)
    6. (-)反对:不适合这样的切换。--yangzhe1991留言) 2013年2月1日 (五) 18:02 (UTC)
    7. (-)反对:样式混杂而凌乱,版块就有3种以上截然不同的样式。还有各色的按钮…怎么会弄成这样?--林卯留言) 2013年2月6日 (三) 12:54 (UTC)

    CaseyLeung

    支持
    1. (+)支持:绿色比较环保。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:28 (UTC)
    2. (+)支持,颜色问题可以再议,但总体设计不错。--Kuailong 2013年1月25日 (五) 13:51 (UTC)
    3. (+)支持:排版很好,背景颜色应该让用户自定。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:46 (UTC)
    反對
    1. (-)反对 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月25日 (五) 12:05 (UTC)
    2. (-)反对:配色不好看。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:26 (UTC)
    3. (-)反对,太绿了,太明显框块了(好像win8)——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:14 (UTC)
      (-)反对,特色内容上面有一大片深绿色的空白--Z1148059382留言) 2013年1月26日 (六) 11:41 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    4. (-)反对, 色塊太濃重. BluedeckREPLY 2013年1月26日 (六) 15:03 (UTC)
      (-)反对:配色不好看,太绿了。--原来是美男!留言) 2013年1月26日 (六) 23:26 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    5. (-)反对:(1)页头“维基百科”和“人人可编辑的自由百科全书”太紧密;(2)“你知道吗”一块还包括FAQ和编辑手册,有点奇怪;(3)“历史上的今天”等标题的上下空间不匀称;(4)正文内边距太小;(5)每日图片栏的文字太窄,换行太多。--Gqqnb留言) 2013年1月26日 (六) 15:50 (UTC)
      (!)意見:FAQ和编辑手册应该和「想开始编辑? 新手入门 尝试编辑 寻求协助」那个放在一起。 --Star Brilliant留言) 2013年1月28日 (一) 11:15 (UTC)
    6. (-)反对,風格很不配合維基的版面外觀。--Horaceho留言) 2013年1月27日 (日) 04:53 (UTC)
    7. (-)反对,框框太过火。--faofao留言) 2013年1月27日 (日) 14:14 (UTC)
    8. (-)反对,边框线太重,配色单调(虽然环保),想学Metro没学成(可以比较ACfun维基Metro风格的首页)。还有「特色内容」这一类标题的字体限制死了,不喜欢。 --Star Brilliant留言) 2013年1月28日 (一) 11:11 (UTC)
    9. (-)反对即使换颜色,也无法接受这种风格--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 12:05 (UTC)
    10. (-)反对,設計不夠好--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:43 (UTC)
    11. (-)反对,虽然我喜欢绿色,但这个太乱了。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:09 (UTC)
    12. (-)反对,雖然我也是喜歡綠色,但一樣有點亂,不太配首頁。-哆啦A夢中文維基百科條目數被瑞典語超過請參與討論 2013年1月31日 (四) 14:04 (UTC)
    13. (-)反对:真的有點亂,而且顏色有點濃。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:22 (UTC)
    14. (-)反对:这个对审美有些颠覆了。--horsefaCe留言) 2013年2月4日 (一) 03:14 (UTC)
    15. (-)反对:颜色倒不是大问题,文字的排版很成问题:行距(特别是每段之间间距)和边距(文字和边框距离)太少,看首栏右边,边距少得都撞墙了。--林卯留言) 2013年2月6日 (三) 13:00 (UTC)

    Shizhao2

    支持
    1. (+)支持--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月25日 (五) 12:12 (UTC)
    2. (+)支持非常直观。布局变化不大,便于老用户适应。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 12:28 (UTC)
    3. (+)支持:可以接受。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:28 (UTC)
    4. (+)支持:Nice UI, easy to start. --Aaronthepro 2013年1月28日 (一) 07:47 (UTC)
    5. (+)支持,挺简洁的。--铁铁的火大了 2013年1月25日 (五) 16:07 (UTC)
    6. (+)支持,简明、清晰、大方的布局。颜色可爱。但此作品右栏下方的“创建新条目”框,若能移至右栏顶上方是否会更好些?--痞子狒狒留言) 2013年1月25日 (五) 19:04 (UTC)
    7. (+)支持,适合原编辑使用风格,希望右边栏能宽一些(或者就是左框窄一些),让每个框能尽可能对齐——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:18 (UTC)
    8. (+)支持,配上色条使得不同的功能有了明显的分区,颜色搭配摆脱了以往的呆板形象。色彩条的应用与当今Google主页类似,符合潮流。如果维基百科四个大字的背景可以换为@danilelinblue 的维基图片就更漂亮了。--風之清揚(討論) 2013年1月27日 (日) 08:55 (UTC)
    9. (+)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:46 (UTC)
    10. (+)支持,很清爽,简洁,最好维基百科四个字能后面有个维基logo做背景就更好了。--我爱波音哈 The journey is reward.留言) 2013年1月29日 (二) 07:14 (UTC)
    11. (+)支持:我喜歡這種Win8的風格。 宋硯之留言) 2013年1月29日 (二) 10:24 (UTC)
    12. (+)支持:风格很清爽,给力,顶一个。--GCMG(TALK) 2013年1月29日 (二) 11:57 (UTC)
    13. (+)支持,颜色不错,虽然总体还是有些奇怪。。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:08 (UTC)
    14. (+)支持,有設計感。--Ellery留言) 2013年1月29日 (二) 16:16 (UTC)
    15. (+)支持,版面效果讚!--老陳留言) 2013年1月30日 (三) 01:09 (UTC)
    16. (+)支持:喜欢这种win8的风格,不过体现的不太明显,要是能把各个磁贴设计的更突出就更好了。--印天胤留言书信 2013年2月2日 (六) 13:45 (UTC)
    反對
    1. (-)反对,风格不协调问题仍未解决。--Kuailong 2013年1月25日 (五) 13:52 (UTC)
      (-)反对:將中文標題文字置於無限延伸的長條上不應再出現了,過於侷限,特別是這個長條又粗又豔,太不好看。——Lek留言) 2013年1月26日 (六) 01:29 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    2. (-)反对:风格不协调;标题背景颜色过于鲜艳、高度过大,喧宾夺主,且与文字对比度不够。NiuXG留言) 2013年1月26日 (六) 01:44 (UTC)
      (-)反对:有点简陋--Z1148059382留言) 2013年1月26日 (六) 11:41 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    3. (-)反对,(1)“特色内容”标题的米色和背景土黄色对比度不高;(2)新闻图片太小;(3)我观看的时候每日图片的正文和底部的链接重叠了;(4)标题的背景色没有规律;(5)页尾空太多。--Gqqnb留言) 2013年1月26日 (六) 15:54 (UTC)
    4. (-)反对,比Shizhao1好多了,但不够好,标题太夸张,似乎空旷处特别多,左右字号不一,等。--faofao留言) 2013年1月27日 (日) 15:28 (UTC)
      (-)反对:有些简陋。--原来是美男!留言) 2013年1月27日 (日) 23:35 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    5. (-)反对:看起来有些简陋,在窄屏上每日图片最后的文字会发生重叠。--WxzbbTALK) 2013年1月28日 (一) 13:51 (UTC)
    6. (-)反对,就是總覺得怪怪的…-哆啦A夢中文維基百科條目數被瑞典語超過請參與討論 2013年1月31日 (四) 14:05 (UTC)
    7. (-)反对,看起來實在太怪,而且令人聯想起Windows 8Silvermetals留言) 2013年1月31日 (四) 15:24 (UTC)
    8. (-)反对,metro学的真突兀。--Cscen ◎留言板 2013年2月1日 (五) 07:54 (UTC)
    9. (-)反对:風格有點怪異。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:25 (UTC)
    10. (-)反对:传说中的metro风格?目测颜色块的高度取决于字数,容易参差不齐。--yangzhe1991留言) 2013年2月1日 (五) 18:04 (UTC)
    11. (-)反对,标题栏宽了些。--Tianyamm2留言) 2013年2月5日 (二) 16:13 (UTC)
    12. (-)反对,跟外框不搭。Wanttoknow留言) 2013年2月6日 (三) 12:06 (UTC)

    LeKFigure

    支持
    1. (+)支持:可以接受。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:30 (UTC)
    2. (+)支持:很好。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:34 (UTC)
    3. (+)支持--Fantasticfears留言+ 2013年1月26日 (六) 12:13 (UTC)
    4. (+)支持:簡單、清新的風格適合百科全書。Silvermetals留言) 2013年1月31日 (四) 15:25 (UTC)
    反對
    1. (-)反对:右边的栏目缺少栏目名称,看得有些奇怪。--WxzbbTALK) 2013年1月25日 (五) 13:42 (UTC)
    2. (-)反对,左下有空——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:20 (UTC)
    3. (-)反对,不習慣右邊的欄目缺少欄目名稱。--Horaceho留言) 2013年1月27日 (日) 04:55 (UTC)
      (-)反对:不好。--原来是美男!留言) 2013年1月27日 (日) 23:41 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    4. (-)反对,同反对#1--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:07 (UTC)
    5. (-)反对缺乏社群連結--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月30日 (三) 06:43 (UTC)
    6. (-)反对,設計感不太好。-哆啦A夢中文維基百科條目數被瑞典語超過請參與討論 2013年1月31日 (四) 14:06 (UTC)
    7. (-)反对:右邊欄目太簡陋。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:28 (UTC)

    小躍

    支持
    反對
    1. (-)反对这样的首页设计真的让人眼花缭乱,色彩太刺眼了Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:33 (UTC)
    2. (-)反对:实在接受不了这种配色…--WxzbbTALK) 2013年1月25日 (五) 13:34 (UTC)
    3. (-)反对:配色完全失敗。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:35 (UTC)
    4. (-)反对,配色问题——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:19 (UTC)
    5. (-)反对,眼花繚亂。--Orangemoon留言) 2013年1月26日 (六) 04:17 (UTC)
    6. (-)反对,很恐怖,請努力!Broadcast 留言) 2013年1月26日 (六) 07:21 (UTC)
      (-)反对,颜色太刺眼--Z1148059382留言) 2013年1月26日 (六) 11:25 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    7. (-)反对,無言了。--Horaceho留言) 2013年1月27日 (日) 04:57 (UTC)
    8. (-)反对太恐怖了DGideas[检查:贡献.巡查.子页面] 2013年1月27日 (日) 13:06 (UTC)
    9. (-)反对,颜色好可怕,就算没颜色也不好看,不过LOGO右边指引什么的还可以哦。--faofao留言) 2013年1月27日 (日) 14:02 (UTC)
      (-)反对:配色失敗。--原来是美男!留言) 2013年1月27日 (日) 23:43 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    10. (-)反对,配色是个大问题--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 12:07 (UTC)
    11. (-)反对, Colors conflict terribly... Sky.6t 2013年1月28日 (一) 13:06 (UTC)
    12. (-)反对,意見同以上各位。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月28日 (一) 15:07 (UTC)
    13. (-)反对,配色失敗--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:55 (UTC)
    14. (-)反对,太花哨,字都看不清。--我爱波音哈 The journey is reward.留言) 2013年1月29日 (二) 07:21 (UTC)
    15. (-)反对:这是国旗么……--留言 2013年1月29日 (二) 09:23 (UTC)
    16. (-)反对,10多年前很多国内站点就是这个样子。。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:05 (UTC)
    17. (-)反对,完全不對勁,不適合做為首頁。-哆啦A夢中文維基百科條目數被瑞典語超過請參與討論 2013年1月31日 (四) 13:48 (UTC)
    18. (-)反对,太多顏色了。--AngusSuen留言) 2013年2月1日 (五) 13:32 (UTC)
    19. (-)反对:恕我難以接受這樣七彩的配色。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:31 (UTC)
    20. (-)反对:啊不行。--horsefaCe留言) 2013年2月4日 (一) 03:16 (UTC)
    21. (-)反对:顏色繁多,難以接受。--爛銀虎頭鈎鑌鐵判官筆 2013年2月4日 (一) 06:09 (UTC)
    22. (-)反对:这是故意的吧?简直是互补色陈列馆--林卯留言) 2013年2月6日 (三) 13:25 (UTC)

    Devilreborn

    支持
    1. (+)支持,设计新颖,尤其喜欢你的“S”边框设计。但若能提供几个备选颜色方案,和单一的颜色设计,或能有更多人支持。--痞子狒狒留言) 2013年1月25日 (五) 19:08 (UTC)
    2. (+)支持,S型不错,只是与下面所说,统一配色,还有,左下有空太多——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:21 (UTC)
    3. (+)支持:很欣赏这个设计。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:48 (UTC)
    4. (+)支持:色调稳重,又不失让人眼前一亮的新鲜感和清新感。个人建议:可否切断各个栏目间的色带的联系?每个栏目可否使用不同的且都具有稳重感或色彩近似的颜色(共3~5种?)?--越南漢字復活委員會某幹事 2013年1月27日 (日) 08:03 (UTC)
    5. (+)支持,样式和颜色很清新,弓形很别致,不过左右关系不好办,呃。--faofao留言) 2013年1月27日 (日) 14:45 (UTC)
    6. (+)支持,設計新穎,值得一讚。--留言) 2013年1月27日 (日) 17:21 (UTC)
    7. (+)支持我還是挺喜歡這個的,雖然有些缺陷。。--淺藍雪 2013年1月28日 (一) 06:39 (UTC)
    8. (+)支持,很惊艳的设计,看得出来是精心设计过的。Luodingyu留言) 2013年1月29日 (二) 06:38 (UTC)
    9. (+)支持,最喜欢这个,尤其是颜色。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:06 (UTC)
    10. (+)支持,有創意! Asiaworldcity 2013年1月31日 (四) 03:28 (UTC)
    反對
    1. (-)反对把首页搞成这样的色彩,看起来有点让人头晕...Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:32 (UTC)
    2. (-)反对:我欣賞其首欄設計,但敗筆就是那兩個「弓」字形。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:37 (UTC)
      (-)反对貌似没有比上面的小跃好到哪里去,仍然是一大堆一大堆的色块,很容易喧宾夺主,使人不能集中注意力在条目上。Yanenming2013年1月26日(六)14:20 (UTC)
      (-)反对:失败。--原来是美男!留言) 2013年1月27日 (日) 23:46 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    3. (-)反对,是个大胆的设计,但看起来比较乱--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 12:08 (UTC)
    4. (-)反对,下面有點空,缺乏社群連結。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:52 (UTC)
    5. (-)反对,顏色也太…-哆啦A夢中文維基百科條目數被瑞典語超過請參與討論 2013年1月31日 (四) 14:10 (UTC)
    6. (-)反对,顏色太過「搶眼球」了。Silvermetals留言) 2013年1月31日 (四) 15:28 (UTC)
    7. (-)反对:欄目色帶太搶眼。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:39 (UTC)
      (-)反对,主体应该还是文字和图片,不是页面的设计秀。
      ↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分,投票無效,但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
    意见

    (!)意見:其实我还挺喜欢那个弓的…… --Kuailong 2013年1月25日 (五) 13:54 (UTC)

    (!)意見有点乱,建议中间增加一条分割线DGideas[检查:贡献.巡查.子页面] 2013年1月27日 (日) 13:07 (UTC)

    (!)意見, How did you make it? It's just wonderful. Sky.6t 2013年1月28日 (一) 13:08 (UTC)

    Ericmetro

    支持
    1. (+)支持很美观,布局合理,内容直观。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:31 (UTC)
    2. (+)支持:可以接受。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:38 (UTC)
    3. (+)支持:简洁美观,相比每日图片置顶更好一些。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:49 (UTC)
    4. (+)支持,還可以。--B2322858留言) 2013年1月26日 (六) 06:27 (UTC)
    5. (+)支持:期待这些图片的文字注释样式能够进入条目——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年1月26日 (六) 16:55 (UTC)
    6. (+)支持:这两款也很不错,好评。--InstantNull留言) 2013年1月26日 (六) 20:46 (UTC)
      (+)支持:可以。--原来是美男!留言) 2013年1月27日 (日) 23:49 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    7. (+)支持,不錯。--留言) 2013年1月27日 (日) 17:19 (UTC)
    8. (+)支持,严重支持。你的两款都很不错。另外,请问有没有办法让它默认使用无衬线字体,如果可以的话那就太完美了。Jack920910留言 2013年1月28日 (一) 04:11 (UTC)
    9. (+)支持: 看起来不错! —Ryan Li(对话) 2013年1月28日 (一) 06:10 (UTC)
    10. (+)支持: 漂亮耶!--誠誠、xstar.me留言) 2013年2月6日 (三) 14:12 (UTC)
    反對
    1. (-)反对:在我的电脑上左栏显示不正常。--SyaNHs 2013年1月25日 (五) 14:42 (UTC)
    2. (-)反对用色上不如下面那个版本,意义模糊--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 14:46 (UTC)
    3. (-)反对,同shizhao--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:03 (UTC)
    4. (-)反对:與下面的設計比較,這個顯得有點平庸。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:43 (UTC)

    Ericmetro/2

    支持

    (+)支持レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月25日 (五) 12:05 (UTC)

    1. (+)支持,简洁而美观 Lt2818留言) 2013年1月25日 (五) 12:16 (UTC)
    2. (+)支持非常美观简洁,很好。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 12:29 (UTC)
    3. (+)支持,大方 lzk留言) 2013年1月25日 (五) 12:43 (UTC)
    4. (+)支持:很简洁--WxzbbTALK) 2013年1月25日 (五) 13:36 (UTC)
    5. (+)支持:可以接受。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:40 (UTC)
    6. (+)支持:简洁美观--YFdyh000留言) 2013年1月25日 (五) 14:08 (UTC)
    7. (+)支持:对比Ericmetro的第一个作品,此作品布局更显合理性,且布局大方,格调明快。给人耳目一新的感觉!当然若能为其他不同品味的人提供更多备选颜色方案,即更加尽善尽美了。--痞子狒狒留言) 2013年1月25日 (五) 19:11 (UTC)
      (+)支持:實際運用起來很有可能會導致大量空白,但在美觀與功能的協調上,這個設計相當有意思。——Lek留言) 2013年1月26日 (六) 01:16 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    8. (+)支持:简洁美观,对不同分辨率适应好。NiuXG留言) 2013年1月26日 (六) 01:47 (UTC)
    9. (+)支持:简洁大方。--官鑫 () 2013年1月26日 (六) 01:56 (UTC)
    10. (+)支持,比你第一个好——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:22 (UTC)
    11. (+)支持:简洁温和,好!--Danielinblue留言) 2013年1月26日 (六) 03:29 (UTC)
    12. (+)支持,可--B2322858留言) 2013年1月26日 (六) 06:27 (UTC)
    13. (+)支持:页面简洁温和,清楚好看。Joeinwiki留言) 2013年1月26日 (六) 06:37 (UTC)
    14. (+)支持,比你第一个好--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月26日 (六) 08:06 (UTC)
    15. (+)支持,内容排版整齐。--♥VC XC 2013年1月26日 (六) 08:13 (UTC)
      (+)支持:这个不错,很清新嘛--Z1148059382留言) 2013年1月26日 (六) 11:42 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    16. (+)支持--Fantasticfears留言+ 2013年1月26日 (六) 12:13 (UTC)
      (+)支持 很好看! BluedeckREPLY 2013年1月26日 (六) 14:52 (UTC)
      個人感覺改版比不上以前好看了, 主要不滿意新的維基百科大球部分. 取消投票.Bluedeck 2013年2月5日 (二) 11:56 (UTC)
      但是好多細節仍然好到我沒辦法來給這個模板一個反對票 : ) Bluedeck 2013年2月5日 (二) 11:58 (UTC)
    17. (+)支持:风格很好哦无命晏居留言) 2013年1月26日 (六) 16:36 (UTC)
    18. (+)支持:Shizhao,Kuailong,Ericmetro的都很棒。--江畔何人初见月 江月何年初照人 2013年1月26日 (六) 17:10 (UTC)
    19. (+)支持:两个都可以接受。--InstantNull留言) 2013年1月26日 (六) 20:47 (UTC)
    20. (+)支持:簡單大方而美觀,不錯。--HKK Nicholas留言) 2013年1月27日 (日) 06:07 (UTC)
    21. (+)支持小梨花留言) 2013年1月27日 (日) 10:53 (UTC)
    22. (+)支持:版式很好,就是图片小了点还是可以大点的。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 2013年1月27日 (日) 13:52 (UTC)
    23. (+)支持,目前最佳。细节及浏览器适应性仍需提升。 --达师261442 2013年1月28日 (一) 09:23 (UTC)
      (+)支持:可以。--原来是美男!留言) 2013年1月28日 (一) 18:03 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    24. (+)支持,好清新,大爱。但是没有图片,太死寂了,希望能结合小梨花的图片排版。还有就是底色,可以结合一些细微的渐变(比如 #FFFFFF 到 #ECF0F3 这样临近颜色的渐变) --Star Brilliant留言) 2013年1月28日 (一) 11:19 (UTC)
    25. (+)支持,设计不错,只是顶栏和下面的栏目风格有些不一致--百無一用是書生 () 2013年1月28日 (一) 12:11 (UTC)
    26. (+)支持:设计不是装饰,首页更加注重的应该是信息设计。从识别性而言,这个设计也符合了整体维基百科的既有风格,没有其他方案的那种无意义的配色和为了装饰的装饰。--Onething留言) 2013年1月28日 (一) 12:49 (UTC)
    27. (+)支持:简介明了而且很清爽麦兜爱学习留言巴士 2013年1月28日 (一) 15:28 (UTC)
    28. (+)支持:沒有太多複雜的圖形,簡潔而且間距適當。--留言) 2013年1月28日 (一) 17:29 (UTC)
    29. (+)支持:这个设计不错,边框色调或可改进下--晨之晖留言) 2013年1月29日 (二) 08:36 (UTC)
    30. (+)支持:简洁。--留言 2013年1月29日 (二) 09:25 (UTC)
    31. (+)支持:美到無法形容!!!!!!! 宋硯之留言) 2013年1月29日 (二) 10:26 (UTC)
    32. (+)支持:簡潔明快。--yzyzsun 2013年1月29日 (二) 11:11 (UTC)
    33. (+)支持,简洁。但建议弄短一点。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:05 (UTC)
    34. (+)支持,有設計感。--Ellery留言) 2013年1月29日 (二) 16:17 (UTC)
    35. (+)支持,面面俱到。--老陳留言) 2013年1月30日 (三) 01:21 (UTC)
    36. (+)支持:简洁温和,适合各种浏览器。Seaborg留言) 2013年1月30日 (三) 11:21 (UTC)
    37. (+)支持:簡潔。--Alexchris留言) 2013年1月31日 (四) 01:07 (UTC)
    38. (+)支持:大方! Asiaworldcity 2013年1月31日 (四) 03:21 (UTC)
    39. (+)支持:方案更新后效果大幅提升,设计美观且有现代感。改为支持。--DeBit留言) 2013年1月31日 (四) 08:24 (UTC)
    40. (+)支持:其实我觉得好的方案好像每个都差不多,就投这个吧。--MyWakai520 2013年1月31日 (四) 11:05 (UTC)
    41. (+)支持:從各個熱門方案中選擇,我最喜愛這個的風格。--Tvbosco留言) 2013年1月31日 (四) 13:04 (UTC)
    42. (+)支持,很好。--Walter Grassroot () 2013年1月31日 (四) 14:48 (UTC)
    43. (+)支持:特喜歡「參與維基百科」那個欄目的設計。Silvermetals留言) 2013年1月31日 (四) 15:27 (UTC)
    44. (+)支持,非常不错的一个设计,起码看了没有让人感觉不愉快。--crwx留言) 2013年1月31日 (四) 16:35 (UTC)
    45. (+)支持,设计简单明快,符合维基百科一向的风格。各栏目位置布局合理,突出优质条目内容。总体来说,比目前首页版本要优秀很多。--长夜无风留言) 2013年1月31日 (四) 17:38 (UTC)
    46. (+)支持,設計簡潔,框格大小正好,排版比第一版本優越鋼琴小子留言) 2013年2月1日 (五) 06:37 (UTC)
    47. (+)支持:簡潔美觀。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:45 (UTC)
    48. (+)支持,質感好。Treebase留言) 2013年2月1日 (五) 16:36 (UTC)
    49. (+)支持,稍微有点蓝似乎比纯白更好。--yangzhe1991留言) 2013年2月1日 (五) 18:07 (UTC)
    50. (+)支持,清新舒适。但建议头部采用快龙的版本。--Frank LSF 2013年2月2日 (六) 04:23 (UTC)
      對對對對, 我也是一樣的感受啊, 有朝一日改換頭部我就繼續支持! Bluedeck 2013年2月5日 (二) 12:02 (UTC)
    51. (+)支持,每日图片可以出现在右侧更吸引人。--吃白菜的企鹅留言) 2013年2月2日 (六) 10:35 (UTC)
    52. (+)支持,感觉很简介大方。--AsdZhang留言) 2013年2月2日 (六) 12:51 (UTC)
    53. (+)支持,这个排版非常让人喜欢。每日图片要是可以放得再大一些就好了啊。Vedacode留言) 2013年2月3日 (日) 13:08 (UTC)
    54. (+)支持,大方、簡潔清新。--爛銀虎頭鈎鑌鐵判官筆 2013年2月4日 (一) 06:03 (UTC)
    55. (+)支持,支持这个实用且对社群信息友好的模板。——TimShi留言) 2013年2月4日 (一) 08:44 (UTC)
    56. (+)支持:不錯!簡潔有力。--Eager Lin 與您 相會 2013年2月4日 (一) 13:12 (UTC)
    57. (+)支持:簡潔美觀。--CCCY留言) 2013年2月5日 (二) 13:55 (UTC)
    58. (+)支持:單純明亮。--Steven81514留言) 2013年2月6日 (三) 11:11 (UTC)
    反對

    (-)反对:维基百科的UI以蓝色为主色调,这个设计却基本没用到蓝色,而是用了黄、灰、绿,看上去十分黯淡,不够清新。尤其是头部看起来太沉重了,或许改成蓝色好一些?最好能提供颜色备选版本。此外,不符合“更多有助提高參與度的連結”这一要求。DeBit留言) 2013年1月26日 (六) 04:35 (UTC)

    #(-)反对:没什么用色,像乔布斯死了那一天的苹果网站—以上未簽名的留言由Smokingdog對話貢獻)加入。

    (-)反对:在iPhone上看怎么一块字很大,一块字很小的?非常凌乱。标题不明显,右侧的图片也看不清。空白的部分很不自然,不像首页,倒比较像某个条目的显示风格。--Wikiuserx留言) 2013年1月26日 (六) 06:41 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    (:)回應:反对,维基百科的手机版主页一直是单独设计的。 --Star Brilliant留言) 2013年1月28日 (一) 11:21 (UTC)
    1. (-)反对:一開始覺得還可以。後來再看多幾次,開始覺得設計流於單調,欠缺生氣,故改變了主意。 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月26日 (六) 07:00 (UTC)
    2. (-)反对:沒生氣,一片死寂感。Broadcast 留言) 2013年1月26日 (六) 07:08 (UTC)
      (:)回應:感谢各位的建议,对色彩、版式和链接进行了部分调整。(由于页面缓存, 部分未登录状态下可能需要重新点选繁简转换) --Ericmetro留言) 2013年1月26日 (六) 09:39 (UTC)
        囧rz...色彩没变啊,不过特色条目换了图片,看起来明亮一些了--DeBit留言) 2013年1月26日 (六) 11:38 (UTC)
      标题色和板块背景加亮了一些,另外头部的浅色渐变在有些版本的ie下可能只能显示单色... --Ericmetro留言) 2013年1月26日 (六) 12:01 (UTC)
      总体来说还是可以的--Z1148059382留言) 2013年1月26日 (六) 11:45 (UTC)
    3. (-)反对快要跟苹果看齐了--Yangfl留言) 2013年1月29日 (二) 08:44 (UTC)
    4. (-)反对,太白了。--Tianyamm2留言) 2013年1月29日 (二) 10:56 (UTC)
      (:)回應:方案略作更新:
       
      白色背景下的显示效果
      (1)标题使用浅蓝色渐变(草案的项目页面背景为浅蓝色,实际首页使用时不会存在浅色背景,如图示意,代码参照Cllackr的方案,ie6用户可能显示效果略有差异,未来将尝试解决低版本ie问题)(2)新增“参与维基百科”板块,面向新手提供循序渐进的参与指导(计划针对新用户制定用简明语言描述的指引页面,另外提供一些供新手模仿的范例,具体内容可由社群讨论得出)(3)版式的微调。 --Ericmetro留言) 2013年1月30日 (三) 17:11 (UTC)
      (:)回應:"你知道吗"这几个字在全白背景下显得很突兀.--Tianyamm2留言) 2013年2月5日 (二) 16:51 (UTC)
      (-)反对,兼容問題,使用IE8出現移位,修復後撤回反對。--Gakmo留言) 2013年2月1日 (五) 02:44 (UTC) 撤回。--Gakmo留言) 2013年2月7日 (四) 10:04 (UTC)
    5. (-)反对,上边的栏太过突兀。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月1日 (五) 16:22 (UTC)
      (-)反对:新近改动的版本在我的电脑上存在显示问题。--SyaNHs 2013年2月2日 (六) 12:04 (UTC)
      (:)回應:作者承诺会解决问题,故撤去投票。不过您似乎对首页又做了一些改动,这样导致哪怕只放大一轮的情况下“维基百科”四个字会被切成两行,欢迎来到这四个字很重要么。--SyaNHs 2013年2月7日 (四) 10:22 (UTC)
    6. (-)反对:整体色彩上有点头重脚轻的感觉, Danielinblue 比这个好 --Liuchong留言) 2013年2月5日 (二) 07:53 (UTC)
    意见
    1. (!)意見:不知道恢复左栏的边框会不会比较好,“你知道吗”一栏的配图应该和上面的一样大。小梨花留言) 2013年2月1日 (五) 03:42 (UTC)
    2. (!)意見:看起来不错的设计。1.首栏的底色、“参与维基百科”的底色,其过渡端的蓝色感觉有些涨,饱和度调低一些(可以到现有的50%)会比较好。2.社群信息那个板块的底色看起来有些突兀?…改成“参与维基百科”过渡端的蓝色(低饱和度)会不会比较好?--林卯留言) 2013年2月6日 (三) 13:37 (UTC)

    6teng

    支持
    1. (+)支持配色很美观,也很简洁。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:29 (UTC)
      (+)支持:如果没有更好的方案我还是支持这个吧!至少在我的苹果系统上这个是最漂亮最干净的。和最早那个首页的布局也一致!不过希望每一个模块能重新设计一下,最好别使用现在的。--Wikiuserx留言) 2013年1月26日 (六) 07:03 (UTC)
      (+)支持:可以接受。--原来是美男!留言) 2013年1月28日 (一) 18:05 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    2. (+)支持:很漂亮很有诚意的设计,若是与百科原本风格更好配合会更好:) --Danielinblue留言) 2013年2月7日 (四) 10:40 (UTC)
    反對
     
    第二版螢幕快照
    1. (-)反对:整個頂部的設計和欄目標題的設計有點簡陋,底部的其他語言也顯得有點多餘。--沙田友留言) 2013年1月25日 (五) 13:42 (UTC)
      (-)反对:顶部极为简陋!--Z1148059382留言) 2013年1月26日 (六) 11:43 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    2. (-)反对,頂部簡陋,右下的維基社群未完成。--Horaceho留言) 2013年1月27日 (日) 04:59 (UTC)
    3. (-)反对, for the same reason as @沙田友Sky.6t 2013年1月28日 (一) 13:13 (UTC)
    4. (-)反对,不太喜欢颜色--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:04 (UTC)
    5. (-)反对:首欄過於簡單,灰色也不太合適。--Hargau留言) 2013年2月1日 (五) 15:47 (UTC)
      (:)回應:之前的版本簡化得過於簡陋,現重新設計了第二版(如右圖)。放棄使用現有模板,並採用更為激進的設計風格,繼續保持「無陰影,無漸變,無圓角邊,無邊線」。希望新版本大家能夠喜歡!^_^ 感謝沙田友HoracehoSky.6t.的建議,頂部及欄目標題已經重新設計。感謝CHEM.is.TRYHargau的建議,顏色已重新設置。--6teng留言) 2013年2月6日 (三) 13:34 (UTC)

    結果

    2012年首頁設計建議第一階段遴選結果
    序號 方案 (+)支持 (-)反对 淨支持票 支持率
    1 目前設計 15 45 -30 25.00%
    2 Gakmo 22 13 9 62.86%
    3 Shizhao (1) 18 14 4 56.25%
    4 Kevinhksouth 11 8 3 57.89%
    5 Gnaggnoyil 1 24 -23 4.00%
    6 Laoism 16 6 10 72.73%
    7 Danielinblue 32 5 27 86.49%
    8 Kuailong 15 11 4 57.69%
    9 Kuailong/alt 59 7 52 89.39%
    10 AngusSuen 4 12 -8 25.00%
    11 小梨花 17 13 4 56.67%
    12 Carrotkit 0 18 -18 0.00%
    13 Waihorace 5 7 -2 41.67%
    14 CaseyLeung 3 15 -12 16.67%
    15 Shizhao (2) 16 12 4 57.14%
    16 LeKFigure 4 7 -3 36.36%
    17 小躍 0 22 -22 0.00%
    18 Devilreborn 10 7 3 58.82%
    19 Ericmetro (1) 10 4 6 71.43%
    20 Ericmetro (2) 58 6 52 90.63%
    21 6teng 2 5 -3 28.57%