打开主菜单

Wikipedia:知识问答

关于此版块

捷徑
WP:RD
WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計劃的問題,請往互助客棧相關頁面询問。
  • 请勿在此页宣扬个人主张就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题


本页使用了Flow功能,测试请去这里

機械錶的秒針的功能不是告訴你現在的時間?

5
克勞棣 (讨论贡献)

「機械錶(相對於電子錶)的秒針的功能不是告訴你現在的時間,而是讓你比較快速知道這隻錶是否沒電了」

請問這個觀點是正確的嗎?或者,您是否認同這個觀點?

Dalistationery (讨论贡献)

請勿就某個議題發起討論。

愚蠢的人類 (讨论贡献)

我感覺是…它所說的秒針是否和一般理解的秒針不同?

克勞棣 (讨论贡献)

就是一般理解的秒針啊!機械錶必有的三支針中,跑得最快的那支,每一分鐘轉一圈。

愚蠢的人類 (讨论贡献)

當然,這個情況是不能認同的。只要是每一分鐘轉一圈,就可以達到告訴我時間的功能了。

或者「…的功能不是…而是讓你…」是說話者很想要誇張地強調對於「你只要觀察秒針就可以知道是否沒電了」而使用的飾詞手法。這種表達旨在敦促對方留意他忽略了的部份,並且含有指責的意味。當然,如果對話的二人感情是友好的話,也可能是一種打趣。

回复“機械錶的秒針的功能不是告訴你現在的時間?”
218.173.77.235 (讨论贡献)

幫幫我

2001:E68:443A:5105:D873:50A2:E98A:92DA (讨论贡献)

人类

回复“極端氣候是什麼造成的?”

科学上网可以上维基,但是上不了谷歌,求各位提供一些可能的原因和解决方法

13
KSroido (讨论贡献)

rt

KSroido (讨论贡献)

感谢各位,现在问题解决了,是后台的一个端口被我屏蔽了。。。当时搞虚拟机服务器的时候屏蔽的,忘记打开了

愚蠢的人類 (讨论贡献)

可能的原因:中國政府很討厭谷歌,非常討厭。

解決方法:到香港或澳門上網。

Long Yun NB1 (讨论贡献)

这是中国政府开展的话语权争夺战,

谷歌上大部分的新闻媒体都是资本主义国家和私人财团的,他们一个天然仇视共产党,一个厌恶大政府的管控(而中国共产党简直就是他们天然的靶子)。它们嘴上喊着主义,满脑子都是生意。

而中国政府对媒体的定位“党的咽喉”,大陆内的媒体是必须要由共产党所控制的。已维护社会稳定和经济发展为目标

可以参考“阿拉伯之春”,当一个主权国家无法控制自己内部媒体的时候是非常危险的。所以中国政府在网上建了一堵墙。其实要进出非常简单,但它非常有效的保护了国内容易被骗的人不受国外媒体欺骗

解决办法很简单,肉身出国,或者挂VPN就可以解决

Fls81245 (讨论贡献)

對於一個說謊如常的獨裁政府,無法控制自己內部媒體去揭露真相時是非常危險的

謝謝你用了阿拉伯之春當例子,當中無法脫身的國家全部都是這樣玩的

A635683851 (讨论贡献)

关于话语权的我来补充一下吧

其实20年前甚至是10年前,中国当局的话语权没有现在这么强,也正是因为如此很多公知大V类说的话和编的故事大家都信了,比如“青岛下水道”“哈佛图书馆”“德国制造天下第一”“日本鞠躬精神”,现在当局话语权变强的原因除了管控加强以外,还有的是因为公知大V的胡说八道产生反效果

事实上直接控制思想是做不到的,毕竟人的大脑会自己思考,但是控制信息源(媒体等)来诱导民众所知是可以做到的

问题在于,可不止有中国当局这么做。。。。

愚蠢的人類 (讨论贡献)
59.125.186.123 (讨论贡献)

他說的「科学上网」應該就是掛VPN,能上維基代表有成功翻牆,Google應該也能用才對

愚蠢的人類 (讨论贡献)

應該是能用。但出於具體原因不明的問題,Google的連接比其他網站緩慢,甚至連接不穩定,偶然成功偶然失敗的情況。

A635683851 (讨论贡献)

用谷歌上网助手,360浏览器的应用市场就有

和平至上 (讨论贡献)

是不是只是改host?如果用VPN還是不能連上Google有點奇怪……

Xukl (讨论贡献)

谷歌是被特殊照顾的,照顾级别高于维基。维基是SNI RST加上DNS污染,谷歌还要加上黑洞路由。

但讲道理,如果你是用VPN之类代理技术科学上网的话,应该不存在这样的问题啊。现在只改host文件的还能叫科学上网吗……

和平至上 (讨论贡献)

就是說啊,用VPN應該不會這樣

回复“科学上网可以上维基,但是上不了谷歌,求各位提供一些可能的原因和解决方法”

2019年是否會舉行國會開幕大典?

1
由M940504做出的摘要

已於10月14日舉行

M940504 (讨论贡献)

請問2019年英國國會是否會舉行國會開幕大典?如果會舉行,確切日期是哪一日?

「能用錢解決的問題都不是問題」是否存在矛盾?

7
克勞棣 (讨论贡献)

如題,如果「能用錢解決的問題都不是問題」是對的,那麼「沒錢」這個問題究竟能不能「用錢解決」?

Cwek (讨论贡献)

理论上是,用钱解决了不就是有钱了?(笑

愚蠢的人類 (讨论贡献)

我沒能看出有可能有矛盾之處…

愚蠢的人類 (讨论贡献)

有一個「能用錢解決」的問題的例子:小明想吃蛋糕,而且在物理可行的情況下用10元即可購買一件蛋糕。

我猜你的意思是,必須有10元才能解決,如果小明現在沒有10元,這「能用錢解決」問題就不能解決,因此認為「能用錢解決的問題都不是問題」不成立。但這種情況下,一般會理解為「你無法支付所須的金額,而先支付才能解決問題」→「少於10元的錢解決不到問題」→這問題不能描述為「能用錢解決」,所以「沒有10元下想得到需要10元的蛋糕」不是「不是問題」。所以沒有矛盾。

結論:某人對「能用錢解決的問題都不是問題」的理解不並適用於所有人,還需要視乎該人的錢是否足夠。

克勞棣 (讨论贡献)

可是我想「沒錢」在一般語意下並不是「完全沒有錢」的意思,而是「所擁有的錢不足以長期滿足最低生活所需」,所以「沒錢」的人依然買得起一塊小蛋糕,可是即使他有錢買小蛋糕,他還是「沒錢」。

愚蠢的人類 (讨论贡献)

哦,原來這樣,看來我得同意「沒錢」不能用錢解決了。

Brror (讨论贡献)

没钱就不能用钱解决了,所以没钱这个问题是个问题。

回复“「能用錢解決的問題都不是問題」是否存在矛盾?”

「維護健康、和諧的遊戲氛圍」

2
愚蠢的人類 (讨论贡献)

當一個遊戲商對疑似自我審查事件作出「維護健康、和諧的遊戲氛圍」的回應時,我理解為「否認該改動與政治原因有關」的話,我是正常還是不正常?

M940504 (讨论贡献)

如果該遊戲不是兒童遊戲,我覺得你的理解是正常的

回复“「維護健康、和諧的遊戲氛圍」”

有沒有一個和維基百科相似,但容許原創研究的協作平台?

13
愚蠢的人類 (讨论贡献)

有沒有一個和維基百科相似,但容許原創研究的協作平台?

和平至上 (讨论贡献)

維基學院

Dalistationery (讨论贡献)
愚蠢的人類 (讨论贡献)

偽基百科要求「既好笑又有意義」,由於好笑是主觀因素,如果有人認為我寫的內容不好笑而產生爭議的話,他們會根據什麼方針做決定呢?(開玩笑的)

你覺得這個不好笑?好吧。

愚蠢的人類 (讨论贡献)

經過閱讀偽基百科後,我感到它有如存在現實的SCP……請求收容

此帖子已被SCP-2000隐藏(历史
此帖子已被SCP-2000隐藏(历史
愚蠢的人類 (讨论贡献)

先感謝一下

Msnhinet8 (讨论贡献)

ok

1.168.81.111 (讨论贡献)
愚蠢的人類 (讨论贡献)

謝謝,雖然這網站是英文,但很有幫助性。它顯然跳脫了「傳統百科全書」必需有的一些框架,例如使用較生活化、直接告訴你想要知道的東西的語調,以及在專題右邊欄列出有趣的相關條目以吸引你瀏覽。 我很喜愛它的直白感覺,例如在China條目,第一句是"China is a name claimed by two countries"。而且字句之中有些幽默性。

1.168.81.111 (讨论贡献)

嗯,當初我之所以會發現這個網站,是因為我有時用Google找一件事物或人物的英文Wikipedia條目,遇到查無條目的時候,卻發現常能看到在搜尋結果中的這個RationalWiki裡找到。好一陣子我都對它不以為意,以為這只是個想賺流量的普通wiki農場罷了。

後來做學校報告需要檢索一些比較冷門領域的事物,也是英文版Wikipedia上沒有,而RationalWiki是相對整理的比較完整的,正是我所需要的。於是就稍微大致檢視了一下它的可信度,發現雖然寫作語調比較具主觀意識和偏向性觀點,倒也不失嚴謹性,所述都基本符合學術界的主要共識。也許可以這麼說吧,當傳統百科全書(為維持中立價值)在嘗試將國王究竟有無穿新衣描繪成一個尚存爭議的無確切定論問題時,RationalWiki就是直接指出國王根本沒穿衣服的那個小孩。

另外,這個網站其實是有中文條目的:可是也才9條而已…(而且其中2條還只是草稿),不但缺乏繁簡轉換和介面翻譯機制,還有明顯的機翻腔,看得出來改善和擴充空間還很大。

愚蠢的人類 (讨论贡献)

「國王究竟有無穿新衣」是一個很好的例子,有時候我會懷疑類似的情況是否做成某種局限,以致於弊多於利?「中立、非原創」是否永不會過份強調,會否削弱「海納百川」?顯然這問題是視乎我最終想得到什麼,但現在我仍在摸索沒有答案。

我閱讀英語維基時,感到那邊的文風靈活很多,會指出背景、脈絡,又以較抽離的方式歸納出形勢是怎樣。而中文維基的文風則相當明顯有如從新聞報導的字句中湊集而成。相對英語維基,感覺中文維基比較「死板」(即拘謹,呆板,不變通)。雖然自己還未有遇上有內容被指為原創研究而被刪;被但從客棧展現的氣氛來看,我編輯時隱約地因「原創研究的恐怖」而有所避忌,以致思路不能完全地自如、靈活地發揮。

現時我一方面盡量學習英語維基的思路,另一方要也尋找有沒有具啟發性的平台,讓我更能清楚知道在追求什麼。

回复“有沒有一個和維基百科相似,但容許原創研究的協作平台?”

「治安」及「公共安全」兩者有何區別?

2
愚蠢的人類 (讨论贡献)

「治安」及「公共安全」兩者有何區別?

愚蠢的人類 (讨论贡献)

我可否理解提及「冶安」時,它的背景是某個主體在進行執行法律及維持秩序的行動?而「公共安全」是一個普遍性意義的安全…可能和罪案有關,也可能不是…

回复“「治安」及「公共安全」兩者有何區別?”

「M國是一個連毒梟都敢殺害市長的國家」是否有語病?若有,在哪裡?

10
克勞棣 (讨论贡献)

如題。

不知為什麼,最近看到很多妙句。

OuiOK (讨论贡献)

“连”字?

克勞棣 (讨论贡献)

怎麼說?

OuiOK (讨论贡献)

感觉“连毒枭都不敢杀人”或者“连小偷都敢杀市长”这样子才是正常逻辑。

Oudoubleyang (讨论贡献)

建议修改为「M國是一個毒梟連市長都敢殺害的國家」

愚蠢的人類 (讨论贡献)

我對兩種方式的理解:

「M國是一個連毒梟都敢殺害市長的國家」→ 毒枭是很脆弱的,但即使是毒枭,也敢於殺市長,因為城市沒能有效保護市長(阻嚇性上、執法有效性上)

「M國是一個毒梟連市長都敢殺害的國家」→ 毒枭是勢力強大的,對毒枭來說,甚至殺死市長也不成一個問題,因為即使警察和法律也對毒枭沒有辦法

愚蠢的人類 (讨论贡献)

其實「病」的重點是不應該用這樣隱晦、普通人(對條目主題不熟悉的人)不能一聽就懂的暗示。應該把想讓讀者理解的意思直白寫出來,改寫為:「M國是一個冶安很差的國家,人們生活在不安定的社會,甚至有市長被毒枭試圖剌殺」。

愚蠢的人類 (讨论贡献)

這個情況,如果「冶安很差」、「社會不安定」的情況不是真確,而是有爭論性,會讓其他編輯者說你是原創研究的話……那我也會很質疑用「毒梟都敢殺害市長」這例子讓人出現不屬實況的觀感是否適合。如果是屬實況,則寫明出來會更讓人明白。

克勞棣 (讨论贡献)

這個句子不是我要用來寫條目的,純粹只是討論中文的文法而已。

不然我就po在條目探討就好了,為什麼要po在這裡呢?

愚蠢的人類 (讨论贡献)

嗯,當然可以

回复“「M國是一個連毒梟都敢殺害市長的國家」是否有語病?若有,在哪裡?”

成立中華民國政黨可以取搞怪的黨名嗎?

2
克勞棣 (讨论贡献)

依據現行的中華民國法律,成立一個新的中華民國政黨可以取搞怪的黨名嗎?例如「本黨」、「政黨」、「很爛的黨」、「執政黨」、「在野黨」、「兵來將黨」等等

Kerolf666 (讨论贡献)

我個人認為這幾個名稱應該都不會違反政黨法第八條

回复“成立中華民國政黨可以取搞怪的黨名嗎?”