打开主菜单
Wikipedia

维基百科:新条目推荐/候选

< Wikipedia:新条目推荐（重定向自Wikipedia:DYKN）

快捷方式：
WP:DYKC
WP:DYKN

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有53條正在候選中。其中有0條擱置中；有14條由機器人所鑑定。

目录

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

塔山遗址出土陶豆, 宁波博物馆, 2018-06-02.jpg
规则
栏目更新指引

更新時間编辑

  • 現在是2019年3月20日 (三) 19:41 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先清除缓存）
  • 上一次更新是在：[1]
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目编辑

正在投票評選的新條目：张博铁路－敦煌乐谱－貝德福公爵夫人安娜·羅素－小班小校－阿茲拉·庫雷希－大倉媽祖文化園區－1,1'-联二茂铁－第一次大隈內閣－參議院 (西班牙)－今日玉环－苏尼里清真寺－瓦齊爾汗清真寺－克里斯汀·达登－河內都市鐵路2A號線－2016年夏季殘奧會中國澳門代表團－奇特拉尔博物馆－眾議院 (西班牙)－分配 (政治)－山东铁路公司－漢斯·彼得·穆蘭－局子街－青岛旅游学校－卡蘭·布拉爾－花月杀手：奥色治谋杀案与联邦调查局的诞生－楊博軒－基于散列消息验证码的一次性密码算法－兩女一杯－伊朗原则主义派－法律上的演員－紫金街林宅－印度國家元首列表－2019年密克羅尼西亞聯邦國會選舉及公投－比利時航空 (2016年)－港珠澳大橋消防局暨救護站－屋島－杭州公交7路－德奥赛国家公园－冲绳县第4区－2019年西班牙大選－艾努语－大觀社區迫遷事件－谢里夫理工大学－潘汉年－国立艺术学院 (巴基斯坦)－小偷家族－废校－小班小校－2019年美国大学录取贿赂丑闻－陈德英山－波音737 MAX－2019年3月3日美國龍捲風風災－2019年印巴武裝衝突－澳門人
 
投票规则要点
  • 投票請附和條目有關的理由。（簡單來說，票中應含有“條目”二字）
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用  问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子：
    • （條目）符合標準。（有效，條目二字可省略，但不建議）
    • 这类内容很有趣！（無效）
    • DYK要求不应该那么高（無效）
    • 写得差（無效）
    • 問題不當（無效，请使用  问题不当模板）
    • 内容不错，参考资料充足，继续加油！（有效）
    • 支持一下ACG条目（無效）

3月20日编辑

编辑

编辑

编辑

 
  • 敦煌莫高窟藏经洞发现的哪种乐谱于1992年被破译？
    “敦煌乐谱 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Thyj [論·獻]，属于music类，提名于2019年3月20日 16:12 (UTC)。486bbebf3726ef6bd3513719f5780102ef7632ce

编辑

编辑

 

编辑

编辑

编辑

编辑

 

编辑

编辑

 

编辑

编辑

 
  • 金属有机化合物二(富瓦烯)二铁又称作什么？
    “1,1'-联二茂铁 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Leiem [論·獻]，属于chemistry类，提名于2019年3月20日 03:22 (UTC)。1fa9a31ea10b6584e2e716b3c8dc74841aa8b074
    • (＋)支持：达标。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月20日 (三) 06:00 (UTC)

编辑

编辑

 
  • 日本政治史上第一個政黨內閣是哪一任內閣？
    “第一次大隈內閣 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于politics类，提名于2019年3月20日 01:28 (UTC)。0a0d5051721c252a9de15ddb79c6cde0198ac186
    •   說明：日本內閣系列第16彈。明治時期內閣填坑完畢，耶。註：綠鏈比照Rowingbohe閣下等人作法留下。—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年3月20日 (三) 01:28 (UTC)
      • 一般问句中的红链和绿链在首页中是显示不出来的，所以不建议在问句中放红链或绿链。--№.N（留言） 2019年3月20日 (三) 02:02 (UTC)
      • 其實我一直不太了解為什麼綠鏈不能在首頁顯示，明明首頁也只是套了特殊樣式的普通頁面啊 Orz，是css的問題嗎？—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年3月20日 (三) 02:58 (UTC)
        • 我也不知道，不过我觉得部分管理员应该知道原因，因为据我所知部分语言版本的维基百科当中，首页中的红链是能显示出来的。--№.N（留言） 2019年3月20日 (三) 09:24 (UTC)
    • (＋)支持：达标。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月20日 (三) 06:00 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK标准。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 08:43 (UTC)

编辑

3月19日编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

 

编辑

编辑

 

编辑

编辑

 
  • 哪名非裔美国女性数学家曾是美国国家航空航天局音爆小组领导人？
    “克里斯汀·达登 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Super Wang [論·獻]，属于biography类，提名于2019年3月19日 05:07 (UTC)。ccec4ef3db6633cc0d50e4fc40da81aacd94f40b
    •   說明：本文可谓我10年维基生涯以来写过的最长条目（各种玩意加在一起超过10000字节），不过相比这位数学家的贡献只能算九牛之一毛。感谢@Cohaf协助存档。此外，NASA的中文名自带地区转换。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月19日 (二) 05:07 (UTC)
    • (＋)支持基本符合标准，感谢贡献。但是请主编校对一下翻译，确保大学等的中文名称正确，以便放入内部链接或者跨语言链接。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 05:23 (UTC)
    • 翻译错误。为了避嫌我就不提反对票了，毕竟总被人含沙射影地骂不是什么开心的事。但说句实话这次的翻译（错得有点离谱）让我认为主编今后的翻译需要更多的校对。
      1. 1967年她是硕士毕业，不是“再次获得学士学位”。由于相较英文版本有缩写，我就不代为修改了，免得破坏条目完整性。
      2. “为此达登的团队为超音速飞行器设计了新的机头和机翼” << 他们只是测试了新的设计，本身并不担任设计工作。
      3. “达登在同年出版的一份摘要中描述音爆研究小组致力于开发“既环保又经济”的民用高速运输技术” << 第一，开发的不是民用高速运输技术，注意看英文里那个“for”；第二，原文的“the program”特指被取消的这个项目，这个意思没有翻译出来。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 05:43 (UTC)
    • 唉，既然如此还是提(－)反对票吧。追加翻译错误。
      1. “在兰利工作了33年”完全是不相关的错误。错得很离谱，离谱到我必须投反对票的程度了。来源中提到工作了33年的是Katherine Johnson[1]。哪怕你通读一遍英文条目也知道她并没有在Langley工作33年。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 05:52 (UTC)
      • @UjuiUjuMandan：我不希望我主编的条目都是精品，但基本的要求会尽力达到。上述33年的错误已改。此举不是为了让你划票或改票，是为了改自己翻译的错。至于避嫌，我认为一码归一码，如果你之前没有种族歧视言论我也不知道你是谁。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月19日 (二) 06:01 (UTC)
        • 您这话在我看来是荒唐的。好的小作品胜过拼贴的十万字节，DYK条目确实不需要是精品，但至少需要是完整而正确的。你也许尽力达到基本要求了，但结果就是您提交的条目根本没达到基本要求，所以请您一定要改善自己的编写方法。关于正确这点，现在我认为基本做到了，但条目的完整性仍然存疑，暂不撤销反对票。您的翻译内容让我不得不怀疑您是挑着翻译的，而不是合理归纳缩写了英文条目。我并不意外您有10年的维基百科生涯竟然还不知道怎么写条目。毕竟WG就是个好例子，难怪你能在DYKC叫嚣学习WG好榜样。您呐，您到现在也不知道我是谁呀，要不然您能使劲儿在心里恶意推定我然后出来骂我么。一个个的都爱当便宜正义人士，却不生产价值。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 06:04 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK标准。另外请狗气球不要再兜售你的种族主义观点了，今天刚有朋友截图了你说的“承德音本身就是鞑虏汉语”（而林焘先生在1987年的《北京官话溯源》已经解释清楚承德地区的汉语方言特点与分布，当场也有人评价你这种民科）。在站外以汉族名义去攻击满族，在站内又以满族身份攻击汉族，下一个被你捆绑攻击的又是哪一个民族？如何让人尊重你？  🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 06:52 (UTC)
    • 请狗气球不要篡改、调整我的言论。乱折叠别人的留言，还折叠对自己不利的一半，这操作也真够牛逼够骚娆的了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 09:02 (UTC)
    • “鞑虏都无法理解这种事”、“承德音本身就是鞑虏汉语”。攻击汉族的满族经常见，攻击满族的汉族也不少，攻击满族的“满族”我是第一次见到。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 23:21 (UTC)
      • 说您断章取义您就不会点别的。真不愧是摘抄派维基人中最高产的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 06:03 (UTC)
      • 既然您非要坚持扰乱DYKC，我也懒得管你。折叠您的跑题言论是为了您的面子好看。您以为我怕您一贯的造谣中伤吗？在DYKC，我想最近一年内投票可信度比您低的人应该是没有了。毕竟一时半会儿我还阻止不了您的恣意妄为。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 10:18 (UTC)
    • 您真爱跑题。我在DYKC只说评审的事。您对我几十次人身攻击我并没有在这里提起过。因为那不是对DYKC的扰乱。我在DYKC只提您对DYKC的扰乱。然而架不住您非要打击我并且死不认错啊。
    • 您吧，引用站外言论不是不行，但是您曲解别人言论就太没意思了。您如果有兴趣就加入语言群，欢迎您发言，没人拦着您。但您不能仗着您自己外行就胡说八道。我在那个群里讲过自己的观点，架不住您不理会嘛。架不住您仗着怨恨我就出来攻击我嘛。说到底，您除了列举书名以及断章取义以外，并没有什么能力证明我观点哪里不对，不要装作好像您懂似的。一个个的除了断章取义，含沙射影，还会不会点别的。至于您搬弄是非（您有这个习惯，总喜欢暗示有人和您一个立场），非要说我民科，我也懒得理会您。我欢迎任何一个维基人站出来证明我的观点民科，不要都跟您一样写条目不负责任，做评审颠三倒四，倒是好攻击别人。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 07:17 (UTC)
    • 至于您给我罗织罪名，我就笑呵呵地看着。我知道有些维基人没有能力写出丙级条目，没能力有条理地理解一件事情，吃你这套造谣生事的技术，但您也别太小瞧了维基人的智力。您幻觉重没关系，您说了话之后不负责任也没关系，我不和您一般见识。另外，您最近没有提交粗劣翻译的作品，这点值得称赞，但如果可能的话，还是希望您自己挽救下您自己创建的马拉瓦赫，这样能让您看起来像是个为自己做的事负责的维基人。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 07:25 (UTC)

参考資料

  1. ^ Atkinson, Joe. From Computers to Leaders: Women at NASA Langley. NASA. 2015-08-24 [2019-03-18]. （原始内容存档于2019-02-13）. 

编辑

编辑

 

编辑

编辑

 
  • 澳門在2016年派出哪個代表團前往巴西里約熱內盧參加夏季残疾人奥林匹克运动会？
      （2019-03-20T17:49:06+00:00）“2016年夏季殘奧會中國澳門代表團 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为春卷柯南 [論·獻]，属于sports类，提名于2019年3月19日 04:20 (UTC)。e045da71063fda3979137e7586edfa1093d5996f
    • 事隔7年再次撰寫澳門條目。這是一條無聊透頂的問題，要是在越南文版那群人肯定會以「沒甚麼特別」這個理由來否決（但是DYK有趣的問題總是不多呢）。不過倒過來看，相比起奧運會，殘奧會系列的條目大部分都是既不規範，又不充實的呢，不知道@Liu116他們有沒有意願修繕。總之不是那個人就行了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月19日 (二) 04:20 (UTC)
      • 我写完2016年奥运代表团就花了大概半年，写完2016年奥运大部分小项又是花了半年。现在又要为运动员条目消红搞各种世锦赛等等。怎么可能有精力搞残奥？--№.N（留言） 2019年3月19日 (二) 04:31 (UTC)
      • （说真的我觉得“没什么特别”作为理由否决DYK是合理的。毕竟读者是上帝。） --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 05:19 (UTC)
    • (＋)支持：达标。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月19日 (二) 10:28 (UTC)
    • (＋)支持：符合標準。-- 某幻 （留言） 2019年3月20日 (三) 03:55 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK标准。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 08:46 (UTC)
    • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年3月20日 (三) 17:19 (UTC)

编辑

编辑

 

编辑

3月18日编辑

编辑

 

编辑

编辑

  • 哪個過程的不當進行會造成「票票不等值」的情形？
    “分配 (政治) [論·歷]”条目由1.171.151.86 [論·獻] 提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于election类，提名于2019年3月18日 15:21 (UTC)。8ed221139efb8b1382dcff14cdd7ea0dff9c68d2
    • (！)意見:这个是不是应该翻译成“配票”？—Fayhoo（留言） 2019年3月18日 (一) 23:55 (UTC)
    • (－)反对：機譯，已掛模板。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月19日 (二) 02:33 (UTC)
    • (－)反对：参考资料一节有残留外文。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 03:05 (UTC)
    • 請IP用戶主編不要再次自行移除粗劣翻譯模板。這個條目已經三次提名DYK而不過，前一次評選中Ujui Uju Mandan君掛上的粗劣翻譯模板也是被您擅自拿掉了吧？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月19日 (二) 23:41 (UTC)
      • @1.171.151.86：我知道Ping匿名用户，对方收不到通知，但我还是得说一下看法。首先，事实是主编每次看到条目被挂上{{粗劣翻译}}之后，按照自己的理解改进了翻译，并自行移除了模板。关于这个事实，我的评价是：
        1. 主编表现出了善意，想要改善条目质量，并且做了独断/专擅（对，这是贬义词）的行动去改善；
        2. 但是主编未与其他人沟通就自行判断条目翻译质量已经OK，这是不对的。我们不判断主编和其他维基人谁更专业谁更正确，我们关心的是各方是否已经达成共识。为了达成共识，主编应当在这里或者其他场合与提出意见的人沟通，确认其他人是否认为已经解决。（如果觉得其他人的意见没有道理，是可以表示拒绝的，甚至可以不给出理由拒绝，最多就是一张反对票而已。但是千万不要编造理由来拒绝，那是评审中最坏的行为。）--Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 06:11 (UTC)

编辑

编辑

 
  • 哪一家公司修筑了胶济铁路？
    “山东铁路公司 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为StefanTsingtauer [論·獻]，属于company类，提名于2019年3月18日 15:18 (UTC)。5f8c790e500ca7a560962fbf0073d144a46b4788
    •   說明：提一下DYK试试，欢迎在合理范围内提意见。——StefanTsingtauer（留言） 2019年3月18日 (一) 15:18 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK标准。既然是公司类条目，应当使用{{Infobox Company}}信息框。我简单做了一个，请看下是否合适。另，不用担心有人在不合理的范围提意见。如果你觉得有那种问题，可以去互助客栈讨论。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 02:01 (UTC)
    • (＋)支持：感谢主编的贡献！终于找到了这个公司的详细记载。另外(？)疑問德华山东铁路公司和这个是同一个公司吗？Johnson.Xia（留言） 2019年3月20日 (三) 17:01 (UTC)
      • @Johnson.Xia：：“德华山东铁路公司”应该只是该公司的别称，似乎主要出现于八十年代以后编纂的方志等类似文献，该公司存在时的历史文献里暂时没见过冠以“德华”二字的。——StefanTsingtauer（留言） 2019年3月20日 (三) 19:35 (UTC)

编辑

编辑

编辑

编辑

 

编辑

编辑

编辑

编辑

 

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 一次性密码算法中基于散列消息认证码的是哪一种算法？
    “基于散列消息验证码的一次性密码算法 [論·歷]”条目由Tigerzeng [論·獻] 提名，主編者为Hentailolicon [論·獻]，属于algorithm类，提名于2019年3月18日 06:33 (UTC)。55b6a14c7f4d0854db36f1dcccee9d34eb4c1188
    • 問題看不懂...--Temp3600（留言） 2019年3月18日 (一) 08:41 (UTC)
    • 您確定讀者看得懂問題在說什麼嗎？—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年3月18日 (一) 15:01 (UTC)
    • 我覺得問題沒有不合適欸。只是包含了兩個術語而已嘛。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月18日 (一) 18:04 (UTC)
    • 又是一个用读者不知道的东西解释读者不知道的东西的例子。“你知道吗？”“你不知道吧”。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 02:06 (UTC)
    • 基于时间的一次性密码算法倒是很容易举例子，这个条目问题确实很难提。。。--E8×E8（652） 2019年3月19日 (二) 05:46 (UTC)
    • 本来还以为会吐槽答案一望而知（把两个术语合起来就是答案），不同领域的问题是可以很不一样，“弦理论中将强耦合和弱耦合联系起来的对偶性理论”估计也很难理解吧（仅作举例）。或许可以考虑一个此算法的具体实现，问这个实现用的是什么算法--Tiger（留言） 2019年3月19日 (二) 23:08 (UTC)
    • 我觉得说问题看不懂，主要应该在逻辑不清上面。不清楚专业术语是很正常的。即使在这里用HOTP的软件提问，绝大多数读者还是不知道这些软件，我想这不是“读者看不懂”问题。--Tiger（留言） 2019年3月19日 (二) 23:12 (UTC)
    • (－)反对：内容还是有多处错误的。我修正了一部分，我再改下去的话我就变成主编了。或者劳烦哪位改一下。这个得读RFC……写这种条目得有点网络通信和密码学基础。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 07:04 (UTC)

编辑

编辑

  • 2007年哪一部巴西电影预告片描述两名女子互食对方排遗物和呕吐物，成为网络迷因？
      （2019-03-20T01:49:10+00:00）“兩女一杯 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为GnolizX [論·獻]，属于movie类，提名于2019年3月18日 05:55 (UTC)。7ee8cd71b08989427e014aa64380199ec37ce728
    • (＋)支持：符合标准，这是爱孟最爱看的影片了—Fayhoo（留言） 2019年3月18日 (一) 07:38 (UTC)
    • (＋)支持，符合標準，我這才發現我在2016年加的轉換打錯字了...... -KRF（留言） 2019年3月18日 (一) 07:43 (UTC)
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻！--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年3月18日 (一) 10:34 (UTC)
    • 暂时(－)反对，本条目继续的只是这部预告片，而信息框却写的是预告片所属电影，首段也对后者加粗。--Rowingbohe（签/讨|专题·CUCC·地方志交流群） 2019年3月18日 (一) 14:37 (UTC)
    • (－)反对(▲)同上。有点内容上的问题，作息框里内容不是非常符合内容。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 05:27 (UTC)
    • (＋)支持，符合標準，看到影片害我吃不下飯。--肥羊翻譯機 留言⁄ 2019年3月20日 (三) 01:44 (UTC)
    • (＋)支持：达标。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月20日 (三) 05:58 (UTC)

编辑

编辑

  • 伊朗伊斯兰革命之后，哪个政治阵营与改革派构成两大主要政治阵营？
    “伊朗原则主义派 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Liming 9999 [論·獻]，属于politics类，提名于2019年3月18日 04:21 (UTC)。4d339f27d8e66b0b769c9d719a67668ee3907eaf
    • (！)意見：格式需要清理，翻譯不完整。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月18日 (一) 10:29 (UTC)
      • (：)回應：翻译内容是完整的，英文页面太长时间未清理，已根据法尔斯语页面清理了已消亡的政党部分。Liming 9999（留言） 2019年3月18日 (一) 11:33 (UTC)

编辑

3月17日编辑

编辑

编辑

编辑

 

编辑

编辑

编辑

编辑

参考資料

  1. ^ at large | translate to Traditional Chinese: Cambridge Dictionary. dictionary.cambridge.org. [2019-03-18] （英语）. 

编辑

编辑

 
  • 哪家航空公司於2019年3月15日宣佈取消香港—布魯塞爾南部航線？
    “比利時航空 (2016年) [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为hactlcpslaat [論·獻]，属于aviation类，提名于2019年3月17日 12:50 (UTC)。2b1717a744632697bebc018fedba289f59555813
    • (＋)支持，符合标准。但是提名人系WP:D17之傀儡，这一点令我很反感，尤其是D17开多个傀儡在某条目，和包括我的等人打编辑战这一点。但秉承对事不对人的原则，表示支持。--Rowingbohe（签/讨|专题·CUCC·地方志交流群） 2019年3月18日 (一) 13:21 (UTC)
      • 根据WP:D17的内容来看，D17承诺过自己不再使用傀儡，但很快就违背诺言继续违反方针这种事是很坏的。然而我不得不猜测，D17和别人的编辑争端是不是基本没有得到过调解？这种情形下只要解决争端，让他道歉并且不再犯并不是难事，难在中文维基百科的管理员并不关心条目质量。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 04:28 (UTC)
    • (＋)支持：条目本身符合DYK标准。主编做贡献这件事本身是好的，但在被封禁的情况下使用傀儡绕过封禁是错误的行为，请不要这样做。如果主编仍希望为维基百科做贡献，应当寻求途径（例如IRC频道）申诉。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 08:01 (UTC)
    • (＋)支持：傀儡无碍贡献，符合标准。鱼头炮（留言） 2019年3月20日 (三) 14:36 (UTC)

编辑

编辑

 

编辑

编辑

 

编辑

编辑

 

编辑

编辑

 

编辑

编辑

 

编辑

编辑

  • 2019年哪次大選是因為西班牙未通過預算案，由佩德羅·桑切斯宣布提前舉行？
    “2019年西班牙大選 [論·歷]”条目由1.171.151.86 [論·獻] 提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于election类，提名于2019年3月17日 01:02 (UTC)。40e56ee2c7b020ed7323ccb8eb1b603beda92474
    • (＋)支持内容充实，参考资料丰富。Vlin77（留言） 2019年3月17日 (日) 06:04 (UTC)
    • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年3月17日 (日) 06:21 (UTC)
    • (－)反对：注记部分仍需翻译。Liming 9999（留言） 2019年3月17日 (日) 06:53 (UTC)
    • 大选尚未进行，有必要推上DYK吗？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月18日 (一) 06:17 (UTC)
      • 因為就算結果出來，也難以擴充到現在三分之二。1.171.151.86（留言） 2019年3月18日 (一) 15:38 (UTC)
        • 实在不行你可以隔几天做个小修改，坚持到结果出来、更新条目内容之后。只要编辑不中断七天，仍然算是同一个编辑期，还算新条目，符合推荐要求。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 07:09 (UTC)

编辑

3月16日编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

 
  • 哪一位中共政治人物是2019年互动影视游戏《隐形守护者》中“第二号”的原型？
    “潘汉年 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Unravel17 [論·獻]，属于communist类，提名于2019年3月16日 14:06 (UTC)。7b436b39a730848ee4a7d1f7b3f463e8d473cbd0
    •   說明条目近期经扩充改写。--Unravel17（留言） 2019年3月16日 (六) 14:07 (UTC)
    • (＋)支持内容充分翔实，参考资料丰富。Liming 9999（留言） 2019年3月16日 (六) 17:24 (UTC)
    • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年3月16日 (六) 17:30 (UTC)
    • 目前条目评为乙级应该是可以的。但正文显然需要校对。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月17日 (日) 09:29 (UTC)
      • (－)反对：发现来源有错误，并且正文并未正确引用来源文字。此段内容虽非主编所写，这里是条目评审，我对该条目的质量已不信任。考虑到政治（人物）类条目质量造成的影响较大，暂投反对票，希望有维基人校对完整个条目后发表意见。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月18日 (一) 05:22 (UTC)
      • (：)回應：然而本人并无机会此前不知道获取前人修编所使用的“蔣中正總統文物，革命文獻－中共詭謀與異動（一），台北：「國史館」藏，002-020300-00050-068”等书籍。诚知争议人物，故订正后不敢默默无闻，暗自篡改，故同样希望更多人能够校对，感谢指正！--Unravel17（留言） 2019年3月18日 (一) 17:31 (UTC)
        • 您想通过如实描述事实而写好在评价上有争议的人物的条目，这件事本身是非常好的。给您一个(＆)建議：在已有条目基础上扩写，并且提交评审的时候，请一定把自己当作条目的主人，对已有内容也进行审视，并尽可能重写。我过去也有过几次扩写之后没去管已有内容，结果已有内容有问题被人指摘的经历。这是正常的过程。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 04:33 (UTC)
    • 来源良莠不齐。而且一个著名政治人物怎么就提了个这种问题呢。Fire Ice 2019年3月17日 (日) 14:35 (UTC)
      • (：)回應：来源不取自论坛。一般是新闻网站摘选回忆录或者其他记录，点入链接可见，还有一类是中国共产党新闻、美国之音等一类的媒体，从两种中采取事实性描述，尤其是相互可以佐证的描述，对于这种间谍加政治家的特殊人士，已属于较为客观。本是就着欲修正条目之前一边倒的引据自台湾等海外媒体的描述，更希望诸君详细指正而非直接评价。本人是透过游戏了解到这名政治人物并，查阅资料后震惊于其传奇，不以为此问题不妥。--Unravel17（留言） 2019年3月18日 (一) 17:31 (UTC)
  • 诶，其实我修编条目很少送dyk的。我只是觉得这个人之前条目里面写的太偏颇了，所以想要修正一下。现在其实资料很多，而且也慢慢解密了，如果还是一边倒的表述为主有失公允。
  • 玩过《隐形守护者》的人大概知道，游戏中的肖途在不同的支线里面分别成为了国军的军统科长、大陆的落魄农民、日本的战争英雄等等截然不同的角色。从国军的角度来看，肖途如果抗战胜利之后还站在共产党一侧，即要揭发其汉奸罪行，但如果肖途站在国民党一侧则要好好护着作为和共产党做对的武器，对于共产党来说，既要防止国民党报复，又希望保护肖途的安全，对于日本人来说，就算知道肖途的特殊身份，也必然不会揭穿其身份，反而大有可能利用肖途的身份从一开始就让国共内斗，凡此种种勾心斗角折射出不同的人物棱镜：截然不同的色彩，却都是源出一脉。对于肖途人物本身来讲，他选择任何一个阵营似乎又都没有错。叛逃国民党则是仕途亨通，反正共产党也不会对他热情，要冷处理；坚定共产主义信仰，则是勇气和执着；变成日本人，则再也不需要忍受汉奸的骂名：在游戏里面，这些结局都有，都是合理的。但他的每一步选择，其实都会影响不同阵营对其的描述。
  • 放在这里则是想说，潘汉年这个人，要让维基百科写出一个完全客观的陈述，还真是难。我已经尽力为之，但是事务繁忙，还请原谅，有空也会继续修编。下面可能还会依照游戏的轨迹去修编袁殊、关露等人的条目，希望更多人能加入修编和校对，而不是简简单单说一声“好”或者“坏”。我也时常会引据失义（最近写essay就是如此），所以如果有什么错误，还请原谅（其实可以不原谅，但最好指出来）。--Unravel17（留言） 2019年3月18日 (一) 18:06 (UTC)
  • (＋)支持符合標準。Unravel君這段人物小評極有價值，可惜無法放進正文裏面。--Temp3600（留言） 2019年3月20日 (三) 18:28 (UTC)

编辑

编辑

编辑

3月15日编辑

编辑

  • 獲得2018年坎城影展金棕櫚獎的日本電影是哪一部？
    “小偷家族 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Rogidomain [論·獻]，属于電影类，提名于2019年3月15日 14:40 (UTC)。1dd26bb436891c1158fef359cb002c05ac0370a8
    • (！)意見：延期到10月2日沒來源。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月15日 (五) 14:54 (UTC)
      • (：)回應：已修改，感謝。
    • (！)意見：「榮譽」章節的表格的「提名者」欄位應該是「被提名者」才對吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年3月16日 (六) 05:56 (UTC)
      • (：)回應：已修改，感謝。
    • (！)意見：排行榜是否該改下寫法，例如「第二名 – Nicholas Barber（BBC）這段」，這是小偷家族給BBC第二名的意思嗎，另外不是BBC，是BBC CULTURE(雖然也是叫BBC啦)[2]，而且這部分也可以和榮譽整合。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月17日 (日) 08:39 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK标准。Liming 9999（留言） 2019年3月17日 (日) 10:06 (UTC)
    • 發行一節應依照英文維基對應條目擴充部分國家信息。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月18日 (一) 10:13 (UTC)
    • (－)反对：翻譯質量不佳。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月19日 (二) 23:48 (UTC)

编辑

编辑

  • 哪项學校上的問題是指學校因為各種因素無法繼續營運下去，不少文藝作品也以此為題？
    “废校 [論·歷]”条目由2001:B011:300D:2191:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [論·獻] 提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于education类，提名于2019年3月15日 14:28 (UTC)。fb904859d745d799fc94e46e325da4ad47a74d17
    • (－)反对：中国大陆一节全无来源，而且内容显然也非易于查证的具体事实。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月16日 (六) 06:33 (UTC)
    • (！)意見：可能的成因一节疑似原创研究。Liming 9999（留言） 2019年3月16日 (六) 17:25 (UTC)
    • (－)反对：參考來源不足以支撐內文。---- 某幻 （留言） 2019年3月18日 (一) 10:43 (UTC)
    • (＆)建議：從編輯者的IP來看您應該是台北人，可靠的資訊來源應該不難找。花個假日找個圖書館翻翻書吧，只要是大型公立圖書館或是大學圖書館對於教育制度方面的書都還滿豐富的，從這方面下手相信可以馬上提升條目質素很多。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年3月18日 (一) 15:48 (UTC)

编辑

编辑

  • 哪项教育制度設立目的為提高師生比例以達到較優質的教育，也是長期以來對許多區域具有理論吸引力的改革之一，但是有些地方有計畫也難以落實？
     （2019-03-15T14:55:37+00:00）“小班小校 [論·歷]”条目由2001:B011:300D:2191:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [論·獻] 提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于education类，提名于2019年3月15日 14:26 (UTC)。ef6785f930aa71f2b5b32dbc8bfe2973fbdb2862
這個投票已經結束，該提名無效。請不要對這個提名做任何編輯。
  •  已取消，3月8日10:38‎(UTC)至3月15日14:25(UTC)中斷超過七天，故應擴充至10491×(1+2/3)=17,485位元組，然而現時僅得11,513位元組，不合資格。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年3月15日 (五) 14:55 (UTC)

编辑

编辑

编辑

3月14日编辑

编辑

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
    • (＋)支持，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月15日 (五) 00:07 (UTC)
    • (？)疑問：@如沐西风：这个人物的名字中文写法有可靠来源吗？我搜了下出来的主要新闻来源都写的是从越南语音译，也就是说不保证翻译正确。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 02:28 (UTC)
      • (：)回應：感谢您的仔细阅读。刚刚查对了相关资料，“陈德映山”译名似乎都来自《纽约时报》2017年的报道，而Anh对应的汉字是英，映对应的是Ánh（陈、德、山三个字的译法是可以成立的），所以纽约时报的译法是不对的。此外我刚刚查到了越南媒体的两份中文报道，文中他的名字写作“陈德英山”。稍后会作相应修改。--如沐西风（留言） 2019年3月15日 (五) 03:25 (UTC)
        • 感谢查证。我只能确定他的垫名是Đức，个人名是Anh Sơn，但不知道汉字怎么写。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 03:31 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK标准。越南语英、映声调不同，Anh翻译成映确实是误译。目前以越南中文媒体为准我觉得合适。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 05:13 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK标准。--—以上簽了名的留言由Ngguls（對話｜貢獻）加入。 2019年3月15日 (五) 09:52 (UTC)
    • (＋)支持：大體上達標。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月15日 (五) 10:08 (UTC)
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年3月16日 (六) 03:55 (UTC)
    • (＋)支持，符合标准。--苞米(☎) 2019年3月16日 (六) 06:25 (UTC)

编辑

编辑

這個投票已經結束，該提名無效。請不要對這個提名做任何編輯。
    • (－)反对：查编辑历史，该条目不符合“在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间”之标准。——Richardcai（崇文厚德·包容四海·敬业乐群） 2019年3月14日 (四) 15:57 (UTC)
     已取消，上一次重大修訂期間擴充幅度未超過原文的三分之二（39,869 × 2/3 = 26,579.333... > 12,718）。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2019年3月14日 (四) 16:31 (UTC)

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 《蜜蜂華報》是中國境內最早期的近代報紙之一，該報將甚麼人定義為擁有「同心合力推翻已忍受多年的獨裁專政的決心」的人？
    “澳門人 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为No1lovesu [論·獻]，属于people类，提名于2019年3月14日 10:20 (UTC)。f75ceb4212fabbdfa3ea2a34c2a331dbfffd70b8
    •   說明：條目擴充。--No1lovesu（留言） 2019年3月14日 (四) 10:18 (UTC)
    • 总觉得问题不当，有点怪怪的，但又嗦不粗哪里怪……--Rowingbohe（签/讨|台州专题·CUCC） 2019年3月14日 (四) 14:11 (UTC)
      • 用读者不知道的东西解释读者知道的东西，当然奇怪啦。好多DYK问题过于生僻或者专业，与其说“你知道吗”，不如说更像是“你不知道吧”。我不提“问题不当”是因为这还不是社群共识。社群在怎么写条目/怎么表达/怎么让读者看了不郁闷这件事上共识特别贫乏。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 02:30 (UTC)
        • 其實就是把簡單問題複雜化。--No1lovesu（留言） 2019年3月15日 (五) 11:18 (UTC)
    • 鼓励性地(＋)支持。符合DYK标准但是条目结构尚可调整。简言之就是看了条目之后读者并不会觉得自己知道了澳门人是什么样的人。既然是“某某人”这种条目，那么政治相关的内容固然重要，文化至少同等重要，但并未被提及。（体质人类学实在是没法提就算了，历史呢，其实也基本没有，只有定义的历史。）故而重要信息有所缺失，有可能达不到丙级。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 02:41 (UTC)
    • 勉强符合标准，意见同上各位，给于鼓励(＋)支持。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 05:25 (UTC)
    • (＋)支持，符合标准。鱼头炮（留言） 2019年3月19日 (二) 16:16 (UTC)

编辑



取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=53660933”