Wikipedia

维基百科:新条目推荐/候选

< Wikipedia:新条目推荐（重定向自Wikipedia:DYKN）

快捷方式

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有46條正在候選中。其中有0條擱置中；有0條由機器人所鑑定。

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

水流仙姑寺正面照.jpg
规则
栏目更新指引

更新時間编辑

  • 現在是2020年1月22日 (三) 23:25 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先清除缓存）
  • 上一次更新是在：2020年1月22日 (三) 22:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於5條為6小時，5-9條為4小時，10-14條為3小時，否則每隔2小時或3小時（循環交替）更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目编辑

正在投票評選的新條目：李再春－ImageNet－燃燒的女子畫像－匈牙利1956年革命－中國異見人士與被嫖娼指控的關係－女子开车进故宫事件－临海体育馆－百事侵略者－故宫哥窑瓷器受损事件－安斯·阿琪－新龍宮－哌拉西林－芬兰最高行政法院－K/DA－木蘭 (程式語言)－凯特·谢泼德－snow (应用)－致命弯道－王天仁－東港豐隆宮－Wii－北院廟－古风音乐－格林班克 (西維吉尼亞州)－龍門太白殿－拉萨城投足球俱乐部－伊達口罩－克劳德·伊萨里－洛克希德L-188－2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件－武汉华南海鲜批发市场－2019新型冠狀病毒－布雷斯地区布尔格－凯鲁万大清真寺－N95口罩－黎巴嫩行政区划－珠海高栏港高速公路－石冈站 (日本)－近卫大区－張增泰－花园新城－请笃信一个梦－Map of the Soul: 7－微软产品代号列表－施順榮－鸡貂号炮舰
 
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用  问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子：
    • 这类内容很沒趣（無效）
    • DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標）
    • 写得差（無效）
    • 問題不當（無效，请使用  问题不当模板）

1月15日编辑

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
 
 
 

编辑

  • 哪一视觉数据库手动注释了1400多万张图像，由AI研究员李飞飞创立？
     （2020-01-22T05:39:34+00:00）“ImageNet [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Vozhuo [論·獻]，属于database类，提名于 2020-01-15 05:29 (UTC)。a34c5a021f9578ee34e384dad9921c93683e36b7
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
 
 
 

1月16日编辑

编辑

编辑

 
  • 冷战期间，首次对苏联统治构成重大挑战的是哪一事件？
    “匈牙利1956年革命 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Aronlee90 [論·獻]，属于history类，提名于 2020-01-16 14:56 (UTC)。c52c5124ea31eb21f6f96aa27875ef52540837b5
    •   說明：部分翻译自英文维基百科，部分来自相关书籍，之后会进一步完善。--Aronlee90（留言） 2020年1月16日 (四) 14:56 (UTC)
    • (＋)支持：世界共运重要事件。--安眠3（留言） 2020年1月17日 (五) 03:32 (UTC)
    • 已阅。
      1. “这并没有得到匈牙利人的支持。所发生的战斗，其性质并不是内部分裂所导致的内战，而是像联合国报告所说的那样：“是一支装备精良的外国军队以强力对一场民族运动的镇压和对其政府的消灭行为”。”来源是UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957)，岂不是自己夸自己吗？
      2. “有来源表明，中国共产党中央委员会主席毛泽东在促使赫鲁晓夫下决心镇压匈牙利起义上起到了十分关键的作用。”模棱两可，是“沈志华认为”，就写“沈志华认为”。
      3. “甚至连坚定的共产主义者、哲学家让-保罗·萨特在他的文章《处境5：斯大林的幽灵》中对苏联进行批评。”来源是Sartre, Jean-Paul (1956), L'intellectuel et les communistes français Le Web de l'Humanite, 21 June 2005. Retrieved 24 October 2006.，请问“坚定的共产主义者”这顶帽子是谁戴在萨特头上的？
    • 就写这么多。Fire Ice 2020年1月17日 (五) 05:23 (UTC)
      • 1. 所以应该把“而是像联合国报告所说的那样”这个删去？2.沈志华是后加的，最初是Victor Sebestyen提出的。3. 英文版维基百科编者，该条目为FA。--Aronlee90（留言） 2020年1月17日 (五) 07:11 (UTC)
        • 1.应该这么写：“根据联合国报告，当天晚些时候，卡达尔号召“社会主义事业忠诚的战士们”停止躲藏，拿起武器。不过，这并没有得到匈牙利人的支持。所发生的战斗，其性质并不是内部分裂所导致的内战，而是“一支装备精良的外国军队以强力对一场民族运动的镇压和对其政府的消灭行为”。”2.那就写“维克多·塞贝斯蒂安提出，……”3.说明英维编者对如此的原创研究都不觉察，质量堪忧啊。Fire Ice 2020年1月17日 (五) 12:28 (UTC)
        • 1. 我觉得可以直接删除，整个条目引述联合国文件很多次，如果这里这么写，那都得加了，2.同理 3. 没看出说萨特是坚定的共产主义者有什么问题，他的政治取向众所周知，毕竟他50年代可以顶着国内舆论来中国。--Aronlee90（留言） 2020年1月17日 (五) 13:40 (UTC)
          • 1.后面也写道，“联合国的报告称没有记录显示有匈牙利军队倒向苏军的情况。”据我理解，特殊的断言需要特别的来源，联合国报告作为受事件一方质疑的来源，本就应该特别对待。2.同理。3.至少就我国（中华人民共和国）正统立场而言，存在主义不是马克思主义，萨特是把马克思主义不知道修正到哪里去的人。Fire Ice 2020年1月18日 (六) 12:36 (UTC)
    • (！)意見：一些来源的格式需要完善。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月18日 (六) 00:27 (UTC)
    • (！)意見：匈牙利事件与中国相关的内容可以再完善，例如中国在波匈事件的作用，此事对中国国内的影响，以及对中苏关系走向的影响等等。-- 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2020年1月19日 (日) 02:07 (UTC)
    • (！)意見：@Aronlee90：一些来源的日期需要按照格式调整。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月20日 (一) 16:01 (UTC)
    • (＋)支持。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月22日 (三) 14:12 (UTC)

1月17日编辑

编辑

  • 中华人民共和国國內異見人士與哪一種指控的關係使中国内地網民有「順我者昌，逆我者嫖娼」的說法？
    “中國異見人士與被嫖娼指控的關係 [論·歷]”条目由Sanmosa [論·獻] 提名，主編者为Elementautumn [論·獻]，属于politics类，提名于 2020-01-17 06:06 (UTC)。276e38b3f4c209f32a21db0f048c948bbf74af6d
    •   說明：感謝Elementautumn貢獻。(＋)支持（提名人票：「順我者昌，逆我者嫖娼」）。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 06:06 (UTC)
    • (＋)支持：类似的是，当年苏联老师其实用过这一出，可以参考en:Sparrow School，钓鱼执法，上海市国家安全局的日本驻上海总领事馆馆员自杀事件（日语：上海総領事館員自殺事件）可以说是国家主导的仙人跳。
      ↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。- 功成不必在我 2020年1月17日 (五) 11:48 (UTC)
    • (＋)支持。LumHoTsing（留言） 2020年1月17日 (五) 07:54 (UTC)
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2020年1月17日 (五) 08:35 (UTC)
    • 啊，大家也可以看看#丰满万人坑、#謝旻澤和#遜尼派復興。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 08:46 (UTC)
    • (＋)支持。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月17日 (五) 09:57 (UTC)
    • (＋)支持：符合要求。--Aronlee90（留言） 2020年1月17日 (五) 13:41 (UTC)
    • (－)反对：全篇无政府角度来源及论述，缺乏中立性，且嫖娼并非罪名，但部分论述以嫖娼罪指称，存在事实错误。--无所事事/想要狗带 2020年1月17日 (五) 18:21 (UTC)
      • 嫖娼可被拘留至多15日，所以其實是可以理解為de facto的“罪名”的。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 03:06 (UTC)
      • 所以政府的立場是甚麽？能給些來源我寫寫嗎？我完全找不到（我連政府的立場是甚麽也不知道，好嗎）。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 03:13 (UTC)
        • 如果要将嫖娼“理解為de facto的罪名”的话，那条目中新唐人，大妓院等来源是否可以被认为是“de facto的有偏见和观点的来源”，需要“考虑这样的偏见是否适合在内文中表述”。--无所事事/想要狗带 2020年1月18日 (六) 06:31 (UTC)
          • 我慎重考慮你的意見，我看看。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:33 (UTC)
          • User:Softyu新唐人的來源被引的句子也引了蘋果日報，如果你喜歡的話，我可以直接移除新唐人的來源。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:36 (UTC)
        • 寫了一句官方觀點了。有其他來源的話，又或是來源有其他可以寫的東西的話，請告訴我，我會寫。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:33 (UTC)
    • (－)反对：中立性有问题--苞米(☎)💴 2020年1月17日 (五) 18:22 (UTC)
    • 部分语句无来源：首段“有评论……的效果”、争议段“早在……原因”。Itcfangye（留言） 2020年1月17日 (五) 19:04 (UTC)
    • (－)反对：这更像一篇论文，而且所述内容只是一个小方面，建议合并进其他条目里。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月17日 (五) 20:33 (UTC)
      • 不同意你的説法。這主題還有更多可以寫的東西。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 03:13 (UTC)
    • (－)反对：不中立且疑似原创总结。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月18日 (六) 03:42 (UTC)
    • (－)反对且  问题不当：除了不中立、原创总结以外，问题也涉嫌原创研究，你怎么知道“顺我者昌逆我者嫖娼”是为了讽刺呢？—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 04:14 (UTC)
      • DYK問題設置方面，請自行參看條目内的來源3。中立性問題方面，請指出中國政府的立場是甚麽，查無相關資料。如果沒人能回應我的合理質疑的話，我會移除相關模板，並請求管理員判定反對票的合理性。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 05:35 (UTC)
        • 我又不是不负责任没看来源3，但是你一个新闻不能代表全体中国网民，像我听了这句话这么多年，一直都是当玩笑，还没见到过当嘲讽来看的，更没见到国内有人拿这句话讽刺本条目主体。中立性问题，不管你找不找得到来源，这篇条目读来全是批评中共的，这个你不能否认吧？此外，2010年代属时间，应移除内链。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 05:55 (UTC)
          • 我可以在問題裏加“部分”這兩個字，至於為何你未曾看到有這個用法，我只能説中國有十多億人，這很正常，但你不能説全部人都沒有這用法。來到中立性問題：一、所以現在不能寫批評中共的東西了？你們也有寫批評部分人的東西，我有説過中立性問題嗎？二、批評中共就等於有中立性問題嗎？中國政府的立場是甚麽？中立性問題是在兩邊都發表了觀點的情況下只論述一方觀點，如果只有一方發表了觀點，中立性問題是不存在的。“在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點”，所以中國政府在可靠來源中發表過的重要觀點在哪裏？你不能回答的話，那就代表你們上面的反對票的理據都是無效的，我可以自己請管理員處理。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:07 (UTC)
          • 問題及條目各個歷史版本從未說是为了讽刺，只是說有「順我者昌，逆我者嫖娼」的說法，提出質疑者也承認有此「听了这句话这么多年，一直都是当玩笑」説法，問題並不涉及原創研究，說問題指“顺我者昌逆我者嫖娼”是为了讽刺才是原創研究。至於來源，可能中國外交部網站上或者新聞報道公安回應時會有說依法拘留依法保障各項權利吧。--103.120.19.164（留言） 2020年1月18日 (六) 06:17 (UTC)
            • 感謝IP，我看看。沒想到IP給來源更快。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:18 (UTC)
            • 寫了一句了。有其他來源的話，又或是來源有其他可以寫的東西的話，請告訴我，我會寫。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:33 (UTC)
            • 对于你把我的话解读成“現在不能寫批評中共的東西了”，我表示很遗憾。中国政府来源找不到就算了，可以稍微“贬低”一点大妓院这些媒体说的话，这样不就中立了？加个《xxx》报道称不也是一个好做法吗？“xxx媒体认为”，难道它不香吗？我拒绝撤销反对票，我倒要看看哪个管理员愿意处理。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 07:33 (UTC)
              • @Rowingbohe：我對於你的反應表示非常無奈。“xxx媒体认为”老早在條目出現了，而且中國政府的立場我已經寫了。另外，當時你「不管你找不找得到来源，这篇条目读来全是批评中共的，这个你不能否认吧？」這句，我除了理解成「不能寫批評中共的東西」，我找不到其他的解法，所以我懇請你以後把話說清楚，以免產生誤會。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 11:07 (UTC)
    • 還有，請大家留意：我不是條目的主編，我毫不在意條目能不能上首頁。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 11:22 (UTC)
      • 考慮到一些因素，我決定不再involve in這個條目，大家有心。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 12:24 (UTC)
    • (－)反对：WP:OR--失败的用户提醒您，注意对时 2020年1月18日 (六) 14:37 (UTC)
    • (！)意見缺乏中国大陆政府的观点，但如果找不到任何可以说明其观点的非原创研究内容的话就算了。另外，对于其中一些争议性内容如果能够引用一些相对来说利益冲突较低的来源就更好了。Mariogoods（留言） 2020年1月19日 (日) 06:01 (UTC)
    • (－)反对：连大妓院的来源都用上了，真是用心良苦啊。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年1月19日 (日) 07:03 (UTC)
      • 投票就投票，要禁止使用大纪元当来源，还要劳烦您发明社群共识。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月19日 (日) 07:28 (UTC)
        • 他没说禁止用大妓院，更没有权利禁止主编使用大妓院当来源。他只是觉得用不合适而已，请不要过度解读。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 07:45 (UTC)
          • 所以你是说WG并没有提出什么和评审相关的意见，只是为了污蔑别人用心良苦而假装投票实则扰乱来的？即使WG在DYK的扰乱历史很悠久，也不意味着他有特权。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月19日 (日) 07:53 (UTC)
            • 我警告你停止恶意推定和恶意解读。他认为大纪元的来源质量低，所以投反对，他的评审意见是最好不要用大纪元来源。这是任何一个尚存理智的明眼人都能看得出来的。如果你一意孤行继续对WG或其他用户，发表造谣生事、恶意推定和人身攻击的言论，就ANM见。恕我不再这里继续浪费时间。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 07:59 (UTC)
              • 您是真看不出来WG明显的假定恶意还是装得看不出来？用WG的话说，您或许“用心良苦”了。我并不在乎你煞有介事搞些什么警告，建议你不要总是自以为是坚持宣扬错误观点。我哪一次不是具体说问题，而你哪一次不是胡搅蛮缠。你自己没能力判断事实仅仅是你的能力问题，但你不关心条目本身质量，支持别人扰乱评审，就不是能力的问题了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月19日 (日) 08:02 (UTC)
    • (＋)支持：符合要求，offset某些維基特產的不合理反對票-某人✉ 2020年1月19日 (日) 07:36 (UTC)
    • (－)反对中立性有问题———波斯波莉斯（留言） 2020年1月19日 (日) 08:12 (UTC)
    • (－)反对缺乏中立性。--乌饭麻糍 （参与台州专题） 2020年1月19日 (日) 08:55 (UTC)
    • (－)反对：不符要求，offset某些维基特产的不合理支持票--🖊📕 2020年1月19日 (日) 15:44 (UTC)
    • (＋)支持：符合標準。鄙人對某些特定人士的不合理反對感到十分疑惑。私以為此條目並未明確地違反Wikipedia:NPOV；只有在有據可考地「存在多个或相互抵触的观点」之時，才會出現中立性爭議。另外，有必要向某些編輯者說明的是，受法輪功控制的媒體本身可能不中立，但這並不代表引用其內容的條目不中立。有關原創研究之指控，本條目主要以媒體可靠的來源作為支撐，現時爭議較大的來自大紀元的評論性文章僅作補充提供背景之用，並不會對本條目主體產生顯著影響。Yangwenbo99討論 2020年1月21日 (二) 15:14 (UTC)
    • (＋)支持。--Rice King ※信箱．學生會·留名 2020年1月21日 (二) 16:51 (UTC)
    • (－)反对：主编试图从进行原创总结并在条目中暗示自己的立场，违反非原创研究方针和中立性方针。--Bellslash（留言） 2020年1月22日 (三) 02:34 (UTC)
    • (－)反对：同薄荷。--Borschts🥘 Talk 2020年1月22日 (三) 05:53 (UTC)

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
 
 
 
    • (＋)支持LumHoTsing（留言） 2020年1月18日 (六) 00:22 (UTC)
    • (＋)支持。重大新闻事件，已经引发了舆论界的热议，必然有长期关注度。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月18日 (六) 03:32 (UTC)
    • (＋)支持，合格，近期热门。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2020年1月18日 (六) 05:23 (UTC)
    • (＋)支持。Lab06 N（留言） 2020年1月18日 (六) 06:06 (UTC)
    • (＋)支持。大家真的不去看#丰满万人坑嗎？功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:17 (UTC)
    • (＋)支持。重大新闻事件，我的校友估计有麻烦了。-- 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2020年1月18日 (六) 07:26 (UTC)
    • (＋)支持—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 07:34 (UTC)
    • 地點是太和門廣場（已加照片），不是金水橋附近。42.3.53.54（留言） 2020年1月18日 (六) 08:10 (UTC)
    • (＋)支持。Fire Ice 2020年1月18日 (六) 12:17 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:35 (UTC)
    • (＆)建議：需要做好資料存檔工作--安眠3（留言） 2020年1月19日 (日) 02:27 (UTC)
    • (＝)中立：“事件经过”中涉及故宫禁车规定及外国领导人参观的部分适合放到“背景”段落里。--求🔨得🔨 2020年1月19日 (日) 04:19 (UTC)
      • 目前的“经过”章节内容有些杂。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月20日 (一) 02:23 (UTC)
        • 另外，此前有用户提到此条目拥有长期关注度，个人认为现阶段下此结论为时过早。--求🔨得🔨 2020年1月20日 (一) 03:38 (UTC)
          • 关注度应该没问题，因为各大“官媒”都出来发声了，这事已经推上了风口浪尖。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月20日 (一) 15:55 (UTC)
            • 官媒发不发声只能反映程度，未必能够影响事件受到关注的时期（强调一下，我只是说现在不太适合下结论，没说不符合关注度）。条目经调整后，结构合理，已划票。--求🔨得🔨 2020年1月21日 (二) 01:38 (UTC)
    • (＋)支持，並調整了一下問題。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月19日 (日) 05:21 (UTC)
    • (＋)支持。大家也可以看看#snow (应用)。--霜奶仙（留言） 2020年1月20日 (一) 14:42 (UTC)
    • 已调整分段。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月20日 (一) 21:03 (UTC)

1月18日编辑

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
 
 
 

编辑

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
 
 
 

编辑

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
 
 
 

编辑

 
  • 哪一部荷屬東印度電影在1927年上映，是當地第二部劇情片？
    “安斯·阿琪 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为春卷柯南 [論·獻]，属于movie类，提名于 2020-01-18 14:27 (UTC)。b89eb739941682fabd3797652d368709124a64b7
    • 從去年11月開始寫到現在，至今未中斷超過七天。標題來源於很多年前的一篇中國大陸論文，按照原文（巽他語）發音，可能譯作「厄莉斯·阿琪」會比較合適，不過礙於NOR，只能這樣寫，各位能參考方針，說服我「厄莉斯·阿琪」更合適的話，我改回去。我不肯定英文版的DYK提問是否合適（答案可能只有一個，也有可能多於一個），匯入上方的問題之後，讀起來也很繞口，就不用了。
    • 最近感覺非常失落——沒有用「空前」是因為2011年動員令大敗的時候，我也是這樣想。原因不說了。這麼晚才提出來，一是因為人事上的不愉快（直到12月才肯消停），二是因為最近movie類的條目有點多。我還有幾篇已經創建的條目還沒寫完，寫好了會給大家看，大概再寫一篇DYK就要回去維基文庫了，4月左右才回來寫條目（去年不參加動員令就是因為自己積壓的條目太多）。不過有時候，我就在想，會不會有一天我想寫的（東南亞）條目都被寫光光，然後江郎才盡，被迫離開中文維基百科了。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年1月18日 (六) 14:27 (UTC)
      • (！)意見：至少有三四個來源採用才算通用譯名吧？--安眠3（留言） 2020年1月20日 (一) 09:40 (UTC)
        • NOR只是說，可靠來源使用的譯名優先於自創譯名，沒有規定這個譯名的使用量要有多少。當然「常用名優先」凌駕上面這規矩，不過講戰前東印度群島電影的中文文獻本來就不多，我印象中只記得有三種（當然非中文文獻的記載比較豐富，這是後話了）。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年1月20日 (一) 11:06 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:39 (UTC)
    • (＋)支持。--乌饭麻糍 （参与台州专题） 2020年1月19日 (日) 02:26 (UTC)
    • (＋)支持。大家也可以看看#丰满万人坑。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 02:27 (UTC)
    • (＋)支持。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月19日 (日) 05:22 (UTC)
    • (＋)支持。-Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月19日 (日) 15:05 (UTC)

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
 
 
 
    • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:34 (UTC)
    • (＋)支持，算不算台州专题—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 01:01 (UTC)
      • User:Rowingbohe如果建廟的人有大陳島（椒江區）或披山島（玉環）人的話，我覺得可以算台州專題。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 02:24 (UTC)
    • (＋)支持。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 02:24 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK標準。IMJENRY ✆留言 2020年1月19日 (日) 02:40 (UTC)
    • (＋)支持。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月19日 (日) 05:22 (UTC)
    • (＋)支持。-Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月19日 (日) 13:43 (UTC)

编辑

 
  • 哪种抗生素与他唑巴坦的联用是美国非联邦医院中最常使用的治疗方法之一？
     （2020-01-22T18:08:13+00:00）“哌拉西林 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Kuon.Haku [論·獻]，属于pharmacy类，提名于 2020-01-18 15:24 (UTC)。c92a599e0902231ac476ef8ff8a21293a657cf7d
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
 
 
 

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
 
 
 

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
 
 
 

1月19日编辑

编辑

    • (＋)支持。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月19日 (日) 08:04 (UTC)
    • (！)意見：没有做地区词转换。另外做个科普，其实基于一种语言的VM实现另一种语言例子是很多的，比如基于JVM实现的Scala以及Kotlin，以及C++早期的标准都是可以在语言上直接翻译为C的。只是木兰在Python上所做的改进实在乏善可陈。当然如果真的如其所言，还存在另一个arch下的后端，那么这个条目就有意思了，在这方面的信息披露之前个人无法判断该项目真正的性质（从语言本身的水平和作者道歉来看，我认为这样一个后端很可能根本不存在，或者搞不好就是MicroPython）。至于其是否涉及骗取科研经费，这就是另一个story了。—思域无疆大道 事体 机器 2020年1月19日 (日) 13:16 (UTC)
    • (！)意見：「套壳」是有失真实性的、非客观的说法。且是否确为「中国科学院计算技术研究所」推出而非该所内、外个人之行为有待进一步核实。四个来源为不可靠来源。--虹易（留言） 2020年1月19日 (日) 14:04 (UTC)
      • 已修改问题，并调整了条目中不合质量要求的来源。User:虹易—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 16:00 (UTC)
        • User:Rowingbohe我以为，「用Python 3.7套件打包执行」不能说明什么问题。或可修改为「夸大宣传」、「宣传失实」等，并在条目中做详细说明。--虹易（留言） 2020年1月19日 (日) 16:04 (UTC)
          • User:虹易问题改成了“被质疑夸大宣传”，您觉得后面再加一个“套包Python”好吗？—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 16:13 (UTC)
            • 我觉得改成“基于Python二次开发”比较中立，“程式語言”->“编程语言“、“8/32位元”->“8/32位”仍需要转换。另外尽管提问是质疑，但是条目中过半的篇幅仍是开发者的自述，而真正质疑的篇幅和深度仍然不够。—思域无疆大道 事体 机器 2020年1月20日 (一) 01:16 (UTC)
        • @Rowingbohe：我仍然以为这件事和「Python」「打包」没有什么联系。暂且置「打包」不谈，我也未见基于Python「二次开发」与基于「LLVM」二次开发或与基于「ASM」二次开发有本质区别。我大致阅读了文内引用的「……等开发者發現，其開發工具是直接用Python 3.7套件打包執行，與其宣稱完全自主開發不同」所来源之文章，我认为其论断之逻辑是站不住脚的，甚至可以推测该来源文章撰写者可能是缺乏有关领域基本知识的。——虹易（留言） 2020年1月20日 (一) 11:22 (UTC)
    • (＆)建議：再等一两天，把后续报道和评论加上会比较好。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月20日 (一) 01:35 (UTC)
      • (＆)建議：BTW，昨天中科智芯科技的网站还打得开，今天打不开了。该存档的网页内容请尽量存档。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月21日 (二) 01:36 (UTC)
    • (！)意見：来源链接有错误。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月20日 (一) 13:03 (UTC)
    • (＋)支持：基本符合标准。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月22日 (三) 14:13 (UTC)

编辑

 

编辑

编辑

1月20日编辑

编辑

  • 香港哪一位藝術家居於荔景，是全球首位於地鐵展覽列車中舉行展覽的藝術家？
    “王天仁 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于biography类，提名于 2020-01-20 04:52 (UTC)。11e9d9771555508c514a3b833bc8d7e92566902c
    •   說明：大家看這個DYK問題，應該不會想到原來我又寫區議員條目了。對，他確實是葵青區議會的區議員，但是我在搜索大量資料以後，我才發現他的藝術家背景是如何地深厚。我也是在當時才發現我對一個區議員（候選人）的理解原來可以非常膚淺，我甚至也沒留意到原來他在香港是這麽著名的藝術家，可謂有眼不識泰山。我希望這個條目能比較大程度地呈現作為藝術家（又或是不那麽偏向政治）的王天仁，而不是作為區議員的王天仁。我也希望我這篇認真的藝術家首作能為大家呈現一個耳目一新的感覺，而不是像之前我提名的那堆區議員條目一般呆板、沉悶。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 04:52 (UTC)
      • 剛才請了挺多的人來給評審意見，不知道會不會原來還有其他東西是可以寫或改善的。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:05 (UTC)
    • 感谢邀请，那我也直言了，现在的状态我不投支持票，虽然无伤大雅，但罗列了太多他的个人经历和感想，应当修改写法。条目应该站在读者角度，描述读者关心的有影响的事实。如果真的要描写一个人的性格、爱好，也应该通过其性格、爱好对外界造成的影响来描述，而不是通过主观的描写来描述。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月20日 (一) 05:42 (UTC)
      • 好，我看看可以怎樣修改。“思想”一段應該有很多東西可以裁走吧。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:57 (UTC)
        • 不仅“思想”一节，前面作为艺术家的信息的部分也是一样的。尽量避免引用其主观的看法（第一手来源，而且还是描述观点，已经不符合方针指南了）。说起来，一个人的言论能不能在其传记条目中引用呢？不是不可以，但必须是足够知名的有影响的言论。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月20日 (一) 07:07 (UTC)
        • (＋)支持。有改善，对其主观看法的引述明显减少。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月21日 (二) 15:01 (UTC)
    • 感谢邀请，条目总体ok，惟有这么几点意见：
      1. “适逢反对逃犯条例修订草案运动”，这个讲“适逢”不太好，当前闹成这样我相信不管是持什么立场的人都不会接受的，改为“当时是”一类的会更好。导言、从政两段都有
      2. “地铁公司”能改成港铁公司吗？
      3. “卤莽”，大陆好像用“鲁莽”更多一点。
      4. （可选择采纳）“作为大南街艺文商店的“开荒牛””，最好不要用比喻，可以改为陈述。
      5. “他也谓”，大陆没有这种用法。
      6. “当区区议员”，错字？
      7. 条目中好像没有解释何为“白区”，指的是国民党统治区吗？[開玩笑的]建议加上。
    • 改完ping我投支持—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月20日 (一) 06:03 (UTC)
    • 看样子这个词条有很大的改善空间。希望能在词句转换多下点功夫，毕竟大陆和香港的用词习惯有不同。同时，对于个人观点，最好使用双引号进行区别。我投(＋)贊成。Mariogoods（留言） 2020年1月20日 (一) 07:23 (UTC)
    • 收到大家的意見了。現在正在進行改造。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 07:43 (UTC)
    • @Rowingbohe：先解釋幾點：一、「地鐵公司」不能改成港鐵公司，當時地鐵、九鐵兩間公司尚未合併，地鐵公司是在合併後才改稱港鐵公司的。二、「當區區議員」沒有錯字，「區議員」是一個專有名詞。三、「他也謂」方面，我當時就是在想條目最好不要不停地重複“說”這個字，所以找了一個同義詞代替，我認為這用法在全部使用中文的地區應該也是沒問題的，不過考慮到上面UjuiUjuMandan的意見，我有可能會把整句話也給裁掉，所以你可以先當成我暫時未處理。四、「鹵莽」和「魯莽」是通的。其他正在處理或已經處理。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 08:21 (UTC)
      • 在大陆，卤莽应该是鲁莽的异体字，推荐使用后者。另外重申一遍大陆是几乎不用“他也谓”这种的。其他没毛病，(＋)支持—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月20日 (一) 08:25 (UTC)
        • 其實我承認那個用字是有些怪。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 08:26 (UTC)
          • 如果确实是语文标准的差异，应当在全局转换里加入“鹵莽”和“鲁莽”的转换。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月20日 (一) 08:55 (UTC)
            • 那句我全句裁掉了；「他也謂」同。至於是不是語文標準的差異的問題，我要再研判一下。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 09:17 (UTC)
    • (＋)支持。--乌饭麻糍 （参与台州专题） 2020年1月20日 (一) 08:52 (UTC)
    • 我剛才為條目適度改造了一下，大家可以再看看和給意見。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 09:29 (UTC)
    • 香港之外的維基人可能不知道「荔景」在何處。氣球神教，橫空出世（留言） 2020年1月20日 (一) 12:34 (UTC)
      • 请问您的主账号是什么？您这样做已经违反了傀儡方针。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月20日 (一) 12:39 (UTC)
      • “香港藝術家，居於荔景”，提出這個意見的用戶應該沒有很好的中文閱讀能力，前後句對照是基本功吧。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 14:53 (UTC)
        • 那个傀儡显然只是出来装作评审实则刷存在感的。最近这样的账号已经有好几个了。真搞不懂为什么要做这种猥琐的事情。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月20日 (一) 15:01 (UTC)
          • 那個濫發星章的（我還是很清楚記得他之前濫發星章）應該是想騷擾你吧，他應該也沒有其他目的。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 15:03 (UTC)
            • 我知道的那种试图恶心我的傀儡之前已经有两个还是三个了。我是希望他们（假设做这种猥琐事情的人不止一个）能够自报主用户名。想骂人就堂堂正正地骂好了，藏头露尾的算什么玩意儿。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月21日 (二) 01:12 (UTC)
    • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2020年1月20日 (一) 13:57 (UTC)
    • (＋)支持合格-某人✉ 2020年1月22日 (三) 02:57 (UTC)

编辑

 

编辑

 
  • 由任天堂于2006年发布的哪一款电子游戏机可以通过其附带的控制器检测玩家的手部运动来控制游戏？
    “Wii [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Pazakui [論·獻]，属于game类，提名于 2020-01-20 05:54 (UTC)。72e4eeb9622810466aaf734cb4e62bc485fffdf8
    •   說明：这次的条目花费的时间很长，可能还存在些许问题需要改进。个人不是很喜欢这个问题，但是也找不到其他合适的问题进行替代，欢迎大家进行更改。--Pazakui┋给我留言 2020年1月20日 (一) 05:57 (UTC)
    • (＋)支持！哎呀，我原本打算寫的，沒想到被寫走了w 有一些轉換詞需要解決，然後那些遊戲名稱希望您可以漢化一下。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月20日 (一) 08:56 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK標準，(＆)建議將題目中的「通过」做字詞轉換：「-{zh-cn:通过;zh-hk:通過;zh-tw:透過;}-」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 09:19 (UTC)
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2020年1月20日 (一) 14:00 (UTC)
    • (＋)支持。--Rice King ※信箱．學生會·留名 2020年1月21日 (二) 16:31 (UTC)
    • (？)疑問+@Pazakui：請問那段「任天堂对为什么选择这个名字做出了解释」至下方{{quote box}}中間的一大段空白可否處理？--Aizag（留言） 2020年1月22日 (三) 18:06 (UTC)

编辑

 

编辑

  • 哪种音乐风格起源于仙侠类网游配乐，其社群文化有一定的网络亚文化属性？
    “古风音乐 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为游魂 [論·獻]，属于subculture类，提名于 2020-01-20 12:04 (UTC)。5f398e3df98738ab16639958ee2fe60f7a4020c4
    •   說明：写写停停，没想到一年半过去了。流行文化这种东西，能写的不写就没人写。特别是在中国大陆地区，特定的网络亚文化往往难以得到主流学术圈重视。正因如此，给朝生暮死的亚文化树碑立传，简直是功德。
       
       2020年1月20日 (一) 12:04 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 14:19 (UTC)
    • (＋)支持 KONNO Yumeto 2020年1月20日 (一) 15:04 (UTC)
    • (＋)支持：古风文化目前在电视剧、网络小说、流行音乐中都有许多体现，支持对古风音乐给予关注。Numbei（留言） 2020年1月21日 (二) 04:00 (UTC)
    • (＋)支持。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月21日 (二) 01:15 (UTC)
    • (＋)支持。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月21日 (二) 02:35 (UTC)
    • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2020年1月21日 (二) 05:27 (UTC)
    • (＋)支持：來源可能不是很理想，但的確沒有甚麼關於這一塊的主流報導。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年1月21日 (二) 08:52 (UTC)
      • (：)回應我写这个条目草稿的时候的确碰到了这个问题，事实如此，对条目主体介绍比较深入详细的反而是那几篇硕士论文。一年半过去了，似乎也没有什么更加权威的研究发表，我也不知道该怎么处理这种，民间关注度极高，但是相对来说相关报道和论文非常少的话题。DYK通过以后可能提一下同行评审尝试GA，还希望您多给出一些改进建议。
         
         2020年1月21日 (二) 15:27 (UTC)

编辑

编辑

 

1月21日编辑

编辑

编辑

  • 日本的哪种社会现象指一个常戴口罩的人使用口罩并非为自身健康，而是出于其他目的？
    “伊達口罩 [論·歷]”条目由Rowingbohe [論·獻] 提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于japan类，提名于 2020-01-21 01:51 (UTC)。81080b79eb48c71abc152ab17f6c59d01b2656c3
    •   說明：IP用户建的，巡查路过，(＋)支持：提名人票。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月21日 (二) 01:51 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK標準，不過有無等同醫護用口罩呢？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月21日 (二) 06:52 (UTC)
    • (！)意見：结构有问题。引言里有一些内容在正文里没有。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月21日 (二) 14:52 (UTC)
    • 問題給微調了一下。同上，導言有些長，可考慮把部分內容立為新段。功成不必在我 2020年1月22日 (三) 02:23 (UTC)
    • (＋)支持--安眠3（留言） 2020年1月22日 (三) 10:23 (UTC)

编辑

编辑

编辑

 

编辑

编辑

编辑

 

1月22日编辑

编辑

 

编辑

 

编辑

 

编辑

 
  • 哪条高速公路位于中华人民共和国广东省珠海市，是该市公路网规划“九高速、四纵、三横、九加密”中的第九条高速以及集疏运规划“八纵六横”的第八纵线？
    “珠海高栏港高速公路 [論·歷]”条目由Joe young yu [論·獻] 提名，主編者为‎Lhzss8 [論·獻]，属于road类，提名于 2020-01-22 09:32 (UTC)。5268f8787205d054d4015a7b2b94747a595d7b3d
    • (＋)支持符合DYK标准的新条目，提名人票。——Joe young yu（留言） 2020年1月22日 (三) 09:32 (UTC)
    • (－)反对：「2013年06月25日交工驗收」、「記者注意到」，很明顯是照抄來源文本（我看得多中國大陸來源，不用點開連結也知道）；「將大大改善該區域的交通條件，對加快該區域的土地、旅遊資源開發和工業園區發展發揮積極的作用，使高欄港區與高速公路網絡相銜接」很官宣（但這不是最大的問題，前面那個才是）。另外，來源實在是太貧乏了。Sanmosa 2020年1月22日 (三) 13:45 (UTC)
    • 侵权，  不合要求。已转交侵权—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月22日 (三) 14:17 (UTC)

编辑

 

编辑

编辑

 

编辑

 

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

 

其他進行中的評選编辑

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=57812247”