打开主菜单

维基百科:新条目推荐/候选

< Wikipedia:新条目推荐(重定向自Wikipedia:DYKN

快捷方式
WP:DYKC
WP:DYKN

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則DYK模板由機器人更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此。目前有60條正在候選中。其中有0條擱置中;有15條由機器人所鑑定

目录

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

规则
栏目更新指引

更新時間编辑

  • 現在是2019年1月22日 (二) 02:26 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先清除缓存
  • 上一次更新是在:[1]
    • 更新頻率:已確認條目少於6條為8小時,7-12條為4小時,13-16條為3小時,否則每隔2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。


正在投票評選的新條目编辑

正在投票評選的新條目:第四次伊藤內閣循化事件小林寬澄美国财政部司库怒海戰記和泉國颱風蒲公英 (2016年)自由薯條大德国宝阿拉桑·普莱亚特許建造學會美国国家安全委员会NSC-68号文件火地群岛淘金潮大奶酥沪宁铁路哈利·迪安極限氧指數Pokimane啥是佩奇自從最近Epic Games商城2月30日美國政府停擺列表12秒隔都起义鹊桥号中继卫星乌苏里船歌杨清柠雪之进军泗边小鹿巡检司城遗址瑞晶布勒丁尼條約铜陵公交南开大学边疆人文研究室哥德馬爾森號商船国家航天局波兰对第二次世界大战的贡献辛亥秋保路死事纪念碑藍伯-伊頓肌無力症候群櫻花大戰 (遊戲)2004年欧洲超级杯利明璋2019年对文翠珊内阁的不信任动议你的孩子不是你的孩子媽媽的遙控器貓的孩子茉莉的最後一天孔雀 (電視劇)加斯科涅戰役 (1345年)VOX (西班牙政黨)恩博Aleph (组织)氣旋提特里氣旋薩迦永島聖羅格拉菲台鐵公共性事件相對同時观测宇宙学昔加末市議會
投票规则要点
  • 投票請附和條目有關的理由。(簡單來說,票中應含有“條目”二字)
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用  问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至VIP與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。(有效,條目二字可省略,但不建議)
    • 这类内容很有趣!(無效)
    • DYK要求不应该那么高(無效)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用  问题不当模板)
    • 内容不错,参考资料充足,继续加油!(有效)
    • 支持一下ACG条目(無效)

1月22日编辑

编辑

编辑

1月21日编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 日本中世纪时的自由都市位于哪一令制国境内?
    和泉國 [·]”条目由作者自荐,主編者为Kuon.Haku [·],属于japan类,提名于2019年1月21日 15:24 (UTC)。562368b345147f0a7c4474e8066063e493a8ecd4
    •   說明:替换问题:和泉纱雾的姓氏和哪个令制国的名字相同?”(当然是开玩笑的)--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月21日 (一) 15:24 (UTC)
    • (!)意見,參考第4和第5項並沒有網上版本,無需加上連結,而其中的第4項來源明顯是中央公論,請標明卷數和修改英文日期,由於兩項來源既然是書籍,因此請加上ISBN或{{NCID}}碼。另外,「從鎌倉時代後,到安土桃山時代為止,和泉國曾先後由佐原氏、逸見氏、北條氏等家族統治。」這句的表述很奇怪,三氏的統治時期都是在鎌倉時代,作為前句的例子來說,很容易讓人誤解北條氏等直到安土桃山時代為止都在統治和泉國。最後,「國分寺的國廳」不正確,國分寺沒有國廳,而一宮也並非指境內最大的神社,而是令制國內社格最高的神社。以上,謝謝。—AT 2019年1月21日 (一) 17:20 (UTC)

编辑

编辑

  • 美國人曾將薯條改為什麼名字,以抗議法國拒絕為反恐戰爭背書的行為?
    自由薯條 [·]”条目由Koala0090 [·] 提名,主編者为TSAI,YUN-EN [·],属于food类,提名于2019年1月21日 13:34 (UTC)。9540495c1c80d0e9a1f86c4b56837627e61db418
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年1月21日 (一) 16:53 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--Wolfch (留言) 2019年1月21日 (一) 19:35 (UTC)
    • (+)支持:真有趣的條目,符合標準。但(!)意見:也請記得把參考文獻中的紅色連結去掉。—Pw K.對話 2019年1月22日 (二) 02:25 (UTC)

编辑

  • 1909年德华银行山东青岛发行的哪一类硬币上印有德意志帝国国徽
    大德国宝 [·]”条目由作者自荐,主編者为Baomi [·],属于numismatics类,提名于2019年1月21日 08:28 (UTC)。393ccb79a0d310809357cd3c6d658c6eb5ca4dc1
    • 有一个疑问:首段说材质是铜镍合金,下面正文里写“镍币”。我并不了解钱币学,请问铜镍合金材质的直接称为镍币吗?或者说凡是镍币都是铜镍合金? --122.211.109.58留言) 2019年1月21日 (一) 11:03 (UTC)
      • (:)回應暂未找到“大德国宝”硬币的含镍量,但含镍合金材质的硬币被称为镍币,是符合钱币学的传统的,比如1914年《国币条例》规定“五分辅币为镍币……成色为镍25%、铜75%”--苞米() 2019年1月21日 (一) 13:42 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。如果有圖片就更完美了。--CRHK128 2019年1月21日 (一) 16:57 (UTC)
      • @CRHK128:纸币的好说,古代的只要找到就可以用。硬币的真心难,特别是一些罕见的,找到合适版权的图片几乎不可能。--苞米() 2019年1月21日 (一) 17:09 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月21日 (一) 17:02 (UTC)
    • (+)支持,符合标准。——StefanTsingtauer留言) 2019年1月21日 (一) 20:17 (UTC)

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 哪一位台灣的网络名人因為穿著巨大的義乳和性感服飾而知名,還曾因此遭到警察關切?
    大奶酥 [·]”条目由作者自荐,主編者为Kerolf666 [·],属于biography类,提名于2019年1月21日 07:40 (UTC)。3549e66402cf48818d20e6ed7cc0882ac706958c
    • (~)補充:也算是位奇人了 -KRF留言) 2019年1月21日 (一) 07:38 (UTC)

编辑

1月20日编辑

编辑

  • 哪一条铁路连接南京和上海,也是今天京沪铁路的一部分?
    沪宁铁路 [·]”条目由作者自荐,主編者为Johnson.Xia [·],属于transportation类,提名于2019年1月20日 18:31 (UTC)。648856060dcd9de5c3ab76c207d5e1293bb5aaf9
    • (!)意見:文中有{{copypaste}}模板。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月21日 (一) 07:48 (UTC)
      • (:)回應正在完善中。我编写时的确偷懒了(✿◡‿◡)。Johnson.Xia留言) 2019年1月21日 (一) 16:20 (UTC)
    • (-)反对User:Hat600/essay/不要炫技。你真想搞那么复杂那么请问,上海机务段呢?光新路存车场呢?南翔动车所呢?为什么有的双线标成单线,你的一条“线”到底代表什么?蕰藻浜上行特大桥没建好为什么标成实线?--Antigng留言) 2019年1月21日 (一) 21:34 (UTC)

编辑

编辑

编辑

  • 哪一位加拿大實況主經常在Twitch上直播遊玩《英雄聯盟》和《堡垒之夜 大逃杀》,並曾獲得肖蒂獎的年度Twitch實況主獎?
    Pokimane [·]”条目由作者自荐,主編者为Jacklamf1d14 [·],属于biography类,提名于2019年1月20日 11:30 (UTC)。0b6ef876ffc7aa3f2c3c1d3e6c4c5e2fc83fb580
    • 之後再編Poki近期與Pewds的Copystrike beef吧,不僅資料太亂,自己也沒什麼時間  囧rz... --Mısaka Mikoto ℠ 2019年1月20日 (日) 11:22 (UTC)
    • 摩洛哥出生就算摩洛哥裔嗎? --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月20日 (日) 11:36 (UTC)
      • …Find a bone inside an egg?算了,雖然一肚子氣,但還是刪了,準備吃本小姐的超電磁炮吧。--Mısaka Mikoto ℠ 2019年1月20日 (日) 12:09 (UTC)
    • 关于其个人经历的内容不是不能写,其本人公布的一手材料不是不能用,但不建议这么做。我觉得以这个条目的类型来说,个人早年经历并没重要/知名到需要使用一手来源的程度:假如有二次来源的话还算好,当前未免有点爱好者页面的味道了。 --180.17.199.164留言) 2019年1月20日 (日) 15:21 (UTC)
      • 本小姐知道,但也是逼不得已。一來Draw My Life和Q&A的真確性高,且資料較多,二來是即使有其他網站,大多也是農場文或資料不全。其實MarkiplierJacksepticeye也是如此,所以望IP君諒解。--Mısaka Mikoto ℠ 2019年1月20日 (日) 16:53 (UTC)
        • 我不质疑其真实性,只是说如果只有一手资料而缺乏可靠二手资料,则说明该部分内容缺乏关注度,并不必写出来,这也是我说略有爱好者页面味道的原因:编者关注的内容读者未必关注。我两三年前也干过类似的事情(但没有提DYKC所以你们不知道)。 --122.211.109.58留言) 2019年1月21日 (一) 03:26 (UTC)
          • IP也可以提DYKC,所以现在就算不写爱好者内容也可以提一个看看。至于结果,那不重要,就算是通过了也没有创作奖可拿,何况以前你自称0级创作奖 还有楼上某位,需要我帮你叫当麻过来吗--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月21日 (一) 03:58 (UTC)
            • 那我就再说一遍咯:我拒绝捐献自己的创作成果给中文维基百科,所以不会写条目提DYKC的。我可从来没自称过0级创作奖,你可以不认真看,但你不能造谣。你觉得我哪个意见不对你可以反驳,但如果你想诉诸人身我可不陪你玩。怎么一个个的都跟Walter Grassroot似的谈问题没兴趣谈人际关系有兴趣。 --122.211.109.58留言) 2019年1月21日 (一) 04:25 (UTC)
              • 不需要了,大家也不要吵了,本小姐會盡量找二手來源的。—Mısaka Mikoto ℠ 2019年1月21日 (一) 5:00 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,也算是给主编一个定心丸。不过指责别人“诉诸人身”真是好用的借口呢。其他人谈人际关系或是什么别的有无兴趣并不在你需要了解的范围,所以少管闲事。至于WG,呵呵,我没意见可以发表,但在我看来他至少比在自己讨论页大肆宣传退出喂鸡百科恨不得全世界华人维基编者都知道,最后却换成IP回来钻营的某位好太多了。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月21日 (一) 07:59 (UTC)
      • 我本来也没说不符合标准。我一直说的是不建议。我哪句话说错了你倒是指出啊,偏不,好,你既然无视我的具体观点,而且跑题说和本条目评审无关的事,请问你不是在诉诸人身是在干啥?你自己不好好读,就WP:恶意推定别人,然后还怪我?你愿意说我钻营,我并不会要求你提供什么证据,因为你提供不出来。我也懒得投诉你,毕竟你们“WP:文明”,“文明”得令我恶心。你自己搞人身攻击你自己知道就行了。如果哪位喜欢节删的维基人出来节删的话,记得回去看明白,是谁先横插一杠子说和评审无关的话。 --122.211.109.58留言) 2019年1月21日 (一) 10:06 (UTC)

编辑

  • 电影《小猪佩奇过大年》于2019年1月17日发布的哪一部宣传片中,农村老人用鼓风机自制了一个“佩奇”送给孙子?
      (2019-01-21T12:49:06+00:00)“啥是佩奇 [·]”条目由作者自荐,主編者为Baomi [·],属于film类,提名于2019年1月20日 09:24 (UTC)。731eb8b03771db5b27f82395245a26a294f3d9d1

编辑

编辑

编辑

1月19日编辑

编辑

  • 哪一個不存在於格里曆的日期只曾在歷史上出現過一次?
    2月30日 [·]”条目由作者自荐,主編者为Sanmosa [·],属于date类,提名于2019年1月19日 15:46 (UTC)。d02c132cb9ed5df55989e9ccd32144bec24a2b0b
    •   說明:這是重寫條目(如果計算擴充了多少位元組,我只能跟你說,只有約45%)。這裏我主要是把英文維基有來源的內容翻譯,以及把本地無來源的內容刪除,或以英文維基有來源的內容改寫。我也順手把來源全部改為使用{{citation}}系列模板了。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月19日 (六) 15:46 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月19日 (六) 16:31 (UTC)
    • 有兩個失效連結。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月19日 (六) 19:41 (UTC)
      • @Milkypine:其中一個已經移除(因為那句還有另一個來源),而另一個失效連結就找了另一個來源代替了。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月20日 (日) 01:08 (UTC)
    • 关于问句:“公历”根据不同理解,会不会可以认为是只包括格里历?因为在中国是分阴历和阳历,而这里也习惯把阳历称作公历。另外,公历这个内链是重定向至格里历的。--№.N留言) 2019年1月20日 (日) 01:51 (UTC)
      • @Liu116:這確實是一個大問題:2月30日其實既不是儒略曆日期,也不是格里曆日期;“西方曆法”好像又有些地域中心。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月20日 (日) 02:11 (UTC)
        • 你可以设问:哪一个格里历不存在的日期曾于18世纪在瑞典历中出现过一次?--№.N留言) 2019年1月20日 (日) 02:28 (UTC)
          • @Liu116:看看我這樣改行不行,我還是想强調它在歷史上的惟一性。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月20日 (日) 03:12 (UTC)
            • 虽然不是我最满意的,但我还是不说什么了。我早在去年就有以后DYK应该只需在上首页当月答案一致的想法了(因为DYK按月存档),然而近期我一直都在忙别的事没来得及到互助客栈提。--№.N留言) 2019年1月20日 (日) 05:22 (UTC)
              • 我记得我之前在这里提议废除问题时效性(因为存档有日期)要求的时候,有人给的反对理由是有例外:某些portal上面也会用到存档DYK并且不显示DYK日期。 --122.211.109.58留言) 2019年1月21日 (一) 02:11 (UTC)
    • 章节划分不合理。欧洲/亚洲的对立并不正确,首先欧洲一节内容并不限于欧洲,亚洲一节全都是误用/事故,故而我暂且把章节改为事例和误用事例。主编和各位可以再看看有没有更好的写法。 --180.17.199.164留言) 2019年1月20日 (日) 04:46 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年1月20日 (日) 07:13 (UTC)

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 哪首歌根据赫哲族民歌曲调改编,由郭颂演唱?
      (2019-01-20T14:49:05+00:00)“乌苏里船歌 [·]”条目由作者自荐,主編者为颜邯 [·],属于music类,提名于2019年1月19日 02:18 (UTC)。9aa1c1203d1180940db11bdab3a82dbdc9ac036b
    • (?)疑問@颜邯:歌词是否为郭颂和胡小石共同创作?有些来源显示为两个词作者。而且歌词仍未进入公有领域,条目中的歌词已经代为删除--苞米() 2019年1月19日 (六) 02:56 (UTC)
      • (:)回應:感谢修正,词作者已经添加注释。有趣的是,这首歌郭颂侵了赫哲族的权,而我侵了郭颂的权23333。--颜邯留言) 2019年1月19日 (六) 03:41 (UTC)
    • (+)支持,符合DYK标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年1月19日 (六) 03:22 (UTC)
    • (+)支持,符合DYK标准。--苞米() 2019年1月19日 (六) 07:02 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。我手机掉河里啦…… --超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月20日 (日) 04:01 (UTC)
    • (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2019年1月20日 (日) 13:57 (UTC)

编辑

  • 哪位中国大陆女网红因未婚早孕被中国中央电视台点名批评并被快手封禁?
    杨清柠 [·]”条目由作者自荐,主編者为Masdggg [·],属于biography类,提名于2019年1月19日 02:12 (UTC)。35b10011821692b50c5d24bd1431547a6e33a256
    •   說明 此条目在前段时间进行过DYK评审,但因支持票数不足而未通过。鉴于参与投票者基本上都认为条目符合标准,所投票数皆为支持票,故再次推荐该条目,请多多关照。如有改进建议,也欢迎提出。--風雲北洋Talk 2019年1月19日 (六) 02:12 (UTC)
    • (=)中立:总体达标,但对重大修订期有点担忧。--玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月19日 (六) 02:15 (UTC)
    • (+)支持,符合DYK标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年1月19日 (六) 03:22 (UTC)
    • (-)反对WP:GAME近七日修改内容仅是同义替换,无法认为作者对条目进行了实质性的提升。另外,企鹅号作为个人出版物,是不可靠来源。—思域无疆大道 事体 机器 2019年1月19日 (六) 04:12 (UTC)
      • (:)回應 请不要误会。本人再次推荐是因为先前参与投票的人数太少,但是有参与投票的均认为它符合DYK标准。此条目也是在全票支持的情况下未通过候选,情况不同于其它未通过候选的条目。--風雲北洋Talk 2019年1月19日 (六) 04:46 (UTC)
      • (!)意見 一篇条目能够得到其他维基人认可,却因参与投票人数太少而未通过,是挺可惜的。顺便想对刚才那位投反对票的维基人说一下,本人不认为自己再次推荐条目的行为是WP:GAME;还有,阁下提到的近期作出修改,是出发点是为了提升条目质量。当时也是参照投票者及其他维基人给出的建议进行修改的。--風雲北洋Talk 2019年1月19日 (六) 05:37 (UTC)
      • (!)意見 现有规则不禁止编辑期未中段的条目重复提名,似乎是这样吧--苞米() 2019年1月19日 (六) 08:08 (UTC)
    • (+)支持:达标,条目具可供查证性。@Siyuwj:DYKC允許重複提名,情況就如Baomi所說的一樣,還有,這個條目的編輯期未有中斷超過7日,所以此提名並不存在遊戲規則的問題。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月19日 (六) 10:37 (UTC)
      • WP:GAME所涉行为可以不违背方针字面意思,违背的是方针原意。就此条目而言,之前的评选中,相同的时间段内,其他条目并未出现因无反对票且支持票不足而落选的情形,因而未获选是有效的社群共识,沉默的大多数的意见同样需要尊重。否则DYK就不需要投票了,直接走 check list 即可。目前列出的7日内更改全部是同义替换,只能算作 minor edit,以此意图推翻之前的社群共识,便是WP:GAME。所以我无意撤回反对。以上。—思域无疆大道 事体 机器 2019年1月19日 (六) 11:04 (UTC)
        • 我尊重樓上的意見,不過要是如樓上所說,曾經被社群否決的候選FC/GA/DYK應該是回鍋無望了(小弟有幾篇DYK/GA都是先撤回/先落選,後來才得到社群同意,登上首頁的)。恕我不同意這個理由。而且目前的規則是:條目登上DYK欄目之後才中斷重大修訂期,之前的重大修訂期如果沒有中斷超過七天,我認為也應該考慮。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年1月19日 (六) 13:49 (UTC)
        • (:)回應 先前参与投票者数量少,但投票者皆认为条目达标;此外,也未有用户指出条目质量存在的不足。因此想再给条目一次机会,让更多维基人参与投票,分享他们的看法。也希望那位投反对票的维基人能够假定善意,不要误会敝人的意图。--風雲北洋Talk 2019年1月19日 (六) 14:22 (UTC)
        • @Siyuwj:但此提名並沒有違反規則原意(規則之所以會允許重複提名,是因為希望給予條目一定的小改善,然後還能再東山再起一次),閣下的這個反對票的理由不成立,而且還有假定惡意和曲解規則原意的問題,理論上管理員可以忽略閣下此票。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月20日 (日) 01:13 (UTC)
        • 以上言論只是説明閣下的反對票有機會被管理員視為無效,並不代表本人支持或反對宣告閣下的票為無效(當然,我還是希望閣下自行撤回)。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月20日 (日) 01:17 (UTC)
        • (!)意見 没有什么需要讨论的,如果认为落选后紧接着重新提名不合适,将基本推薦資格中“修訂期”的后半句改为“若曾参加推薦,則通過日或落选日視為一次中斷”,增加落选为中段,否则再次提名符合标准。我有个就是之前犬风船帮忙二次提名后通过的,见Talk:乌什铸钱局 --苞米() 2019年1月20日 (日) 01:18 (UTC)
        • (▲)同上,我也有寺內內閣這種冷門條目是經過二次推舉才夠票數到。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年1月20日 (日) 02:12 (UTC)
    • 已撤销,也希望DYK的关注度越来越高,条目质量越来越好。—思域无疆大道 事体 机器 2019年1月20日 (日) 04:34 (UTC)
    • (+)支持,符合标准,不过希望以后DYKC能少点这种擦边球。--玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月20日 (日) 04:54 (UTC)
    • 思域无疆说得我觉得也是有道理的。任何评审结果都是社群共识。如果和上次评审未通过时相比条目没有明显变化,我觉得至少明确提出质疑是合理的。但既然条目没有违反任何规定,我不建议单纯以“较上次未通过时无明显改善”作为理由提反对,提反对最好还是指出条目具体问题比较好。 --180.17.199.164留言) 2019年1月20日 (日) 06:14 (UTC)
(:)回應 楼上说的也有道理。视投票情况,刚才参与此投票的维基人基本上都觉得条目质量总体不错。--風雲北洋Talk 2019年1月21日 (一) 10:51 (UTC)
  • (*)提醒 投票还在继续,欢迎更多维基人关注并参与。--風雲北洋Talk 2019年1月21日 (一) 18:48 (UTC)

编辑

  • (:)回應:該條目除歌詞外大部分內容似乎是翻譯自Ja:軍歌中的一節。--そらみみ留言) 2019年1月19日 (六) 21:31 (UTC)
    • (!)意見:歌詞中既有舊假名(如こほり、たふれる)又有新假名寫法(如かわ、がいとう),是有什麼用意嗎?--そらみみ留言) 2019年1月19日 (六) 16:07 (UTC)
      • (:)回應:歌词原文来自日语维基文库,可能是那里的编者用混。--Meodel留言) 2019年1月19日 (六) 19:29 (UTC)
      • 我有个猜测:平假名的振假名(都是大和言叶)是历史假名遣,而片假名的振假名(汉字词,借用汉语的词汇)是新假名遣。外套的旧假名遣确实应该是ガイタウ,但川确实本来就是かわ而不是かは。并没什么错。 --180.17.199.164留言) 2019年1月20日 (日) 15:35 (UTC)
        • 同意您對於漢語詞的推測。但川的舊假名是「かは」,參見[2]。--そらみみ留言) 2019年1月21日 (一) 12:15 (UTC)

编辑

编辑

编辑

1月18日编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 哪一艘沉船上的中國瓷器拍賣得到一千三百五十萬美元,創下瓷器拍賣史上第二高的紀錄?
    哥德馬爾森號商船 [·]”条目由作者自荐,主編者为happyseeu [·],属于ship类,提名于2019年1月18日 19:44 (UTC)。ce645b671755f1c3b10b792d98b9eb779d60d7d2
    •   說明:我的第二篇船舶作品。也希望大家關注我的第一篇船舶作品江蘇號通報艦。「阿思本艦隊」的旗艦對晚清現代海軍的發展歷史還是滿有意義的。--歡顏展卷留言) 2019年1月18日 (五) 19:44 (UTC)

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

平行世界已修復,而俄國革命由於遊戲中並無特指是哪一次革命,建議保留消歧義。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年1月18日 (五) 14:26 (UTC)

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

1月17日编辑

编辑

编辑

  • 哪一個西班牙極右政黨在2018年安達魯西亞的地方議會中取得席次?
    VOX (西班牙政黨) [·]”条目由2001:B011:300D:2031:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [·] 提名,主編者为Yenhochia [·],属于politics类,提名于2019年1月17日 07:09 (UTC)。6ec658abb2b3cef444bf3d1399b9be67b7968fc0
    • 似乎是IP和Yenhochia共同贡献的条目。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 09:52 (UTC)
    • 首先条目内容过少,我认为不适宜通过DYK评审。其次Yenhochia虽然贡献了较多的字节数,但实质内容不够多,我也觉得尚不足以看作本条目主编。 --122.211.109.58留言) 2019年1月18日 (五) 01:47 (UTC)
    • 這個內容野太少了。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月18日 (五) 08:37 (UTC)
    • 内容过少,先观望,若有进一步扩充烦ping一下划票。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 09:07 (UTC)
    • (-)反对:抱歉恕我反对,原因(▲)同上。----玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月19日 (六) 12:08 (UTC)
    • (-)反对:原因(▲)同上,不符合標準。如有進一步擴充會劃票改投支持。--CRHK128 2019年1月19日 (六) 12:12 (UTC)
    • (?)疑問内容少几时是反对理由啊?不是3000节,全部内容有可靠来源就能够推荐吗?我个人认为以上反对理由不合理,具体见Talk:东河市,我主编的DYKC。哪儿我说了很多为何内容少不能算反对理由。但是微妙啊,这个条目的内容比我的条目内容还要少。(-)反对理由是:有一段没有来源,且有维基人挂维护模版,要求英语版本扩充。基本有模版的条目不通过的。如果维护模版移除了,以及全部有了来源,可以删除反对。--COHAF ■ 2019年1月20日 (日) 08:40 (UTC)

编辑

1月16日编辑

编辑

编辑

  • 奥姆真理教的残党在2000年成立了哪一个后继组织
      (2019-01-21T17:49:05+00:00)“Aleph (组织) [·]”条目由作者自荐,主編者为Kuon.Haku [·],属于japan类,提名于2019年1月16日 14:50 (UTC)。84d63bcde3f23aa1c10c3c9fa65dc6755554e65a
    •   說明:Aleph是奥姆真理教事实上的后继组织,相关的报导也很多,中文维基百科一直没有条目,于是决定建立这个条目。对奥姆真理教相关的条目编辑,之后可能会暂时告一段落了。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月16日 (三) 14:50 (UTC)
    • (+)支持:達標,條目具可供查證性。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 12:40 (UTC)
    • (+)支持,符合标准。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年1月19日 (六) 11:50 (UTC)

编辑

  • 2018年10月,哪一個熱帶氣旋侵襲印度半島東部,造成85人罹難?
      (2019-01-20T10:49:05+00:00)“氣旋提特里 [·]”条目由作者自荐,主編者为林天蓬 [·],属于typhoon类,提名于2019年1月16日 06:39 (UTC)。037e3eaa5d34736b1d7e625c3410807b77523090
    •   說明:原創條目,截至提交時為所有語言版本內容最完整,英語維基百科為重定向到母頁。
    • @林天蓬:一、「在10月7日上午有良好密集的結構」、「10月10日凌晨中心打開風眼」何義?二、我已經為閣下修正大量翻譯腔問題了(對著來源逐個英文字翻譯很生硬,如果跟人說不是翻譯的話,人家還差點以為是主編閣下一向有語病問題),建議在發佈到條目空間前,先發佈到草稿修正一下翻譯腔問題;三、在我修改前,條目內「提特里」、「堤里特」、「提里特」混用,我已經把後兩者全部改回「提特里」。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 07:55 (UTC)
    • (+)支持:主編已修正以上問題;達標,條目具可供查證性。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:52 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年1月17日 (四) 03:37 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--Iv0202留言) 2019年1月19日 (六) 00:03 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年1月20日 (日) 10:43 (UTC)

编辑

  • 哪一個熱帶氣旋是有紀錄以來登陸點最西的北印度洋熱帶氣旋
    氣旋薩迦 [·]”条目由作者自荐,主編者为林天蓬 [·],属于typhoon类,提名于2019年1月16日 06:35 (UTC)。37824dbeafcd298c2824b36eaf0b0b723fabcd4a
    •   說明:翻譯自英語維基百科。天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月16日 (三) 06:35 (UTC)
    • 請主編林天蓬修正條目中大量非常顯而易見的翻譯腔問題,這條目可是英維GA,這樣翻譯我看著不太好;另外,也建議主編在發佈譯文到條目空間前,先發佈到草稿修正一下翻譯腔問題。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 08:34 (UTC)
    • @林天蓬:這條目不是只有閣下修正的那一處有問題;文字問題由條目首段到最後都一直存在。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:54 (UTC)
      • (:)回應,在編輯上下共三篇前,我過去五個月來都沒實際編寫條目,也許可能太久沒編寫了,所以無論編寫或事後檢查都太著急,就筆誤一堆  囧rz...天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月16日 (三) 14:08 (UTC)
    • (+)支持:條目已經改善;達標,條目具可供查證性。主編可以考慮在DYKC後把條目送至同行評審,看看和GA還差多少。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:04 (UTC)

编辑

  說明:因提問有潛在地域中心之可能,現已變更。原提問為「哪一位愛知縣出身的女演員為前乃木坂46成員,現為Horipro所屬藝人?」-- 坂46 坂道シリーズ (渋谷ブルース経由) 2019年1月16日 (三) 19:36 (UTC)

编辑

1月15日编辑

编辑

  • 哪一款相机于1912年推出,生产周期超过60年,如今仍然受摄影爱好者欢迎?
    格拉菲 [·]”条目由作者自荐,主編者为Paclab [·],属于photography类,提名于2019年1月15日 13:44 (UTC)。90a174aa37834df63e6d085b3d9b0e68303764df
    •   說明:Speed Graphic相机--paclab (Talk) 2019年1月15日 (二) 13:44 (UTC)
    • (!)意見條目一打開我先想到威廉.E.詩溫是不是被排擠啊,沒有英文
      1. 羅徹斯特市的連結應該為羅徹斯特 (紐約州)
      2. 格拉菲單反相機裡面提到"Graflex camera",是想要表示成「Graflex camera」結果不小心寫錯?
      3. 相機型號列表裡面的年分(例如1912–1973 Speed Graphic Models),這是代表每年一台嗎?
      4. 軍用相機的來源直接放連結,還有公司被收購和軍用相機有甚麼鬼關係?這邊是不是原本有標題結果被你手滑刪除?  --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 15:54 (UTC)
    • 你好,感谢提醒。Schwing的原名与罗彻斯特市的条目链接已被改正。我不确定产品型号是否应当使用「」表示,您可以代为修正。
      1. 相机型号列表中的年份指的是Graflex公司在此时间段内生产销售该款型号的相机,如Speed Graphic最早于1912年推出,但其每隔一段时间(几年?)会有小的改进款式,但商品名称维持不变。
      2. 英文Graflex条目中,#军用相机段落后面并没有标题,我翻译的时候没留意就照搬了。确实这里加一个“公司全称演变”之类的标题会比较好。参考来源的链接已补充修正。
      3. 据我所知,以及互联网上有关Graflex公司的历史介绍,该公司被收购与生产军用相机没有直接关系。--paclab (Talk) 2019年1月16日 (三) 02:08 (UTC)
      • (+)支持:符合標準。其實擺「」是看編者,而我會這麼說是因為“”和""很像,但是效果不一樣。目前我改了公司全称演变還稍微修了一下來源,看起來是沒有問題了。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月16日 (三) 06:14 (UTC)

编辑

  • 哪一場於2012年2月舉行的火車性派對使得台灣鐵路管理局修改車廂的租用契約?
      (2019-01-19T15:49:05+00:00)“台鐵公共性事件 [·]”条目由作者自荐,主編者为So47009 [·],属于sexuality类,提名于2019年1月15日 12:03 (UTC)。434ad75005df2fc69f0de02fdf90297fae519061
    •   說明:差不多全條重寫的條目,原3000位元組,現20000位元組。在個人價值觀上,這宗事件做得不對的主要有3位。一是小雨,因其在性上欺騙別人;二是該名女立委,破壞他人的最大幸福,使一宗無被害人犯罪案件發生;三是蔡育林,沒預先交代好錢的去向。--S叔 2019年1月16日 (三) 06:19 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。本想找自己以前拍的照片給條目增色,可我找了一下午也沒找到。-KRF留言) 2019年1月16日 (三) 10:04 (UTC)
      • 以前拍的照片?!!!樓上有參加過? --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月16日 (三) 10:29 (UTC)
      • (震驚)Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 13:54 (UTC)
        • 以前和主辦人有一面之緣,他講述了辦活動的過程與審理的過程,我記得我是拍了照的...但就是沒找到。-KRF留言) 2019年1月16日 (三) 13:55 (UTC)
(鬆了一口氣? )—— Eric Liu留言留名學生會 2019年1月17日 (四) 02:23 (UTC)
(咽了一口唾沫 )--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 07:28 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--M940504留言) 2019年1月18日 (五) 02:36 (UTC)
    • (+)支持:十分有趣的條目,長知識了。內容符合標準。—Pw K.對話 2019年1月18日 (五) 14:13 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。嚇到忘記投票。--船到橋頭自然捲留言) 2019年1月19日 (六) 15:29 (UTC)

编辑

  • 物理學中的什麼概念表達了「空間中不同位置所發生的事件,其同時性取決於觀測者所在的參考系」?
    相對同時 [·]”条目由FireFeather [·] 提名,主編者为B06202055 [·],属于physics类,提名于2019年1月15日 06:37 (UTC)。1ff3e301d02237e6d2460e69261d236c3dde0f0b
    •   說明:希望答案唯一:P Wikipedia:臺灣教育專案/臺大物理系服務學習二 (107-1) 的作業之二,由 B06202055 新手同學翻譯擴充。移動至條目空間的日期為2019年1月11日。特別感謝 Antigng 協助這門教育專案的進行(提名幾篇就聽我說幾次吧,真的很感謝 orz)—— 烈羽留言) 2019年1月15日 (二) 06:37 (UTC)
    • (!)意見:部分段落的來源缺失,勞侖茲轉換和加速觀測者下半段,不過我是蔡逼八,也只能說這些。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 06:44 (UTC)
    • 来源略不足,虽然基于信任而支持是可以的,但既然这里是评审,就要告诉新手同学,条目未能满足三大内容方针中的WP:可供查证,应参照内容指引WP:列明来源改进。本条目是从英文翻译过来的,英文条目就有这个问题,即便如此仍希望条目主编(翻译者是主编,翻译是一种创作)以及任何人能够想办法阅读更多的来源文献,依据来源文献改善正文。(注意,补充来源不是指正文不变,直接添加reference。很多时候应当基于阅读过的来源文献对行为乃至内容进行调整。对新手来说这可能比较难。) --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 07:17 (UTC)
      • 应当是先想好需要什么样的正文,然后去寻找能支持正文的参考文献,而非相反。Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 04:48 (UTC)
        • 可以先想好需要什么样的正文结构,但正文内容只有在阅读了参考文献之后才写得出来。换句话说,可以自己决定提什么问题,但答案必须来自参考文献,不能先入为主。在阅读参考文献之前编者就应该有关于这个条目的元知识,但知识必须来自参考文献。这是唯一正确的条目写作方式。如果在阅读参考文献之前就知道能写出什么正文,除非自己是该领域真正的学术专家,否则一定是原创研究。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 04:51 (UTC)
        • 確實是需要找到來源才知道能寫甚麼,甚至結構也如是;我還有幾個草稿預備寫,全都只列出了來源,來源加了{{citation}}就可以開始寫。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 07:25 (UTC)
          • 我的意思无非是:“条目的流畅叙述头等重要,加入参考文献仅为满足查证方针。”Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 07:42 (UTC)
            • 那么我完全同意。流畅地陈述参考文献中描述的事实、观点是最基本而重要的,这是为了保证条目可用。而满足可查证方针是为了使条目可信。然而只有被证明可信了,别人才能相信条目可用,维基百科才有信誉。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 08:28 (UTC)
            • 其實沒矛盾:好的條目有充分來源是必要條件(可靠性),但並不是充分條件;文字能流暢敘述條目主題才是充分條件(可讀性)。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 08:52 (UTC)
              • @Sanmosa::在下倒是認為「文字能流暢敘述條目主題」一樣是必要條件,「有充分來源且文字能流暢敘述條目主題」才是充分條件。-游蛇脫殼/克勞 2019年1月16日 (三) 09:10 (UTC)
                • 前者與我所說的沒衝突(必要條件可以同時是充分條件);後者則恕不認同,有很多來源和能否寫成好條目沒有直接關係。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 09:14 (UTC)
                  • @Sanmosa:君,好吧!我修正我的說法:我認為「文字能流暢敘述條目主題」與「有充分來源」同樣是"必要但非充分條件";至於後者,我說的明明是「有充分來源文字能流暢敘述條目主題」。-游蛇脫殼/克勞 2019年1月16日 (三) 13:24 (UTC)
                    • 「文字能流暢敘述條目主題」很明顯是充分條件,理由見下;還有,怎麼我們會變為談論一些很理論性的問題,這不是DYKC嗎  囧rz...Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 13:53 (UTC)
                      • 好吧!那麼我就不說了,以免繼續離題。-游蛇脫殼/克勞 2019年1月17日 (四) 04:16 (UTC)
                      • 可能的话这段讨论应该移动,然而最终没有合适的存档的地方。Wikipedia Talk:可供查证勉强可以。但实际上这段讨论说的是比三大内容方针更基础的东西,which is common sense for English Wikipedia but nonsense for Chinese Wikipedia。最理想的情况应该是成为一篇论述(然而并不代表中文维基百科社群共识)。 --122.211.109.58留言) 2019年1月17日 (四) 02:06 (UTC)
                • 这样说吧,脱离维基百科的语境,假如仅仅考虑“好的百科全书”,那么只需要满足流畅(而正确)地叙述主题就够了。传统百科全书,在编纂者有足够信誉的情况下,并不需要如此细致地罗列来源。然而维基百科是 免费 自由的,不可避免地在同行评审上有先天缺陷。关于可查证性的方针/指南使得在这个开放的平台上不仅谁都能写、怎么写都行,任何人也都能去做查证的工作,维基百科才有了被人相信的可能。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 09:25 (UTC)
          • 条目结构属于元知识的范畴,理论上对条目所属的领域有一定认知的话,其实是可以做出通用的结构模板的,例如人物传记丙级应该是什么结构,艺术作品乙级应该是什么结构。对着结构模板,理解参考资料,往里面填内容就行。如果能够做到这个程度,条目头重脚轻、堆砌摘抄、翻译腔等问题都自然会被解决:不再是“别人这么做我就照着做”,而是“我知道应该怎么做”。我自己也只是隐隐约约看到门径了,没达到这个水平。(当然我并不是说这个条目有这些问题)。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 08:32 (UTC)
    • (+)支持:鼓励票,符合标准,总体达标。----玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月20日 (日) 12:31 (UTC)

编辑

编辑

编辑